Nyt on sitten (9.6.2014) valtuustossa nuijittu pöytään paperi, jotta viemäröinnin hinta asukkaille ei noussut siirtoviemärin siirtämisestä tien penkkaan. Eli pulinat pois. Valtuustossa on siis päätetty että kaksi isoa kaivantoa on jopa halvempi kuin yksi kaivanto.
Nyt kannattaa kysellä miksi osuuskunta väitti että yksi kaivanto ja vähemmän pumppaamoita olisi halvempi kuin kaksi erillistä kaivantoa ja enempi pumppaamoita.
Takamaalaisten pitäisi nyt kiittää laskelmia tehneitä virkamiehiä. Putkitus olisi tullut maksamaan vieläkin enemmän, jos olisi yhteiskaivanto. 20.000 euron sijaan olisi varmaankin makasnut 25.500 euroa. 5500 euron säästö ainakin.
Nyt kannattaa kysellä miksi osuuskunta väitti että yksi kaivanto ja vähemmän pumppaamoita olisi halvempi kuin kaksi erillistä kaivantoa ja enempi pumppaamoita.
Takamaalaisten pitäisi nyt kiittää laskelmia tehneitä virkamiehiä. Putkitus olisi tullut maksamaan vieläkin enemmän, jos olisi yhteiskaivanto. 20.000 euron sijaan olisi varmaankin makasnut 25.500 euroa. 5500 euron säästö ainakin.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ei voi olla totta on Ylöjärven virkamiehet noin tyhmiä.Miksi hitossa on
ollut Vesiosuuskunta kun Kaupunki tekee niin halvalla tässä on
kusetus ja pahasti.Mielestäni tollaiset päättäjät pitäis erottaa tekee
vaan tuhoo.Vesiosuuskunta loputtee jo se nainen maksamaan kaikki
töppingit.
"Ei voi olla totta on Ylöjärven virkamiehet noin tyhmiä."
Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Virkamiehet ovat "pyytäneet" valtuustoa hyväksymään tuollaisen paperin. Sillä kumotaan kerralla mahdollisuudet vedota kaupungin aiheuttamiin kustannusten nousuihin. Eli virkamiehet pyysivät, jotta valtuusto panee takapajulan maksamaan. Ja valtuustohan teki työtä käskettyä. Taisi olla 15 ei-ääntä.
Tämä on demokratiaa.
Ylöjärveläinen demokratia on siis sitä, että enemmistö jakaa vain itselleen.
Vastuusta viis!
Kyseessä on autoritaarinen hallinto.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Autoritarismi
Tutulta vaikuttaa.
Mutta onpahan halpa palvelu muuten. Ei maksa mitään jätevesien antaminen kuljetukseen.
Muttamuttakun ... on tilit tyhjät niin tässäpä ratkaisu.Mitä jos laskutettaisiin jätevesistä?
http://www2.ylojarvi.fi/Dynasty/kokous/20142568-12.HTM
Kylillä huhutaan, että niillä on toimimaton taloushallinnon ohjelma.
Jep. Pitää paikkansa. 50.000 euroa on siihen kuulema mennyt ja muutama lasku on sillä kirjoitettu vuosi sitten.
Tämä selittää hyvin myös sen miksi kaivetaan ensin joku putki maahan, täytetään kaivanto ja asvaltoidaan. Seuraavalla viikolla tulee puhelinlaitos, kaivaa auki jne.
Siis tämähän on edullisempaa kuin sijoittaa samalla kaivamisella. Tässä säästetään!
Mutta missä tässä säästetään? Rahahan ei ole ongelma kunnallisessa rakentamisessa. Rahaa riittää kun maakunta maksaa. Kerronpa missä säästetään. Tässä säästetään virkamiehen vaivannäköä. Valitaan aina virkamiehen kannalta helpompi ratkaisu. Siinä se säästö. Mikään ei maksa enempää kuin virkamiehen hikipisara.
Älkää Takamaalaiset laittako mihinkään nimeänne muuten olette
velka summa (2013) puolimillii et sillee ammattitaito.Kyllä
vesiosuuskunta pelkästään huijasi.
Mikä puolimillii? Linkistä voi lukea, jotta yksimillii.
http://www2.ylojarvi.fi/Dynasty/kokous/20142568-12.HTM
Velka peritään osakkailta, mikäli kaupunki joutuu takausvastuuseen.
Kyllä on törkeetä ensin soppari ja kertaalleen maksettu nyt
maksetaan toiseen kertaan . Kuka on voinut laskea homman
niin mettään ettei mikään summa pidä paikkansa jokuhan on
tehnyt talusarvion. Kyllä nyt puhutaan ammattitaidottomuudesta
surkee juttu jotka on jo liittymyt velka paisuu ja Kaupunki
pesee kätensä jonkuhan tästä pitää vastata.
Kannattaa osallistua yleiskokouksiin ja ehdottaa toimenpiteitä. Ja kannattaa myös pyytää hallitukseen jäseneksi hoitamaan hommia oikein.
Hallituksen kokouksissa voi myös pohtia mistä saa rahaa toimintaan. Siis muualta kuin osakkailta. Varastamalla?
Takamaan keisariko tästä sotkusta on vastuussa?
Takamaan väestö viivyttelyineen on itse aiheuttanut hintojen nousun. Tuskin löytyy valittajaa tuon alussa mainitun paperin oikaisemiseksi. Paperia käytetään jatkossa niin, että "valtuusto on todennut kahden eri reitin käyttämisen olevan edullisempaa kuin yhteiskaivannon". Valitusajan jälkeen on tuohon tyydyttävä. Ei kannata esimerkiksi esittää hinnan kevennystä vetoamalla kaupungin toimenpiteillään aiheuttamaan kustannusten nousuun.
Tähän on tyytyminen mikäli osaan oikein ennustaa takamaalaisten saamattomuuden. Ja minähän osaan.
kysymyshän on Vesiosuuskunta on ollut taitamaton
jos ei osata edes laskuttaa miten on muu hoito.Nyt
pillit pussiin ja ne maksaa velat jotka ovat olleet vastuuttomia.
Vesiosuuskunnan johto vaihduttava muuten taas pukkaa
taas sekundaa ja velkaa
Aivan. Eikös yleiskokous ole vielä pitämättä. Siellä sitten kilvan ehdolle hallitukseen. Hallitus hoitaa hommat. Turha täällä itkeä ettei hoideta hommia.
Tämä säie on perustettu Takamaan putkelle. Nykyinen osuuskunta ei ole rakentanut Takamaalle mitään eikä varmaan rakennakaan.
Takamaalaisten tulisi miettiä omaa etuaan kaiken muun sijaan. Siis kerrataan. Takamaalaisille on nuijittu pöytään paperi, jossa vakuutetaan ettei mitään lisäkustannuksia ole tullut yhteiskaivannosta luopumisesta. Kilometritolkulla olisi voitu asentaa samaan kaivantoon kaupungin siirtoviemäriä ja Takamaalaisten viemäröintiä. Samaan kaivantoon asentaminen on todettu valtuustopäätöksellä kalliimmaksi kuin eri reiteille asentaminen.
Tehdään rakentaminen niin tai näin niin putkien mielivaltainen ja älytön hajauttaminen maksatetaan tuolla paperilla nyt takamaalaisilla, jotka eivät tajua erikseen rakentamisen älytöntä kustannusta. Rakentamisessa maksaa kaivaminen. Ei se montako putkea siihen kaivantoon lasketaan.
Mutta kaiketi tässä kukin saa mitä ansaitsee. Pitäisikö olla vahingoniloinen?
Onhan siellä palkollisia jotain muutakin pitää tehdä kun tyriä.
Siirtoviemärin rakensi kaupunki. Siirsi kauas asutuksesta, joten sinne ei kyläläisten järjestelmän runkoa voitu asentaa samaan kaivantoon. Onhan siellä kunnalla palkollisia. Niitten tyrimiset eivät vain näy. Ja jos meinaavat näkyä niin valtuusto siunaa töpeksimiset enemmistöpäätöksellä. Siunaustilaisuudessa huikeasti lisäkustannuksia aiheuttavat tyrimiset siunataan kokonaisedullisimmaksi toteutustavaksi.
http://www.kunnat.net/fi/asiantuntijapalvelut/laki/hallintojuridiikka/muutoksenhaku/kunnallisvalitus/Sivut/default.aspx
Kunnallisvalitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Kunnan jäsenen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon sinä päivänä kun pöytäkirja on asetettu yleisesti nähtäväksi.
Pöytäkirja valtuusto 9.6. on nyt sitten nähtävillä. Takamaan 400 liityjälle asilla on iso merkitys. Vai onko?
Poliittinen jakautuma valtuustossa on niin, että 15 äänesti asian palauttamista käsittelyyn. Iso enemmistö (demarit kokoomus kilkkeet) oli asian puolesta eli virkamiesten "laskelman" puolella. Takamaan enemmistö on tietenkin valtuuston enemmistön asialla eli antaa maakunnan maksaa.
Mikä tuo 15 porukka oli?
sa äänestyskoneäänestyksessä annettiin 30 jaa - ääntä
(Ahonen, Annala, Antila, Hämeenoja, Joensivu, Johansson,
Järvinen, Kallio, Kesseli, Lammi, Lamminen, Landgren, Luojus,
Mustakallio-Sorvari, Mäkinen, Ojares, Pelkonen, Peltola K., Peltola
S., Peltomäki, Salakari, Schali, Taipala, Teivaala, Teräväinen Törmä,
Törmälä, Uusikartano, Vilén, Virtanen) ja 15 ei-ääntä (Hakanen,
Heiska, Hietaniemi, Kytömäki, Morikka, Mäki-Ventelä, Niemi,
Saaristo, Sarvijärvi, Sathie, Savio, Tahlo, Toivonen, Ukonmäki,
Ylitalo), viiden (Kaminen, Lehtonen, Nevala, Savela, Tienari)
äänestäessä tyhjää ja yhden (Sippola) ollessa poissa, joten
puheenjohtaja totesi kaupunginvaltuuston saaneen lausunnon
tiedoksi vastauksena aloitteeseen
On se pirua iät ajat äänestänyt Kesseliä mutta en enään ei
ajattele töllin mummoa olleenkaa ekas ei pidetä puolia
tollaisten putkien kanssa ja tyritään koko hanke typeryydellä
kuka tästä vastaa kun ei osaa hoitaa tehtäviä vaikka on
saanut aika rutosti palkkaa potkut persuksille ja uutta kehään
myös virkamiehet.??????
Jos tästä nyt mitään ymmärrän, niin valtuuston enemmistö tässä nyt nimenomaa ajatteli sitä töllin mummoa, ettei hän joutuisi maksamaan osuuskunnan ilmiselvistä virheistä.
Valtuuston enemmistö tosiaan luulee, että siirtoviemärin rakensi osuuskunta ja siirsi sen tie-erämaahan kauas asutuksesta. Ja että näin kaikki tulee tehdyksi edullisesti. Ei kannata ihmetellä miksi kaikki maksaa. Enemmistö valtuutetuista on ns ulkona kaikista päättämistään asioista. Tämä antaa sopivan raon virkamiesvallalle. Virkamiehet voivat esitellä vaikka kuun taivaalta johonkin hankkeeseen ja enemmistö vain nyökyttelee.
Tai heiluttelee käsiään. Tämä on "demokratiaa". Huomaa lainausmerkit.
Valtuuston enemmistölle tiedoksi, että kohutun putken rakensi kaupunki. Osuuskunta ei ole rakentanut noille nurkille mitään eikä koskaan. Ja reittien eriyttämisen jälkeen rakentaminen on niin kallista, ettei siihen kukaan suostu eikä kukaan voi enää vaatiakaan rakentamista. Olosuhteet on muutettu niin perinpohjin. Osuuskunnan tekemisiltä on vedetty matto alta.
Eli sikäli kuin ELY-keskus vielä esittää Takamaan viemäröintiä, sen tekee kaupunki. Näin se totuus asiassa pullahtaa esille. Halvempi onkin huikeasti kalliimpi vaikka kuinka liirum-laarumilla toista väitetään.
Leväperäisyys on pahinta vesiosuuskunnalta potkut persuksiin
Lueppä töllin pappa paikallinen lehti ja lue esityslista .
Äänestettiin että asukkaat maksaa velat jos osuuskunta konkkaan
ja meneehän se.Missä laissa on että muut maksaa konkurssipesän
velat vastuu on vetäjän joka ei ole hoitanut hommiin.
Ja Ylöjärven Kaupungin vesi (virkamiehet todella tyhmiä kun
ovat asian päästäneet näin pitkälle vuodet vierii mutta paska
ei kulje.
Konkurssissa lainojen takaaja vastaa lainasta kuten omastaan. Kannattaa virkamiesten ja enemmistöpoliitikkojen ajaa tiukasti kiusaamispolitiikkaa. Pää on tulossa vetäjien käteen. Ja aika punainen on eräänkin virkamiehen pää.
Totuus on merkillinen kun se pullahtaa aina jostain esille. Valheilla pääsee vain jonkin matkaa eteenpäin. Nyt se on taas nähty.
Juuri näinhän se menee. Osuuskunnan hallitus on vastuussa tekemisistään. Näistä tekemisistä ja tekemättä jättämistä joutuu siis maksumiehiksi osuuskunnan jäsenet eli mökin papat ja mummot. Kohtuutonta olisi, että osuuskuntaan kuulumattomat mummot ja papat pistettäisiin maksamaan osuuskunnan hallituksen holtiton toiminta.
Mutta mietipä niitä, jotka ovat jäseniä vaan eivät ole vielä saaneet putkea. Satasen osuusmaksun maksettuaan ovat vastuussa kaikki jäsenet kaikesta. Ja vastuusta vapautuu vasta eroamista seuraavan tilikauden jälkeen.
Eipä tullut valitusta Takamaalaisilta selvään virkamieskusetukseen. Turha itkeä sitten aikanaan kallista liittymää.
Miksi olisi pitänyt valittaa eikö sen valituksen olisi pitänyt tehdä vuorostaan vahantalaisten heitähän asia lähinnä koskee.Meillä ei täällä ole mitään paskaputkea eikä tällätietoo ainakaan vahannanosuuskunta sitä pysty tänne toimittamaan lähes konkurssinsa takia.Niin että osoitappa kommenttisi oikeisiin osoitteisiin
Et sitten tajunnut, miten takamaalaisten putkitushintaan vaikuttaa se, että putket ovat siirretty eri reiteille yhteiskaivannon sijaan. Naapurikylien osuuskunnalla ei tässä asiassa ole mitään tekemistä enää. Takamaalle rakentaa kaupunki tai joku takamaalaisten kokoon kyhäämä uusi osuuskunta. Liittymän hintakin tiedetään jo.
Mutta kaikkihan on hyvin. Virkamiesten paperi on hyväksytty sillä sisällöllä, että kaksi isoa kaivantoa ja enempi pumppaamoita on edullisin mahdollinen vaihtoehto. Turha tähän on apuun pyytää jotain naapurikylien asukkaita kun kaikki on niin mainiosti.
120.000 hukattu ELY-rahaa. Siis jäänyt saamatta ja myönnetty.
Se nyt ei ole kuin 12 % velan määrästä. Maakunta maksaa hutiloinnin.
Nyt saimme sitten lukea Aamulehdestä, miten vehkeilyä jatketaan. Takamaa rakennetaan "taseyksiköstä" kaupungin toimesta 15500 euroa taloutta kohti. Hintaa on turha kyseenalaistaa kun tuhansien eurojen hinnannousua ei ole aiheuttanut kaupunki siirtoviemärin sijoittelulla. Asia on siunattu valtuustossa näin olevaksi.
Minkähän takia tuo 15500 voisi olla oikea hinta? Osuuskunta sentään teki 8500 eurolla, kun otetaan huomioon, että lainaksi jäänyt osuus piti maksattaa tulevilla liittyjillä 10-15 vuoden aikana.
Siis piti maksattaa. Nyt puhaltavat uudet tuulet eikä tulevia liittyjiä lasketa miksikään. Ehkä siksi, että kaupunki voi vedättää kyläläisiltä tuplahinnan ja tulevilta liittyjiltä taas uudelleen. Kauppa se on mikä kannattaa ja merenkulku.
On tää kummallista. Ensin pitää sijoittaa rak.määräysten mukaan 10k euroa oman tontin paskavatkaamoon ja muutaman vuoden päästä ollaan jo käsipitkällä vinkumassa 15k euroa lisää että sitä kallista ja toimivaa oman pihan vatkaamoa ei saisi enää käyttää ollenkaan.
Seuraava kunnan pamppu kun tontille pölähtää, niin täältäkin pölähtää sen verran takaisin että kurat ovat pampun puntin sisäpuolella ja takuulla!
Yleiskokouksessa 19.8.2014 pitäisi kirjata, että tulevat liittyjän on huomioitava kaikessa, jos juttu siirtyy kaupungin taseyksikköön. Muuten käy niin, että ensiliittyjät maksavat (ovat maksaneet) myös tulevien liittyjien putket. Tulevien liittyjien pitää vähentää lainaa koko liittymismaksullaan ja lainan hävittyä tulevien liittyjien maksujen pitää palautua ensiliittyjille.
Näin olisi käynyt luonnollisella tavalla osuuskunnan normaalissa taloudenhoidossa. Siis jos taloutta olisi hoidettu esimerkiksi kulutusmaksuja ja liittymärästejä laskuttamalla.
Löytäkää edes yksi järsissään oleva ylöjärveläinen.