Koroljov on oikeassa

Koroljov on joissakin asioissa oikeassa. Raja-Karjala kuului Venäjän keisarikuntaan 1700-luvulla ja 1800-luvulla autonomiseen Suomen ruhtinaskuntaan. Tällä ajalla oli kaikki yhteydet itään, länteen ei ollut edes teitä. Enkä ole kuullut tästä ajasta valituksia. Eli niin kauan kuin Venäjällä oli keisari, oli kaikki Karjalassa hyvin. Suomen porvarit vastustivat kiihkeästi itsenäisyyttä keisarikunnasta koska kauppaa käytiin melkein yksinomaan Venäjän suuntaan.

Työväestö vaati itsenäisyyttä vuosikymmeniä ennen Suomen itsenäistymistä keisarin vallasta. "Meitä keisarit ei enää hoivaa ...."

Vasta keisarivallan loppupuolella oli joitain lieviä sortotoimenpiteitä.. Bolshevikkien valtaannousu sai porvaritkin tukemaan eroa Venäjästä. Mutta Suomen porvarit rakastavat aina ulkoista kuningasta tai keisaria. Siksi jo kansalaissodan aikana etsittiin maalle uutta kuningasta ulkomailta. Valitettavasti jouduimme tulemaan toimeen omillamme. Itsenäisyyden aikana on ollut eniten sotia Suomen historiassa.

Stalin halusi liittää Suomen väkisin takaisin Venäjään ja Putinilla ja Koroljovillakin on sen suuntaisi ajatuksia. Talvisodan takia harva haluaa liittyä vanhaan viholliseen. Karjalan palautuskin on vielä hoitamatta. Oli Luojan lykky että Brysseli otti meidät holhoukseen. Toivottavasti Natokin ottaa meidän siipiensä suojaan.
Jos Venäjä antaisi kunnolliset takuut että ei enää hyökkää Suomeen, niin Nato olisi tarpeeton. Mutta toistaiseksi Natossa olisi ainoa turva.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tietojeni mukaan Se
27.5.2014 06:08
0
Tietojeni mukaan Se Avaran ja EmakkoPojan kapillaariseen ilmiöön perustunut kusipaskaliemi on sakkautunut heidän kallossaan. Se tipahtelee pieninä evakkoalkioina pitkin latua. ja sen reunoja. Kokonainen evakkoreki on täynnä niitä Seurasaaressa, Mustasaaressa ja Korkeasaaressa.
Valvira varoittaa niiden bakteeripitoisuudesta ja arvaamattomasta karjalaisbasillista

Äänestä

Kokoomuksessa elää sitkeässä kuninkaiden kaipuu. Hämeen nuorisojärjestö ehdottaa Suomesta kuningaskuntaa!

Äänestä

Suomen Karjala(Venäjän miehittämä) on ollut aina Venäjän vallan aikanakin karjalalaisten kotoaan pois ajettujen evakkojen omistama ja asuttama sekä yksi Suomen keskeisimmistä ydinmaakunnista. Vasta vuonna 1939 karjalalaisista tuli historian ensimmäisen kerran evakkoja ja heidän kotinsa ja kotiseutunsa miehitettiin vieraan vallan toimesta rikollisesti ja valheellisesti rauhansopimuksella.
Joten joko olisi aika palauttaa Karjala oikeille omistajilleen ryöstäjäriistäjien kynsistä ?
Ryöstäjille se on vierasta maata ja he tietävät syyllistyvänsä jatkuvasti varastetun omaisuuden hallussapitoon.
Pitääkö venäläisellä asukkaalla Suomen Karjalassa olla rikollinen luonteenlaatu, että voi pitää varastettua Karjalaa kotimaakuntanaan ?
Joten Venäjä voisi paluttaa Karjalan yms. alueet Suomelle hyvällä syyllä takaisin nyt, kun niiden rosvoamisesta on tullut 70 vuotta täyteen.
Se olisi juhlapäivistä suurin monelle evakolle.

Äänestä

Tietojeni mukaan Se
27.5.2014 06:08
0
Tietojeni mukaan Se Avaran ja EmakkoPojan kapillaariseen ilmiöön perustunut kusipaskaliemi on sakkautunut heidän kallossaan. Se tipahtelee pieninä evakkoalkioina pitkin latua. ja sen reunoja. Kokonainen evakkoreki on täynnä niitä Seurasaaressa, Mustasaaressa ja Korkeasaaressa.
Valvira varoittaa niiden bakteeripitoisuudesta ja arvaamattomasta karjalaisbasillista

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nato ainoa turva kirjoitti:

Koroljov on joissakin asioissa oikeassa. Raja-Karjala kuului Venäjän keisarikuntaan 1700-luvulla ja 1800-luvulla autonomiseen Suomen ruhtinaskuntaan. Tällä ajalla oli kaikki yhteydet itään, länteen ei ollut edes teitä. Enkä ole kuullut tästä ajasta valituksia. Eli niin kauan kuin Venäjällä oli keisari, oli kaikki Karjalassa hyvin. Suomen porvarit vastustivat kiihkeästi itsenäisyyttä keisarikunnasta koska kauppaa käytiin melkein yksinomaan Venäjän suuntaan.

Työväestö vaati itsenäisyyttä vuosikymmeniä ennen Suomen itsenäistymistä keisarin vallasta. "Meitä keisarit ei enää hoivaa ...."

Vasta keisarivallan loppupuolella oli joitain lieviä sortotoimenpiteitä.. Bolshevikkien valtaannousu sai porvaritkin tukemaan eroa Venäjästä. Mutta Suomen porvarit rakastavat aina ulkoista kuningasta tai keisaria. Siksi jo kansalaissodan aikana etsittiin maalle uutta kuningasta ulkomailta. Valitettavasti jouduimme tulemaan toimeen omillamme. Itsenäisyyden aikana on ollut eniten sotia Suomen historiassa.

Stalin halusi liittää Suomen väkisin takaisin Venäjään ja Putinilla ja Koroljovillakin on sen suuntaisi ajatuksia. Talvisodan takia harva haluaa liittyä vanhaan viholliseen. Karjalan palautuskin on vielä hoitamatta. Oli Luojan lykky että Brysseli otti meidät holhoukseen. Toivottavasti Natokin ottaa meidän siipiensä suojaan.
Jos Venäjä antaisi kunnolliset takuut että ei enää hyökkää Suomeen, niin Nato olisi tarpeeton. Mutta toistaiseksi Natossa olisi ainoa turva.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu