Pakkosuomi eli suomen kieli ei ole hyödyksi Suomelle. Suomen kieli on sitonut Suomen kansainväliseen paitsioon historian juoksussa ja tulee samoin sitomaan myöskin jatkossa. Suomen kieltä ei koskaan tulla hyväksymään Pojoimaiden Neuvoston kieleksi eikä myöskään englantia. Jos Suomi ei sitä hyväksy, jää Suomi todellakin heittopussiksi Idän ja Lännen välille. EU:ssa Suomea ei arvosteta vähimmässäkään määrin Suomen kielen perusteella. Kauppaa ei käydä vähimmässäkään määrin suomen kielen avulla Suomen ulkopuolella. Suomen kieli eriyttää meidät maailmasta täydellisesti. Suomen kielellä ei tee mitään.
Pakkosuomi Suomen talouden syöpä
Turhake suomi
13102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuossa on yhtä paljon totta kuin valhetta. Piristävää lukea äidinkielestä tollaista.
"Suomen kieli eriyttää meidät maailmasta täydellisesti."
Suomen ja ruotsin kieli ovat kaksi pikku kieltä, joiden merkitys kansainvälisesti on vähäinen. Siksi Ruotsi murtautuukin ulos kielensä häkistä suurten kielten avulla.
Pitäisikö Suomen sulloa itsensä samaan ruotsinkieliseen sumppuun? Ei, koska ulospääsyyn maailmalle on se tie kuin Ruotsillakin: englannin lisäksi on opiskeltava pakkoruotsin sijasta valinnaisesti kaikkia niitä suuria kieliä, joita koululaitoksemme pitää tarjolla. Sama valinnaisuus koskee paria pikku kieltä, ruotsia ja viroa.
Ruotsin perusta on enemmistön äidinkieli; ilman sitä ei ole olemassa Ruotsin valtiota. Sama koskee Suomea. Sitä ei olisi olemassa ilman suomen kieltä.
Älä nyt kuvittele, että ainoastaan kieli olisi rakentanut Suomen. Suomen nykyinen kokoonpano on rakentunut, 10 % suomen kielestä, 5% ruotsin kielestä, 50 % Suomen historiasta Ruotsin ja Venäjän kanssa, 10% omasta tekemisestä ja 25% Suomen ulkopuolisista lähteistä ( vientiasiakkaat, tekniikka ja yhteiskunta-& eurooppakehitys. Suomen kieli ei ole meitä kantanut kuin pienellä puhullauksella.
"Suomen kieli ei ole meitä kantanut kuin pienellä puhullauksella."
Jos menneisyydestä puhutaan, niin Ruotsiakin on kantanut vieraat kielet - pääasiassa latina ja saksa - ja nykyään englanti ja suuret kielet tatkoittamissasi merkityksissä. Mainitsemasi asiat pätevät kielen ulkoisten ilmiöiden osalta suurimpaan osaan maita, mutta eivät niiden asukkaat suhtaudu omaan äidinkieleensä niin yliolkaisesti kuin odotat meidän suomaisten tekevän.
Äidinkieli on kaikkialla kaiken ajattelun, erityisesti luovan, mutta myös soveltavan ajattelun perusta ulkomailta tulevien vaikutteiden omaksumisessa.
Pohjoismaiden neuvostossa ehdotettiin vähän aikaa sitten kielen vaihtamista ruotsista englanniksi. Arvatkaapa, ketkä olivat ainoita jotka sitä vastustivat – suomalaiset! Miksei tämä järjetön ja keinotekoinen ruotsitus voisi jo loppua?
Ei siitä mihinkään pääse, että suomen kieli on rasite Suomelle. Pienempi rasite olisi ruotsin kieli, joka automaattisesti jo avaa markkinoita Suomen ulkopuolelle ja helpottaa eurooppalaisten kielien oppimista. Suomen kielellä ei ole nuita ominaisuuksia. Mutta eduskuntahan päättää.
Kerrataan tosiasiat.
Suomen alueella on historian hämäristä suurin osa puhunut suomenkieltä joka on täällä kehittynyt oma kieli.
Ruotsinkieli on tuontitavaraa Ruotsin vallan eli kruunun myötä keskiajalta.
Kieli ei ole mikä tahansa vaihdettavissa oleva asia ihmiselle joka on syntynyt yksikieliseen perheeseen, kuten suurin osa suomalaisista suomenkielisistä on.
Pienikään kieli ei ole ongelmallinen, ei suomenkieli Suomessa, ruotsi Ruotsissa tai eestinkieli Virossa, aina voi opiskella uusia hyödyllisiä kieliä !
Suomessa suurin ja ainoa kielellinen ongelma on pakkoruotsi. Tämä koko kansan poliittinen oppiaine vie voimavaroja muiden, aidosti hyödyllisten kielten opiskelulta,
( nythän ruotsin "hyödyllisyys" on keinotekoisesti saatu aikaan lakisääteisesti!)
Ruotsinkielisille ja osalle kaksikielisiä on ilmeisesti vaikeuksia tajuta että 89% kansasta äidinkieleltään suomenkielisiä on oma kieli itsetarkoitus ja rakas sellainen. Sitä puolustaessa ollaan valmis jopa tappamaan tai antamaan oma henkensä.
Hieman totuutta ei puhu totta. Äidinkieli on rakas kaikille ei vain suomenkielisille. Aidosti hyödyllinen on myöskin ruotsin kieli. 70% kansasta haluaa pakkoruotsin pois. Luku tarkoitta, että kansalaiset haluavat ruotsin kieleen negatiivisesti suhtautuvat pois ruotsin tunneilta. 30-40% opiskelee nykyäänkin mielellään ruotsia ja sama luku säilyisi pakon loputtuakin. Negatiivisesti suhtauvat saataisiin pois oppitunnelta ja sehän olisi ruotsin kielen tulevaisuuden kannalta erinomainen asia Suomessa.
"30-40% opiskelee nykyäänkin mielellään ruotsia ja sama luku säilyisi pakon loputtuakin."
Kun vielä kielitaitolaki muutetaan koskemaan viranomaista laitoksena nykyisen koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta, niin tarve ruotsin opiskeluun pienenee entisestään sen todellisen tarpeen mukaiseksi. Tuon toteuttaminen mahdollistaa pakkoruotsin poistamisen kivuttomasti sen kaikissa muodoissa. http://keskustelu.suomi24.fi/node/9825643
Siten vapautuu voimavaroja kaikkien tarjolla olevien kielten opiskeluun opiskelijalle valinnaisina kielinä. Opiskeltavien kielten prosenttiosuudet saattavat olla yllätys pakkoruotsin kannattajille, kunhan ensin kielten valinnaisuus toteutuu. RKP ja svekomieliset fennot turvautuvat pakkoon, vapauteen he eivät usko.
"Häiritsijäpoikkeen"
Vastasin tälle hörhölle joka vaati suomenkielen hävittämistä Suomesta.
Tietenkin ruotsinkielisille oma kieli on tärkeä, olenko väittänyt muuta ?
Oman pikkukielen pakkotuputus on sitten eri asia.
Suomi on kuitenkin käytännössä suomenkielinen, joten vähemmistöjen täytyy se opetella. Suomen ja ruotsinkielet eivät ole tässä valtakunnassa vertailukelpoiset jos puhujien suhde on 1 / 18.
Mieti jos Suomessa ei olisi kaikissa koulutusportaissa ruotsinkielen tutkintopakkoa, mikä olisi kielen suosio ? Varmasti samaa luokkaa kuin suomenkielen Ruotsissa.
Hieman totuutta siis laajentaa pakkoruotsin poistoa eli hänen tavoitteensa on pakkosuomettaminen koko yhteiskunnassa. Voihan tuokin olla fennon tavoite mutta ei se nyt siltä näytä, että eduskunta haluaisi hirveästi pakkosuomettaa. Ei täällä ole vaadittu suomen poistamista mutta fennot vaativat ruotsin poistamista.
"Ei täällä ole vaadittu suomen poistamista [ruotsinkielisiltä] mutta fennot vaativat ruotsin poistamista."
Monta miljoonaa fennoa vaatii pakkoruotsin poistamista, kaksi kolmasosaa fennoista. Se on asia, joka koskee vain fennoja eikä lainkaan RKP:tä ja sen kannattajia, silti RKP on häärinyt ja häärii ylimpänä pakkoruotsin vaatijana.
Se on varmaa, että pakkoruotsin poistuttua myös pakkosuomi poistuu vaaditte sen poistamista tai ette. Suomesta tulee teille valinnainen kieli samalla tavalla kuin ruotsista suomenkielisille. On oma asianne haluatteko osata suomea vai ette. Ilman suomen taitoa ette kuitenkaan pärjää Suomessa kaikissa asioissa, kuten eivät suomenkieliset Ruotsissa pärjää ilman ruotsin taitoa.
Mitähän se Nettisuom. -fenno taas mahtailee suurena fennona. Ruotsinkieliset ovat samanlaisia Suomen kansalaisia ja ei heitä kohtaan mahtailla. Eduskunta on aikoinaan siunannut pakkoruotsin ja eduskunta sen tulee lopettamaan, jos se lopetetaan. Ei tässä mittään mahtailla tarvita vaikka kuinka enemmistöstä olisi kysymys. Jotakin itsearvostusta fennoillakin voisi vaatia.