Keitä ovat Venäjän Federaation suojelemat venäläiset.

Kerroppas sinä nyt vaihtoehtoinen tarinasi.

Mitä höpötät!?
Minusta nimim Ninelin kirjoitus on harvinaisen totuudenmukainen!
Harva vain tulee miettineeksi asiaa tältäkin kantilta.
Varsinkaan Suomessa asiaa ei missään historiankirjoissakaan noin ole voitu käsitellä, koska olemme olleet niin rähmällämme venäjän suuntaan.
Totuutta on harvassa asiassa uskallettu julkisesti tuoda esiin.
En ota siihen kantaa oliko näin hyvä vai ei. Mutta ei kait ole väärin sanoa että virallinen Suomi oli rähmällään neuvostoliiton edessä.

itse satua väännät kirjoitti:

Mitä höpötät!?
Minusta nimim Ninelin kirjoitus on harvinaisen totuudenmukainen!
Harva vain tulee miettineeksi asiaa tältäkin kantilta.
Varsinkaan Suomessa asiaa ei missään historiankirjoissakaan noin ole voitu käsitellä, koska olemme olleet niin rähmällämme venäjän suuntaan.
Totuutta on harvassa asiassa uskallettu julkisesti tuoda esiin.
En ota siihen kantaa oliko näin hyvä vai ei. Mutta ei kait ole väärin sanoa että virallinen Suomi oli rähmällään neuvostoliiton edessä.

Ninel ei ole kirjoittanut yhtään totuudenmukaista lausetta. Päissään hourii ja satuilee..

Mitä tarkoitat rähmällään ololla? Hyviä suhteitako?Kyläpöljänä olisit halunnut rajan kiinni uhoomisen rajan yli. Kaupan poikki ja Suomen jäämistä 50-luvulle?

pöljä sinäkin, kyläh kirjoitti:

Ninel ei ole kirjoittanut yhtään totuudenmukaista lausetta. Päissään hourii ja satuilee..

Mitä tarkoitat rähmällään ololla? Hyviä suhteitako?Kyläpöljänä olisit halunnut rajan kiinni uhoomisen rajan yli. Kaupan poikki ja Suomen jäämistä 50-luvulle?

Aattelin pitää alkavissa futiksen MM-kisoissa Venäjän joukkueelle peukkuja alaspäin. Kerron sen näin julkisesti. Toivottavasti Putin ei kuitenkaan pahoita mieltänsä ja katkaise kauppasuhteita. Mutta jos sinä tykkäät sen takia kyttyrää, niin aivan sama.

Lukiossa historian opettaja kertoi olleensa opiskeluaikanaan Suomalais-Neuvostoliittokaisen historiakomitean sihteeerinä. Suomalainen valtuuskunta matkusti Moskovaan ja heti ensimmäisen kokouspäivän alussa neuvostoliittolaisen valtuuskunnan puheenjohtaja pyysi allekirjoitusta Komitean yksimielisen päätöslauselman hyväksymiseksi.

Suomalaiset saivat luettavaksi valmiin tekstin, jossa mm. todettiin historialliset tosiseikat joilla voitiin todistaa, että Viipuri on venäläisten perustama kaupunki.

Kun suomalaiset totesivat, että kaikki päätöslauselman kohdat pitäisi ensin tutkia ja varmistaa todenperäisyys ja kieltäytyivät siksi allekirjoittamasta poistui Neuvostoliittolaiset kokoussalista vastalauseena. Loppuviikosta Neuvostoliittolais valtuuskunta palasi, sillä Suomen lähetystö oli kysynyt ohjetta siitä miten tiedottaa epäonnistuneesta kokouksesta. Neuvostoliiton ulkoministeriö ilmoitti, että kyse on väärin käsityksestä, joka ei toki vaikuta ystävyyssuhteisiin.

Joten loppuviikosta sitten käytiin läpi näkemyksiä historian tulkinnoista ja suomalaiset saivat tutkijoille luvat saada tietyt asiakirjat käytettäviksi suomalaistutkijoille.

On siis toki olemassa traditio sepittää historiaa, mutta se ei ole koskaan ollut Suomessa kovin suosittua. Jos nyt haluttaisiin pitää Suomalaisvenäläinen historiakomitean kokous, niin luulen, että Suomen valtuuskunta ei allekirjoittaisi seuraavia tulkintoja:

Viipuri, vanha venäläinen kaupunki,
Suuri Isänmaallinen Sota vapautti Euroopan fasismista, ( ei ainakaan ihan yksin)
Krimi on aina kuulunut osaksi Venäjää, (toistuvat kansanmurhat ja väestön siirrot eivät poista tataarien liki tuhat vuotista asutushistoriaa)
Putin, suuri sankari, joka puolustaa venäläisten oikeuksia; (ei juuri turvaa kenenkään poliittisia oikeuksia Venäjän alueella)

Suomi voi olla Venäjän ja venäläisten ystävä, mutta se ei merkitse, että uskoisimme kaikkia valheita; olivatpa ne ystävän itsepetokselle miten tärkeitä tahansa.

Ja ystävyyteen kuuluu myös muiden ystävien puolustaminen. ei voi sallia että ystävä yrittää vaientaa ystäväänsä tekemistään vääryyksistä muille ystäville.

Suomella on oikeus pitää ystävinään Krimin tataareja ja ukrainalaisia ja kertoa Venäjälle, että emme hyväksy esitettyjä valheita, emmekä hyväksy niiden perusteella tehtyjä vääryyksiä. Ja emme lopeta muistuttamasta asiasta ennen kuin Venäjä lopettaa vääryydet.

NINEL

UPDATE_9480506 kirjoitti:

Lukiossa historian opettaja kertoi olleensa opiskeluaikanaan Suomalais-Neuvostoliittokaisen historiakomitean sihteeerinä. Suomalainen valtuuskunta matkusti Moskovaan ja heti ensimmäisen kokouspäivän alussa neuvostoliittolaisen valtuuskunnan puheenjohtaja pyysi allekirjoitusta Komitean yksimielisen päätöslauselman hyväksymiseksi.

Suomalaiset saivat luettavaksi valmiin tekstin, jossa mm. todettiin historialliset tosiseikat joilla voitiin todistaa, että Viipuri on venäläisten perustama kaupunki.

Kun suomalaiset totesivat, että kaikki päätöslauselman kohdat pitäisi ensin tutkia ja varmistaa todenperäisyys ja kieltäytyivät siksi allekirjoittamasta poistui Neuvostoliittolaiset kokoussalista vastalauseena. Loppuviikosta Neuvostoliittolais valtuuskunta palasi, sillä Suomen lähetystö oli kysynyt ohjetta siitä miten tiedottaa epäonnistuneesta kokouksesta. Neuvostoliiton ulkoministeriö ilmoitti, että kyse on väärin käsityksestä, joka ei toki vaikuta ystävyyssuhteisiin.

Joten loppuviikosta sitten käytiin läpi näkemyksiä historian tulkinnoista ja suomalaiset saivat tutkijoille luvat saada tietyt asiakirjat käytettäviksi suomalaistutkijoille.

On siis toki olemassa traditio sepittää historiaa, mutta se ei ole koskaan ollut Suomessa kovin suosittua. Jos nyt haluttaisiin pitää Suomalaisvenäläinen historiakomitean kokous, niin luulen, että Suomen valtuuskunta ei allekirjoittaisi seuraavia tulkintoja:

Viipuri, vanha venäläinen kaupunki,
Suuri Isänmaallinen Sota vapautti Euroopan fasismista, ( ei ainakaan ihan yksin)
Krimi on aina kuulunut osaksi Venäjää, (toistuvat kansanmurhat ja väestön siirrot eivät poista tataarien liki tuhat vuotista asutushistoriaa)
Putin, suuri sankari, joka puolustaa venäläisten oikeuksia; (ei juuri turvaa kenenkään poliittisia oikeuksia Venäjän alueella)

Suomi voi olla Venäjän ja venäläisten ystävä, mutta se ei merkitse, että uskoisimme kaikkia valheita; olivatpa ne ystävän itsepetokselle miten tärkeitä tahansa.

Ja ystävyyteen kuuluu myös muiden ystävien puolustaminen. ei voi sallia että ystävä yrittää vaientaa ystäväänsä tekemistään vääryyksistä muille ystäville.

Suomella on oikeus pitää ystävinään Krimin tataareja ja ukrainalaisia ja kertoa Venäjälle, että emme hyväksy esitettyjä valheita, emmekä hyväksy niiden perusteella tehtyjä vääryyksiä. Ja emme lopeta muistuttamasta asiasta ennen kuin Venäjä lopettaa vääryydet.

NINEL

Omaan mielikuvitusmaailmaan, naurattaa jo tuo sinun pseudohustoriointi.

Varsinkin naurattivat nämä:
1.Viipuri, vanha venäläinen kaupunki,
2.Suuri Isänmaallinen Sota vapautti Euroopan fasismista, ( ei ainakaan ihan yksin)
3.Krimi on aina kuulunut osaksi Venäjää, (toistuvat kansanmurhat ja väestön siirrot eivät poista tataarien liki tuhat vuotista asutushistoriaa)
4.Putin, suuri sankari, joka puolustaa venäläisten oikeuksia; (ei juuri turvaa kenenkään poliittisia oikeuksia Venäjän alueella)

1. Ei se ainakaan suomalainen ole, jos lähdetään katsomaan niin se olisi ruotsalainen, niin kuin koko Suomikin. Annetaan maamme ruotsi kuninkaalle takaisin.
2. Valitettavasti NL oli se ratkaisevin osapuolintyossa sodassa, USA liittyi virallisesti sotaan ainoastaan normandianmaihinnousun aikana jolloin puna armeija oli jo Berliiniä päin ja oli ainoastaan ajan kysymys milloin NL ottaisi kaiken. Jenkit vain päätti varmistaa oman palansa Euroopasta.
3. Tolla logiikalla jenkeillä ei ole mitään oikeutta omaan maahansa, koska" intiaanien murhien ja väestönsiirrot eivät poista heidän tuhansiavuosia asutushistoriaa. "
Toki voisit vielä perustella mistä repäisit nuo tataarien murhat.
4. Tätäkin voisit hieman perustella, missä, milloin, miten?

UPDATE_9480506 kirjoitti:

Lukiossa historian opettaja kertoi olleensa opiskeluaikanaan Suomalais-Neuvostoliittokaisen historiakomitean sihteeerinä. Suomalainen valtuuskunta matkusti Moskovaan ja heti ensimmäisen kokouspäivän alussa neuvostoliittolaisen valtuuskunnan puheenjohtaja pyysi allekirjoitusta Komitean yksimielisen päätöslauselman hyväksymiseksi.

Suomalaiset saivat luettavaksi valmiin tekstin, jossa mm. todettiin historialliset tosiseikat joilla voitiin todistaa, että Viipuri on venäläisten perustama kaupunki.

Kun suomalaiset totesivat, että kaikki päätöslauselman kohdat pitäisi ensin tutkia ja varmistaa todenperäisyys ja kieltäytyivät siksi allekirjoittamasta poistui Neuvostoliittolaiset kokoussalista vastalauseena. Loppuviikosta Neuvostoliittolais valtuuskunta palasi, sillä Suomen lähetystö oli kysynyt ohjetta siitä miten tiedottaa epäonnistuneesta kokouksesta. Neuvostoliiton ulkoministeriö ilmoitti, että kyse on väärin käsityksestä, joka ei toki vaikuta ystävyyssuhteisiin.

Joten loppuviikosta sitten käytiin läpi näkemyksiä historian tulkinnoista ja suomalaiset saivat tutkijoille luvat saada tietyt asiakirjat käytettäviksi suomalaistutkijoille.

On siis toki olemassa traditio sepittää historiaa, mutta se ei ole koskaan ollut Suomessa kovin suosittua. Jos nyt haluttaisiin pitää Suomalaisvenäläinen historiakomitean kokous, niin luulen, että Suomen valtuuskunta ei allekirjoittaisi seuraavia tulkintoja:

Viipuri, vanha venäläinen kaupunki,
Suuri Isänmaallinen Sota vapautti Euroopan fasismista, ( ei ainakaan ihan yksin)
Krimi on aina kuulunut osaksi Venäjää, (toistuvat kansanmurhat ja väestön siirrot eivät poista tataarien liki tuhat vuotista asutushistoriaa)
Putin, suuri sankari, joka puolustaa venäläisten oikeuksia; (ei juuri turvaa kenenkään poliittisia oikeuksia Venäjän alueella)

Suomi voi olla Venäjän ja venäläisten ystävä, mutta se ei merkitse, että uskoisimme kaikkia valheita; olivatpa ne ystävän itsepetokselle miten tärkeitä tahansa.

Ja ystävyyteen kuuluu myös muiden ystävien puolustaminen. ei voi sallia että ystävä yrittää vaientaa ystäväänsä tekemistään vääryyksistä muille ystäville.

Suomella on oikeus pitää ystävinään Krimin tataareja ja ukrainalaisia ja kertoa Venäjälle, että emme hyväksy esitettyjä valheita, emmekä hyväksy niiden perusteella tehtyjä vääryyksiä. Ja emme lopeta muistuttamasta asiasta ennen kuin Venäjä lopettaa vääryydet.

NINEL

Entä kerrottiinko lukiossa hissantunnilla siitä, että Suomi järjesti lokakuussa 1939 erittäin provokatiiviset sotaharjoitukset (jotka naamioitiin nimellä ylimääräiset kertausharjoitukset) noin reilun 30 km päässä Leningradista? Jokainen armeijan käynyt tiennee, mikä on tykistön kantama...

Entä mainitsiko hissanmaikka Suomen tekemistä terroristiretkistä Vienan Karjalaan 20-luvulla? Oma muistikuvani mukaan nämä asiat jätettiin sivummalle...

Muistiko historianope mainita, että kun natsi-Saksan rinnalla taistelleen Suomen onnistui jatkosodassa päästä Petroskoihin saakka suomalaissotilaat raiskasivat likipitäen kaikki paikalliset naiset?

Menisit jo takaisin kirjoitti:

Omaan mielikuvitusmaailmaan, naurattaa jo tuo sinun pseudohustoriointi.

Varsinkin naurattivat nämä:
1.Viipuri, vanha venäläinen kaupunki,
2.Suuri Isänmaallinen Sota vapautti Euroopan fasismista, ( ei ainakaan ihan yksin)
3.Krimi on aina kuulunut osaksi Venäjää, (toistuvat kansanmurhat ja väestön siirrot eivät poista tataarien liki tuhat vuotista asutushistoriaa)
4.Putin, suuri sankari, joka puolustaa venäläisten oikeuksia; (ei juuri turvaa kenenkään poliittisia oikeuksia Venäjän alueella)

1. Ei se ainakaan suomalainen ole, jos lähdetään katsomaan niin se olisi ruotsalainen, niin kuin koko Suomikin. Annetaan maamme ruotsi kuninkaalle takaisin.
2. Valitettavasti NL oli se ratkaisevin osapuolintyossa sodassa, USA liittyi virallisesti sotaan ainoastaan normandianmaihinnousun aikana jolloin puna armeija oli jo Berliiniä päin ja oli ainoastaan ajan kysymys milloin NL ottaisi kaiken. Jenkit vain päätti varmistaa oman palansa Euroopasta.
3. Tolla logiikalla jenkeillä ei ole mitään oikeutta omaan maahansa, koska" intiaanien murhien ja väestönsiirrot eivät poista heidän tuhansiavuosia asutushistoriaa. "
Toki voisit vielä perustella mistä repäisit nuo tataarien murhat.
4. Tätäkin voisit hieman perustella, missä, milloin, miten?

aivan itekses vaan, kavereita sulla ei siihen taida juuri ollakkaan.

Aloituksessa on hyvä näkökulma venäläiseen "asutuspolitiikkaan".

antaa mennä vaan kirjoitti:

Aattelin pitää alkavissa futiksen MM-kisoissa Venäjän joukkueelle peukkuja alaspäin. Kerron sen näin julkisesti. Toivottavasti Putin ei kuitenkaan pahoita mieltänsä ja katkaise kauppasuhteita. Mutta jos sinä tykkäät sen takia kyttyrää, niin aivan sama.

Kuin pilisi tehnyt jo vuosia, ponnisteluista huolimatta?

UPDATE_9480506 kirjoitti:

Lukiossa historian opettaja kertoi olleensa opiskeluaikanaan Suomalais-Neuvostoliittokaisen historiakomitean sihteeerinä. Suomalainen valtuuskunta matkusti Moskovaan ja heti ensimmäisen kokouspäivän alussa neuvostoliittolaisen valtuuskunnan puheenjohtaja pyysi allekirjoitusta Komitean yksimielisen päätöslauselman hyväksymiseksi.

Suomalaiset saivat luettavaksi valmiin tekstin, jossa mm. todettiin historialliset tosiseikat joilla voitiin todistaa, että Viipuri on venäläisten perustama kaupunki.

Kun suomalaiset totesivat, että kaikki päätöslauselman kohdat pitäisi ensin tutkia ja varmistaa todenperäisyys ja kieltäytyivät siksi allekirjoittamasta poistui Neuvostoliittolaiset kokoussalista vastalauseena. Loppuviikosta Neuvostoliittolais valtuuskunta palasi, sillä Suomen lähetystö oli kysynyt ohjetta siitä miten tiedottaa epäonnistuneesta kokouksesta. Neuvostoliiton ulkoministeriö ilmoitti, että kyse on väärin käsityksestä, joka ei toki vaikuta ystävyyssuhteisiin.

Joten loppuviikosta sitten käytiin läpi näkemyksiä historian tulkinnoista ja suomalaiset saivat tutkijoille luvat saada tietyt asiakirjat käytettäviksi suomalaistutkijoille.

On siis toki olemassa traditio sepittää historiaa, mutta se ei ole koskaan ollut Suomessa kovin suosittua. Jos nyt haluttaisiin pitää Suomalaisvenäläinen historiakomitean kokous, niin luulen, että Suomen valtuuskunta ei allekirjoittaisi seuraavia tulkintoja:

Viipuri, vanha venäläinen kaupunki,
Suuri Isänmaallinen Sota vapautti Euroopan fasismista, ( ei ainakaan ihan yksin)
Krimi on aina kuulunut osaksi Venäjää, (toistuvat kansanmurhat ja väestön siirrot eivät poista tataarien liki tuhat vuotista asutushistoriaa)
Putin, suuri sankari, joka puolustaa venäläisten oikeuksia; (ei juuri turvaa kenenkään poliittisia oikeuksia Venäjän alueella)

Suomi voi olla Venäjän ja venäläisten ystävä, mutta se ei merkitse, että uskoisimme kaikkia valheita; olivatpa ne ystävän itsepetokselle miten tärkeitä tahansa.

Ja ystävyyteen kuuluu myös muiden ystävien puolustaminen. ei voi sallia että ystävä yrittää vaientaa ystäväänsä tekemistään vääryyksistä muille ystäville.

Suomella on oikeus pitää ystävinään Krimin tataareja ja ukrainalaisia ja kertoa Venäjälle, että emme hyväksy esitettyjä valheita, emmekä hyväksy niiden perusteella tehtyjä vääryyksiä. Ja emme lopeta muistuttamasta asiasta ennen kuin Venäjä lopettaa vääryydet.

NINEL

Valehdeltiin, ettei Suomessa olut keskitysleirejä? Nyt selvisi, että Karjala kuhisi niitä!

meillekin kirjoitti:

Valehdeltiin, ettei Suomessa olut keskitysleirejä? Nyt selvisi, että Karjala kuhisi niitä!

Vai niin ja ryssä vei nekin meiltä. Minäkin haluaisin sinne olut keskitysleirille juhlimaan!!

ai8 silleen?? kirjoitti:

Kuin pilisi tehnyt jo vuosia, ponnisteluista huolimatta?

Yritä kirjoittaa suomeksi.

Tällaista

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=47&cad=rja&uact=8&ved=0CFYQFjAGOCg&url=http://www.suomensotilas.fi/fi/artikkelit/vladimir-putin-politiikan-david-copperfield&ei=GWGdU4qfDcel0QXh1YHQBw&usg=AFQjCNG5nYyJGKaxvISZons6K_26spixNg

Menisit jo takaisin kirjoitti:

Omaan mielikuvitusmaailmaan, naurattaa jo tuo sinun pseudohustoriointi.

Varsinkin naurattivat nämä:
1.Viipuri, vanha venäläinen kaupunki,
2.Suuri Isänmaallinen Sota vapautti Euroopan fasismista, ( ei ainakaan ihan yksin)
3.Krimi on aina kuulunut osaksi Venäjää, (toistuvat kansanmurhat ja väestön siirrot eivät poista tataarien liki tuhat vuotista asutushistoriaa)
4.Putin, suuri sankari, joka puolustaa venäläisten oikeuksia; (ei juuri turvaa kenenkään poliittisia oikeuksia Venäjän alueella)

1. Ei se ainakaan suomalainen ole, jos lähdetään katsomaan niin se olisi ruotsalainen, niin kuin koko Suomikin. Annetaan maamme ruotsi kuninkaalle takaisin.
2. Valitettavasti NL oli se ratkaisevin osapuolintyossa sodassa, USA liittyi virallisesti sotaan ainoastaan normandianmaihinnousun aikana jolloin puna armeija oli jo Berliiniä päin ja oli ainoastaan ajan kysymys milloin NL ottaisi kaiken. Jenkit vain päätti varmistaa oman palansa Euroopasta.
3. Tolla logiikalla jenkeillä ei ole mitään oikeutta omaan maahansa, koska" intiaanien murhien ja väestönsiirrot eivät poista heidän tuhansiavuosia asutushistoriaa. "
Toki voisit vielä perustella mistä repäisit nuo tataarien murhat.
4. Tätäkin voisit hieman perustella, missä, milloin, miten?

Asutus suomenaluella ja aina vienan merelle muodostaa vesistön ja kasvillisuuyhtenäisen alueen, joka asutettiin jääkauden lopulla. Asutus on tapahtunut useassa erässä, mutta voidaan pitää asutusta suomalaisena ja suomen sukuisina. Roomalaiset historioitsijat ovat jo tienneet pohjoisen kansan, joka kävi kauppaa turkiksilla.

Löydösten perusteella voidaan pitää selvänä. että suomalaiset kävivät kauppaa joko suoraan tai epäsuoraan aina välimerelle ja mustalle merelle. Viipuri oli kauppapaikkana jo noilta ajoilta.

Siis vuosisatoja ennen kuin venäläiset alkoivat ryöstellä naapureitaan.

Selkeä kulttuuri ero ruotsalaisiin on tuhatvuotisesta miehityksestä huolimatta säilynyt; mitä voidaan pitää kiistattomana oikeutuksena maan itsenäisyyteen.

Niin ihan yksin ja ilman apua Stalin tosiiaan tyri ja tapatti kansaansa. Putin halusi lain joka kieltää historian tutkijoita kumoamasta Suuren Isänmaallisen sodan myyttejä. Yksi syy lienee tutkimus, joka osoittaa, että Stalin jätti tahallaan evakuoimasta Leningradin siviilejä. "Sankari" kaupungin turha uhraus oli seurausta Stalinin välinpitämättömyydestä, miljoona kuoli täysin turhaan.

Stalinin typeryys haluttiin siis peittää valheella, jonka paljastaminen on Putinin lain mukaan rikos.

Joten ymmärrän, että liittoutuneiden ase, ruoka ja materiaaliavun merkitystä täytyy vähätellä. No, jälkeenpäin voi toki pohtia oliko Stalinin tukeminen virhe. Miehitys ajan kokeneet itä-eurooppalaiset olisivat varmaan päässeet vähemmällä jos Stalin olisi jäänyt ilman tukea.

Hitlerin vastainen oppositio oli Barbarossan ensimmäisen vuoden jälkeen valmiita eliminoimaan Hitlerin. Joten jopa Saksan voitto olisi voinut olla parempi vaihtoehto.

USAn tuki Brinanialle, Neuvostoliitolle ja osallistuminen Normandian maihinnousuun ratkaisi sodan. Se, että Stalinille annettiin lupa ehtiä Berliiniin ennen liittoutuneita oli erehdys: Stalinia pidettiin luotettavana ihmisenä. Mutta lupauksista huolimatta elinolot neuvostomiehityksen alla sai oikeutuksensa fasistien nujertamisella. Siis samaan tapaan kuin Ukrainan terrorisointi oikeutetaan olemattomien fasistien uhalla.

Miten Putin on puolustanut opposition jäseniä erikoisjoukkojen pamputuksilta. Ja miten Putin on varmistanut siirtotyöläisten oikeudet? Venäjän Federaation ulkopuolisia venäläisiä ei missään kohdella samoin.

Ainut maa, jossa venäläisiä pitäisi suojella on Venäjän Federaatio.

NINEL

Näin on - ja kaiken takana on Venäjän hyökkäyspolitiikka.

Eurooppa herää kirjoitti:

Näin on - ja kaiken takana on Venäjän hyökkäyspolitiikka.

Siltä tämä nyt näyttää että avohoitotapauksia on ihan liikaa Suomessa. Toista se oli ennen ku Lapinlahden mielisairaala oli toiminnassa ja kaikki avun tarvitsevat pääsivät turvalliseen hoitoon kertomaan hyökkäävistä tankeista ja uhkaavista naapureista.
Toivottavasti löydät rauhan elämällesi.

huolestuttaa kirjoitti:

Siltä tämä nyt näyttää että avohoitotapauksia on ihan liikaa Suomessa. Toista se oli ennen ku Lapinlahden mielisairaala oli toiminnassa ja kaikki avun tarvitsevat pääsivät turvalliseen hoitoon kertomaan hyökkäävistä tankeista ja uhkaavista naapureista.
Toivottavasti löydät rauhan elämällesi.

Niinpä, Suomessakin omiksi tarpeiksi näitä avohoitotapauksia riittää mutta putin palkkaa niitä venäjältäkin lisää tänne kirjoittelemaan probagandaa

sama huoli kirjoitti:

Niinpä, Suomessakin omiksi tarpeiksi näitä avohoitotapauksia riittää mutta putin palkkaa niitä venäjältäkin lisää tänne kirjoittelemaan probagandaa

Niinpä - ovat varmaankin niitä venäjänmielisiä Suomessa, jotka turvasäilöön jouduttuaan pyytävät apua Putinilta - ja panssarit tulevat?

tätä se on kirjoitti:

Niinpä - ovat varmaankin niitä venäjänmielisiä Suomessa, jotka turvasäilöön jouduttuaan pyytävät apua Putinilta - ja panssarit tulevat?

Olet väärässä. Nämä on perusuomalaisia, jotka ymmärtää Suomen edun.. Ei lähe Obaman kelkkaan, kuten sinunlaiset aikanaan Aatun siivelle!

kusipäänä kirjoitti:

Olet väärässä. Nämä on perusuomalaisia, jotka ymmärtää Suomen edun.. Ei lähe Obaman kelkkaan, kuten sinunlaiset aikanaan Aatun siivelle!

Natokiimasilla kutiaa lahokaali karjalan mäntyä.. Ei ne koskaan opi!

kusipäänä kirjoitti:

Olet väärässä. Nämä on perusuomalaisia, jotka ymmärtää Suomen edun.. Ei lähe Obaman kelkkaan, kuten sinunlaiset aikanaan Aatun siivelle!

Mikä on perusuomalainen?

niillä nyt jo kirjoitti:

Natokiimasilla kutiaa lahokaali karjalan mäntyä.. Ei ne koskaan opi!

Puhu pukille.

Oleg Kimasenko kirjoitti:

Mikä on perusuomalainen?

Nää kimapelet venäjänkätyrit varmaan sekoittaa kun venäjän tyyliin kuuluu perua kaikki sopimukset jos niistä saadaan itselle enemmän hyötyä.
Kaasun hintakin nostettiin heti kun janukovich syöstiin vallasta jne.

kusipäänä kirjoitti:

Olet väärässä. Nämä on perusuomalaisia, jotka ymmärtää Suomen edun.. Ei lähe Obaman kelkkaan, kuten sinunlaiset aikanaan Aatun siivelle!

Tarkoittanet perusuomalaisilla Perun suomalaisia? Perun suomalaiset ymmärtävät Suomen edun?

Oleg Kimasenko kirjoitti:

Mikä on perusuomalainen?

maalainen juoppari

Kyllä. Nämä tiltut täällä kirjoittelemassa on sitä samaa RIKOLLISTA, köyhää, oppimatonta kansanosaa joka venäjän toimesta sotii itä-Ukrainassa.
Ovat varmaan saaneet lievennyksiä tai jopa armahduksen tuomioistaan venäjällä!!