Miksi jatkuvasti varotellaan ns. menestysteologiasta? Mitä sillä tarkoitetaan?
Kun katsotaan avoimesti Sanaa niin jo käskyissä puhutaan jos teet niin
ja niin, että kauan eläsit ja menestyisit jne. Raamattua kun katsoo
Vanhan liiton puolella, Jumala lupasi israelin kansalle menestystä jos
he tottelisivat häntä, mm. sodissa.
Uudessa Testamentissa sama linja jatkuu, mm. 3 Joh 2:1 toivottaa, että
pysyisimme terveenä ja menestyisimme. Siis PYSYISIMME terveenä
ja menestyisimme.
Jumalan Sana on kirja ja lupaus terveydestä ja menestymisestä oikeassa
mielessä. Jeesus oli paras menestysteologi. Hän "paransi kaikki perkeleen
valtaan joutuneet" Ja hänen tykönsä tuotiin sairaat ja hän "paransi heidät kaikki"
Tämän päivän eksytys on se, että kulutamme kallista aikaa tutkimalla
ja arvostelemalla aina kun jossain tapahtuu jotain karismaattista. Ja muistamme vatvoa sitä toistemme kanssa. Kun olisi tarve yhdistää voimat
ja kääntyä oikeata viholista vastaan eli paholaista.
Yksi tuttavani on hyvä esimerkki tällaisesta, kun käymme kokouksissa,
hän kritisoi noin 80% käymistään tilaisuuksista negatiivisesti.
"tuossa oli jotain torontolaista, oli vähän menestysteologian makua, oli vähän
eksytyksen tuntua, jne"
Olen kauniisti yrittänyt sanoa, että ei nyt anneta tuomiota liian aikaisin.
Eikö tämä ole eksytystä kun kritisoidaan kaikkea liikkuvaa?
Tottakai selvät tapaukset pitää arvostella Sanalla.
Mutta joka ainoasta kokouksesta löytyy sanottavaa jos tälle linjalle
lähdetään.
Herätys ei tarvitse negatiiivisia joka välissä kritisoijia vaan katse Kristukseen ja eteenpäin.
Kun katsotaan avoimesti Sanaa niin jo käskyissä puhutaan jos teet niin
ja niin, että kauan eläsit ja menestyisit jne. Raamattua kun katsoo
Vanhan liiton puolella, Jumala lupasi israelin kansalle menestystä jos
he tottelisivat häntä, mm. sodissa.
Uudessa Testamentissa sama linja jatkuu, mm. 3 Joh 2:1 toivottaa, että
pysyisimme terveenä ja menestyisimme. Siis PYSYISIMME terveenä
ja menestyisimme.
Jumalan Sana on kirja ja lupaus terveydestä ja menestymisestä oikeassa
mielessä. Jeesus oli paras menestysteologi. Hän "paransi kaikki perkeleen
valtaan joutuneet" Ja hänen tykönsä tuotiin sairaat ja hän "paransi heidät kaikki"
Tämän päivän eksytys on se, että kulutamme kallista aikaa tutkimalla
ja arvostelemalla aina kun jossain tapahtuu jotain karismaattista. Ja muistamme vatvoa sitä toistemme kanssa. Kun olisi tarve yhdistää voimat
ja kääntyä oikeata viholista vastaan eli paholaista.
Yksi tuttavani on hyvä esimerkki tällaisesta, kun käymme kokouksissa,
hän kritisoi noin 80% käymistään tilaisuuksista negatiivisesti.
"tuossa oli jotain torontolaista, oli vähän menestysteologian makua, oli vähän
eksytyksen tuntua, jne"
Olen kauniisti yrittänyt sanoa, että ei nyt anneta tuomiota liian aikaisin.
Eikö tämä ole eksytystä kun kritisoidaan kaikkea liikkuvaa?
Tottakai selvät tapaukset pitää arvostella Sanalla.
Mutta joka ainoasta kokouksesta löytyy sanottavaa jos tälle linjalle
lähdetään.
Herätys ei tarvitse negatiiivisia joka välissä kritisoijia vaan katse Kristukseen ja eteenpäin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Menestysteologia on paha asia, koska sen johtaa pois Kristuksesta. Siinä ei ole kyse muutamista raamatunpaikoista, vaikka oppien tueksi usein esitetään kokoelma jakeita.
Menestysteologia sellaisessa "puhtaassa" muodossa, kuin sen esittivät esimerkiksi E.W. Kenyon ja hänen seuraajansa, kuten Kenneth Hagin, Kenneth Copeland ja muut, on kokonaisuutena kristinuskolle vieraalla metafysiikalla höystettyä.
Totuutta on tietysti siteeksi mukana, mikä tekee arvioinnin vaikeaksi: Jeesuksesta, rististä ja pelastuksesta puhutaan, mutta ne käsitetään täysin perinteisestä kristillisestä kontekstista poikkeavalla tavalla. Keskiössä on lopultakin ihminen, hänen ajatuksenvoimansa ('usko'), suorituksensa ja Jumalan manipulointi.
"Miksi "menestysteologia" on niin paha asia?"
Siksi kun Jumala ei anna meille uskoa siksi, että saisimme maallista valtaa ja mammonaa, vaan siksi, että olisimme Hänen työkalujaan (= levittäisimme evankeliumia).
Jeesuksen mukaan saamme Jumalalta mitä tarvitsemme (kun sitä Jeesuksen nimessä Jumalalta pyydämme), mutta rikkauksia Raamattu ei uskoville lupaa.
Mitä jos unohdamme pyytää? olemmeko ilman sitten?
Ei nyt ollut kyse mistään rikkauksista ja maallisesta vallasta,vaan
Raamatullisesta menestyksestä.
Miksi "menestysteologia" on niin paha asia?
Mielestäni vastaus on kaikessa lyhyydessään: siitä puuttuu risti.