"Vihreät siirtäisi kirkon lakisääteiset tehtävät valtiolle ja kunnille
Vihreät haluaa kesäkuun puoluekokouksessa hyväksytyssä poliittisessa ohjelmassaan...että kirkon varojen kerääminen yhteisöveron avulla tulee lopettaa ja kirkon lakisääteiset tehtävät tulee siirtää valtion ja kuntien hoidettavaksi.
Ohjelmassa asetetaan tavoitteeksi myös kirkon ja valtion välisen erityissuhteen purkaminen."
Siinäpä eriittäin kannatettava ehdotus. Toivoa sopii, että muutkin lähtivi tuolle linjalle, vaikka turha toive onkin.
Vihreät haluaa kesäkuun puoluekokouksessa hyväksytyssä poliittisessa ohjelmassaan...että kirkon varojen kerääminen yhteisöveron avulla tulee lopettaa ja kirkon lakisääteiset tehtävät tulee siirtää valtion ja kuntien hoidettavaksi.
Ohjelmassa asetetaan tavoitteeksi myös kirkon ja valtion välisen erityissuhteen purkaminen."
Siinäpä eriittäin kannatettava ehdotus. Toivoa sopii, että muutkin lähtivi tuolle linjalle, vaikka turha toive onkin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kirkolla ei ole muita lakisääteisiä tehtäviä kuin hautaustoimi ja siihen se saa yhteisöveroa.
Mutta joo, kannatan sellaista että kirkko ja valtio täydellisesti eroon toisistaan perustuslakia myöten.
Minä olen samaa mieltä, lopettaisi ainakin kokonaan sen valtionkautta hoidettavan verotuksen ja kirkko voisi hoitaa itse oman laskutuksena jäsenilleen. Miksi siitä koko yhteiskunta maksaisi kun kirkot seisovat tyhjinä.
Kirkon etuudet ovat jo lainsäädännöllisesti sitä luokkaa, että valtio on siinä häviöllä rutkasti.
Tässä aikamoinen lista kirkon etuoikeuksista.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10598278
HIeman yllätti minut tuo päätös. Vihreissä on paljon kirkomielisiä ja kyselyn mukaa kirkolliskokouedustajissa on paljon vihreiden äänestäjiä. pappisjäsenissä maallikkojakin enemmän muistaaksi jopa liki 30%, kokoomuksen kanssa taistelivat tasapäisesti suuriman puolueen tittelistä kirkolliskokousedustajien joukossa.
Demareiden kannatus muuten bvastaavastioli 8% (mallikoista) ja 4% (pappisjäsenistä. Kuma juttu että demaritkin niin paljon kirkkoa nuoleskelevat, Urpilainen etunenässä, vaikka kirkon korkeat päättäjät eivät näköjään sisialidemokratiaa arvosta.
Vihreille paremminki olöisi e.m lukujen valossa syytä myötäillä kirkkoa. Ja paljon siellä tosiaan on kirkon myötäilijöitä. Cronberg, Hautala, pj. Niinistö, osin Tynkkynenkin...
Mutta ilmeisesti vihreä puoule on jakautunut aika vahvasti kahtia suhtautumisessa kirkkoon ja uskontoon.
Toki joku harva kirkkoon sinänsä myönteisesti suhtautuva voi olla niinkin valistunut että haluaa silti kirkon eroon valötiosta, koska on on ainoa järkevä linja. Ei valtion pidä suosia mitään vakaumusta, ei edes evlutikkakirkkoa.
Outoa on lisäksi se, että valtiopäivien avausseremoniaan kuuluu edelleen jumalanpalvonta.
Ovatko poliitikot niin laskelmoivia oli oma vakaamus teistinen tai a-teistinen niin kirkko kuuluu kuvaan sillä sitä kautta voidaan saada myös ääniä seuraavissa vaaleissa.
Ylen sivuilta. "Tasavallan presidentti Sauli Niinistö avaa valtiopäivät tänään tiistaina eduskunnassa. Sitä ennen pidetään ekumeeninen jumalanpalvelus Helsingin tuomiokirkossa. Tilaisuus alkaa kello 12.
Saarnan pitää Lapuan hiippakunnan piispa Simo Peura.
Eduskuntaan edustajat kokoontuvat kello 13.30 mennessä. Presidentin puheeseen vastaa eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma (sd.)."
Pitäisikö vihreät erottaa valtiosta?
Pelottaako tuleva tasa-arvoinen avioliittolaki? Kieltämättä evluttien maailma tulee muuttumaan.
Valtio tuskin haluaa eroon Vihreistä. Ei yksittäisiä evluttejakaan valtiosta voida erottaa. Suomen kansalainen voi erota kirkosta, vaan ei valtiosta, paitsi muuttamalla pois Suomesta ja hakemalla jonkin muun maan kansalaisuutta. Kirkko ja valtio voidaan erottaa toisistaan.
Evluttien saisivat pitää kirkon ihan itsellään. Eikös se olisikin hienoa. Ei tarvitsisi niitä homoparejakaan vihkiä. Useimmat homoparit kyllä valitsevat siviilivihkimisen.
Onko sinulla jotain konkreettista ehdotusta millä tavalla Suomen kansalainen voidaan erottaa valtiosta?
Jos vihreät ajavat kirkon erottamista valtiosta, lupaan äänestää seuraavissa eduskuntavaaleissa heitä.