Koulujen uskonnon opetuksesta pitäisi päättää enemmistön tahdon perusteella eikä ateistien harvainvallalla.
Mutta kunnioittaako vinkuateistit milloinkaan kansan enemmistön tahtoa?
Vanhempien pitää ottaa valta takaisin omiin käsiinsä ja laulaa koulun päättäjäisissä vaikka Suvivirren kaikki säkeistöt.
Valittakoon ateistit vaikka oikeuskanslerille, sille voimme vain nauraa, kansalaistottelemattomuudella saamme vain lisää sympatiaa.
Mutta kunnioittaako vinkuateistit milloinkaan kansan enemmistön tahtoa?
Vanhempien pitää ottaa valta takaisin omiin käsiinsä ja laulaa koulun päättäjäisissä vaikka Suvivirren kaikki säkeistöt.
Valittakoon ateistit vaikka oikeuskanslerille, sille voimme vain nauraa, kansalaistottelemattomuudella saamme vain lisää sympatiaa.
Vastaukset 53
Vanhimmat
"Koulujen uskonnon opetuksesta pitäisi päättää enemmistön tahdon perusteella eikä ateistien harvainvallalla.
Mutta kunnioittaako vinkuateistit milloinkaan kansan enemmistön tahtoa?
Vanhempien pitää ottaa valta takaisin omiin käsiinsä ja laulaa koulun päättäjäisissä vaikka Suvivirren kaikki säkeistöt.
Valittakoon ateistit vaikka oikeuskanslerille, sille voimme vain nauraa, kansalaistottelemattomuudella saamme vain lisää sympatiaa. "
Natsisaksassa oli enemmistön oikeudet vallassa, miten siinä kävi juutalaisille??? Suomessa "enemmistö" on Luterilaisia ja tiedetään mitä Martti Luther sanoi juutalaisista, koska siis uuneja lämmitetään uudelleen juutalaisille Luterilaisten puolesta?
Suomessa on länsimainen demokratia jossa enemmistö päättää, ateistit ei pidä siitä, hyvä, ateistit muuttaa sellaiseen maahan jossa he saavat päättää.
"Suomessa on länsimainen demokratia jossa enemmistö päättää, ateistit ei pidä siitä, hyvä, ateistit muuttaa sellaiseen maahan jossa he saavat päättää. "
Hyvästi siis juutalaiset ja muslimit, kristityt ovat taas päättäneet hävittää kaikki ja vähemmistökä sorretaan kuin Afrikassa koska kristityt röhistelevät menemään.
Eiku siiis!!!! kristittyjähän on vain 27% joten mitä he oikein turpaansa soittavat??!?!?!?!
UUPS!!!!
miksi muuten länsimaissa hyväksytään jokin lähi-idän uskonto?
Eiköhän muuten viimeisissä Eurovisuissa todistettu mitä pohjoismaissa ollaan mieltä hihhuleista, lisäksi hihhuleiden valtakausi on ohi kauan sitten, eihän natsitkaan saa enää uunittaa juutalalista vaikka kuinka ovat enemmistö saksassa.
Ai niissä kisoissa joissa lauloi se parrakas ateistinainen?
Jeps, niissä jossa hän voitti ylivoimaisella äänestyksellä.
Se olikin laulukilpailu mutta täällä Suomessa pitäisi järjestää äänestys uskonnon opetuksesta.
Suomi ei ole demokratiana enemmistön diktatuuri tai työväenluokan diktatuuri, kuten marxilaisuus vaan vähemmistölläkin on oikeuksia.
Ateistit on kommunisteja ja pyrkii diktatuuriin.
Mieshän se oli. Eipä hänen ateismistaan ole tietoa.
Miksi parrakas mies herätti niin paljon ihmetystä?
Kyllä Demis Roussoksella aikanaan oli paljon pitempi parta ja kimakampi ääni.
Ateismi ei ota kantaa politiikkaan.
Tiettävästi Conchita on jossain haastattelussa kertonut olevansa kristitty.
Conchita Wursti on muuten roolihahmo ja mies. Ei siis parrakas nainen.
Aivan harvinaislaatuinen ei parrakas nainen kuitenkaan ole kirkkohistoriassa.
Tällainen ristiinnaulittu löytyy Ranskasta.
http://theholyprepuce.tumblr.com/post/7775950062/st-wilgefortis-st-wilgefortis-aka-saint
Vähän aikaa sitten kaikenlaista pahaa tehneet kristityt eivät olleetkaan kristittyjä. Koittakaa nyt päättää.
"Ateistit on kommunisteja ja pyrkii diktatuuriin. "
Tämä on luulo vai vitsailitko?
Vapaa-ajattelijoiden Liitto on vanhojen tamperelaiskommunistien viimeinen linnake. Sen takia ne on niin riitaisia.
Tasan tarkkaan kertonut olevansa ateisti. Miksi suomalaiset ateistit on niin vaatimattomia?
Laita sitten linkki.
http://www.kotimaa24.fi/rise-like-a-phoenix-sateenkaarivaelle-maailmanlaajuinen-esikuva/comment-page-2/
"Conchita Wurstin takana olevan Tom Neuwirthin hengellisyydestä itse tiedän vain sen verran, että hän uskoo johdatukseen: eräässä haastattelussa hän toteaa, että asiat tapahtuvat niin kuin on tarkoitettu, suuremman suunnitelman mukaan. Kotikylän kirkko on tuttu paikka Neuwirthille, hän on laulanut siellä pienenä poikana. Todennäköisesti saamme lähitulevaisuudessa lisävalaistusta näihinkin puoliin. Sillä tämän jälkeen hänen ympärillään pyörii entistäkin mittavampi sirkus."
Kyllä hihhulit ovat typeriä kun eivät tiedä yhtikäs mitään.
Miten vapaa-ajattelijat ateismiin liittyvät? olet todella typerä!!!
Ihanko Tampereella on joku ateisti joka on kommunisti. Kari Peitsamo on kristitty ja kommunisti. Kohta hänestä tulee pappikin, sitten papitkin ovat kommunisteja?
wiki: >>Peitsamosta tuli omien sanojensa mukaan kommunisti ja uskovainen vuonna 2000, jota ennen hän "ei ymmärtänyt mistään mitään".[5] Vuoden 2012 presidentinvaaleissa Peitsamo tuki Paavo Väyrystä.
Vuonna 2013 Peitsamo pääsi Helsingin yliopistoon opiskelemaan teologiaa. Tavoitteena hänellä on pappeus.[6]
Kirkon toiminta muistuttaa monella tavalla neuvostoliiton valtion toiminnalta.
"Suomessa on länsimainen demokratia jossa enemmistö päättää"
Demokratia on täysin eriasia kuin enemmistödiktatuuri, vitun idiootti!
Suksis itse vaikka Saudi-Arabiaan, siellä kun harjoitettu "demokratia" vastaa paljon paremmin sinun sanalle antamassasi merkityksessä, kuin täällä Suomessa...
"Suomessa on länsimainen demokratia jossa enemmistö päättää, ateistit ei pidä siitä, hyvä, ateistit muuttaa sellaiseen maahan jossa he saavat päättää. "
Väärin. Se mitä kuvailet on oklokratia ei demokratia.
Kannatat siis enemmistödiktatuuria. Se ei ole demokratiaa.
Demokratiassa enemmistö päättää ja pulinat pois.
Etkö ole kuullut vähemmistön oikeuksista? Ne pyritään turvaamaan demokratiassa, mutta se lienee sinulle tuntematon asia.
"Presidentti viittasi YK:n yleismaailmallisen ihmisoikeusjulistukseen, jonka mukaan kaikki ihmisolennot syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Hän muistutti, että myös demokratia perustuu ihmisten tasavertaisuuteen. Demokratiassa enemmistön velvollisuus on huolehtia siitä, että vähemmistön oikeuksia kunnioitetaan."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1073942753/Halonen Vahemmistojen oikeudet kuuluvat kaikille
Nimmerkki "kansa on puhunut" on sitten varmaan mies, oikeakätinen, Luterilainen, lihansyöjä, armeijan käynyt, sosiaalidemokraatti, auton ja omakotitalon omistaja joka käy kirkossa joka sunnuntai ja juo koskenkorvaa sekä hakkaa vaimonsa.
"Uskonnonvapaus on perustuslain mukainen perusoikeus. Siihen kuuluu oikeus tunnustaa tai olla tunnustamatta uskontoa sekä oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Uskonnonvapauslain mukaan valtion tehtävänä on turvata uskonnonvapaus ja luoda edellytykset sen toteutumiselle.
Apulaisoikeuskansleri muistuttaa, että julkisen vallan tulee perustuslain mukaan turvata perus- ja ihmisoikeuksien toteutuminen. Julkiselle vallalle kuuluvasta turvaamisvelvoitteesta ei hänen mukaansa voida tinkiä esimerkiksi perinnesyihin nojaten."
http://www.oikeuskansleri.fi/fi/tiedotteet/448/uskonnon-harjoittaminen-koulussa-sovitettava-julkisen-toiminnan-puolueettomuuteen/
Voisiko aloittaja oikein hitaasti ja seikkaperäisesti selittää miksi perustuslakia ei hänen mielestään tule noudattaa?
"Vanhempien pitää ottaa valta takaisin omiin käsiinsä ja laulaa koulun päättäjäisissä vaikka Suvivirren kaikki säkeistöt. "
Miksi?
"Mutta kunnioittaako vinkuateistit milloinkaan kansan enemmistön tahtoa?"
Onko ateistien mielipiteistä valittava kristitty vinkukristitty?
Laulakaa kurkku suorana vaikka "pienet sammakot pienet sammakot ne lystikkäitä on........."
Minulle on tärkeää seuraava: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_perustuslaki
Vaikka eräs Päivi R. yrittää rinnalle joitakin muita lakeja jotka olisivat perustuslain yläpuolella.
Hieman "taloustorstaita" miksi kirkko saa periä yrityksiltä yhteisöveroja - hankitaanko niillä uusia virsikirjoja kun laulatte entiset puhki.
häh.....onko toi sun elämäsi isoin muRHE??????????????????ATEISTIT POIS JA USKOVAISET.....VITTUAKO TÄÄLLÄ VIKISEETTE......kun maailmassa hei hieman isompia suruja kuin "USKOAKO VAI EI".....rakkautta kaikille kokoon ikään väriin seksuaalisuuteen ym ym katsomatta...........so fucking simbly!!!!!!!!SUVI
Simply
Simple
"Vanhempien pitää ottaa valta takaisin omiin käsiinsä ja laulaa koulun päättäjäisissä vaikka Suvivirren kaikki säkeistöt."
Miksi koulun päättyminen tuntuikin niin suurelta helpotukselta? Koska se kauhea piina juhlasalissa viimeinkin loppui. Kyllä hihhulit saavat hel-vetin aikaan aina kun he yhteen kokoontuvat. Mikseivät taivasta milloinkaan?
Tuntuu, että mitä useamman virheellisen käsityksen aloittaja onnistuu tekstiinsä sotkemaan, niin sitä enemmän tulee kommentteja.
Aloittaja ainakin onnistui kohtuullisen hyvin, tuosta näkökulmasta.
"Vanhempien pitää ottaa valta takaisin omiin käsiinsä ja laulaa koulun päättäjäisissä vaikka Suvivirren kaikki säkeistöt.
Valittakoon ateistit vaikka oikeuskanslerille, sille voimme vain nauraa, kansalaistottelemattomuudella saamme vain lisää sympatiaa."
Ottaen huomioon, miten paljon asiasta on julkisuudessa väännetty. Onhan suvivirren sanatkin jo muokattu esityskelpoisempaan kuntoon.
Arvaappa osasiko kukaan tuollaista edes ajatella kymmenen vuotta sitten?
Aika muuttuu ja ihmiset sen mukana.
Onko enemmistö mielestäsi aina oikeassa? Emme me myöskään elä enemmistödiktatuurissa, vaikka uskovaiset sellaista tuntuvat toivovankin. Vähmmistöjen oikeudet on myös huomioitava.
Aloittajan yksinkertaisella uskis-logiikalla kaikki vähemmistöt saisivat pärjätä miten kykenevät. Enemmistö kun päättää. Mutta niitä vähemmistöjä on niin paljon, että ne taitaa muodostaakin yhdessä jo enemmistön.
Homo- bi- trans jne. Saamelaiset, ruotsinkieliset, kuulo- ja näkövammaiset, cp-vammaiset, down-ihmiset, halvaantuneet, syöpäsairaat, mielenterveysongelmaiset, opiskelijat, maaseutuväestö, lestadiolaiset, helluntailaiset, jehovan todistajat, ortodoksit, katolilaiset, maahanmuuttajat, vasenkätiset, kilpaurheilijat, kainuulaiset, kirjailijat, metsästäjät, ornitologit... onhan niitä. Ja presidentit, nehän ne vasta vähemmistössä ovatkin.
tuota juuri ajattelin
Onhan niitä vähemmistöjä vaikka kuinka paljon. Mikä aloittajan mielestä olisi sellainen enemmistö, joka olisi kaikista asioista yksimielinen ja sitä pitäisi noudattaa? Olisi kiva saada siihen vastaus.
Enemmistö on vähän samalla tavalla ongelmallinen käsite kuin asiantuntijat. Usein uutisissa sanotaan, että asiantuntijat ovat erimielisiä:) Ollaan siis tuntevinaan joku asia, mutta kinastellaan kuitenkin onko se näin vai onko se noin, vai onko se ollenkaan tms.
"Kunnioittaako ateisti enemmistön oikeuksia, ei kunnioita ! "
Et sinä voi tietää mikä enemmistön tahto missäkin asiassa on. Suomessa on edustuksellinen demokratia, mutta eduskunnassa ryhmäkurilla säädellään aika paljon asioita jotka äänestyksissä kulloinkin on.
Enemmistö on sana, jolla yritetään tukahduttaa vähemmistöjen ihmisoikeuksia.
Enemmistö on sana johon länsimaiset demokratiat perustuvat.
Ei ole. Demokratiaan kuuluu myös vähemmistöjen oikeuksien turvaaminen.
Tämän ketjun avaaja ei usko demokratiaan vaan tyranniaan.
"Koulujen uskonnon opetuksesta pitäisi päättää enemmistön tahdon perusteella eikä ateistien harvainvallalla."
Enemmistödiktatuuri ei ole yhtä kuin demokratia arvon diletantti...
"Mutta kunnioittaako vinkuateistit milloinkaan kansan enemmistön tahtoa?"
Enemmistön mielipide ei ole arvokkaampi kuin vähemmistön yhtäläiset ihmisoikeudet, jotka eivät ole enemmistöltä mitenkään pois.
Sitäpaitsi jos tuolle linjalle lähdetään, niin kai sinäkin oikeasti tiedät, että suomalaisista kristityistä suurinosa on sitä pelkästään nimellisesti lapsikasteen myötä. Kyseisen uskonnon jumalaan ja opetuksiin uskoo vain vähemmistö, joka sitäpaitsi pienenee koko ajan.
"Vanhempien pitää ottaa valta takaisin omiin käsiinsä ja laulaa koulun päättäjäisissä vaikka Suvivirren kaikki säkeistöt."
Rajoita vähän tuota jeesustelua...
Osaako suurinosa nykyisten peruskoululaisten vanhemmista sitäpaitsi edes noita kaikkia säkeistöjä?
Eivät muuten vanhemmat osaa Suvivirren sanoja, koska kevätjuhlassa pitää sanat heijastaa tykillä seinälle. Vanhemmista ei silti lähde ääntä. Lapset osaavat paremmin.
"Kunnioittaako ateisti enemmistön oikeuksia, ei kunnioita ! "
- Tarkoitat siis, että enemmistöllä on eri oikeudet kuin vähemmistöillä. Voisitko yksilöidä kaikki ne enemmistön erioikeudet, koska tuohon on vaikea ottaa muuten kantaa.
Tarkistettu
Tarkistele vain minkä kerkiät, mutta voisit jättää ilmoittamatta tarkistelusi, sillä meidän muiden lukijoiden kannalta tuo ilmoittelu on silkkaa spammia, millä ei ole mitään antia keskustelulle.
Tarkistettu