Ennen oli kova juttu ajaa naisten oikeuksia! Vain rohkeat uskalsi. Nykyään kukaan ei uskalla olla ajamatta naisten oikeuksia.
Ennen oli kova juttu ajaa homojen oikeuksia! Vain todella rohkeat uskalsi. Nykyään kukaan ei uskalla paljastaa edes sitä, että ei pidä homojen iskuyrityksistä.
Nykyään on todella kova juttu ajaa miesten ja poikien oikeuksia. Hyvin harva uskaltaa omalla nimellään sen tehdä, koska feministit ottavat yhteyttä työnantajaan, että "teillä on siellä naisvihaaja, misogynisti ja raiskaajien puolustaja". Toisin kuin homojen kohdalla, ruman miehen lähentely-yritystä saa avoimesti inhota, ja tarvittaessa voi nostaa vaikka syytteen.
Olisikohan aika ajaa kaikenlaisten ihmisten välistä tasa-arvoa?
Ennen oli kova juttu ajaa homojen oikeuksia! Vain todella rohkeat uskalsi. Nykyään kukaan ei uskalla paljastaa edes sitä, että ei pidä homojen iskuyrityksistä.
Nykyään on todella kova juttu ajaa miesten ja poikien oikeuksia. Hyvin harva uskaltaa omalla nimellään sen tehdä, koska feministit ottavat yhteyttä työnantajaan, että "teillä on siellä naisvihaaja, misogynisti ja raiskaajien puolustaja". Toisin kuin homojen kohdalla, ruman miehen lähentely-yritystä saa avoimesti inhota, ja tarvittaessa voi nostaa vaikka syytteen.
Olisikohan aika ajaa kaikenlaisten ihmisten välistä tasa-arvoa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Esimerkiksi mitä miehen oikeuksia kaipaisit joita ei voi ottaa esiin? Eikös se niin ole että miehilla on jo paremmat oikeudet ja naisten oikeuksia tuodaan samalle tasolle? Koetko olevasi uhattu koska oikeudenmukaista kehitystä on tapahtumassa vai Väitätkö että naiset ovat jo menneet miesten yli?
Mitä mieltä olet muuten median antamasta naiskuvasta? Tai siitä että naisia ei kuvitella johtajiksi yrityksissä jne vaan jotain kahvinkeittäjiä? Ei ole tasa-arvoista. Feminismiä tarvitaan. Ihan turhaan jokainen nainen joutuu käymään läpi ulkonäkökriisin koska median johdossa olevat miehet ovat keksineet miltä naisen pitäisi näyttää based on millaista naista haluaisivat panna.
sekopää? missä tietopimennossa elät? 50 -luvulla?
Mitä ne miehen paremmat oikeudet ovat? Kerro ihmeessä, että minäkin voin alkaa käyttää niitä hyväkseni.
Median antama naiskuva on naisten luomaa. Tutustu toimittajien ja päätoimittajien luetteloon (yleensä siellä lehden alussa). Naisten toimittavat naistenlehdet taitavat olla sieltä pahimmasta päästä: julkkiksia, muotia, laihdutusta ja hömppää. Mitäs ostatte niitä?
Perustakaa niitä yrityksiä ja palkatkaa niiden johtajiksi naisia. Miksi haluatte tulla kiintiöloisiksi miesten yrityksiin?
Ulkonäkökriisi taas on ihan omassa päässäsi. Itsehän te keskenänne kilpailette. Jos miehet saisivat oikeasti päättää, kaduilla ei kulkisi muita naisia kuin pitkätukkaisia minihameblondeja korkokengissään pylly pyörien. Miksi näin ei ole, kun kerran miehet päättävät?
Mitä vikaa on kahvin keittämisessä, jos siitä maksetaan kohtuullinen palkka?
Naiset ovat jo kauan olleet miehiä etuoikeutetumpia. Voidaan lähteä vaikka varusmiespalvelusta liikkeelle. Mies on sukupuolensa perusteella se jonka kuuluu kuolla sodassa maansa puolesta ja jostain syystä puolustaa naisia. Titanicilla naiset ja lapset pelastettiin ensin. Miehille ei sitten hirveästi pelastusveneitä jäänyt. Miksi miehen pitäisi kuolla jonkun hänelle tuntemattoman ämmän takia?
On todella absurdia, että nainen on muka alistettu. Se on ainut "alistettu" vähemmistö, joka on oikeasti enemmistö. Ainoa alistettu, jolle alistaja maksaa illallisen treffeillä. Mies on ainoa alistaja, jonka poliisi vie oletusarvoisesti putkaan, jos perheessä on riitatilanne.
NAISET EIVÄT OLE TIPPAAKAAN ALISTETTUJA. Feministeillä ei ole mitään muuta kuin keskimääräinen palkkaepätasa-ervo, joka johtuu biologisista eroista. Miesten on tehtävä töitä enemmän, koska pillusaanti on siitä kiinni. Siksi miehet ovat kunnianhimoisempia ja ahkerampia, ja helpommin työnantajan kahleissa kiinni.
Aika monen toimesta täällä sut jo lytättiinkin, mutta tahtoisin omalta osaltani lisätä sen, että olet aivan uskomattoman pihalla maailman menosta ja että olisi hyvä, jos tappaisit itsesi, sillä maailmassa on jo tarpeeksi tyhmiä ihmisiä.
Eivätkö naiset ollenkaan aseta miehelle mitään vaatimuksia ulkonäön suhteen vaan kuka tahansa mies kelpaa sinullekin? Otahan yhteyttä, based on paneminen.
Feministien ja joidenkin profeministien pyrkimys on miehen alistaminen, oikeusaseman tuhoaminen ja mahdollisesti jopa tappaminen. Heidän "tutkimukset", politikointi,mkielenkäyttö ja nämä scum manifestit ja miehentappoteatterit viittaavat tähän. Osa on hyvinkin raakamaista ja sadistista väkivaltaa ihannoivaa porukkaa ja kaikkea muuta kuin "tasa-arvon" ajajia.
Ei siis ole sallittua käyttää feminismin perusteena sitä, etteivät naiset saaneet joskus kauan sitten käydä töissä ilman lupaa, mutta on täysin perusteltua käyttää miesten oikeuksien ajamiseen sitä, että Titanicilta pelastettiin ensin naiset ja lapset? Päätä jo, onko historialliset esimerkit valideja vai ei.
Naiset saavat nykyään kouluttautua ja mennä töihin, mutta edelleen on vahvana ajatus, että naisia pitää varjella kaikelta pahalta. Onnettomuusuutisissa tai uutisissa joukkosurmista mainitaan oikein erikseen, että uhreina oli myös naisia, miesten kuolema nyt on itsestään selvä asia.
Tästä naiset ensin - ajattelusta on päästävä eroon. Oikea tasa-arvo tarkoittaa myös etuoikeuksista luopumista.
Järkeviä naisia!
http://youtu.be/q3227poWX7c
"Olisikohan aika ajaa kaikenlaisten ihmisten välistä tasa-arvoa?"
Tuossa olen samoilla linjoilla. Millä tuo sitten toteutuisi, se että tämä ikuinen minäminä-ajattelu loppuisi. Pyrkimällä olemaan tarpeeksi nöyrä ja tietyissä rajoissa myös oikeuksistaan kiinni pitäen, voisi tämä epätasa-arvo korjautua. Nimittäin nykyään tästä moskasta kärsii eniten tämän päivän lapset ja heidän tulevaisuus on vaakalaudalla. Tätäkö myös feminismi haluaa, ettei lapsilla ole tulevaisuutta?
Suuri osa vaikutusvaltaisesta feminismistä haluaa pitää rahakoneet käynnissä. Heitä hirveästi kiinnosta kenenkään oikeudet, vaan ne toimivat keppihevosena, joka rahoittaa heidän korkean elintasonsa.
Lähes kaikki puheita pitävät feministit tienaavat todella hyvin. Sukupuolitutkimukseen palkataan paljon naisia hyvällä palkalla, naisia joilla ei olisi yhtään mitään muuta hyödyllistä annettavaa yhteiskunnalle... tai ainakaan nyt.
Erinlaiset turvakodit pyörivät ison hyväpalkkaisen naisvaltaisen organisaatioiden voimin, jotka tienaavat rahaa lähes puhtaasti sillä käsityksellä, että miehet ovat väkivallan syynä ja naiset tarvitsevat suojaa pahoilta miehiltä.
Turvakodeissa ei sinänsä olisi mitään pahaa, mutta niistä on tullut rahakoneita, joilla on vääristynyt seksistinen agenda. Liian vähän vapaaehtoisia, liian paljon hyvin palkattuja eritason naisjohtajia. Turvakoti tarvitsee vain tilat, muutaman koordinaattorin ja kasan vapaaehtoisia. Ei muuta.
Naisvaltaisuus turvakodeissa on todella vahingollista lapsille, koska siellä pitäisi olla niitä mukavia luotettavia miehiä myös. Niitä miehen malleja.
Feminismissä on siis paljolti kyse rahasta. Jos myönnettään, että naiset ovat saavuttaneet ihmisoikeutensa yhteiskunassa ja että nyt pitäisi keskittyä molempiin sukupuoliin, rahahanat sulkeutuisivat ja hyvä bisnes menisi nurin.
Olet asianytimessä - pusu :x
Kuinka pieni sulla on?
Ei niin suuri kuin sinun otsassasi.
Tutkimusten mukaan naisjohtoiset yritykset ovat vakavaraisempia:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288707189099.html?ref=rss
Niin no. Ovat tulleet valmiiseen pöytään, miesten rakentamaan yritykseen
Kaksion ostava nainen on vakavarainen ja välttää turhaa riskinottoa, omakotitalon rakentava mies taas pelaa riskillä ja saattaa menettää kaiken työttömyyden, sairauden tai avioeron myötä.
Semmoinen on naisen euro. Vähän vähemmän, mutta varman päälle. Tervetuloa naiset miesten kerhoon yrittämään miestyypillisen euron hankintaa.
"Nykyään kukaan ei uskalla olla ajamatta naisten oikeuksia."
Aivan asiaa kirjoitat. Näinhän se näyttäisi menevän, että tämän marxilaisen "suvaitsevaisuuden" nimissä ajetaan perinteisemmän linjan kannattajat nurkkaan. Tästä syystä termi feminismi onkin hyvä ja osuva: he eivät aja sukupuolten tasa-arvoa (kuten mainospuheissaan väittävät), vaan naisten ylivaltaa. Tämä on helppo havaita monistakin asioista, joita tälläkin palstalla on esitetty.