Pystyt osoittamaan Raamatusta missä ja milloin Jumalan olisi asettanut luterilaiset papit alttareilleen jakamaan muka "syntejä sovittavilla, sovituksen ja lunastuksen ateriolla", konsktroituna alttareille leipään ja viiniin, verta ja lihaa - loputtoman syntisillepyhille sunnuntaisin.
Papeilla eksra bonuksena vielä nolla perään pienellä toimitusajalla, mutta 15 000 tonnia tulee heti heillekin "välikäsirahana" välittömästi - jos tähän pystyvät.
Papeilla eksra bonuksena vielä nolla perään pienellä toimitusajalla, mutta 15 000 tonnia tulee heti heillekin "välikäsirahana" välittömästi - jos tähän pystyvät.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taitaa olla niin että saat pitää ne rahasi.
No samaa tekevät muutkin kuin luterilaiset; jakavat ehtoollista.
Siinä on eroja kai, että jotkut ajattelevat, että se on muistoateria, jotkut taas että leipä ja viini muuttuvat oikeasti Jeesuksen lihaksi ja vereksi; jotenkin transformoituvat.
Ihan sama. Se on miulle vaan hiljentymisen hetki ja muistoateria, ehkä tosin vähän enemmänkin. Minä se on minulle tärkeä asia (kun kerran vuodessa käyn) sen vuoksi, että tulen itse ajatelleeksi sitä, että se todellakin on symbolisesti anteeksiannon ja sovituksen symboli.
Että jos se veri "on minun puolestani vuodatettu" minun oma velvollisuuteni on tehdä se sama; yrittää tehdä ihmisille hyvää (eli rakastaa lähimmäistä).
Ihminen tarvitsee riittejä, ehtoollinen on riitti, joka tekee minulle hyvää, muistuttaa siitä, että yritän sitten olla mahdollisimman hyvä ihminen. Että jos minun puolesta on vuodatettu, niin kai minun sitten täytyy yrittää tehdä parhaani....
Vaikkei siihen nyt varsinaisesti Jeesuksen verenä ja sillälailla uskoisi, se tekee sielulle hyvää. Usko on enemmän kuin ehtoollinen, tai mielikuva Jeesuksesta ristillä; miulle usko ja luterilaisuus on energiaa, suurempaa kuin mitä me voimme kuvitellakkaan.
Ja siihen energiaan, positiiviseen minä uskon. Uusi Testamentti on täynnä rakkauden sanomaa. Jumala on enemmän kuin me kuvittelemme; minä uskon, että se on juuri se hyvä energia, että ehtoollinen on siis symboli.
Painu v***un rienaaja, ensinnä olet persaukinen juoppohullu, etkä pysty näinollen vastaamaan huutoihisi, rahasi menevät juopotteluusi ja siten purat pahaa- oloasi esim. luterilaisiin.
Jokainen ymmärtää vihasi, mutta kohde voi löytyä peiliin katsomalla ?
Usko tai älä, mutta ei luterilaisia edes kiinnosta se, mistä sinä täällä päivät pitkät huutelet. He elävät uskoaan todeksi ihan arkielämässä, jotka uskovat,ja jotka eivät usko, asia ei heitä kiinnosta pätkääkään.
Oho; aika suurta aggressiota aiheutti Bnalthasarin avaus.
En tiedä, onko hän useinkin tälle palstalle kirjoittamassa, mutta silti.
"Painu v***un rienaaja, ensinnä olet persaukinen juoppohullu, etkä pysty näinollen vastaamaan huutoihisi, rahasi menevät juopotteluusi ja siten purat pahaa- oloasi esim. luterilaisiin".
"He elävät uskoaan todeksi ihan arkielämässä, jotka uskovat,ja jotka eivät usko, asia ei heitä kiinnosta pätkääkään."
No, vastauksista siis voi todeta, että niin "me" uskovat teemme; ärsyynnymme, noin törkeitä ja alatyylisiä vastauksia en ole koskaan nähnyt millään keskustelupalstalla.
Huh, minusta aika hurjaa palautetta teiltä.
Missä lähimmäisenrakkaus? Törkimyksiä olette,
Erinomaista! Fantastista! Todella upeeta! Mutta mutta, silti olen sitä mieltä, etteivät luterilaiset uskovaiset nyt ollenkaan ymmärrä, mistä tässä oikein on kysymys.
Todellisuudessa siis Jumalalla ei ole mitään tietoa sellaisesta skismaattisesta ja protestanttisesta ryhmittymästä kuin luterilainen lahko. Martin Luther toimi vastoin kirkon perinnettä ja johdatti seuraajansa kristillisyyden ulkopuolelle. Todellisuudessa Lutherkaan ei ottanut omaa oppiaan mitenkään vakavasti, eikä hän koskaan itse edes liittynyt omaa nimeään kantavan lahkon jäseneksi.
Luther eli koko elämänsä ja myös kuoli katolilaisena, vain hänen seuraajansa olivat aivan tosissaan ja laajensivat lahkon toimintaa. Se on suuri sääli! Osasyyllinen on myös silloinen kuninkaamme Kustaa Vaasa, joka omista valtapoliittisista syistään halusi hyödyntää Lutherin lahkouskontoa päästäkseen eroon paavin valtaoikeuksista Pohjolassa.
Nämä tosiasiat pitäisi nyt vihdoinkin tunnustaa, eikä niitä voida enää nykyaikana pitää minään uskonasioina. Jos Lutherin aikana olisi ollut enemmän tietoa saatavissa, luterilaista uskontoa ei olisi koskaan edes syntynyt. Mutta miten te selitätte tämän totuuden kaikille luterilaisille uskovaisille, jotka ovat koko elämänsä uskoneet ja luottaneet nimenomaan Lutherin opin puhtauteen?
Jo muinoin Martin Luther vihasi kirjoituksissaan juutalaisia! Miksi, lukiko ja ymmärsikö hän Room.11 kohdan? Israelissa 7000 Juudan juutalaista miestä ei notkistanut polviaan baalille!
Room.11:1
Minä sanon siis: ei kaiketi Jumala ole hyljännyt kansaansa? Pois se! Sillä olenhan minäkin israelilainen, Aabrahamin siementä, Benjaminin sukukuntaa.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Room. 11:1&rnd=1403348782575
2 Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa, jonka hän on edeltätuntenut. Vai ettekö tiedä, mitä Raamattu sanoo kertomuksessa Eliaasta, kuinka hän Jumalan edessä syyttää Israelia:
3 "Herra, he ovat tappaneet sinun profeettasi ja hajottaneet sinun alttarisi, ja minä yksin olen jäänyt jäljelle, ja he väijyvät minun henkeäni"?
4 Mutta mitä sanoo hänelle Jumalan vastaus? "Minä olen jättänyt itselleni seitsemäntuhatta miestä, jotka eivät ole notkistaneet polvea Baalille."
5 Samoin on nyt tänäkin aikana olemassa jäännös armon valinnan mukaan.
6 Mutta jos valinta on armosta, niin se ei ole enää teoista, sillä silloin armo ei enää olisikaan armo.
room.11 jatkuu linkistä...
Jeshua ei koskaan luonut Israelilaisille ja eteläisen Juudan juutalaisille uuttta uskontoa nimeltä... "kristinuskonto" !
Vaikka 12 juutalaista opetuslasta ja alku-seurakuntaan kuuluvia juutalaisia alettiin pakanoiden ja muiden jumalattomien toimesta, ja ulkoisesti juutalaisten toimesta pilkkaamaan kristityiksi (kristitty=voideltu).
Juutalaiseksi alettiin kutsumaan ensin kahtia jakautuneen Israelin eteläisen Juudan juutalaisia. Myöhemmin tämä nimitys käsitti kaikkia 12 sukukuntaan kuuluvia ja johonkin juutalaisuuden suuntaukseen kääntyneitä (tänään noin 20 suuntausta).
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Juutalaisuuden_suuntaukset
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Jewish_religious_movements
Israelilaiset ja eteläisen Juudan juutalaiset kirjoitti Uudistetunliiton (jer.31:31) kaikki kirjoitukset. He uskoivat Moosesta, profeettoja ja profetioita tulevasta Israelin Messiaasta (jes.53). Uskoivat Tanakhin kirjoituksia.
Tänään vapaamuurarien, temppelinherrojen, homo / lesbo palkkapaimenien, naispapittarien, liberaaliteologien, korvausteologien, sotilaspastorien ja kenttäpiispojen ohjaama Evlut suuntaus. Mitä se raamatun mukaan on?
Se on raamatun mukaan yksi babylon baabeli porton tyttäristä!
Josta on historian tutkimuksen löytöjen mukaan löytyvä marttyyrien ja pyhien verta. Myös EU-suomessa!
Sieltä täytyy lähteä ulos jotta ei ole osallinen heidän synteihin joita ovat historian saatossa tehneet ja vielä tulevat tekemään tekevät (jer.51:6-9, 2.kor.6:14-18, room.1:18-32, ilm.17-18, ojentautumiskehoitus hebr.11:1, room.12:2, apt.2:40)
TV7 lähetti ohjelmasarjan ns."kristikunnan" harharetkistä!
Katsoin muutaman ensimmäisen jakson ja ne oli hyviä. Minulla on myös Keijo Lindemanin kirjoittama kirja jossa on lisää "kristikunnan" mustasta historista ja tämänpäivän korvausteologien harharetkistä. Pidetään se mikä hyvää on ja tutkitaan kaikki opetus Raamatun sanalla koska Abba ja Jeshua siihen opettaa ja käskee. Raamatun sana on jalkain lamppu pimeässä kulkeville!
http://www.kolumbus.fi/gematria/apsrk0.htm
http://www.israel-apu.org/kirjat/apostsrk.html
Kaiken kohdalleen asettaminen
http://www.tv7.fi/vod/series/?series=33223
Raamattu kertoo mm. Israelin, seurakunnan, lepopäivän ja Raamatun juhlien, maapallon ja luomakunnan ennalleenasettamisesta Messiaan kuningaskuntaa varten. Ennalleenasettaminen perustuu Raamatun kirjoituksiin ja siinä kyse on kristinuskon paluusta sen israelilaisille juurille, uuden liiton armon ja vapauden pohjalta. 12-osaisessa ohjelmasarjassa opettaa Keijo Lindeman.
TV7 arkisto
http://www.tv7.fi/vod/
Ei sekään olisi mitään ratkaissut, että katolinen pappi Luther olisi vain verisen porttokirkon polvella olisi istunut kuin jalkasilsa varpaidenvälissä, mutta selvää on, ettei se surkea reformi, jonka Luther lyhyeksi jääneen yritti hetken jopa Raamattua vakavasti ottaen kännistää, johtanut mihinkään todelliseen uskonpuhdistukseen, sillä hetkepäästä kaikki raamatulliset näkemykset ja periaattee myytiin, ja vaihdettiin poliittisen vakauden- ja katolisiltä omaksutun kirkkomallin lut.kat. version vallan vahvistamiseen, siis sen itsenäisen ja valtiokirkollisen aseman suomaan monopoliherrasteluun. Sekä verinen porttoäiti että sen synnyttämä pikku lut.kat kirkko ryhtyivät yhteistoimin teurastamaan uskontofasistisesti kristittyjä, ennenkuin ryhtyivät sen tehtyään teurastamaan toisiaan, ns. 30-vuotisessa sodassan Euroopan uskonnollisfasistisesta hallintavallasta. Se historiallinen merkitys tällä oli että: Saksasta tuli itsenäinen herravalta Eurooppaan ja sen hedelmiä tältä pohjaltahan korjattiin seuraavankerran tositoimissa vasta oikeastaan 1930-luvun kansallismessiaanisten hurmoksen temmatessa uskontofasistiseen vallanpitoon tottuneet saksalaiset täysin rinnoin mukaan - seuraavaan yritykseen jakaa valtaa Euroopassa eurooppalaisena johtavana petovaltana.
Joh.1:29-34, Jumalan Karitsa on ottanut pois maailman
*23. Jumalan Karitsa (Agnus Dei)
"
"
" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ]
^
S Ju - ma - lan Ka - rit - sa, jo - ka kan - nat
"
"
" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] maa - il - man syn - nin, ar - mah - da mei - tä.
"
"
" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ]
^
Ju - ma - lan Ka - rit - sa, jo - ka kan - nat
"
"
" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] maa - il - man syn - nin, ar - mah - da mei - tä.
"
"
" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ]
^
Ju - ma - lan Ka - rit - sa, jo - ka kan - nat
"
"
" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] maa - il - man syn - nin, an - na meil - le rau - ha.