Miksi demarien valta perustuu valheeseen, kieroiluun ja toisen panetteluun.
Eikö politiikka voisi olla avointa ja rehellistä. Aina demarit yrittää ottaa kaikessa ylivallan. Kun eivät onnistu alkaa kauhea haukkuminen ja parjauskampanja. Yritetään jos millaisella ajojahdilla saada toisinajattelija alistettua. Tämä ominaisuus on demareilla ollut aina, mutta ei taida enää onnistua. Äänestäjät ovat valveutuneita ja oikea tieto kulkee nopeasti tänäpäivänä. Tähän perustuu demarien huono menestys koko euroopassa. Kansalaiset ovat nähneet totuuden ja demarien kannatus on pudonnut roimasti ympäri eurooppaa. Näin käy myös Suomessa. Kansalaiset on kyllästyneet öykkäripolitiikkaan ja demarit näkevät sen kuntavaalien tuloksissa.
Eikö politiikka voisi olla avointa ja rehellistä. Aina demarit yrittää ottaa kaikessa ylivallan. Kun eivät onnistu alkaa kauhea haukkuminen ja parjauskampanja. Yritetään jos millaisella ajojahdilla saada toisinajattelija alistettua. Tämä ominaisuus on demareilla ollut aina, mutta ei taida enää onnistua. Äänestäjät ovat valveutuneita ja oikea tieto kulkee nopeasti tänäpäivänä. Tähän perustuu demarien huono menestys koko euroopassa. Kansalaiset ovat nähneet totuuden ja demarien kannatus on pudonnut roimasti ympäri eurooppaa. Näin käy myös Suomessa. Kansalaiset on kyllästyneet öykkäripolitiikkaan ja demarit näkevät sen kuntavaalien tuloksissa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kirjoittelua Jo vain:ilta. Tyylisi paljastaa kuitenkin kaiken.
Miksi ihmeessä keskusta on tuollaisten demarien kanssa niin halukkaasti hallituksessa?
Vakavasti sanottuna arvelisin hallituksen hyvän sisäisen hengen (kaikesta tapahtuneesta huolimatta) olevan 2:n järkevän nurmijärveläismiehen, Antti Kalliomäen ja Matti Vanhasen ansiota.
jonka mielestä maamme asioita voi hoitaa hallitusti ja hillitysti ilman toisen puolueen haukkumista. Kaikki hallitukset ovat tavalla tai toisella virkamiehistöä, jotka joutuvat annettujen mahdollisuuksien puitteissa toimimaan. Jotkut eivät vaan sitä tajua, vaan luulevat hallitustyöskentelynkin olevan vain puoluepolitiikkaa.
ennenkuin Jo vain takertuu asiaan: otsikon piti olla "suureen enemmistöön". Vähemmistöön kuuluu vain Mikot ja Jo vainit. Ja tietenkin Timo.
*13.12.-99 HS:n pääkirjoitus:
“Ei tällä tavalla
MTK järjesti EU:n huippukokouksen yhteydessä suuren mielenosoituksen eduskuntatalon edustalla ja Helsingin messukeskuksen tuntumassa, jossa EU-johtajat pitivät kokoustaan.
- - -
Eniten hämmästystä herättää kuitenkin valokuva eduskuntatalon edestä. Kuvassa on kolme kepun kansanedustajaa Hannu Aho, Jari Leppä ja Lauri Oinonen. Heistä MTK:n varapj. Aho raahaa kohti eduskuntatalon portaita sianruhoa.
Kepun eduskuntaryhmässä asianomaisia nuhdeltiin maanantaina huonosta mausta. Asiaan voi suhtautua vakavamminkin: eduskunta on maan korkein valtioelin, jota tulee kunnioittaa. Kansanedustajien ei kuulu osallistua mielenosoituksiin talon edessä. Hyvän asian voi pilata monella tavalla – vai kuinka MTK.”
Vai niinkö se nyt "aska ruuttaa" taas?
Puuttuikohan nimimerkistäsi yksi kirjain kuvaamaan , mikä ruuttaa?
Mutta vaikka kuinka ruuttauttaisi, niin onko ihan pakko aloittaa noille viisauksillesi uusia viestiketjuja? Onko?
Se on, jos mahdollista, vieläkin yksinkertaisempi kysymys kuin se, että missä se Keskusta taas olikaan paras?
olet asioita mietiskellyt ja muutenkin älykkäältä ihmiseltä vaikutat kirjoitustesi perusteella tietoa siitä, kuinka paljon (%) Keskustan kannattajista on lestadiolaisia?
Joku kertoi jossain aiemmassa viestissä, että 35% Keskustan kannattajista on lestadiolaisia.
Minusta se kuulostaa aika vähäiseltä määrältä!
Mitä sinä arvelet?