Suomalainen enemmistöhallituskiima on kummallinen. Monessa muussa maassa, Ruotsi ja Tanska mukaanlukien, pärjätään vähemmistöhallituksilla, eikä Suomesskaan ole ollut kovin montaa enemmistöhallitusta ennen 1990-luvun.
Nykygaluppien mukaan 2015 vaalien jälkeen muodostettaisiin porvarillinen vähemmistöhallitus jonka pääpuolueet ovat Kokoomus ja Keskusta. Saattavat ottaa RKP:n ja/tai Kristilliset mukaan. Liikutaan siis 40-52% asemassa.
Vähemmistöhallituksen etu on siiä että koko eduskunta toimii, sen sijaan että meillä olisi noin 40% oppositio jolla ei käytännössä ole mitään merkitystä.
Vähemmistöhallituksen pitää siis joka asiass saada riittävä määrä oppositiopuolueiden edustjia linjalleen ja siten jokaisen oppositiopuolueen on otettava asioihin kantaa, ja kannettava siitä vastuun.
PS joutuisi siis vastuuseen myös oppositiossa. Se ei voisi vastustaa kaikkea pelkäämättä seurauksia vain saadakseen ääniä seuraavissa vaaleissa.
Otetaan esimerkki: Porvarivähemmistöhallitus ehdottaa solidarisuusveron poistoa, joka siis olisi hyvin todennäköistä. Tällöin PS olisi oikeasti otettava kantaa - onko se oikeistopuolue vai onko se vasemmistopuolue? Etukäteen on selvää että SDP ja Vasemmistoliitto takulla vastustaisi. Vihreätkin mitä ilmeisimmin. Näin ollen PS ratkaisisi asian.
Riippumatta siitä miten puolue menettelisi, se menettäisi osan kanntuksesta, mutta pelaisisi avoimin kortein. Ja sen myötä se saattaisi saada uusia kannattajia jotka eivät ole haluneet äänestää "sikaa säkissä" kuten nykyiset PS-äänestäjät on pakotettuja tekemään. Puolueen poliittinern linja selkiintyisi.
Vähemmistöhallitus toisi siis koko eduskunnan mukaan jokaiseen päätökseen. Se on luonnollinen tilanne. enemmistöhallitustouhu on lunnotonta, ja vaikkaan että sateenkaaren jälkeen kukaan ei sellaista kaipaakaan.
Nykygaluppien mukaan 2015 vaalien jälkeen muodostettaisiin porvarillinen vähemmistöhallitus jonka pääpuolueet ovat Kokoomus ja Keskusta. Saattavat ottaa RKP:n ja/tai Kristilliset mukaan. Liikutaan siis 40-52% asemassa.
Vähemmistöhallituksen etu on siiä että koko eduskunta toimii, sen sijaan että meillä olisi noin 40% oppositio jolla ei käytännössä ole mitään merkitystä.
Vähemmistöhallituksen pitää siis joka asiass saada riittävä määrä oppositiopuolueiden edustjia linjalleen ja siten jokaisen oppositiopuolueen on otettava asioihin kantaa, ja kannettava siitä vastuun.
PS joutuisi siis vastuuseen myös oppositiossa. Se ei voisi vastustaa kaikkea pelkäämättä seurauksia vain saadakseen ääniä seuraavissa vaaleissa.
Otetaan esimerkki: Porvarivähemmistöhallitus ehdottaa solidarisuusveron poistoa, joka siis olisi hyvin todennäköistä. Tällöin PS olisi oikeasti otettava kantaa - onko se oikeistopuolue vai onko se vasemmistopuolue? Etukäteen on selvää että SDP ja Vasemmistoliitto takulla vastustaisi. Vihreätkin mitä ilmeisimmin. Näin ollen PS ratkaisisi asian.
Riippumatta siitä miten puolue menettelisi, se menettäisi osan kanntuksesta, mutta pelaisisi avoimin kortein. Ja sen myötä se saattaisi saada uusia kannattajia jotka eivät ole haluneet äänestää "sikaa säkissä" kuten nykyiset PS-äänestäjät on pakotettuja tekemään. Puolueen poliittinern linja selkiintyisi.
Vähemmistöhallitus toisi siis koko eduskunnan mukaan jokaiseen päätökseen. Se on luonnollinen tilanne. enemmistöhallitustouhu on lunnotonta, ja vaikkaan että sateenkaaren jälkeen kukaan ei sellaista kaipaakaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Stubin valinta pääministeriksi saattaa johtaa vähemmistöhallitukseen. Hän vaikutta vähemmän kaikkiin suuntiin joustava kuin Katainen.