Syyttäjät olivat sivuuttaneet lapsille vuosina 2009 ja 2010 tehdyt lääkärintutkimukset, joissa oli tarkasteltu myös ihoa, joka oli siisti, ilman mainittavia arpia. Jos Joki-Erkkilän löytämät viiltelyarvet ovat todellisia, ne ovat syntyneet myöhemmin. Aikana, jolloin Anneli Auer on istunut tutkintovankeudessa, miehensä murhasta syytettynä.
Lapset myös väittivät kertoneensa hyväksikäytöstä isoäidilleen, ja Jens Kukan pojille. He myös väittivät Jensin poikien olleen paikalla, kun hyväksikäyttöä tapahtui, Kuulusteluissa nämä kiistivät väitteet, niistä perin hämmästyneinä."
"Santtila ja Finnilä tarttuivat myös syvään ristiriitaan lasten kertomusten ja suhteiden välillä. Sosiaaliviranomaisten mukaan lasten suhteet olivat vuosina 2007-2010 erittäin hyvät.
Kuinka todennäköistä on suhteiden säilyminen hyvinä, jos isosisko olisi viillellyt pienempiään Anneli Auerin kanssa, ja edistänyt näiden laajaa seksuaalista hyväksikäyttöä?
Suhteet alkoivat huonontua ja katkesivat vasta vuoden 2011 keväällä ja kesällä."
Lapset myös väittivät kertoneensa hyväksikäytöstä isoäidilleen, ja Jens Kukan pojille. He myös väittivät Jensin poikien olleen paikalla, kun hyväksikäyttöä tapahtui, Kuulusteluissa nämä kiistivät väitteet, niistä perin hämmästyneinä."
"Santtila ja Finnilä tarttuivat myös syvään ristiriitaan lasten kertomusten ja suhteiden välillä. Sosiaaliviranomaisten mukaan lasten suhteet olivat vuosina 2007-2010 erittäin hyvät.
Kuinka todennäköistä on suhteiden säilyminen hyvinä, jos isosisko olisi viillellyt pienempiään Anneli Auerin kanssa, ja edistänyt näiden laajaa seksuaalista hyväksikäyttöä?
Suhteet alkoivat huonontua ja katkesivat vasta vuoden 2011 keväällä ja kesällä."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nii-iin, miten? Eivät piitanneet, kumma kyllä...
Keskiviikkona 11. kesäkuuta korkein oikeus sinetöi Auerin ja hänen entisen miesystävänsä seksuaali- ja väkivaltarikostuomiot, kun se ei myöntänyt niihin valituslupaa. Lehdon mielestä oikeuslaitos halusi ratkaisulla pelastaa kasvonsa.
”Se on strategisesti järkevä tapa saada viisi vuotta linnassa istuneelle rouvalle jokin tuomio, niin ettei valtiolle synny korvausvelvollisuutta. Materiaali on salaista, eikä näytön tasoa voi arvioida”, Lehto moittii.
Entä kun lapset kasvavat täysi-ikäisiksi ja tietysti sanovat yhä silloinkin, että hyväksikäyttäjä, jos sellaista edes on, ei ollut Anneli ja vanhin tytär vannoo käsi raamatulla, että talossa oli ulkopuolinen?
Jos näin käy, niin tuomiot täytyy mitätöidä ja oikeuslaitos on saanut maksimoiduksi perheelle aiheutetut vahingot ja tietenkin korvaukset.
En jaksa uskoa, että he muuttavat sanomisiaan, joten näin voi hyvinkin tulla käymään. Lapset haluavat pelastaa äitinsä ja hänen maineensa ja tulevat myös sen tekemään.
Ilman lähdeviitettä tuollainen avaus on lähinnä säälittävä!
Nuo ovat olleet täällä lukemattomia kertoja linkitettyinä. Luulisi kaikkien vähänkään kiinnostuneiden osaavan jo ulkoa?
No miten kommentoisit noita faktoja?