Onkohan se ihan laillista, että puoluetukirahat pannaan johonkin säätiöön, jossa Timo muutaman kaverinsa kanssa isännöi niitä? Nehän peuhaa sitten säätiön rahoilla, vaikka puolueella ei olisi yhtään kansanedustajaa. Ja nytkin voi antaa apurahoja yms. vaikka pomojen akkojen alushousuihin, jos katsovat sen tukevan säätiön tarkoitusta.
Puoluetukirahat
Kuka tietää?
2574
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Huomiotaherättävää on sekin, että vaikka Soini kääntäisi täysin kelkkansa ja kääntyisi islamin uskoon, ryhtyisi vaatimaan pakolaiskiintiön ja kehitysapurahojen reipasta lisäämistä sekä liittyisi Rkp:n vihervasemmistosiipeen (jotka kaikki voisi tosin katsoa parannukseksi Soinin nykymenoon), hän olisi silti käytännössä yksinvaltias persujen rahojen suhteen.
Lahopäiset demuhomot satuilee puskasta?
Perussuomalainen demokratia on ihan vitsin.
Puolueväki ei tiennyt perussuomalaisten säätiökikkailusta
http://yle.fi/uutiset/puoluevaki_ei_tiennyt_perussuomalaisten_saatiokikkailusta/6009237
Siirreettiin miljoonia euroa puolueen rahoja soinin johtamalle säätiölle ilman, että edes oman kentälle kerrottiin mitään. Sai oman puolueen kansanedustajat ja oman puolueeen kenttäväki jälkikäteen lukea lehdistä soinin johtamasta säätiökikkailusta.
" Edes kaikki kansanedustajat eivät myönnä tienneensä hankkeesta, jonka puoluehallitus siunasi.
Asia tuli esiin puoluevaltuustossa tilinpäätöksen yhteydessä, kun puolueen kassan vajuminen herätti ihmetystä."
Puolueen kenttä heräsi vasta jälkikäteen kun ihmettelivät, että miksi puolueen kassa on tyhjä. Oli kyllä likaista peliä soini-eliitiltä.
Joo, on kyllä moraalisesti ihan täyskupru miun mielestäni. Mutta kukaan ei ole vastannut a.p.n kysymykseen, onko puoluetukirahojen vienti johonkin säätiöön laillista? Pitäisikö pyytää oikeuskansleria tai eduskunnan oikeusasiamiestä tutkimaan? On tämä sen verran vakava juttu!
P.S. En ole minkäänn puoleen jäsen, oikeustieen opiskelija toista vuotta.
Puolueen ja säätiön väliset laina- ja vuokrajärjestelyt tekevät toiminnasta nimellisesti laillista, mutta eihän persujen bluffi millään lailla ole annetun ohjeistuksen hengen mukaista. Normipuolueessa puheenjohtaja olisi jo ulkona puolueesta ja päätöksen nimellisesti tehneet hallituksen jäsenet samoin.
Persuissa on toisin, sillä puolueen ainoa yhdistävä tekijä on sen 150-kiloinen puheenjohtaja - yhteistä ohjelmaa tai aatetta ei ole. Soinin lähtö merkitsisi persuille samaa kuin Vennamoiden lähtö SMP:stä.
Muistakin harhoista. Oletko se pahansuopa demuhomo?
Nyt suoli ulkona puoluetuista. Oletteko joka puolueelle, nuijat?
Töppis hyvä, ei muille puolueille tarvitse, koska millään muulla puolueella ei ole tuollaista takaperoista säätiöjärjestelmää kuten persuilla.
Valirahoitus.fi sivuilta:
Voiko muilla kuin puolueella (esim. puolueyhdistyksillä) olla omia lähiyhteisöjä?
Puolueen käsite on määritelty puoluelain 1 §:ssä. Puolueyhdistyksen käsite taas on määritelty puoluelain 8 §:n 1 momentissa. Ottaessaan näistä käsitteistä selvästi eroavat määritelmät lakiin, lainsäätäjä on tahtonut tehdä eron niiden välille. Puoluelain 8 a §:n 1 momentti antaa vain puoluelain 1 §:ssä tarkoitetuille puolueille mahdollisuuden ilmoittaa jokin muu yhteisö, säätiö sekä yhteisön tai säätiön rahasto tämän suostumuksella puolueen lähiyhteisöksi. Näin ollen vain oikeusministeriön ylläpitämään puoluerekisteriin merkitty puolue voi ilmoittaa muita yhteisöjä, säätiöitä ja niiden rahastoja lähiyhteisökseen. Sellaisella yhdistyksellä, jota itseään ei ole merkitty puoluerekisteriin, ei voi myöskään olla sen itsensä ilmoittamia lähiyhteisöjä.
Säätiö on laillisesti todettu puolueen lähiyhteisö
Ja siinä vielä valtiotalouden tarkastusviraston raportti, mukana tarkastuksessa perussuomalaisten säätiö:
http://www.vtv.fi/files/3320/K5_2013_Puoluerahoituksen_valvonta.pdf
Kun olette nämä lukeneet, niin tulkaa sitten sanomaan onko perussuomalaisten säätiö laiton tai rikkonut lakia. Aloittaja voi lukea vastaukset kysymyksiinsä näistä.
Pölhöpersu keskustelee aidanseipäistä, kun muut keskustelevat aidasta.
Kun pölhöpersulle on juuri selvitetty, että Timo-säätiön ja puolueen rahaliikenne kulkee päinvastoin kuin muilla puolueilla, niin pölhöpersu kaivaa esiin puoluetoiminnan rahoituksen sääntöjä. Siis sääntöjä siitä, miten puolueen toimintaa saa rahoittaa. Timo-säätiön suorittamaa puolueen varallisuuden imurointia ei näissä säännöissä ole huomioitu.
Pölhöpersun ymmärrys ei yllä siihen asti, että puolueesta on keinotekoisesti tehty Timo-säätiön velallinen - puolueen rahoituksella! Puolue antoi Timo-säätiölle rahoituksen puoluetoimistokiinteistöä varten, maksoi miljoonaremontin ja jäi Timo-säätiön vuokralaiseksi. Timo-säätiöön ohjataan kaiken lisäksi jäsenmaksujen nettotuotto. Puolueen rahat voi jokainen puolue säilyttää vaikka puoluetoimiston komerossa, mutta päätösoikeuden siirtäminen persujen tapaan puoluedemokratian ulottumattomiin on täysin poikkeuksellista ja siinä rikotaan ohjeistuksen henkeä.
Pölhöpersulle on turha selittää, että Timo-säätiön hallituksen kokoonpano on täysin Timo-säätiön hallituksen oma asia. Mitkään puolueen omat valinnat tai linjaukset eivät siihen vaikuta. Ääritapauksessa Soini voi erota puolueesta, mutta jatkaa säätiön rahojen päättäjänä. Tilanteen tekee vielä omituisemmaksi se, että Timo-säätiön hallitus koostuu täysin aktiivitoiminnan ulkopuolisista henkilöistä - tietysti Soinia lukuun ottamatta. Kaikella kunnioituksella: onko pölhöpersunkaan mielestä 90-vuotiaan harkinta sillä tasolla, että hänen tulisi olla päättämässä miljoonaomaisuuden käytöstä?
Käytännössä Soini siis päättää rahojen käytöstä ja pystyy kiristämään itselleen mieluisat päätökset ja valinnat, vaikka kaikki tapahtuisi näennäisesti sääntöjen mukaan. Pölhöpersu voisi ajatella tilannetta, jossa Soini jäisi puolueessaan vähemmistöön ja puolueen enemmistöllä ei olisi mitään mahdollisuutta saada käyttää Timo-säätiöön kerättyä omaisuutta puolueen enemmistön päättämiin tarkoituksiin.
Se on täysin laillista, joten mulkut turpa tukkoon, tai sitten osoitat sen olevan vastoin lakia ja määräyksiä. Muuten lienee aika sinunkin pitää turpasi kiinni asioista, jotka eivät persutu omiin kuvitelmiisi ja tulkintoihisii !
"Kukaan ei petä meitä persuja niin ihanasti kuin isä timo!"
Laitonta ei, mutta hemmetin huonoa moraalia kyllä.
Ei kukaan poliisi tule Soinia tuosta säätiökikkailusta hakemaan, mutta hemmitin huonoa ja itsekästä moraalia se kertoo.
"Muuten lienee aika sinunkin pitää turpasi kiinni asioista, jotka eivät persutu omiin kuvitelmiisi ja tulkintoihisii !"
Pentti Peruspersu menetti hermonsa, kun havaitsi tulleensa huijatuksi. Tottakai on laillista antaa vaikka koko omaisuutensa Isä Timon hellään huomaan ja uskoa tulevansa näin pelastetuksi. Järkeväähän se ei ole, sille ei puolue todellakaan voi olla yhden ihmisen varassa.
Mutta todellakin. Tätä persujen hermostumista on hauska seurata. Jos heidän käsityskykynsä on tätä luokkaa, persupuolue saattaa olla nurin jo ennen ensi vaaleja.
Hermostumistako ;) olisihan se ymmärrettävääkin, sillä antipersu tahkoaa ja tahkoaa asioista, joista ei ymmärrä, mutta esittää vahvoja mielipiteitä ja tuomioita, ja varsinkin asioista joista ei ymmärrä. Normaalia on myös tämän yhden "suoraselkäisen" antipersun rutina ja väite persujen hermoista. Kyllä olisi kirjoitusten pohjalta syytä olla enemmän huolissaan omista hermoistaan, sillä eihän normaali ihminen jaksa tuollaista asioista kerta toisensa jälkeen vaahdota !
"Laitonta ei, mutta hemmetin huonoa moraalia kyllä.
Ei kukaan poliisi tule Soinia tuosta säätiökikkailusta hakemaan, mutta hemmitin huonoa ja itsekästä moraalia se kertoo."
Mikähän kun tässäkin asiassa sen moraalittomuuden näkevät ainostaan poliittiset vastustajat?;) HEH!
kovaa meteliä yrittävät ja moneen kertaan, eikä vaan ota tuulta purjeisiin, kuin antipersulle jolla naama joka tapauksessa kokoajan norsunvitulla palstalla roikkuessaan ja valheita ja sontaa oksentaessaan.
Nimimerkille Pölhöpersuilua!!
Lue aloitus, keskusteluketjun aloitus, jossa aloittaja asiallisesti kysyy onko laillista siirtää rahoja puolueelta säätiöön. Ja siihen vastasin, mielestäni asiallisesti. Sitten sinä ryhdyt riehumaan ja puhumaan ihan muusta kuin aloituksen kysymyksestä onko rahojen siirtely laillista. Taidat siis itse sortua puhumaan aidanseipäistä.
No nyt on sitten isä timon vanhuus turvattu?
Niin, jälleen kerran perussuomalaisten säätiö on laillinen ja laillisesti toimiva päinvastoin kuin eräiden muiden puolueiden säätiöt. Heh!
Moraali, vastuu, työ - sanoja joita aidot soinistit kammoksuvat kautta maan?
>Moraali, vastuu, työ - sanoja joita aidot soinistit kammoksuvat kautta maan?
Päinvastoin moraali ja vastuulliset työläiset ovat perussuomalaisten voima. :)
Mietin tässä myös, että keitähän ne ovat nuo jotka jatkuvasti tuntuvat niin kovaa kadehtivan perussuomalaisten puoluetukiaisia?
No keitäs ne muita kuin takiaispuolueiden ja lilliputtien katkeria äänestäjiä, joiden puoluetuet ovat lähes olemattomia.
Sehän siinä varmaankin jurppii, kun PS oli ensin lilliputti ja sitten takiaispuolueen kokoinen ja jytkyn jälkeen ohitti nämä katkerat rääpäleet niin että heilahti ja seilaavat nyt kolmen suurimman Suomalaisen puolueen joukossa ja kansanedustajia on 39kpl.
Mitä?! Onko James Potkukelkka otettu takaisin persuryhmään?
tuntuu ainakin palstakirjoitusten pohjalta kovinkin "notkealta ja joustavalta", kuiten kärkkäästi on oksentamassa moraalikatoaan persujen päälle - mutta sehän on vain antipersujen ominaistoimintaa.