lieksan lehden jutussa toiminta-avustukset täpärästi läpi...miten tämmöinen toiminta kulttuuri-ja vapaa-ajan lautakunnassa voi olla mahdollista, heidät jotka valittu luottamustehtävään eivät edes vaivaudu paikalle,ei siis kiinnosta....onko tälläinen toiminta yleistä myös muissa lautakunnissa? jo luulisi nuppi punottavan kun kylillä käy kun nimetkin on lehdessä mainittu, oliskohan näillä henkilöillä peiliin katsomisen paikka ja irtisanoutua koko luottamustoimesta kun ei kiinnosta, jo luulisi heidän edes vähääkin ymmärtävän miten tärkeitä ko avustukset ja niistä päättäminen on lieksan urheiluseuroille
kulttuurilautakunnna toiminta
uskomatonta3
16251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
... lainata tekstiä mainitsematta lähdettä.
Lähteenä voit pitää vaikka aloituksessa mainittua Lieksan Lehteä.
pistä ne lukulasit päähäsi ja aukase tänään ilmestyvä lieksan lehti jos sulle sellainen tulee,jos ei niin käy kylällä lukemassa
Kokoomuksen ja Kepun lautakunnan jäsenet loistavat poissaolollaan.
porvari on aina porvari vaikka voissa paistais,eihän niiitä kiinnosta mitättömät urheiluseurojen avustukset,hankkikaat euronsa markkinoilta, kunta ei ole mikään sosiaalihuolto he ajattelevat
Ei ole pakko olla aina paikalla. Sitä varten on varajäsenet ja varajärjestelmä.
Kun henkilö on lupautunut tehtävään niin katson mitä kuntalaki toteaa asioden hoidosta tietysti on pätevä este joskus mutta kyllä jäsenen tehtävänä on ajoissa ilmoittaa esteesta ja usein seuraavasta kokouksesta sovitaan ennakolta.
Tapana on ainakin niissä lautakunnissa ollut se,että jos henkilö on esteellinen ilmoittaa siitä kansliaan ja ainakin minulle on myös varsinainen jäsen ilmoittanut ajoissa ja olen siten voinut hakea esityslistan kansliasta perehtyäkseni käsiteltäviin asioihin.
Korostan kuitenkin juuri lainmukaista tehtävän edellytystä ja vastuuta mitä kuntalaki edellyttää jokaiselta luottamustehtävään valitulta henkilöltä oli sitten haluja toimia tai ei onko jollakin pätevä syy sitten kieltäytyä tehtävästä sekin on mahdollista mutta tiedän ettei sellainen ole aina ollut mahdollista nuorella tehtävään valitulla henkilöllä muualla kesken valtuustokauden.
Toivottavasti asiat ymmärretään oikein mitä tarkoitan koska olen ollut hyvinkin vastuullisissa luottamustehtävissä jo neljakymmentä vuotta joten en ole "untuvikko" siten
Kuntalain mukaan luottamushenkilön on hoidettava luottamustoimensa kuntalaki 39§
Ymmärrykseni mukaan nyt sitten jos asia on niin että henkilöllä ei ole pätevää syyta eikä varajäsentä ole paikalla on kuntalain 40 pykälän mukaan virheellinen menettely luottamustoimessa ja silloin kyseessä on ilmeinen velvollisuuksien rikkominen ja kunnan tai kaupunginhallituksen on vaadittava selvitys henkilöltä ja saatettava asia valtuustolle tiedoksi ja tarvittaessa tehtävä rikosilmoitus asiasta.
Toivottavasti näin järeisiin toimiin ei mentäisi vaan asiat hoituisi hyvään malliin
eiköhän nyt olisi jo korkea aika todella laittaa myös lautakuntien työ suurennuslasin alle että mitä siellä touhutaan,en yhtään ihmettele jos asiat ei etene kun ei saavuta paikalle eikä päätöksiä näin pystyträ tekemään vajauksen vuoksi
Kysäisen arvoisalta puheenjohtajalta miten yleensä toimitte lautakunnassa miten hoidetaan koollekutsuminen?
Mielestäni lautakunnissa on ollut käytäntö,että jos jollakin on este kokoukseen ilmoittaa siitä kun päätetään seuraavasta kokouksesta ja aina ilmoitus kansliaan joka hoitaa varajäsenen kutsumisesta.
On kyllä todella outoa ja jos sitten vasta kokouksen aikana lähdetään soittelemaan varajäseniä paikalle.
Muutenkin kysäisen onko henki kokouksissa mikä ja jyrätäänkö asioita ja annetaanko arvoa myös toisenlaisille näkemyksille,
Mitä järkeä noihin tehtäviin on hakeutua jos ei ole aikaa tai muuten ei kiinnosta osallistuminen? Siksikö että jos sattuu saamaan siitä jotain korvausta, tai sitten jos sattuu kuolemaan niin on sitten lehdessä komeampaa muistokirjoituksessa että se kun oli siellä päättävässä elimessä, niinkö? Vai joku muu pätemisentarve?
Tunnustan kyllä sen asian että olen aina ollut hyvinkin aktiivinen laittamaan nenäni moneenkin asiaan ja ainakin siten ei voida sanoa että ei edes ole yrittänyt.
Minun motivaattioni ei ole koskaan ollut raha vaan asioiden ajaminen ja varsinkin auttaa heikompia vaikka toisaalta tapaani toimia on katsottu olevan persoonallisuushäiriö mutta sekin on politiikkaa joidenkin osalta jotka heittää lokaa ja kapuloita rattaisiin koska sanon suoraan asiat omalla nimellä jopa enkä pelaa kädet nyrkissä.
Sinänsä jopa edesmennyt vaimoni totesi kun tuli aikanaan minulle uusi tehtävä,että tuli seppele haudalle.
Mutta koskaan ei mitään renikkaa ole tullut työstäni vaan sinänsä herkistävää oli ja yllättävää sotaveteraanien kultainen ansiomerkki jota arvostan sotaveteraanin ja invalidin poikana hyvin vaikka en ole sitä ansainnut, sitävastoin varsinaisesta työstäni ei renikoita eika kultakelloja ole tullut vaan sinänsä kakkukahvit kuntayhtymässä ja viiri vasta puolen vuoden jälkeen kuitenkin meilläkin oli edustus kuntayhtymässä mutta kun ja kun en heiluta punalippua MK
Kaikkein parhaita olisi noissa viroissa jotka päättää noista avustuksista sellaiset ihmiset joilla kellään ei olisi mitään sidoksia mihinkään puolueeseen? Eli olisivat sitoutumattomia mihinkään aatteeseen, mutta eipä taida tältäkylältä niitä ihmisiä löytyä!
Pahin asia on kuitenkin sidos johonkin yhdistykseen joka hakee noita avustuksia silloin tulee selkeä esteellisyys kyseeseen aina jos on jonkun yhdistyksen tai yhtiön hallinnossa mukana tai myöskin työntekijänä tai on lähisukulainen toimijalle se tulee muistaa.Esteellisenä toimiminen on jopa rikos näin kunta ja hallintolaki toteaa MK
Onko Lieksassa kulttuurilautakunta?
Onko Lieksassa kulttuuria?
Näin on sinulle päässyt käymään,olet ilmeisesti tynnyrissä kasvanut.