KATSOTTAVAN ARVOISTA SCIFIÄ?

Janus Prospero

Että joo.. Mainitkaapas tänne hyviä scifi-leffoja, jotka tosiaan kannattaa katsoa, ja jos jaksatte, valottakaa vähän juonta ja näyttelijöitäkin... Kiitoksia.. :)

15

3223

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Cilla

      No tietysti Star Wars! Ehdoton klassikko. Jos et ole vielä nähnyt, katso nyt, heti! Ja siis huomioi, puhun alkuperäisestä trilogiasta, en tästä uudesta rahastuskierroksesta. Luc Bessonin Fifth Element on myös hyvä, Bruce Willis ja Milla Jovovich pelastavat maailman(kaikkeuden). Kauhun puolelta suosittelen mm. Event Horizon ( en muista suomenkielistä nimeä), pääosissa Sam Neill ja Lawrence Fishburne, siinä liikutaan avaruusaluksessa joka katosi vuosia aiemmin jonnekin ja on nyt palannut sieltä jostakin ( eli helvetistä)- täynnä ruumiita. En juuri säikähtele leffoissa, mutta tämä oli aika sairas. Samoin Pitch Black on ihan kiva, pääosassa Vin Diesel, joka haaksirikkoutuu oudolle planeetalle pienen poppoon kanssa. Kaikki hyvin, paitsi että pallolla asustaa valonarkoja lihansyöjiä ja paitsi että auringonpimennys (PIIIIIIITKÄ sellainen) on tulossa - just heti. Simppeli ja tehokas.
      Klassikoista ehdoton on Flash Gordon! Sitä parempia ei juuri tehdä. Tosin sitä on hel-ve-tin vaikea löytää videolla/dvdllä. Avaruusseikkailu 2001 on kanssa hyvä, tosin jos olet enemmän toiminnan kuin taide-elokuvan ystävä, voit pettyä. Ja alkuperäinen Solaris, et ole nähnyt mitään, jos et ole nähnyt sitä.

      • mieki vaa

        Ja vielä se ensimmäinen osa, joka on paras niistä kolmesta. Nuori mies epäilee todellisuutta ympärillään, mutta ei osaa sanoa, mikä on pielessä. Todellisuus onkin jotain aivan muuta toista, kuin hän kuvitteli...sähköistävä fiilis tuli katsottaessa.
        Terminator 2. Parempi kuin ykkös/kolmososat. Arnoldi on robotti tulevaisuudesta ja hänen on määrä pelastaa tuleva ihmisten johtaja toiselta robotilta.


      • kanel
        mieki vaa kirjoitti:

        Ja vielä se ensimmäinen osa, joka on paras niistä kolmesta. Nuori mies epäilee todellisuutta ympärillään, mutta ei osaa sanoa, mikä on pielessä. Todellisuus onkin jotain aivan muuta toista, kuin hän kuvitteli...sähköistävä fiilis tuli katsottaessa.
        Terminator 2. Parempi kuin ykkös/kolmososat. Arnoldi on robotti tulevaisuudesta ja hänen on määrä pelastaa tuleva ihmisten johtaja toiselta robotilta.

        avaruusräiskintä alkaa kyllästyttää niin kannattaa katsoa Dyyni. Ohjaajana on John Harrison ja näyttelijänä mm. William Hurt, joka sopii rooliin erinomaisesti. Elokuva on 4,5 tunnin minisarja, jossa on kolme jaksoa. Elokuva sijoittuu Dyyni-planeetalle, jossa vettä ei ole juurikaan. Vastakkain ovat kaksi hallitsija sukua, ns. hyvät ja pahat, jotka juonittelevat toisiaan vastaan.


      • 777
        kanel kirjoitti:

        avaruusräiskintä alkaa kyllästyttää niin kannattaa katsoa Dyyni. Ohjaajana on John Harrison ja näyttelijänä mm. William Hurt, joka sopii rooliin erinomaisesti. Elokuva on 4,5 tunnin minisarja, jossa on kolme jaksoa. Elokuva sijoittuu Dyyni-planeetalle, jossa vettä ei ole juurikaan. Vastakkain ovat kaksi hallitsija sukua, ns. hyvät ja pahat, jotka juonittelevat toisiaan vastaan.

        ainakin blade runnerin 1982 nähtyäni mulla melkein meni ruokahalu joka onneksi palasi takaisin se on oudoimmasta pääst
        ä


      • CoolHand
        777 kirjoitti:

        ainakin blade runnerin 1982 nähtyäni mulla melkein meni ruokahalu joka onneksi palasi takaisin se on oudoimmasta pääst
        ä

        Alien 1-4, Star Warsit, Terminaattorit, Vieras tulevaisuudesta, Aikakone...


      • Kriitikko
        mieki vaa kirjoitti:

        Ja vielä se ensimmäinen osa, joka on paras niistä kolmesta. Nuori mies epäilee todellisuutta ympärillään, mutta ei osaa sanoa, mikä on pielessä. Todellisuus onkin jotain aivan muuta toista, kuin hän kuvitteli...sähköistävä fiilis tuli katsottaessa.
        Terminator 2. Parempi kuin ykkös/kolmososat. Arnoldi on robotti tulevaisuudesta ja hänen on määrä pelastaa tuleva ihmisten johtaja toiselta robotilta.

        Matrixin eka osa oli tylsä koska esim. melkein jokaisessa Philip K. Dickin (Blade Runnerin, Total Recallin jne innoittaja) kirjassa ihmetellään todellisuutta ympärillä ja todellisuus onkin jotain muuta kuin kuvitteli. Sopassa lisäksi mukana ideoita mm. William Gibsonin (Neurovelho) teoksista ja HK-leffoista. Siksi: Matrix 1 oli visuaalisuutta lukuunottamatta haukottelua ja jatko-osat omaperäisempiä. Tämä selittää myös miksi jatkikset lässähtivät: koska tekijät olivat jo kopsanneet ykkösosaan parhaat ideat muualta niin jatkiksiin ei osattu keksiä mitään järisyttävämpiä omaperäisiä ideoita.


      • mieki vaa
        Kriitikko kirjoitti:

        Matrixin eka osa oli tylsä koska esim. melkein jokaisessa Philip K. Dickin (Blade Runnerin, Total Recallin jne innoittaja) kirjassa ihmetellään todellisuutta ympärillä ja todellisuus onkin jotain muuta kuin kuvitteli. Sopassa lisäksi mukana ideoita mm. William Gibsonin (Neurovelho) teoksista ja HK-leffoista. Siksi: Matrix 1 oli visuaalisuutta lukuunottamatta haukottelua ja jatko-osat omaperäisempiä. Tämä selittää myös miksi jatkikset lässähtivät: koska tekijät olivat jo kopsanneet ykkösosaan parhaat ideat muualta niin jatkiksiin ei osattu keksiä mitään järisyttävämpiä omaperäisiä ideoita.

        HK-leffat? Pätkii. Olen lukenut Neurovelhon, mutta en ymmärtänyt syytä, miksi se on rankattu niin korkealle. Ehkä sitten pidänkin vain kevyemmästä scifistä?! Aloitin lukemaan Hyperion-sarjaa, mutta se olikin heviä. Mielenkiintoinen, mutta ahdistava. Edelleen on kesken eka osa, ootan inspiraatiota lukea ne kaikki - joskus.


    • friikki

      Sehän on kovin subjektiivinen käsite. Eli minkälaista scifiä pidät katsottavana - henkilökohtaisesti? Pitääkö olla räiskettä ja rytinää komeilla tehosteilla vai ihan oikea fiksu idea kaiken taustalla, leffan budjetista viis?

      Järjestään lähes kaikki uudehkot leffat ovat tehostepullistelua ontuvalla logiikalla.
      - Terminaattorit
      - Event Horizon
      - Supernova
      - Starship Troopers (vittu mitä paskaa... väitetty olevan parodia kun väki haukkui lyttyyn)
      - Total Recal
      - Judge Dredd (Sarjakuva on 100 kertaa parempi, Stallone sucks)
      - Independence Day
      - Mars attacks (Rriemastuttava idea ja hyvät tehosteet hukattu kaupalliseen rahamyllyyn, tästä olisi saanut paljon enempi irti, jos olisi uskallettu.)
      ym., ym.

      Vanhemmat ja /tai vähemmän tunnetut taas edustavat älykästä scifiä ja tehosteet ovat sivuosassa, joko niitä on tai sitten ei.
      - THX-1138 (Lucasin eka leffa ennen Star Warsia tai muutakaan.)
      - Silent Running (Yksi suosikkejani)
      - Solaris (Tarkowskin versio)
      - Solaris (Jenkkiversio, 2003)
      - Unikeko (Woody Allenin mestariteos, jihhuu!)
      - Gattaga (Kuinka tehdä moderni tieteisleffa ja säästää lavastekustannuksissa - tulevaisuuden autoksi valitaan 50/60 lukujen harvinaisia museomalleja joita harva tuntee. Hyvä leffa.)
      - Minority report (No tässä on palanut rahaa ja tehosteita löytyy)
      - Bradburyn kirjoista filmatisoidut: Fahrenheit 458 ja Kuvitettu mies.
      - Dyyni (Alkuperäinen 3 tunnin leffa saa nukahtamaan vaikka onkin ihan pakko katsoa. kivat lavasteet. Unettavan synkkä.)
      - Paljon neuvosto- ja itäblokin scifiä jossa on ajatusta ja jota ei löydä oikein mistään.
      paljon muita joita ei muistu mieleen ja joita ei muista muutenkaan...

      Kolmanneksi ovat ns. kultti- ja klassikkoleffat tai muuten vaan populaarikulttuurin "helmet" jotka voivat olla uusia tai vanhoja, halpoja tai kalliita, fiksuja tai idioottimaisia, mutta silti katsottavia, lähes "must".
      - Flash Gordon (80-luvun "Fifth Element")
      - Buck Rogers
      - Star Wars -sarja ( Muista myös Ewok -leffat)
      - Tron (Tietokoneanimaation pioneeri.)
      - The Last Star Fighter (Ekoja tietokoenanimoituja leffoja, juoni on paska.)
      - Star Trek -sarja
      - Dark Star (Täydet pinnat. Mielikuvitus, nasevasti pureva inside-huumori, mahtava peruskonsepti, lainakamerat ja 6000 dollaria ovat saaneet ihmeitä aikaan.)
      - Avaruuden rekkakuskit (Tätä ei moni tunne; 90-luvun lopun "B-leffa".
      - Forbidden Planet
      - Zardoz
      - Alien -sarja
      - 2001 jatkot, 2010, 2061 (vai mikä se oli..)
      - Heavy Metal jatko (joka oli paska)
      - Fifth Element
      - Kolmannen asteen yhteys
      - E.T.
      - Titan A.E.
      - Musta aukko (Disneyn scifi 70/80 luvun vaihteesta)
      - Barbarella (Far out, mään...)
      - Blade Runner

      Lisäksi voisi lisätä ihan oman kategoriansa:
      "Tosivanhata 20-50 luvulta":
      - Avaruuden pirut
      - Päivä jona maailma pysähtyi

      Ja sitten tietysti ei-niin-vakavasti-otettavat parodiat:
      - Spaceballs (Kaikkien Star Wars fanien pakko nähdä)
      - Nyt pääs just unohtuun joku hyvä...

      Itse asiassa tämäkin luokituskin ontuu koska mm. omasta mielestäni useat leffat sopivat useisiin eri kategorioihin.

      Esim. mihin kuuluu Matrix -sarja? (Trilogia Animatrix)
      - tehosteita ja actionia vaikka 20 leffaan.
      - kaiken vouhottamisen taustalla ihan fiksu perusjuoni.
      - Vaikkakin rahalla tuotettu ja myyty niin tästä voi tulla 20 vuoden päästä kulttikamaa. Tässä on ehkä sitä jotain, vaikkei heti päällepäin näy...

      Googlaa noilla nimillä.

      • happy camper

        "- Starship Troopers (vittu mitä paskaa... väitetty olevan parodia kun väki haukkui lyttyyn)"

        Eli jos et ymmärtänyt elokuvaa, se on paskaa?

        Itsekin petyin Starship Troopersiin ekalla katsomiskerralla, koska minulle oli virheellisesti väitetty sen olevan parodiaa, mitä se ei todellakaan ole. Sen sijaan se on hyvinkin hienovarainen satiiri oikeistolais-militaristisesta propagandasta. Katsoin elokuvan uudestaan ihan äskettäin, ja tajusin vasta nyt kuinka pelottavan lähellä se on näennäiseltä viestiltään nykyistä atlantintakaista todellisuutta.

        Niin, ja pieni varoitus, Starship Troopersin tajuaminen todellakin vaatii älyn käyttöä ja kykyä kyseenalaistaa se mitä ihmiset ruudulla sanovat. (Vähän kuin katsoisi Fox Networkin uutisia! ;) Ei missään nimessä mikään "aivot narikkaan"-leffa, vaikka epäilyttävästi siltä näyttääkin.


    • oikoj

      Tarkovskin Solaris, kaunis ja rauhallinen!

    • Oblivion

      Terry gilliamin ohjaama 12 apinaa.
      Aikamatkailua, oman psyyken epäilyä ja retrotekniikkaa.

      hmm, P.K.D:n lyhytnovelliin perustuva Impostor, oli mielestäni kertakatsomisen kestävä. Kertakatsomisen, koska loppuratkaisun tietäessään elokuva menettää erittäin rajusti tehostaan. kunnon mindtwister.... tykkäsin.

      Blade runner on jo mainittukin aiemmin, se vaan on hyvä tutkielma olemmeko keitä luulemme olevamme ja onko sillä lopuksi merkitystä yksilölle.

      Alienit 1-3, 4 on paska. imho :)

      starwars 4-6 (siis alkuperäinen trilogia)
      Kathryn Bigelowin : Strange days, ihan kiva dekkari.
      Dark city, kannattaa katsoa :)
      Fly 1 & 2 , scifi kauhua :)
      Starman
      ja listaa vois jatkaa loputtomiin, mutt jos tuosta vaikka aluksi muiden kirjoittajien ehdotukset

    • mandy22

      Kaikki Alienit!! Kyl varmaan kaikki tietää mist ne kertoo..Mut kuitenki mä tykkään niist tosi paljo, etenki kakkosesta.

    • Kerettiläinen

      Kerron ilolla omista katsottavan arvoisista scifi -leffoistani. Useimmat niistä käsittelevät ihmisyyttä, ihmisarvoa, unelmien arvoa, rakkautta, olemassaolon mysteeriä... ynnä muita sellaisia Suuria Kysymyksiä.

      Pitch Black on ehkä vähän viihteellisempi ja Dyynikin erottuu muiden joukosta. Kaikki muut ovat suhteellisen rauhallista kamaa. Eli ei juuri laserpyssyjä eikä avaruudessa lentelyä. Joku voi listastani todeta, että pidän aika minimalistisista sci-fi leffoista.

      Ei välttämättä paremmuusjärjestyksessä, mutta:

      Blade Runner
      Gattaga
      Cypher
      Solaris (varsinkin tuore uusintafilmatisointi)
      K-Pax
      New Rose Hotel
      Pitch Black (kuten joku mainitsikin)
      Dyyni (mutta EHDOTTOMASTI parempi kirjana)

      • Kerettiläinen

        lisään vielä Equilibrumin


    • Pumba

      Yksi parhaiten mieleen jääneitä filmejä oli Cube. Ei pahemmin selitellä, shokkiarvoissa löytyy ja tarina on vähän pirun mielenkiintoinen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä

      Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai
      Ikävä
      90
      8746
    2. Persut: haluamme lisää veroja!

      Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki
      Maailman menoa
      48
      4771
    3. Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.

      https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.
      Maailman menoa
      41
      4451
    4. Jos samassa autossa istuu romani, somali ja venäläinen, kuka ajaa?

      Arvioiden mukaan romanit lähtivät noin 1000-luvulla liikkeelle pohjois-Intiasta. Nyt 1000 vuotta myöhemmin he ovat levit
      Maailman menoa
      47
      2659
    5. Numero josta kaivattusi tulee mieleen

      Onko jokin numero joka yhdistää teidät jotenkin? Älä laita puhelinnumeroa.
      Ikävä
      100
      1526
    6. Miksi pitäisit enemmän

      Minusta kuin siitä toisesta?
      Ikävä
      40
      1316
    7. Tämmönen höpsö

      Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress
      Suhteet
      44
      1266
    8. Heräsin taas sinä mielessä

      Miten voi haluta toista näin paljon? 😳 Kyllä meillä on muutenkin hyvä yhteys. Ehkä se tekee myös tästä niin voimakkaan?
      Ikävä
      64
      1182
    9. Jorman paluu sodasta Lieksaan oli katkera

      Jorma Karhunen astui Lieksan asemalle. Aurinko paistoi, mutta Jorman maailma oli sumuinen. Takana oli se helvetti, jota
      Lieksa
      39
      1160
    10. Kannattaa toimia yleisesti ottaen

      Ajoissa. Vaikka miten paljon haluan ja tunnen, olen löytänyt nyt elämääni jotain uutta ja se todennäköisesti edistyy, jo
      Ikävä
      167
      1110
    Aihe