KATSOTTAVAN ARVOISTA SCIFIÄ?

Janus Prospero

Että joo.. Mainitkaapas tänne hyviä scifi-leffoja, jotka tosiaan kannattaa katsoa, ja jos jaksatte, valottakaa vähän juonta ja näyttelijöitäkin... Kiitoksia.. :)

15

3133

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Cilla

      No tietysti Star Wars! Ehdoton klassikko. Jos et ole vielä nähnyt, katso nyt, heti! Ja siis huomioi, puhun alkuperäisestä trilogiasta, en tästä uudesta rahastuskierroksesta. Luc Bessonin Fifth Element on myös hyvä, Bruce Willis ja Milla Jovovich pelastavat maailman(kaikkeuden). Kauhun puolelta suosittelen mm. Event Horizon ( en muista suomenkielistä nimeä), pääosissa Sam Neill ja Lawrence Fishburne, siinä liikutaan avaruusaluksessa joka katosi vuosia aiemmin jonnekin ja on nyt palannut sieltä jostakin ( eli helvetistä)- täynnä ruumiita. En juuri säikähtele leffoissa, mutta tämä oli aika sairas. Samoin Pitch Black on ihan kiva, pääosassa Vin Diesel, joka haaksirikkoutuu oudolle planeetalle pienen poppoon kanssa. Kaikki hyvin, paitsi että pallolla asustaa valonarkoja lihansyöjiä ja paitsi että auringonpimennys (PIIIIIIITKÄ sellainen) on tulossa - just heti. Simppeli ja tehokas.
      Klassikoista ehdoton on Flash Gordon! Sitä parempia ei juuri tehdä. Tosin sitä on hel-ve-tin vaikea löytää videolla/dvdllä. Avaruusseikkailu 2001 on kanssa hyvä, tosin jos olet enemmän toiminnan kuin taide-elokuvan ystävä, voit pettyä. Ja alkuperäinen Solaris, et ole nähnyt mitään, jos et ole nähnyt sitä.

      • mieki vaa

        Ja vielä se ensimmäinen osa, joka on paras niistä kolmesta. Nuori mies epäilee todellisuutta ympärillään, mutta ei osaa sanoa, mikä on pielessä. Todellisuus onkin jotain aivan muuta toista, kuin hän kuvitteli...sähköistävä fiilis tuli katsottaessa.
        Terminator 2. Parempi kuin ykkös/kolmososat. Arnoldi on robotti tulevaisuudesta ja hänen on määrä pelastaa tuleva ihmisten johtaja toiselta robotilta.


      • kanel
        mieki vaa kirjoitti:

        Ja vielä se ensimmäinen osa, joka on paras niistä kolmesta. Nuori mies epäilee todellisuutta ympärillään, mutta ei osaa sanoa, mikä on pielessä. Todellisuus onkin jotain aivan muuta toista, kuin hän kuvitteli...sähköistävä fiilis tuli katsottaessa.
        Terminator 2. Parempi kuin ykkös/kolmososat. Arnoldi on robotti tulevaisuudesta ja hänen on määrä pelastaa tuleva ihmisten johtaja toiselta robotilta.

        avaruusräiskintä alkaa kyllästyttää niin kannattaa katsoa Dyyni. Ohjaajana on John Harrison ja näyttelijänä mm. William Hurt, joka sopii rooliin erinomaisesti. Elokuva on 4,5 tunnin minisarja, jossa on kolme jaksoa. Elokuva sijoittuu Dyyni-planeetalle, jossa vettä ei ole juurikaan. Vastakkain ovat kaksi hallitsija sukua, ns. hyvät ja pahat, jotka juonittelevat toisiaan vastaan.


      • 777
        kanel kirjoitti:

        avaruusräiskintä alkaa kyllästyttää niin kannattaa katsoa Dyyni. Ohjaajana on John Harrison ja näyttelijänä mm. William Hurt, joka sopii rooliin erinomaisesti. Elokuva on 4,5 tunnin minisarja, jossa on kolme jaksoa. Elokuva sijoittuu Dyyni-planeetalle, jossa vettä ei ole juurikaan. Vastakkain ovat kaksi hallitsija sukua, ns. hyvät ja pahat, jotka juonittelevat toisiaan vastaan.

        ainakin blade runnerin 1982 nähtyäni mulla melkein meni ruokahalu joka onneksi palasi takaisin se on oudoimmasta pääst
        ä


      • CoolHand
        777 kirjoitti:

        ainakin blade runnerin 1982 nähtyäni mulla melkein meni ruokahalu joka onneksi palasi takaisin se on oudoimmasta pääst
        ä

        Alien 1-4, Star Warsit, Terminaattorit, Vieras tulevaisuudesta, Aikakone...


      • Kriitikko
        mieki vaa kirjoitti:

        Ja vielä se ensimmäinen osa, joka on paras niistä kolmesta. Nuori mies epäilee todellisuutta ympärillään, mutta ei osaa sanoa, mikä on pielessä. Todellisuus onkin jotain aivan muuta toista, kuin hän kuvitteli...sähköistävä fiilis tuli katsottaessa.
        Terminator 2. Parempi kuin ykkös/kolmososat. Arnoldi on robotti tulevaisuudesta ja hänen on määrä pelastaa tuleva ihmisten johtaja toiselta robotilta.

        Matrixin eka osa oli tylsä koska esim. melkein jokaisessa Philip K. Dickin (Blade Runnerin, Total Recallin jne innoittaja) kirjassa ihmetellään todellisuutta ympärillä ja todellisuus onkin jotain muuta kuin kuvitteli. Sopassa lisäksi mukana ideoita mm. William Gibsonin (Neurovelho) teoksista ja HK-leffoista. Siksi: Matrix 1 oli visuaalisuutta lukuunottamatta haukottelua ja jatko-osat omaperäisempiä. Tämä selittää myös miksi jatkikset lässähtivät: koska tekijät olivat jo kopsanneet ykkösosaan parhaat ideat muualta niin jatkiksiin ei osattu keksiä mitään järisyttävämpiä omaperäisiä ideoita.


      • mieki vaa
        Kriitikko kirjoitti:

        Matrixin eka osa oli tylsä koska esim. melkein jokaisessa Philip K. Dickin (Blade Runnerin, Total Recallin jne innoittaja) kirjassa ihmetellään todellisuutta ympärillä ja todellisuus onkin jotain muuta kuin kuvitteli. Sopassa lisäksi mukana ideoita mm. William Gibsonin (Neurovelho) teoksista ja HK-leffoista. Siksi: Matrix 1 oli visuaalisuutta lukuunottamatta haukottelua ja jatko-osat omaperäisempiä. Tämä selittää myös miksi jatkikset lässähtivät: koska tekijät olivat jo kopsanneet ykkösosaan parhaat ideat muualta niin jatkiksiin ei osattu keksiä mitään järisyttävämpiä omaperäisiä ideoita.

        HK-leffat? Pätkii. Olen lukenut Neurovelhon, mutta en ymmärtänyt syytä, miksi se on rankattu niin korkealle. Ehkä sitten pidänkin vain kevyemmästä scifistä?! Aloitin lukemaan Hyperion-sarjaa, mutta se olikin heviä. Mielenkiintoinen, mutta ahdistava. Edelleen on kesken eka osa, ootan inspiraatiota lukea ne kaikki - joskus.


    • friikki

      Sehän on kovin subjektiivinen käsite. Eli minkälaista scifiä pidät katsottavana - henkilökohtaisesti? Pitääkö olla räiskettä ja rytinää komeilla tehosteilla vai ihan oikea fiksu idea kaiken taustalla, leffan budjetista viis?

      Järjestään lähes kaikki uudehkot leffat ovat tehostepullistelua ontuvalla logiikalla.
      - Terminaattorit
      - Event Horizon
      - Supernova
      - Starship Troopers (vittu mitä paskaa... väitetty olevan parodia kun väki haukkui lyttyyn)
      - Total Recal
      - Judge Dredd (Sarjakuva on 100 kertaa parempi, Stallone sucks)
      - Independence Day
      - Mars attacks (Rriemastuttava idea ja hyvät tehosteet hukattu kaupalliseen rahamyllyyn, tästä olisi saanut paljon enempi irti, jos olisi uskallettu.)
      ym., ym.

      Vanhemmat ja /tai vähemmän tunnetut taas edustavat älykästä scifiä ja tehosteet ovat sivuosassa, joko niitä on tai sitten ei.
      - THX-1138 (Lucasin eka leffa ennen Star Warsia tai muutakaan.)
      - Silent Running (Yksi suosikkejani)
      - Solaris (Tarkowskin versio)
      - Solaris (Jenkkiversio, 2003)
      - Unikeko (Woody Allenin mestariteos, jihhuu!)
      - Gattaga (Kuinka tehdä moderni tieteisleffa ja säästää lavastekustannuksissa - tulevaisuuden autoksi valitaan 50/60 lukujen harvinaisia museomalleja joita harva tuntee. Hyvä leffa.)
      - Minority report (No tässä on palanut rahaa ja tehosteita löytyy)
      - Bradburyn kirjoista filmatisoidut: Fahrenheit 458 ja Kuvitettu mies.
      - Dyyni (Alkuperäinen 3 tunnin leffa saa nukahtamaan vaikka onkin ihan pakko katsoa. kivat lavasteet. Unettavan synkkä.)
      - Paljon neuvosto- ja itäblokin scifiä jossa on ajatusta ja jota ei löydä oikein mistään.
      paljon muita joita ei muistu mieleen ja joita ei muista muutenkaan...

      Kolmanneksi ovat ns. kultti- ja klassikkoleffat tai muuten vaan populaarikulttuurin "helmet" jotka voivat olla uusia tai vanhoja, halpoja tai kalliita, fiksuja tai idioottimaisia, mutta silti katsottavia, lähes "must".
      - Flash Gordon (80-luvun "Fifth Element")
      - Buck Rogers
      - Star Wars -sarja ( Muista myös Ewok -leffat)
      - Tron (Tietokoneanimaation pioneeri.)
      - The Last Star Fighter (Ekoja tietokoenanimoituja leffoja, juoni on paska.)
      - Star Trek -sarja
      - Dark Star (Täydet pinnat. Mielikuvitus, nasevasti pureva inside-huumori, mahtava peruskonsepti, lainakamerat ja 6000 dollaria ovat saaneet ihmeitä aikaan.)
      - Avaruuden rekkakuskit (Tätä ei moni tunne; 90-luvun lopun "B-leffa".
      - Forbidden Planet
      - Zardoz
      - Alien -sarja
      - 2001 jatkot, 2010, 2061 (vai mikä se oli..)
      - Heavy Metal jatko (joka oli paska)
      - Fifth Element
      - Kolmannen asteen yhteys
      - E.T.
      - Titan A.E.
      - Musta aukko (Disneyn scifi 70/80 luvun vaihteesta)
      - Barbarella (Far out, mään...)
      - Blade Runner

      Lisäksi voisi lisätä ihan oman kategoriansa:
      "Tosivanhata 20-50 luvulta":
      - Avaruuden pirut
      - Päivä jona maailma pysähtyi

      Ja sitten tietysti ei-niin-vakavasti-otettavat parodiat:
      - Spaceballs (Kaikkien Star Wars fanien pakko nähdä)
      - Nyt pääs just unohtuun joku hyvä...

      Itse asiassa tämäkin luokituskin ontuu koska mm. omasta mielestäni useat leffat sopivat useisiin eri kategorioihin.

      Esim. mihin kuuluu Matrix -sarja? (Trilogia Animatrix)
      - tehosteita ja actionia vaikka 20 leffaan.
      - kaiken vouhottamisen taustalla ihan fiksu perusjuoni.
      - Vaikkakin rahalla tuotettu ja myyty niin tästä voi tulla 20 vuoden päästä kulttikamaa. Tässä on ehkä sitä jotain, vaikkei heti päällepäin näy...

      Googlaa noilla nimillä.

      • happy camper

        "- Starship Troopers (vittu mitä paskaa... väitetty olevan parodia kun väki haukkui lyttyyn)"

        Eli jos et ymmärtänyt elokuvaa, se on paskaa?

        Itsekin petyin Starship Troopersiin ekalla katsomiskerralla, koska minulle oli virheellisesti väitetty sen olevan parodiaa, mitä se ei todellakaan ole. Sen sijaan se on hyvinkin hienovarainen satiiri oikeistolais-militaristisesta propagandasta. Katsoin elokuvan uudestaan ihan äskettäin, ja tajusin vasta nyt kuinka pelottavan lähellä se on näennäiseltä viestiltään nykyistä atlantintakaista todellisuutta.

        Niin, ja pieni varoitus, Starship Troopersin tajuaminen todellakin vaatii älyn käyttöä ja kykyä kyseenalaistaa se mitä ihmiset ruudulla sanovat. (Vähän kuin katsoisi Fox Networkin uutisia! ;) Ei missään nimessä mikään "aivot narikkaan"-leffa, vaikka epäilyttävästi siltä näyttääkin.


    • oikoj

      Tarkovskin Solaris, kaunis ja rauhallinen!

    • Oblivion

      Terry gilliamin ohjaama 12 apinaa.
      Aikamatkailua, oman psyyken epäilyä ja retrotekniikkaa.

      hmm, P.K.D:n lyhytnovelliin perustuva Impostor, oli mielestäni kertakatsomisen kestävä. Kertakatsomisen, koska loppuratkaisun tietäessään elokuva menettää erittäin rajusti tehostaan. kunnon mindtwister.... tykkäsin.

      Blade runner on jo mainittukin aiemmin, se vaan on hyvä tutkielma olemmeko keitä luulemme olevamme ja onko sillä lopuksi merkitystä yksilölle.

      Alienit 1-3, 4 on paska. imho :)

      starwars 4-6 (siis alkuperäinen trilogia)
      Kathryn Bigelowin : Strange days, ihan kiva dekkari.
      Dark city, kannattaa katsoa :)
      Fly 1 & 2 , scifi kauhua :)
      Starman
      ja listaa vois jatkaa loputtomiin, mutt jos tuosta vaikka aluksi muiden kirjoittajien ehdotukset

    • mandy22

      Kaikki Alienit!! Kyl varmaan kaikki tietää mist ne kertoo..Mut kuitenki mä tykkään niist tosi paljo, etenki kakkosesta.

    • Kerettiläinen

      Kerron ilolla omista katsottavan arvoisista scifi -leffoistani. Useimmat niistä käsittelevät ihmisyyttä, ihmisarvoa, unelmien arvoa, rakkautta, olemassaolon mysteeriä... ynnä muita sellaisia Suuria Kysymyksiä.

      Pitch Black on ehkä vähän viihteellisempi ja Dyynikin erottuu muiden joukosta. Kaikki muut ovat suhteellisen rauhallista kamaa. Eli ei juuri laserpyssyjä eikä avaruudessa lentelyä. Joku voi listastani todeta, että pidän aika minimalistisista sci-fi leffoista.

      Ei välttämättä paremmuusjärjestyksessä, mutta:

      Blade Runner
      Gattaga
      Cypher
      Solaris (varsinkin tuore uusintafilmatisointi)
      K-Pax
      New Rose Hotel
      Pitch Black (kuten joku mainitsikin)
      Dyyni (mutta EHDOTTOMASTI parempi kirjana)

      • Kerettiläinen

        lisään vielä Equilibrumin


    • Pumba

      Yksi parhaiten mieleen jääneitä filmejä oli Cube. Ei pahemmin selitellä, shokkiarvoissa löytyy ja tarina on vähän pirun mielenkiintoinen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 120
      2523
    2. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      66
      2328
    3. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      16
      2031
    4. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      19
      1717
    5. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      21
      1648
    6. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      13
      1452
    7. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      15
      1403
    8. Haluan tavata Sinut Rakkaani.

      Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu
      Ikävä
      27
      1393
    9. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      16
      1367
    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      6
      1292
    Aihe