Ovat puijanneet monta ihmistä putipuhtaaksi. Lisäksi heillä on kaikenlaisia
mm kahvikieltoja, verensiirtokieltoja jne.
Ihmiset ajautuvat näiden kynsiin koska ev-lut ei enää ole kunnon opetusta.
mm kahvikieltoja, verensiirtokieltoja jne.
Ihmiset ajautuvat näiden kynsiin koska ev-lut ei enää ole kunnon opetusta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
.. ja luterilaisia.
Luterilaisella kouluopetuksella on saatu Suomen kansa uskomaan, että kansankirkko muka antoi meille lukutaidon ja sivistyksen. Sellaista väitettä kuulin kansakoulussa. Mutta miten asia on? Mitä sanoo tosiasiat ja maalaisjärki?
Katsotaan: Luterilaisuus oli lukutaidon yleistyessä pakollinen uskonto Suomessa. Pakollisia lukukinkereitä järjestettiin katekismuspohjaisina. Niiden tarkoituksena oli lujittaa kirkon uskonto kansaan. Mutta ei tuon perusteella voida väittää, että luterilaisuus olisi tuonut meille lukutaidon.
Ellei meillä olisi ollut ko. pakkouskontoa, olisi lukutaito tullut toista kautta. Tuon saman logiikan mukaan meidän olisi sanottava, että kommunistinen liike antoi kiinalaisille ja venäläisille lukutaidon. Siellähän oli lukutaidon yleistyessä kommunistihallinto ”kansankirkkona”, jonka toimesta lukutaitoa levitettiin kansalle. Ja mitenhän lukutaito saatiin esim. USA.ssa tai muissa vapaissa maissa, joissa ei ollut uskontopakkoa tai kansankirkkoa? Ihmiset ovat oppineet lukutaidon kussakin systeemissä, eikä se ole edellyttänyt valtiokirkkoa.
"Ellei meillä olisi ollut ko. pakkouskontoa, olisi lukutaito tullut toista kautta."
- On ristiriitaista väittää, ettei lukutaito ole tullut luterilaisuuden kautta ja sen jälkeen todeta, että ellei luterilaisuutta olisi ollut, lukutaito olisi tullut toista kautta.
Miten niin? Eikö teksti puhunut siitä ettei kirkon olemassaolo ollut välttämätön lukutaidon saamiseksi lukemaan olisi opittu kyllä muutenkin.
..lukutaidon saamiseksi vaan lukemaan olisi opittu kyllä muutenkin.
Kyllä näin on että joskus on ollut Pakko mennä kirkkoon määrätty määrä vuoden aikana, vaikka koti olisi ollut pitkien matkojen kirkosta päässä esim. saaristossa. Matkat olivat hankalia, mutta oli pakko mennä useamman kerran..
Kukaan ei ole väittänyt, että kirkon olemassaolo olisi välttämätön lukutaidon saavuttamiseksi. Suomessa kirkolla on kuitenkin ollut merkittävä rooli siinä. Kiinnitin huomion siihen, että teksti samaan aikaan myöntää ja kieltää tämän.
"Ellei meillä olisi ollut ko. pakkouskontoa, olisi lukutaito tullut toista kautta."
Mutta meillä siis oli kirkko ja lukutaito levisi alun perin suureksi osaksi sitä kautta. Mikään muu taho ei meillä ollut asiasta kiinnostunut. Kaikille pakollista kansakoulua saatiin odottaa 1900-luvulle asti.
Meitä Turun Lausteen poikakodin kasvatteja pakotettiin kirkkoon 1960 luvulla. Siitä johtui, että pakotettiin sitten vielä Kakolassakin. ja mikä on tulos? En koskaan astuisi sisälle luterilaiseen kirkkoon.
"Ihmiset ajautuvat näiden kynsiin koska ev-lut ei enää ole kunnon opetusta."
Eikä johdu. S*atana vaan toimii hyvin voimallisesti noissa lahkoissa, eikä tämän päivän maallistuneilla ihmisillä ole riittävää varustusta sen metkuja vastaan. Kyllä kirkko opetusta tarjoaa, mutta monikaan ei käy sitä kuulemassa.
"Eikä johdu." = Ei pidä paikkaansa.
Kunpa ei kukaan kävisi kuuntelemassa kirkon kirouksen alaista oppia.