Naispappeus on laiton
http://www.luthersaatio.fi/images/julkaisut/aamutahti/31_raamattujapaimenvirka.pdf
Kirkossa yritti monet liberaali teologit ajaa läpi naispappeutta monta kertaa senjälkeen, kun Ruotsissa oli asia hyväksytty. Esimmäisessä kirkolliskouksessa naispappeus aivan oikein tyrmättiin selvin luvuin. Kun asia kerran todettiin vääräksi ja Raamatun ja tunnustuskirjojen vastaiseksi miksi asia piti ottaa uudelleen esille? Kun asia on kerran sovittu silloin pitää myös sopimus pitää näin ainakin minä olen tottunut toimimaan. Tämä ei riittänyt liberaali teologeille vaan asia piti tuoda käsittelyyn niin monta kertaa kun että se saatiin runnottua läpi.
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokous hyväksyi ns. naispappeuden vuonna 1986.
Syntymisen jälkeen on julkisuudessa todettu toistuvasti ettei hyväksymiselle ole teologisia esteitä. Kuitenkin Raamatussa on lukuisia kohtia, jotka asettavat kyseenalaiseksi naisen toimimisen pappisvirassa. Ne saavat tavallisen kirkkokansan epäilemään kirkon johdon vakuutteluja. Etenkin kun kukaan ei koskaan ole kertonut, millä perusteilla kirkolliskokous teki päätöksensä. Lisäksi on muistettava, että hyvin selvä enemmistö kristikuntaa on edelleen seuraa ns. apostolista virkaseurantaa missä naispappeutta ei tunneta. Eli päätös naispappeudesta on vastoin kaikkia kirkollisia lakeja. Nyt asia tulee esille, kun Oulun tuomiokapitulissa aloitetaan jakamaan lopputilejä heille, jotka ovat esim. saarnanneet Lähetys hiippakunnassa (Luther-säätiössä) Missä vastustetaan naispappeutta eikä sitä siellä myöskään ole. Heille jotka toimivat Raamatun ja tunnustuskirjojen mukaan ollaan antamassa kengää, mutta jotka toimivat vastoin saavat jatkaa.
Samoin tullaan ajamaan läpi samaa sukupuolta olevien vihkimisoikeus kirkossa. Tai se on jo erittäin helppoa, kun valtaosa kirkolliskokousta on sukupuolineutraalin avioliiton puolella ja piispoista samoin lähes kaikki kahta piispaa lukuun ottamatta. Kaksi piispaa toimii ja on suojeliana tahdon 2013 liikkessä (Kari Mäkinen ja Irja Askola) jonka lakialoite on nyt eduskunnan käsiteltävänä. Jos eduskunta hyväksyy lain silloin myös kirkko hyväksyy sen näin tapahtui Ruotsissa vuoden viiveellä. Vuonna 2005 siunasi pastori Leena Huovila samaa sukupuolta olevan parin suhteeseen. Asiasta kanneltiin ja kaikki kantelut hylättiin ja vuonna 2007 Leena Huovinen valittiin vuoden papiksi. Ja 2013 siunasi Irja Askola samaa sukupuolta olevan pari nlähetystyöhön eikä kukaan kannellut ja asia hyväksyttiin kaikessa hiljaisuudessa ja sen jälkeen kävi ilmi ettei kohdemaa ota heitä edes vastaan. Asia tullaan aina hyväksymään tutulla kaavalla. Ensin annetaan vastustajien puhua tyhjille saleille ja sitten kannattajat, kun kaikki kokousväki on saapunut paikalle. Sitten ei puhuta enään Raamatusta kuin rakkaus ja suvaitsevaisuus kohdat muut ovat yliviivattuja. On sama kun olisi vihreiden kokouksessa. Äänestyksen lopputuksesta ei ole mitään epäselvää jo ennen kokoustakaan. Näin kirkko jatkaa luopustilaansa.
http://goo.gl/DV6vpl
Naispappeus on laiton
31
144
Vastaukset
- Uskovainen mies
Loistavaa Ruotsi. Olette jälleen uskonnollisen kehityksen kärjessä kun valitsitte ensimmäisen kerran arkkipiispaksi naisen.
Tätä me oikeasti uskovaiset odotamme myös Suomessa. Onhan meillä jo onni, että saimme ensimmäisen naispiispan vuonna 2010.- Totuus kyllä voittaa
Eikö kaikki pahuus tule ensin ruotsiin ja sitten meille? Mm. naisapppeus kun meille tuli ensimmäinen naispiispa se ensi töikseen siunasi samaa sukupuoltaolevan parin lähetystyöhön. KAUHEAAA.
Kohta meilläkin vihitään kirkossa homo ja lesbo pareja kuten ruotsissa. "Onhan meillä jo onni, että saimme ensimmäisen naispiispan vuonna 2010. """
On todella onni. Mitä tuo ensimmäinen naispiispa ensimmäisenä teki? Siunasi samaa sukupuolta olevan parin lähetystyöhön.
Ja vain ja ainoastaan on moni naispappi siunannut homo ja lesbopareja
Tämä on seuraus naispappeudestaJos nyt joku vaatisi kirkolliskokousta ottamaan käsittelyyn asian, että naispappeus kiellettäisiin. On varma ettei asiaa otettaisi käsittelyyn, mutta miksi otettiin käsittelyyn aina uudestaan naispappeus asia vaikka se oli jo monesti hylätty????
- Anneli Löpölaari
Viimeistä tuomiota ei voi kukaan välttää. Uskoipa sellaisen tulevankaan omalle kohdalle tai ei. Elämä on yllätyksellistä eikä kaikki ole niin kuten on aina kuvitellut.
Vai mitä tuumivat avieronneet? Naispappeus ei ole laiton, vaikka aloituksessa niin väitetään. Päätös siitä tehtiin lähes 30 vuotta sitten pitkän harkinnan jälkeen. Sen mukaan on elettävä ja kaikkia papiksi vihittyjä tulee kunnioittaa. Sekä miehet että naiset pappeina ovat siunaus kirkollemme, näin uskon.
Naispappeus ja samaa sukupuolta olevien parien siunaaminen eivät liity millään lailla toisiinsa.
Mielipiteitä meillä saa olla, mutta toista ihmistä ja hänen valintojaan tulee kunnioittaa. Jumala hyväksyy meistä jokaisen ja se on oleellista.
Antti-pappi"Naispappeus ja samaa sukupuolta olevien parien siunaaminen eivät liity millään lailla toisiinsa."
Liittyy sikäli että molemmat kietää Raamattutotuusvoittaaaina kirjoitti:
"Naispappeus ja samaa sukupuolta olevien parien siunaaminen eivät liity millään lailla toisiinsa."
Liittyy sikäli että molemmat kietää RaamattuHöpö höpö! Hanki elämä ja löydä armollinen Jumala ja lopeta tuo jatkuva tuomitseminen ja ahdasmielisyys. Silloin itsesikin olisi helpompi hengittää. Ja opettele Raamatunluvun alkeet.
Antti-pappi- Raamatunluvun alkeet
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Naispappeus ja samaa sukupuolta olevien parien siunaaminen eivät liity millään lailla toisiinsa."
Liittyy sikäli että molemmat kietää RaamattuRaamattua lukiessasi yritä muistaa, ettei pidä uskoa mitä siellä sanotaan.
- ,.,.,
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Höpö höpö! Hanki elämä ja löydä armollinen Jumala ja lopeta tuo jatkuva tuomitseminen ja ahdasmielisyys. Silloin itsesikin olisi helpompi hengittää. Ja opettele Raamatunluvun alkeet.
Antti-pappikuunteleva_kirkko voisi perustella Raamatulla jos pappeus kuuluu naisellekin. Perustelut kehiin? Filosofian koulutus ei anna mandaattia toimia Jumalan pappina! Kirkolle pappeus tehtävä on vain tyhjänpäiväisten rituaalien suorittamista, Raamattu pidetään jossain kaapin pohjalla ja sekin on vuoden -92 käännös.
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Höpö höpö! Hanki elämä ja löydä armollinen Jumala ja lopeta tuo jatkuva tuomitseminen ja ahdasmielisyys. Silloin itsesikin olisi helpompi hengittää. Ja opettele Raamatunluvun alkeet.
Antti-pappiEn ole enkä tule koskaan naispappeutta kunnioittamaan, koska Raamattu kieltää naispappeuden.
1KOR.14:34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
1TIM.3:2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
1TIM.2:11. Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12. mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
Tässä on vähän Raamatun alkeita Antille
Jeesus valitsi 12 Apostolia ja kaikki miehiä edes Juudaksen paikalle ei naista
Naispappeus ei tullut pitkän harkinnan jälkeen vaan monen yrityksen feministien toimesta. Yksi käsittely olisi pitänyt riittää, kun kerran havaittiin ettei naispappeus ole oikein ei se voi uudestaankaan tulla oikeaksi ja siksi on naispappeus laiton ja laittomuus tulee saada loppumaan- ,.,.,
totuusvoittaaaina kirjoitti:
En ole enkä tule koskaan naispappeutta kunnioittamaan, koska Raamattu kieltää naispappeuden.
1KOR.14:34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
1TIM.3:2. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
1TIM.2:11. Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
12. mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
Tässä on vähän Raamatun alkeita Antille
Jeesus valitsi 12 Apostolia ja kaikki miehiä edes Juudaksen paikalle ei naista
Naispappeus ei tullut pitkän harkinnan jälkeen vaan monen yrityksen feministien toimesta. Yksi käsittely olisi pitänyt riittää, kun kerran havaittiin ettei naispappeus ole oikein ei se voi uudestaankaan tulla oikeaksi ja siksi on naispappeus laiton ja laittomuus tulee saada loppumaanLuterilaiset papit (suurin osa) eivät Raamatusta välitä, ja heillä on aivan vääränlainen käsitys Jumalasta kun eivät Raamattua lue, tai jos lukevat eivät ymmärrä kun eivät ole uudestisyntyneitä.
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Höpö höpö! Hanki elämä ja löydä armollinen Jumala ja lopeta tuo jatkuva tuomitseminen ja ahdasmielisyys. Silloin itsesikin olisi helpompi hengittää. Ja opettele Raamatunluvun alkeet.
Antti-pappiEhkä Antti-pappi viisaudessaan opettaa meille, miten Raamattua luetaan oikein?
juutas kirjoitti:
Ehkä Antti-pappi viisaudessaan opettaa meille, miten Raamattua luetaan oikein?
Onkohan tämä Antti Antti Kylliäinen??? Joka sanoi ettei Jumala ole kaikkivaltias ja kaikki pääsee taivaaseen. Sen niminen kirja oli joskus kova hitti
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Onkohan tämä Antti Antti Kylliäinen??? Joka sanoi ettei Jumala ole kaikkivaltias ja kaikki pääsee taivaaseen. Sen niminen kirja oli joskus kova hitti
Mihinkähän tuo Antti pappi oikein häipyi? Pelästyikö meidän kommenteista
Raamatunluvun alkeet kirjoitti:
Raamattua lukiessasi yritä muistaa, ettei pidä uskoa mitä siellä sanotaan.
Koko Raamattuun pitää uskoa täydestä
- tärähtämätön nainen
Monet naiset ovat muuten valmiita uskomaan täysiä huuhaajuttuja, mutta sitä ei haluta uskoa, ettei Jumala halua naisia papeiksi.
Älykkäät ja tervejärkiset naiset eivät usko jumalasatuihin muutenkaan.- iy,.iy
Viimeinenkin lauseesi on osoitettabissa monin esimerkein valheeksi. Ateistit ovat kovia valehtelemaan, ainakaan pidäkkeitä siihen ei ole olemassa muuta kuin oma moraali ja se ei ihmisellä ole kummoinen kun on valheen isän lapsi, perkeleen saalis, silloin toistelee samaa kuin perkele, valheita.. Huomasi sen itse tai ei.
- Lukija2
"Monet naiset ovat muuten valmiit uskomaan täysin huuhaajuttuja, mutta sitä ei haluta uskao, ettei Jumala halua naisia papeiksi."
Raamatun kirjaimellisen tulkinnan mukaisia pappeja eli yhden vaimon miehiä ei ole missään kristillisessä kirkossa, sillä katolisen kirkon pappien ja ortodoksipiispojen tulee olla naimattomia ja luterilaisessa kirkossa on myön naispappeja.
"Älykkäät ja tervejärkiset naiset eivät usko jumalasatuihin muutenkaan."
Ne uskovat; joilla on uskonnollisuutta geeneissään ja mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö ja ne eivät usko; joilla näin ei ole. - geeneistä
Lukija2 kirjoitti:
"Monet naiset ovat muuten valmiit uskomaan täysin huuhaajuttuja, mutta sitä ei haluta uskao, ettei Jumala halua naisia papeiksi."
Raamatun kirjaimellisen tulkinnan mukaisia pappeja eli yhden vaimon miehiä ei ole missään kristillisessä kirkossa, sillä katolisen kirkon pappien ja ortodoksipiispojen tulee olla naimattomia ja luterilaisessa kirkossa on myön naispappeja.
"Älykkäät ja tervejärkiset naiset eivät usko jumalasatuihin muutenkaan."
Ne uskovat; joilla on uskonnollisuutta geeneissään ja mahdollisesti myös uskonnollinen kasvatus ja ympäristö ja ne eivät usko; joilla näin ei ole.Ne uskovat, joilla on älyn puutetta geeneissään.
Monet tutkimukset osoittavat, että uskovaiset ovat keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin epäuskoiset. Johtuu osittain geeneistä, geenit vaikuttavat älykkyystasoon.
Tiedemiehet, jotka ovat yleensä paljon keskitasoa älykkäämpiä, uskovat vain harvoin jumalaan.
On tosiasioiden kieltämistä väittää, ettei äly tai sen puute vaikuttaisi uskomiseen. Epäuskon puolesta on päteviä perusteluja, jumalauskon puolesta niitä ei ole. - Lukija2
geeneistä kirjoitti:
Ne uskovat, joilla on älyn puutetta geeneissään.
Monet tutkimukset osoittavat, että uskovaiset ovat keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin epäuskoiset. Johtuu osittain geeneistä, geenit vaikuttavat älykkyystasoon.
Tiedemiehet, jotka ovat yleensä paljon keskitasoa älykkäämpiä, uskovat vain harvoin jumalaan.
On tosiasioiden kieltämistä väittää, ettei äly tai sen puute vaikuttaisi uskomiseen. Epäuskon puolesta on päteviä perusteluja, jumalauskon puolesta niitä ei ole."Monet tutkimukset osoittavat, että uskovaiset ovat keskimäärin vähemmän älykkäitä kuin epäuskoiset."
Annapa linkkejä tuommoisiin tutkimuksiin. Olen kylläkin lukenut, että tiedemiehissä olisi paljon niitä, jotka eivät usko ja taiteilijoissa taas paljon niitä, jotka uskovat. Geeneilleenhän ei kukaan voi mitään.
Oletko lukenut Tieteen Kuvalehdessä ( numero 01/2006 s. 72 -73 ) olleen artikkelin "Geeni altistaa uskonnolle"? Lainaan sitä vähäsen. " Yhdysvalatalainen geenitutkija Deajn Hamer uskoo löytäneensä perintötekijän, joka ohjaa ihmisen herkkyyttä uskonnollisuudelle. Hänen mukaaansa geenistä on ollut etua lajinkehitykselle ja se on antanut ihmiselle kyvyn ( oma lisäykseni : mutta ei taitoa ) rauhanomaiseen yhteiseloon."
"Hamer uskoo, että uskonnollisuudella on saattanut olla merkitystä myös ihmislajin evoluution kannalta. Uskonto yhdistää ihmisiä, mikä on voinut olla ratkaisevan tärkeää ihmisten kyvylle elää rauhanomaisesti yhdessä. Uskontoa myös harjoitetaan usein yhteisin palvontamenoin, ja rituaalit ovat omiaaan vahvistaam yhteisöllisyyttä. "
"Yhteisöllisyyden tuoma kilpailuetu on voinut johtaa siihen, että VMAT2:n henkisyydelle altistava muunnos on säilynyt ihmisen perimässä. Se on ehkä antanut ihmiselle paremmat mahdollisuudet selvitä eloonjäämiskilvassa. Henkisyys ja yhteinen uskonto ovat lujittaneet ja vakauttaneet yhteisöä. Yhteisestä uskonnosta ei ole pitkä matka yhteisiin maallisiin sääntöihin, jotka ovat luoneet järjestystä ja turvallisuutta. Vakaus, järjestys ja turvallisuus ovat siis olleet henkisesti suuntautuneiden ihmisten kilpailuedut muihin nähden. Siksi uskonnollisuudelle herkistävä VMAT2:n muunnos on säilynyt luonnonvalinnan kautta sukupolvelta toiselel."
"Henkisyyden ja uskonnon geneettisen perustan puolesta puhuu monien tutkijoiden mukaan sekin, että uskonnollisuutta esiintyy kakissa tunnetuissa ihmisyhteisöissä, olivatpa ne miten eristäytyneitä tahansa. Tämä on tulkittu viitteeksi siitä, että uskonto ei ole syntynyt ainakaan pelkästään lainaamalla kulttuurivaikutteita muilta yhteisöiltä."
- Kummastunut nainen
Jos miesten puheisiin on uskomista, niin miehillä on mielessään vain yksi asia. En ymmärrä, miksi papin pitäisi olla sellainen, joka ajattelee koko ajan sitä asiaa?
- Lukija2
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Naispappeuden vastustajissa on kyllä myös paljon naisia jopa naispappeja
"Naispappuden vastustajissa on kyllä myös paljon naisia jopa naispappeja."
Ei tunnu oikein loogiselta tuo väite, että jotkut naispappit vastustaisivat naispappeutta. Lukija2 kirjoitti:
"Naispappuden vastustajissa on kyllä myös paljon naisia jopa naispappeja."
Ei tunnu oikein loogiselta tuo väite, että jotkut naispappit vastustaisivat naispappeutta.Tule vaikka Luther-säätiöön katsomaan. Heillä on oikein yhdistys naisteologeilla jotka ei hyväksy naisten saarnavirkaa
- Lukija2
"Tule vaikka Luther-säätiöön katsomaan. Heillä on oikein yhdistys naisteologeille, jotka eivät hyväksy naisten saarnavirkaa."
Voihan naisteologi vastustaa naisten saarnavirkaa. Mutta jos joku naisteologi on vihitty luterilaisen kirkon papiksi, niin ei hän silloin voi enää ainakaan vastustaa naispappeutta. - joukkovoima
Kirkko joka hyväksyy naispappeuden, palvelee antikristusta. Mielestäni kristittyjen pitäisi ehdottomasti viedä Arkadianmäelle terveisiä, että jollei homo-mäkinen ja askola lopeta virassaan,ja homoliittolakia haudata, kaikki kirkossa vielä olevat kristityt eroavat.
Pitää toimia ettei pahuuden voimat pääse muuttamaan jumalan asettamia arvoja.
Turhaa lähetellä jotain joukkorukouspyyntöjä tekstareilla, ei tekstarit pysäytä perkelettä. Jumala vaatii meitä toimimaan.- vanha ja vakaa
ole varovainen puheissasi voit joutua seuraavassa elämässä vaihtamaan sukupuolta ja sinusta voi tulla sen takia homo. Tulet karman lain mukaan varmasti kokemaan syrjintää.
- Tuskien paikka
vanha ja vakaa kirjoitti:
ole varovainen puheissasi voit joutua seuraavassa elämässä vaihtamaan sukupuolta ja sinusta voi tulla sen takia homo. Tulet karman lain mukaan varmasti kokemaan syrjintää.
Jeesus on elämä. Jeesuksen hallitessa Kuninkaana ei koeta syrjintää viisaiden neitsyiden joukossa.
Muiden joukossa koetan helevetti, ilmeisesti poislukien ne tyhmät neitsyet ( viisastuneet uskovat ) jotka kieltäytyvät kuolemaan asti perkeleen alaisuudesta sielun, hengen ja ruumiin ollessa vielä erottamattomat.
Perkeleen omat ovat perkeleen omia ja heillä lienee helevetissä koettu syrjintä huolenaiheena aikamoista luksusta. - Tuskien paikka
Tuskien paikka kirjoitti:
Jeesus on elämä. Jeesuksen hallitessa Kuninkaana ei koeta syrjintää viisaiden neitsyiden joukossa.
Muiden joukossa koetan helevetti, ilmeisesti poislukien ne tyhmät neitsyet ( viisastuneet uskovat ) jotka kieltäytyvät kuolemaan asti perkeleen alaisuudesta sielun, hengen ja ruumiin ollessa vielä erottamattomat.
Perkeleen omat ovat perkeleen omia ja heillä lienee helevetissä koettu syrjintä huolenaiheena aikamoista luksusta.Niin, on viisastuminen mhdollista muillekin kuin uskoville. Itse olen entinen tuomasmainen agnostikko, joka löysi todisteensa.
- vanha ja vakaa
Tuskien paikka kirjoitti:
Niin, on viisastuminen mhdollista muillekin kuin uskoville. Itse olen entinen tuomasmainen agnostikko, joka löysi todisteensa.
jeesus oli sen verran vaatimaton ihminen ettei halua itseään kuninkaaksi kutsuttavan. Esim viimeisin jeesus John Lennon joka oli elämänsä loppuvaiheessa kovasti kiinnostunut itämaisesta mystiikasta. Ne jotka puhuvat ja muka varoittelevat helvetistä herkkiä ihmisiä ovatkin juuri itse näitä perkeleitä. Helvetti on näiden perkeleiden mielisairasta mielikuvitusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik195970- 173496
MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1193006Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6412227Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1642195Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja721495Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421445Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31248Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061166Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641127