Kristityt ja heidän uskontonsa on todella ahdasmielinen. He haluavat kaikkien elävän samalla kristityllä tavalla, halusit tai et. Tämä näkyy mm.eutanasiaan, avioliittoon ja adoptioon liittyvässä lainsäädännössä.
Miksi näissä asioissa noudatetaan vanhaa satukirjaa nimeltä Raamattu? Minä en suoraan sanoen tiedä. Miksi kaikkien tulisi elää kristittyjen arvoilla. Miksi kaikkien tulisi noudattaa Raamattua. Älkää ymmärtäkö väärin, Raamatussa on joitakin hyviä käskyjä kuten "älä tapa", mutta seassa on myös vanhoollisia arvoja ja käskyjä, jotka ovat vähän kyseenalaisia.
Ehdottaisin itse, että kaikki arvopohdintaa vaativat asiat vapautettaisiin. Eutanasia laillistettaisiin halukkaille, samaa sukupuolta olevat voisivat avioitua maistraatissa halutessaan ja kouluista poistettaisiin kaikki pakolliset kirkolliset tapahtumat ja asiat kuten jumalanpalvelukset. Suvivirrellä ei ole väliä kunhan lauletaan vain kaikille siveelliset säkeistöt.
Ei ole kristityiltä pois jos ihmiset saavat elää kuten haluavat ja tehdä "syntiä". Lopettakaa kaikkien "suojelu pahoilta teoilta ja synneiltä" ja antakaa muiden uskontojen edustajien ja ateistien elää omalla tavalla välittämättä siitä mikä on maan pääuskonto. Rajoitatte muiden uskontoja/uskomattomuutta ja sitä kautta ilmaisette syrjivänne ja vähättelevänne muita. Sehän ei ole edes Raamatun mukaan oikein ja teidän pitäisikin antaa ihmisten valita oma polkunsa, vaikka se olisikin teistä väärä.
Kristityt ahdasmielisiä
19
160
Vastaukset
Kristityt voivat perustella vouhotustaan lähetyskäskyllä ja perinteilläkin, vaikka ne riittämättömiä perusteluita ovatkin.
Minun mielestä hassua ja ironista on se että juutalaiset joidenka Mooseksen kirjat tuomitsevat homot kaikista tiukimmin näyttää olevan yksi eniten homoja hyväksyviä kansa.
http://www.gaytlvguide.com/satan kirjoitti:
Minun mielestä hassua ja ironista on se että juutalaiset joidenka Mooseksen kirjat tuomitsevat homot kaikista tiukimmin näyttää olevan yksi eniten homoja hyväksyviä kansa.
http://www.gaytlvguide.com/SATAN on pikkasen vaan väärässä Mooseksen suhteen. Siinä kun ei tuomita lainkaan lesboja, ja homoistakin vain osa. Eli ne miehet jotka makaavat miehen kanssa. Siinä tuomitaan siis myös ukkomiehiä tiukasti. Makaamisen saa sitten kukin määritellä.
Mutta kristityt haluavat määritellä täällä kaapin paikan, ja uutisoinnissa näkyy myös islamilaisten omissa maissaan haluavan määrätä miten kaikkien on PAKKO elää.
- se on niin ja pysyy
Ei tietenkään ole pakko. Se on jokaisen omavalinta miten suhtautuu Jumalaan. Meille kristityille on valjennut tämä jumallinen totuus, että ihminen on langennut syntiin, matkalla kadotukseen, ikuiseen eroon Jumalastaan ja vain Jeesus Kristus on ainoa tähän ongelmaan.
Meille on annettu evankelioimistehtävä ja suoritamme tätä niin kauan kuin elinpäiviä on maan päällä suotu."Meille on annettu evankelioimistehtävä ja suoritamme tätä niin kauan kuin elinpäiviä on maan päällä suotu. "
Siinä samalla murhasitte kyllä aikapaljon ihmisiä ja tuhositte kansoja ja kulttureita.- ateismusmaximus
Ymmärsitkö lainkaan mitä luit? Te pakotatte meidät ateistit lainsäädännön avulla elämään kristittyjen arvojen mukaan vasten meidän tahtoa.
Luther käski pitämään maallisen- ja hengellisenvallan erillään ja Suomi rikkoo tätä neuvoa. Lutherin mukaan esim. kristillisdemokraatit eivät saisi puuttua päätöksentekoon eivätkä säätää lakeja. Toisinsanoen kristitinusko pitää pitää erillään lainsäädännöstä jottei kirkko ala käyttämään valtaansa väärin ja että kaikki kansanryhmät voisivat elää yhdessä omilla tavoillaan. Tämä koskee myös ateismia.
- Kyllästynyt
Se on valitettavasti sisäänrakennettu tähän uskontoon, tuo muiden pakottaminen. Jumalan käyttäytyminen kautta linjan Raamatussa oli sitä, että eri jumaliin uskovia rankaistiin julmasti ja laajasti, jopa lapsia ja eläimiäkin myöten toisinaan. Rangaistukset olivat kollektiivisia ja ei-uskovat tai väärin uskovat saattoivat vetää Jumalan vihan koko kansan päälle, niiden uskovienkin.
Nykyuskovistakin osalla on tämä pelko, että jos lait ja tavat eivät vastaa Raamattua, niin Jumalan viha kohtaa koko Suomen kansaa. He siis voivat ihan aidosti uskoa, että tapahtuu jotakin kamalaa, jos ja kun homoliitot sallitaan jne.
Sitä minä siinä tosin aina ihmettelen, että yksi niinkin usein toisteltu asia kuin rikkauksien haaliminen, mammonan palvominen, itsekkyys ja ahneus - jopa Sodoman oikea synti oli tuo ja ettei autettu muita - ei herätä uskovia miettimään tuota samaa ja oikeasti myymään omaisuuttaan. Että miten ne muut synnit, toisten tekemät, sen vihan vetävät tänne mutta oma ahneus on ihan jees. - mnbhgghjklmnbhjm
Tarkastettu
- tyllivirkäilijä
bg-ope kirjoitti:
*Tarkastettu*
Ilmanpaine? Maataloustukien edellyttämät toimet? Koepino?
Mielenterveytesi?sefu vain tekee työtään, jota häneltä on vaadittu?
- juhmarjp
Outoa ja huvittavaa. Nykyisin ei ole minkäänlaista kirkollista sanavaltaa enää ihmisten käyttäytymiselle, ja kuitenkin puhutaan kuin kristityt kahlitsisivat ihmisiä tässä ajassamme. On ikäänkuin uskonvapaus, mutta kristityillä ei saisi olla vapautta olla kristillisesti mitään mieltä asioista.
Onko joidenkin lahkolaisten vouhotus jotain "yleistä kristillistä ajattelua", ja onko se "pääsemässä voitolle" jollain tasolla? Outoa puhetta, kuin jotain sairautta, tai jostain skifi-filmeistä todelliseksi uskottua. Missä tällaisten kirjoittajat elävät, jonkin lahkon piirittämillä alueillako? Minä neuvoisin ilmoittamaan poliisille, koska sellaisille lahkoille kyllä löytyy laki nykyisin.
Näemme kylläkin uutisista kuinka jotkut fanaattiset islamin ääriryhmät tappavat muslimikansaansa, mutta vaikka siitä ovat kauhuissaan muslimitkin, eivät tällaiset suomen pikku-ateistit huomaa siinä mitään niin pahaa, pahin ovat hiljaiset kristityt.
Lahkot hihhuloivat nurkissaan, iso kirkko tekee diakoniatyötä, hoitaa hautaukset, pitää yllä Kirkko & kaupunki-lehteä, joka on mitä lässyintä höpinää vailla mitään mitä ei olisi naistenlehdissäkin. Tuo lehtihän koettaa ajaa tätä trendikästä "homojen asiaakin", koska osa jäsenistöä lähtee pois jos ei trendelä kumarrella, mutta kun suurin osa perintönsäkkin kirkolle testamenttaavia lähtee taas pois jos tuota asiaa ajetaan liian räikeästi, on asia vaikea, kirkko kaatuisi.
No väliäkös tuolla jos kirkko kaatuisi, eikö, vaan ottakaapa selvää mitä kaikkea kaatuisi sen mukana sitä mitä jokainen tänä päivänä pitää luonnollisena, yhteiskunta kun ei tarjoa kaikkea. Vaikka sama se minulle, mutta nämä kirjoittelijat tarvitsevat niitä apuja kyllä, minusta heidän tilansa on huolestuttava.- ateismusmaximus
En halua kirkon kaatuvan, vaan valtion noudattavan kunnon uskonnonvapautta ja kieltävän kristittyjen sorron ja lopettavan kristittyjen arvojen pohjalta tehdyt lait. Tällä hetkellä kristityt tunkevat uskoaan ja arvojaan joka paikkaan. Esim. koulussa ateistien ja muuhun uskontoon uskovien on vaikea pitää kiinni vakaumuksestaan kun opettajat pakottavat heidät uskonnollisiin tilaisuuksiin rukoilemaan, laulamaan virsiä ja kuuntelemaan Jeesuksesta ja Jumalasta. Se ei toteuta uskonnonvapautta. Sama pätee eutanasiassa ja homoliitoissa, valtio määrää, että näin ei saa tehdä käytännössä vain sen takia kun Raamattu sanoo niin.
Kirkko tekee paljon hyvää, tiedetään, mutta siinä ei ole taustalla altruismi. Kirkko haluaa jäseniä ja tämä näkyy mm. AA-kerhoissa, joissa he tuputtavat uskontoa perustellen sen oleva ainoa keino päästä irti alkoholista. Kyllä siihen pelkkä vertaistukikin riittäisi. Säälittävää käyttää heikkoja ihmisiä hyväksi ja ajaa omaa päämäärää, joka on raha.
Ratkaisu tuohon sinun viimeiseen juttuun on myös yksinkertainen. Jos kirkko kaatuisu, voitaisiin sen palvelut korjata yksinkertaisesti siirtämällä kirkon verotus kunnalle, joka järjestää tarkalleen samat palvelut ja avut samalla rahasummalla ja jättää uskonnot sikseen. Ateistinakin voisin antaa rahaani kirkon palveluihin ellei niihin liittyisi uskonto. Kirkon idea on hyvä, mutta se perimmäinen ajatus on paha. - julma totuus
ateismusmaximus kirjoitti:
En halua kirkon kaatuvan, vaan valtion noudattavan kunnon uskonnonvapautta ja kieltävän kristittyjen sorron ja lopettavan kristittyjen arvojen pohjalta tehdyt lait. Tällä hetkellä kristityt tunkevat uskoaan ja arvojaan joka paikkaan. Esim. koulussa ateistien ja muuhun uskontoon uskovien on vaikea pitää kiinni vakaumuksestaan kun opettajat pakottavat heidät uskonnollisiin tilaisuuksiin rukoilemaan, laulamaan virsiä ja kuuntelemaan Jeesuksesta ja Jumalasta. Se ei toteuta uskonnonvapautta. Sama pätee eutanasiassa ja homoliitoissa, valtio määrää, että näin ei saa tehdä käytännössä vain sen takia kun Raamattu sanoo niin.
Kirkko tekee paljon hyvää, tiedetään, mutta siinä ei ole taustalla altruismi. Kirkko haluaa jäseniä ja tämä näkyy mm. AA-kerhoissa, joissa he tuputtavat uskontoa perustellen sen oleva ainoa keino päästä irti alkoholista. Kyllä siihen pelkkä vertaistukikin riittäisi. Säälittävää käyttää heikkoja ihmisiä hyväksi ja ajaa omaa päämäärää, joka on raha.
Ratkaisu tuohon sinun viimeiseen juttuun on myös yksinkertainen. Jos kirkko kaatuisu, voitaisiin sen palvelut korjata yksinkertaisesti siirtämällä kirkon verotus kunnalle, joka järjestää tarkalleen samat palvelut ja avut samalla rahasummalla ja jättää uskonnot sikseen. Ateistinakin voisin antaa rahaani kirkon palveluihin ellei niihin liittyisi uskonto. Kirkon idea on hyvä, mutta se perimmäinen ajatus on paha.Seuraava vaihe olisi sitten se, että kunta ensin kilpailuttaisi nuo palvelut, jolloin ne käytännössä huononisivat käyttökelvottomiksi ja sen jälkeen ne ulkoistettaisiin ja lopulta kun ulkoistaja olisi tehnyt tarpeeksi tulosta pörssissä, ne lopetettaisiin. Silkka tyhmä ahneus pienentää joka kierroksella rinkiä, jonka raha kiertää ja yhä useampi tippuu ulkopuolelle. Se tarkoittaa, että he menettävät mahdollisuutensa järjelliseen elämään ja kenties terveytensäkin.
Me tarvitsemme hihhuleita ja "sinisilmäisiä yksinkertaisia hölmöjä" ja yhteiskunnan, joka suojelee heitä idiooteilta, jotka ihan oikeasti tyhmässä ahneudessaan kuvittelevat olevansa viisaampia. Se, että melkoinen osa idiooteista kyllä saisi opetuksensa näinkin, ei oikeuta niiden kärsimystä, jotka eivät ole ansainneet kohtaloaan.
Todellisuudessa kaikkein hyväuskoisimmat hölmöt löytyvät kokoomuksen puoluekokouksesta. He uskovat itseensä ja kaltaisiinsa ja se on naurettavinta, mitä edes hekään voivat tehdä. "Näemme kylläkin uutisista kuinka jotkut fanaattiset islamin ääriryhmät tappavat muslimikansaansa, mutta vaikka siitä ovat kauhuissaan muslimitkin, eivät tällaiset suomen pikku-ateistit huomaa siinä mitään niin pahaa, pahin ovat hiljaiset kristityt."
Ethän ole tosissasi? Totta kai kansojen kaltoinkohtelu on uskonnosta riippumatta kamalaa. Meillä vain ei täällä Suomessa ole kovin suurta mahdollisuutta vaikuttaa islamimaiden asioihin. Ja toisaalta: oman maamme epäkohtiin on mahdollista vaikuttaa. Joten eikö ole vain järkevää, että pidetään keskustelua yllä niistä asioista, joita on konkreettisesti mahdollista muuttaa?- ....-
julma totuus kirjoitti:
Seuraava vaihe olisi sitten se, että kunta ensin kilpailuttaisi nuo palvelut, jolloin ne käytännössä huononisivat käyttökelvottomiksi ja sen jälkeen ne ulkoistettaisiin ja lopulta kun ulkoistaja olisi tehnyt tarpeeksi tulosta pörssissä, ne lopetettaisiin. Silkka tyhmä ahneus pienentää joka kierroksella rinkiä, jonka raha kiertää ja yhä useampi tippuu ulkopuolelle. Se tarkoittaa, että he menettävät mahdollisuutensa järjelliseen elämään ja kenties terveytensäkin.
Me tarvitsemme hihhuleita ja "sinisilmäisiä yksinkertaisia hölmöjä" ja yhteiskunnan, joka suojelee heitä idiooteilta, jotka ihan oikeasti tyhmässä ahneudessaan kuvittelevat olevansa viisaampia. Se, että melkoinen osa idiooteista kyllä saisi opetuksensa näinkin, ei oikeuta niiden kärsimystä, jotka eivät ole ansainneet kohtaloaan.
Todellisuudessa kaikkein hyväuskoisimmat hölmöt löytyvät kokoomuksen puoluekokouksesta. He uskovat itseensä ja kaltaisiinsa ja se on naurettavinta, mitä edes hekään voivat tehdä.Miksi väität, että kunnat kilpailuttaisivat esimerkiksi hautaustoimen, joka on kirkon ainoa lakisääteinen velvoite tällä hetkellä. Kirkolta avustukset pois ja ne rahat kunnalliseen hautaustoimeen.
julma totuus kirjoitti:
Seuraava vaihe olisi sitten se, että kunta ensin kilpailuttaisi nuo palvelut, jolloin ne käytännössä huononisivat käyttökelvottomiksi ja sen jälkeen ne ulkoistettaisiin ja lopulta kun ulkoistaja olisi tehnyt tarpeeksi tulosta pörssissä, ne lopetettaisiin. Silkka tyhmä ahneus pienentää joka kierroksella rinkiä, jonka raha kiertää ja yhä useampi tippuu ulkopuolelle. Se tarkoittaa, että he menettävät mahdollisuutensa järjelliseen elämään ja kenties terveytensäkin.
Me tarvitsemme hihhuleita ja "sinisilmäisiä yksinkertaisia hölmöjä" ja yhteiskunnan, joka suojelee heitä idiooteilta, jotka ihan oikeasti tyhmässä ahneudessaan kuvittelevat olevansa viisaampia. Se, että melkoinen osa idiooteista kyllä saisi opetuksensa näinkin, ei oikeuta niiden kärsimystä, jotka eivät ole ansainneet kohtaloaan.
Todellisuudessa kaikkein hyväuskoisimmat hölmöt löytyvät kokoomuksen puoluekokouksesta. He uskovat itseensä ja kaltaisiinsa ja se on naurettavinta, mitä edes hekään voivat tehdä.>>>Seuraava vaihe olisi sitten se, että kunta ensin kilpailuttaisi nuo palvelut, jolloin ne käytännössä huononisivat käyttökelvottomiksi
- 6+8
julma totuus kirjoitti:
Seuraava vaihe olisi sitten se, että kunta ensin kilpailuttaisi nuo palvelut, jolloin ne käytännössä huononisivat käyttökelvottomiksi ja sen jälkeen ne ulkoistettaisiin ja lopulta kun ulkoistaja olisi tehnyt tarpeeksi tulosta pörssissä, ne lopetettaisiin. Silkka tyhmä ahneus pienentää joka kierroksella rinkiä, jonka raha kiertää ja yhä useampi tippuu ulkopuolelle. Se tarkoittaa, että he menettävät mahdollisuutensa järjelliseen elämään ja kenties terveytensäkin.
Me tarvitsemme hihhuleita ja "sinisilmäisiä yksinkertaisia hölmöjä" ja yhteiskunnan, joka suojelee heitä idiooteilta, jotka ihan oikeasti tyhmässä ahneudessaan kuvittelevat olevansa viisaampia. Se, että melkoinen osa idiooteista kyllä saisi opetuksensa näinkin, ei oikeuta niiden kärsimystä, jotka eivät ole ansainneet kohtaloaan.
Todellisuudessa kaikkein hyväuskoisimmat hölmöt löytyvät kokoomuksen puoluekokouksesta. He uskovat itseensä ja kaltaisiinsa ja se on naurettavinta, mitä edes hekään voivat tehdä.Nimim. julma totuus puhuu paskaa.
"Seuraava vaihe olisi sitten se, että kunta ensin kilpailuttaisi nuo palvelut, jolloin ne käytännössä huononisivat käyttökelvottomiksi ja sen jälkeen ne ulkoistettaisiin ja lopulta kun ulkoistaja olisi tehnyt tarpeeksi tulosta pörssissä, ne lopetettaisiin."
Miksi kunta kilpailuttaisi hautaustoimen, kun ei se kilpailuta eikä yksityistä terveydenhoitoa, sairaaloita, koulutoimea, eikä juuri mitään muutakaan, mikä sen tehtäviin kuuluu?
Ateismusmaximus
>>>Kristityt ja heidän uskontonsa on todella ahdasmielinen. He haluavat kaikkien elävän samalla kristityllä tavalla, halusit tai et.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin1312668Miten juhlitte ensi lauantaina?
Se on kalenteriin merkitty juhlapäiväksi, niin sitä kai kuuluu juhlia.2542232Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?61352- 1151022
Uudestisyntyminen ei tapahdu kasteessa
Tässä Apostolien tekojen kohdassa näemme, että Filippus julisti hoviherralle ensin evankeliumia ja kuulusteli sitten tar204983- 89952
Ryöstö Punkaharjulla
Punkaharjun k-market ryöstetty tänään keskellä päivää, ketä lie asialla? Poliiseja ainakin pörrää ympäriisee13872Lasse Lehtonen on yhtä aikaa sairauslomalla ja työmatkalla
Kelan johtaja näyttää vötkyilyn mallia, otti sairaslomaa ja lähti Brysseliin sitten ryyppäämään! 😂 Kelan pääjohtaja La51766Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.273704Mistä juttelit viimeisen kerran
Mistä juttelitte viimeisen kerran ikävöinnin kohteen kanssa? Irl tai viesteillä.50701