Olen lukenut keskustelupalstan ohjeet ja etiketin. Nyt kysyn ihan avoimesti lähinnä seriffiltä mutta myös muilta, mitkä ovat ne asiat, joista täällä ei saa keskustella. Kysyn, koska tuntuu siltä, että Olevaisella on omat säännöt omien mieltymystensä mukaan.
Todiste seuraavassa:"Poistan viestisi täysin sopimattomana "opinkappaleena" joka on täysin vieras helluntailaisuudessa.
Terv. Sheriffi" Kiintoisaa, eikö vain?
Selvennös: Mistä asioista ei mielestänne sovi keskustella otsikon Helluntailaisuus alla?
Jotta suuhuni ei pantaisi sanoja, kerron myös oman kantani. Minusta tällä palstalla tulee voida avoimesti keskustella KAIKISTA helluntailaisuuteen ja ja helluntailaisten elämään liittyvistä asioista, siis kaiksita niistä asioista, jotak palstalla keskustelevia sunteessa helluntailiikkeeseen askarruttavat.
Todiste seuraavassa:"Poistan viestisi täysin sopimattomana "opinkappaleena" joka on täysin vieras helluntailaisuudessa.
Terv. Sheriffi" Kiintoisaa, eikö vain?
Selvennös: Mistä asioista ei mielestänne sovi keskustella otsikon Helluntailaisuus alla?
Jotta suuhuni ei pantaisi sanoja, kerron myös oman kantani. Minusta tällä palstalla tulee voida avoimesti keskustella KAIKISTA helluntailaisuuteen ja ja helluntailaisten elämään liittyvistä asioista, siis kaiksita niistä asioista, jotak palstalla keskustelevia sunteessa helluntailiikkeeseen askarruttavat.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Jos vaan riistäytyy sanasodaksi, poistan tämänkin viestisi.
Keskustellaan vaan, mitä sitten tuleekin, josta voidaan kaskuetella, luota nyt vaan sheriffiin, äläkä ala "isännöimään","kyllä tämä tästä",sanoi Koivistokin
:)
Tämä on kaikille avoin foorumi, jossa keskustellaan aiheesta "Helluntailaisuus". Eli tällä foorumilla ei mainosteta helluntaiherätystä eikä muutoinkaan helluntailaisilla ole mitään erityisoikeuksia tällä foorumilla.
Onnettomuus tällä foorumilla on nimenomaan se, että sheriffi on kiihkohelluntailainen ja luulee omistavansa tämän foorumin. Tulkitsee sääntöjä oman ahtaan putkensa läpi vääntyneenä helluntailaisia suosivaan muotoon. Oikeuskäytännössä tunnetaan sellainenkin käsite kuin "jääviys", mutta tämä ei ole kirkastunut sheriffille. On itse itsellensä laki ja tuomari.
(Tallensin tämän viestin mahdollisia viraomaistoimia varten)
Toisaalta on muistettava myös tämä: "Keskustelupalstat on tarkoitettu rakentavaa ja asiallista ajatusten vaihtoa varten." (Kopioitu säännöistä)
Mielestäni jotkut sinunkaan lausumasi eivät ole olleet "rakentavaa ja asiallista ajatusten vaihtoa". Eivät tosin monen muunkaan. Varsinkin vanhoillislestadiolaiset-foorumilla oli ainakin joskus tosi pahaltakin kuuluvia kommentteja.
Leo. Kuvittelepa tilanne, että olet osion "Aretalogia" (jota ei vielä ole) sheriffi. Sallisitko sinä sen, että siellä arvosteltaisiin "aretalogiaa" yhtä ei-kaunein sanankääntein kuin mitä sinä olet arvostellut esim. helluntailaisuutta. Tai sinunlaisten sanottaisiin olevan matkalla helvettiin, kuten sinä sanot helluntailaisten olevan.
Käsi sydämelle. Epäilen, että rikosilmoitus lähtisi Salmelan tietsikalta just heti, kun joku avaisi tuollaisen sanaisen arkkunsa.
Et muuten sallinut omassa vieraskirjassasikaan viestejä, joista et pitänyt, vaan poistit ne heti. Eikös sekin ollut "avoin vieraskirja"?
kun olen Sodankylän haukutin, vihatuin ja pelätyin, mutta myös kiitetyin kaveri ja jos kaikki se, mitä minusta on pitäjällä valheita levitetty, pantaisiin yksiin kansiin, siitä tulisi paksu kirja. Ja yhden osion tästä kirjasta voisi omistaa helluntailaisten levittämille valheille ja kunnianloukkauksille.
Näin on ollut niin kauan kuin julkista toimintaa olen tehnyt, siis jo paljon ennen tätä kolaria ja vammautumista; ja jos jokaisesta valheesta olisin kunnianloukkausjutun nostanut, Sodankylän poliisi ei olisi joutanut muuta tekemäänkään kuin tutkimaan näitä juttua. Mutta näin pikkumainen en sentään ole. Eli haukkukoon, potkikoon mustelmille tai ampukoon minut, se ei minua häiritse, mutta tulen tarvittaessa oikomaan pahimpia valheita ja vääriä huhuja tarvittavan jämäköin ottein.
Myös tällä foorumilla.
Selvä. Olet siis pitkämielinen kaveri.. :-)
Ehdotan siis ihan vakavasti, että pyydät ylläpitoa lisäämään tänne vielä yhden osion: Aretalogia. Sinä pääsisit sheriffiksi, koska olet käsittääkseni ainut tuon 'uskonsuunnan' edustaja täällä.
Ja on se Leo varmaan kaikkien muittenkin kohdalla niin, että jos todellisten syntiemme lisäksi vielä valehdellutkin synnit kirjattaisiin, niin kyllä niistä jutuista aika paksun kirjan saisi. Tosin niissä todellisissakin on itsekullakin meillä ihan yllin kyllin. Ja Jeesuksen päälle lyötiin kaikki, aattele!
Se on semmoinen asia, jota ei tuu monesti ees ajatelleeksi. Ja tuskin me sitä ees käsitämme. "Hän oli rangaistu MEIDÄN pahain tekojemme tähden".
Kun olen lukenut ihmisten kirjoituksia tällä palstalla, olen useasti ihmetellyt sitä vihaa mitä ihmisillä on helluntailaisia kohtaan, siis minuakin. Ei helluntailaisuus tee minusta parempaa tai huonompaa ihmistä kuin olen. Minä olen minä, vaikka kuuluisin metodisteihin, luterilaiseen kirkkoon tai vapaaseurakuntaan. Ei mikään liike muuta minua paremmaksi ihmiseksi, ainoastaan Jeesus Kristus voi muuttaa minua, jos minä tahdon, että Hänen rakkautensa voisi tehdä minustakin inhimillisemmän ihmisen.
Minä en haluaisi haukkua ihmisiä, vaan haluaisin olla ihmisille ystävällinen. Olen saanut lapsuudessani niin paljon vihaa, etten tahtoisi edes kovilla sanoilla kostaa ihmisille sitä. Maksaako se paljon, että haluaa sanoa toisille jotain ystävällistä vai tuleeko itselle mukavampi olo, kun voi haukkua jonkun ihmisen lyttyyn.
Minäkin olen joistain asioista eri mieltä, mutta haluan kunnioittaa toisten mielipiteitä. Miksi se menee niin helposti haukkumiseksi ja toisen moittimiseksi. Minä olen erittäin eläinrakas. Mutta hyväksyn sen, etteivät kaikki ihmiset pidä eläimistä niin paljon kuin minä. Sitä en kuitenkaan hyväksy, että eläimiä kohdellaan huonosti. Se on minun mielestäni väärin. Samaten on lasten kanssa. Tänä aamunakin koski minuun kovasti, kun luin uutisen äidistä, joka oli synnyttänyt lapsen ja jättänyt tämän pienokaisen kuolemaan. En halua syyttää tätä äitiä, mutta se sattui minuun, koska oma äitini on tehnyt nuoruudessaan myös niin.
Minä olen helluntailaisena samanlainen ihminen kuin olisin jossain muussa seurakunnassa. Samanlainen hessanen, joka Jumalan armosta elää täällä. Yksi toive minulla olisi meille kaikille, minullekin, että me voisimme rakastaa toisiamme, vaikkemme aina olekaan samaa mieltä toistemme kanssa.
Aretalogia ei ole minkään uskonsuunnan nimi. On 20 vuotta sitten perustetun ja Pariisissa rekisteröidyn lehteni nimi ja kotisivuni on tämän lehden sähköinen jatke.
Lisätietoa nimen alkuperästä saa jokainen etsimällä käsiinsä professori Aapeli Saarisalon kirjan "Neljä evankelistaa" ja siitä toisen luvun "Mikä kirjallisuuden laji".
Ritvan tekstiä lukiessa hämmästyy. Hän on ensimmäinen joka toimii kuten helluntailaisen tuleekin toimia.
Positiivinen yllätys ja hyvää jatkoa Ritvalle ;P
Nasse joka ei ole uskossa ja pilkkaa uskovaisia nyt TUOMITSEE parhaan helluntailaisen. Oletko sina Nasse meitä muita niin paljon viisaampi, että me ei ehkä nähdä sitä mitä sinä näet? Tosi mikä sinulle on; parantaja paranna itsesi!
Siksi paninkin sen lainausmerkkeihin.
Onko sinusta, Juhani, Ritvan viestissä jotain vikaa, kun noin kiivastut? Jos enemmän muistettaisiin lähimmäisenrakkautta ja vähemmän tuomitsemista (sinun kielessäsi "rakkaudellista ojentamista"), me kaikki viihtyisimme täällä hyvin ja oppisimme toisiltamme uuttakin. Tätä mieltä olen ainakin minä - enkä tarkoita, etten välillä sortuisi ylilyönteihin minäkin muutamien kiihkofoobikoiden kanssa väitellessäni.
Hyvä kirjoitus.
Ei se, mihin seurakuntaan ihminen kuuluu, merkitse mitään luokkajakoa. Mielestäni johonkin seurakuntaan kuulumisen ei pitäisi olla edes minkäänlainen "korvamerkki".
Uskovaisia yhdistää eniten usko ja uskon KOHDE, eli Jeesus. Ei se, että nimi on samassa jäsenrekisterissä.
Ja uskovaisissa on vikoja ja virheitä ja se "saven maku", kuuluivat he mihin kuppikuntaan tahansa tai olivat kuulumatta mihinkään. Ihmisiä kaikki.
Eräs nuori sanoi vuosikymmeniä sitten - kun porukkaa vaelsi vapaakirkosta hellareihin ja hellareista vapaakirkkoon, koska luulivat että naapurissa on ihanampaa - että "sama paska mut eri purkissa".
Se oli vähän rumasti sanottu, mutta totta toinen puoli. Ei ne uskovaiset sen pyhempiä (tai pahempia) ole siellä naapuriseurakunnassakaan. Armosta pelastettuja hunsvotteja ollaan, Jeesukselle rakkaita...
"Oomme lampaita laumassa Jeesuksen,
syömme ruohoa vihreää,
eikä saaliiksi susihukkasen
joudu pieninkään pässinpää.."
Miksi sinä niinkuin pakotat minut vastaamaan? En kiihtynyt Ritvan viestistä. Nasse joka nakkelee pilkkakirvestä ja ivailee, hälle vastasin. Kaikki ei ole yhtä hyviä ihmisiä kuin sinä poikapalsi. Ylilyönteihin sorrut koko ajan.
Jos aiemmasta viestistäni mielipiteeni ei tullut selväksi niin kertaanpa vielä.
Olen positiivisesti yllättynyt. Miksikö? Siksi että Ritvan viestissä oli sisällä se sanoma mistä moni täällä kirjoittaa. Aito lähimmäisenrakkaus ja halu viedä asioita eteenpäin.
(Siis tässä tyrkätään rautalankaa exconvictille)
Väitän että Ritvan teksti on parasta antia täällä aikoihin.
Voitte toki vapaasti olla erimieltä ja saattekin olla.
olekkaan sitä moittinut, mitä ajat takaa?
Lähimmäisen rakkaus voisi olla sitäkin, että sheriffi saisi tehdä työnsä rauhassa ja kunnioitetais palstan sääntöjä!
Nytkin jo on syytetty sheriffiä tiettyjen "nikien" toimesta.
Se "Kerettiläisen" kirjoitus oli täysin kriteerit täyttävä poistettavaksi.
Terv. Sheriffi
PS. Poikalapsella ja Leo Salmelalla on yhteinen yhtälö, riitaa sheriffin kanssa on saatava aikaiseksi hinnalla millä hyvänsä.
Tästä eteenpäin, jätän kaikki viestisi "omaan arvoonsa", enkä vastaa, jos vihamilisyytesi jatkuu yhä vaan.
Nytkin haukut jo, vaikka ei ole mitään haukuttavaakaan.
Sanon sinullekkin, että "kerettiläisen" viesti oli täysin vieras "ismi" hellunatilaisuuteen nähden, joten kriteerit sen poistamiseksi olivat oikeutetut.
Siis, mitä sinulla nyt on sheriffi vastaan, en ole sinun kanssa keskustellut aikoihin!
Miksikähän "isännäksi" sinä pyrit tällä palstalla, uhoamisesi ei saa aikaan kuin närää, mitä siis ajat takaa?
Vastaan tekemisistäni sheriffinä ainoastaan Enidon tämän palsta Ylläpidolle.
Terv. Sheriffi
eivät toteudu oikeudenmukaisuusperiaatteet. Jatkuvaa asennesyrjintää ja foorumin sääntöjen vastaista toimintaa.
Eurooppalaisen oikeusturvan Keskusliiton, EOK:n jäsenenä velvollisuuteni on valvoa ihmisoikeksien toteutumista kaikkialla siellä missä liikun, myös tällä foorumilla, sekä puuttua riittävän tehokkaasti ilmenneisiin epäkohtiin. Tarvittaessa vaikka viranomaisten kautta.
jos haluat isännöidä.
Tällä palstalla on toteutunut tasapuolisuus ja tasa arvo, sekä oikeamielisyys, sääntöjen puitteissa, että anna olla jo , ja ala keskustelemaan asiosiata, äläkä pura vihaasi sheriffiin.
Mitä sillä muistiin panolla tuossa yhdessä viestissäsi ajattelit tehdä, mistä syytät mninua tämän ketjun tiimoilta, vai olikohan ylilyönti, harkitsematon ilmaisu innostasi päästä lyömään sheriffiä?
Kaikki tarvittava minulla jo on.
Ja tuo käsityksesi tasapuolisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta on vain sinun kuvitelmaasi ilman todellisuusvastetta.
Niin kauan kuin tällä foorumilla myönnetään joillekin sellaisia erityisokeuksia, joita ei ole kaikilla, on turhaa puhua oikeudemukaisuudesta ja ihmisoikeuksien toteutumisesta.
Mutta. Me kaverin kanssa seurataan tilannetta ja ryhdytään toimenpiteisiin mikäli painavat syyt sitä vaativat.
Pakkohan täällä on jonkun olla sheriffinä ettei tule kaaosta. Olevainen hoitaa hyvin sheriffin virkaa ja jos joku Salmela tallettelee kirjoituksia niin mitä sitten? Salmela sanoi Olevaista kiihko helluntailaiseksi. Mitä sitten? Minusta tähän kellon lyömään Olevainen on ollut hyvä sheriffi. Jos vaikka juoppoudesta väiteltäisiin päivästä toiseen ketä se rakentaisi? Helluntailaisuuteen kuuluu koko elämän kirjo. Minkä Raamattu selvästi ilmoittaa synniksi miksi siitä pitää keskustella? Poikalapsi et sinä ole mikään vahti täällä. Täällä on ylläpidon luottamusta nauttiva sheriffi.
lahkolaisilla keskenään.
Mutta niinhän se on, että puoluepoliitikosta ei ole tuomariksi eikä lahkolaisesta profeetaksi.
mitä tarkoittaa lahkolaisuus?
En nyt jaksa lähteä Juhanin kanssa peistä taittamaan enempää, mutta sen kuitenkin sanon, etten ole totisesti halukaskaan miksikään vahdiksi, en tänne enkä muuallekaan. Älä turhaan epäile. Toivoisin kuitenkin, että säännöt olisivat täälläkin samat kuin muualla.
Ritva tuossa yllä kuvaa palstan tilaa aika hyvin. Luepa, Juhani, mitä hän kirjoittaa. Asiaa on, taas kerran.
Kävikö sulla mielessä, että en olisi jo lukenut? Ei ollut tarkoitus mitään peistä taittaa sinun kanssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000004789308
(Olikohan tämän linkin laittaminen rikos??????)
>>Todiste seuraavassa:"Poistan viestisi täysin sopimattomana "opinkappaleena" joka on täysin vieras helluntailaisuudessa.
Olen huomannut, että helluntalaiset välttelevät keskustelua kasteen sisällöstä ja hengellisestä merkityksestä. Ilmeisesti he pelkäävät, että kasteen todellinen merkitys selviää seurakuntalaisille. Paljastuukin, että kaste ei olekaan vain ihmisen oma kuuliaisuuden teko, vaan Jumalan teko ihmiselle.
Saman olen huomannut minäkin.
Katsokaapa vaikka Netmissionissa käytävää keskustelua KASTEEN ARMO (TS-osiossa "usko ja oppi").
http://www.netmission.fi/index.php?show=messages&tid=2741
Lisäksi voimakkaat Pyhän Hengen läsnäolon kokemukset, joita ihmiset ja kokeneet uskovat ovat kokeneet pienen vauvan kastetilaisuudessa, saavat helluntalisen tulistumaan.
Ihmettelen miksi?
Eli väärämielinen sheriffi todistaa kaiken aikaa olevansa väärämielinen ja kelvoton sheriffiksi.
Tämä viesti linkkeineen todistaa aiemmin sheriffistä esittämäni näkemykset oikeiksi.
aikalisää.
Eli malttakaa vaikka huomiseen niin ei tule kirjoitettua jotain jota huomenna katuu.
terveisin
Nasse
tuommoiselta tumpelolta.
kyllä on merkillistä, että taas sataa kuin saavista kaadettaisi.
jos ensi talvi on runsasluminen, niin mihin me mahdumme keväällä kaikkien meille siunaantuneiden vesien kanssa?
"kyllä on merkillistä, että taas sataa kuin saavista kaadettaisi.
jos ensi talvi on runsasluminen, niin mihin me mahdumme keväällä kaikkien meille siunaantuneiden vesien kanssa?"
Eikö siunattuja vesiä voitaisi käyttää kastamiseen?
pitikö tuokin nyt helluntailaistaa?
jos nyt välttämättä et halua keskustella muusta, kuin uskosta...
ei se kastevesi mitään siunattua ole. vesi mikä vesi.
Lapsikaste-uudelleenkaste-tulvakaste (pakkotoimi, last chance)
tää kun luuli että se vesi olis "siunattua" :D
Ei nasse-setä ole uskovainen vaan salakavala rienaaja.
ja kastevedestä ei sitten hänen kanssaan keskustella? heh.
Juuri sheriffi poisti Harri Veijosen
kirjoituksen siitä, miten seurakunta
on kaikista kirkoista - mukaanlukien
helluntaikirkko - ulkona
KIRKOSTA EROON YKSITTÄIN JA JÄRJESTYKSESSÄ
Ev. lut. Kansanlähetyksen saarnarinki -ryhmän keskusteluissa, jossa minäkään en saa sanoa mitään, on menossa sisäinen keskustelu otsikolla "kirkosta eroon yksittäin vai järjestyksessä?" Aihe on arka kirkon sisällä, mutta meille selvä seuraavaan tapaan:
1. Historiallinen kehitys. N. 210 jKr. Kallistus erotti Hippolytoksen seurakunnasta, sanoo kirkon oppi. Kysymys kuitenkin oli siitä, että Kallistus oli hyväksynyt seurakunnan nimellä kulkevien joukkoon Raamatun vääntäjä Heikki Räisäsiä, homo Harri Henttisiä ja Saatanan armahtaja Antti Kylliäisiä. Toki sellaiset eivät tuossa vaiheessa vielä olleet nousseet joukossa johtaviksi tekijöiksi kuten nykyisin Suomen ev. lut. kirkossa. Tosiasiassa seurakunta Hippolytoksen johdolla lähti portoksi muodostuvasta yhteisöstä ulos ja mielihyvin kuten kaikki seurakunnan johtomiehet myöhemmin vastaavissa tilanteissa.
2. Ja missä järjestyksessä? Sivulta kirkko.htm: "Kirkosta ei eroteta kuten veljesyhteydestä vaan katolisesta kirkosta erotettu uudestisyntymisen eli uskoon tulon opettaja, luterilaisesta kirkosta upotuksen oton opettaja ja helluntaikirkosta totuuden Herran paluusta julistaja." Ja tietenkin portto taantuu ja tulee valmiiksi samaan tahtiin kuin kristinuskon raiteella vastakkaiseen suuntaan kulkeva morsian. Jopa aikaa täällä on esitetty:
3. Sekä morsian että portto tulevat valmiiksi yhtä aikaa. Syksyllä 2007 homo Saatana alkaa panna porttoaan ikäänkuin Aurajoen uomasta, ja Herra Morsiantaan Viipurista pohjaan, perille Mustolan sululle saakka. Silloin tapahtuu kuin "laukeaminen", ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Jeesus Kristus eli Ylkä ottaa Morsiamensa taivaaseen luokseen Karitsan häihin, ja Paholainen aloittaa omat pippalonsa maan päällä portoksi jääneen Suomineidon ja maailman kanssa. HV
MORSIUSNEITOJA
Vastaus palautteeseen: Morsiamen eli Seurakunnan ohella pelastuu sen ulkopuolelta "viisaita morsiusneitoja", selittää Keijo Lindeman. Se että ilman uskovan upotuskastettakin joku ehkä pelastuu, ei oikeuta opettamaan, että uskovan ei pitäisi raamatullista kastetta ottaa.
Siunausta!
Nyt katsot kyllä peiliin! Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Minusta saat tehdä työsi ihan rauhassa, kunhan seuraat palstan ohjeita ja etikettiä myös itse. Silloin kaikki on hyvin.
Säännöllisin väliajoin alat kuitenkin etsiä salaliittoja ja yhdistellä ihmisten kannanottoja ihan kummasti, tekisi mieli sanoa vainoharhaisesti. Ei ole kauankaan siitä, kun nimimerkki Juppe ja minut yhdistettiin ja paketoitiin yhdessä Jumalan vihaajiksi ja räyhähengiksi. Kuitenkaan meillä EI ollut tekemistä toistemme kanssa. Nyt kytket minut ja Salmelan, vaikka emme todellakaan ole monta kertaa edes samassa ketjussa olleet mukana.
Minä olen minä. Salmela on Salmela. Meillä on hänen kanssaan yhtä vähän yhteistä kuin minulla on sinun tai Juhanin kaltaisen homopelkoisen kanssa. Minua hätistelet, koska osaan ja uskallan kirjoittaa ja perustella. Uskallan myös tarttua asioihin, jotka ovat monille vaikeita, sinullekin. Olen luullut, että juuri näin keskusteluissa saadaan toinen toisiltamme jotakin.
Ilmeisesti olen käsittänyt keskustelupalstan ihan väärin, koska täällä - tämän helluntailaisuus-otsikon alla - törmään aina uudestaan samaan mielivaltaan. Palstan otsikoksi sopisi parhaiten Olevaislaisuus. Sen nämä muutamat viimeisimmät ketjut taas kerran oivallisesti todistavat.
Kaikessa ystävyydessä,
poikalapsi
Minulla ei ole mitään syytä keskustella synnistä nimeltä homous. Olen sen sanonut monta kertaa. Senkin olen sanonut, että en ole homopelkoinen. Kuten olen aikaisemmin jo sanonut tulin vankilassa uskoon ja samassa saunassa Kakolan tunnetut homot kävi. Ei kammoa. Mutta sinä haluat keskustella kyseisestä aiheesta ja se ei liity helluntailaisuuteen mitenkään muuten kuin pois pantavana syntinä. Ei Salmelakaan hyväksy homoutta. Ottaa vaan sinut kumppaniksi, että saa liittolaisen, eli käyttää yksinkertaisuutta hyväkseen.
Höpöhöpöä: en ole liittoutumassa kenenkään kanssa.
Sinun homopelkosi ei muutu asialliseksi asenteeksi sillä, että hoet, ettet pelkää homoja. Miten Kakolan sauna muka liittyy homoseksuaalisuuteen asiana? Tuo on minulle mysteeri, koska en onneksi ole Kakolassa ollut.
Kuule: emme me homot seksihimoisina kiinni ihmisiin, emme sen enempää kuin heterotkaan.
Homous EI ole synti. Olet anatnut johtaa itseäsi harhaan. Käypäs luterilaisten palstalla, siellä on hyvä keskustelu aiheesta. Muuten, jos homous on synti niin on kyllä heterouskin. Sen "harjoittaminen" tuomitaan Raamatussa n. 50 kertaa, kun homoudesta puhutaan n. 3 kertaa. Kumopi se olikaan SYNTI?