"Vittu mitä paskaa, ei voisi vähemmän kiinnostaa", lausahti Stubb kerran neuvoston kokouksesta poistuessaan. Ja se on oikein. Onneksi Stubb on älykäs kaveri, joka näkee saman tien mistä on oikeasti tärkeää pitää kiinni ja mistä ei niinkään.
RKP:llehän sen sijaan kyseinen neuvosto on olevinaan elintärkeä. Kun Pohjoismaiden neuvostossa ehdotettiin neuvottelukielen vaihtamista englanniksi, suomalaiset (lue: RKP ja sen käsikassarat) vastustivat.
RKP:llehän sen sijaan kyseinen neuvosto on olevinaan elintärkeä. Kun Pohjoismaiden neuvostossa ehdotettiin neuvottelukielen vaihtamista englanniksi, suomalaiset (lue: RKP ja sen käsikassarat) vastustivat.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Se oli spontaani eli rehellinen ilmaus Alexilta. Mutta jälkeenpäin hän ylisti neuvostoa ja sen touhuja. Politiikka on ammattimaista valehtelua. MOT.
Se oli freudilainen lipsahdus tai teikäläisten tapauksessa freudenthalilainen.
Suomalaiset ovat pohjoismaisia suomeksi. Ei ole tarvetta osata ruotsia ollakseen Pohjoismainen tai suomalainen.
Suomalaiset ovat suomalaisia. Minä en tarvitse mitään öljyrahaa norjalaisten luuserien tavoin kansallisen ylpeyden tueksi.
.
Wiides Kolonna kävi "opastamassa" ja myöskin neuvomassa että muistakaa jatkaa persujen mustamaalamista ja demonisoimista
.
Kun Pohjoismaiden neuvostossa ehdotettiin neuvottelukielen vaihtamista englanniksi, suomalaiset (lue: RKP ja sen käsikassarat) vastustivat.
Täältähän nämä pahimmat käsikassarat löytyvät suomenkielisten joukossa:
Pauli Kiuru
Tytti Tuppurainen
Raija Vahasalo
Jari Myllykoski
Krista Kiuru
Kimmo Sasi
Tuula Peltonen
Simo Rundgren
Risto Kalliorinne
Oras Tynkkynen
Peter Östman
Anne-Mari Virolainen
Eila Tiainen
Satu Haapanen
Leena Harkimo
Silvia Modig
Outi Mäkelä
Tässä siis nämä kaikkein kiihkoimmat pakkoruotsin äidinkieleltään suomenkieliset puolustajat. Pauli Kiurukin oli pakon kannalla ainakin lukiossa.
Jospa äänestäjät tämän huomioisivat niin seuraavissa vaaleissa meillä olisi vähemmän pakkoruotsittajia meidän eduskunnassamme.
http://www.youtube.com/watch?v=GnPnbpiHxIA
Niin tässä olivat ainoastaan 15.5.2014 kansalaisaloitteen käsittelyä koskeva lähetekeskustelu.
RKP:n puheenvuoroja on turha laskea edes suomalaisiksi!
Stefan Wallinilla on ollutkin "pakkomatematiikkaa" vaikka se on maailmanlaajuinen globaali aine.
Ruotsin kieli on tärkeä ruotsinkielisille mutta ei suomenkielisille ja päinvastoin.
Erittäin hyvä, että Suomen edustajat vastustavat englannin kieleen siirtymistä. Eihän kohta ruotsia tarvita missään, jos Pohjoismaiden Neuvostokin muuttuisi englannin kieliseksi. Täysin järjetöntä, koska suomalaiset osaavat ruotsia. Ei kai fennot ole menneet valehtelemaan Pohjoismaiden Neuvostossakin.
Taas tuota naurettavaa svekologiikkaa!
Hänen mukaansa pitää PN:ssa puhua ruotsia, koska "muuten sitä ei tarvita missään"?
Entä sitten, vaikka sitä ruotsia ei tarvita missään? Mikä ihmeen tappio se muka olisi suomalaisille?!
Tarpeetonta kieltä pitää svekon mielestä jossain väkisin puhua, jotta se muka ei sitten olisi tarpeetonta???
Huhhuh, ei tiedä itkeäkö vai nauraako....
On siellä Pohjoismaiden neuvostossa muitakin kuin suomalaisia... Tuo on juuri svekoille tyypillistä itsekästä RKP-ajattelua, että kun minä osaan ruotsia, niin kyllä kaikki muutkin osaa tai ainakin pitäisi osata, jos ei osaa niin on heikko, laiska, tyhmä ja huono sängyssä. Pohjoismaiden neuvostossa on suomalaisten ja ruotsalaisten lisäksi norjalaisia, tanskalaisia ja islantilaisia. Vaikka norja ja tanska jokseenkin ruotsia muistuttavatkin, eivät ne kuitenkaan ole samoja kieliä. Islanti ja ruotsi eivät todellakaan muistuta toisiaan. Lisäksi neuvoston tarkkailijajäsenen asemassa olevat virolaiset, latvialaiset ja liettualaiset eivät ruotsista ymmärrä sanaakaan. Eikä täällä Suomessakaan oikeasti ruotsia osaa kuin se viitisen prosenttia väestöstä. Kaikki muut neuvoston jäsenet kannattivat yhteisen kielen vaihtamista englanniksi, mutta Suomen edustajat (eli RKP ja sen käsikassarat) ainoina vastustivat sitä.
Hönöhönö. Katsoppa tuota PN Suomen edustajien listaa . Tuntuvat olevan aika aitosuomalaisia nimiä. Mikähän tässä taas fennoilla mättää. Taisitte todellakin käydä vetämässä mattoa PN:ssa. Fennot ovat maan pettureita.
Suomen tunnetuin maanpetturi on edelleenkin Julius Sundblom.
Pohjoismaiden pääsihteeri on ainakin Jan-Erik Enestam (r.), ei kuulosta kovin suomenkieliseltä nimeltä. Ja onhan niitä pakkoruotsin käsikassaroita muissakin puolueissa, ruotsinkielisten säätiöiden muhkeat voitelurahat ja muut etuudet kyllä valitettavasti kelpaavat suomenkielisillekin edustajille.
Juuri näin ! Toisaalta maamme suomenkielinen kansaosa on aina tiennyt, että Pohjoismaiden Neuvosto kaikkine ulottuvuuksineen on varsin kalliisti maksettua huuhaata alusta loppuun och samma på svenska. Hyvä, että selvisi myös A Stubbille kertalaakista.
Kaikki on huuhaata, mikä perustuu pohjoismaalaisuuteen. Sitä fennot tolkuttavat aina. Ruotsin kieltä ei saisi käyttää PN:ssä, on fennon mielipide. Fennot todella haluavat kuihduttaa kielivarantomme. Opetelkaa vaan fennot kiinaa. Sitten pääsette osallistumaan Aasian maiden kokouksiin. Fennolla mahtaa olla siellä suuri vaikutusvalta. En vähättele mutta omalla maailmankolkallakin on merkitystä.
"Oma maailmankolkka"
"Kaikki on huuhaata, mikä perustuu pohjoismaalaisuuteen. Sitä fennot tolkuttavat aina. Ruotsin kieltä ei saisi käyttää PN:ssä, on fennon mielipide."
He,he.....näytteletkö, vai oletko oikeasti idiootti? Ruotsinkieli on yksi PN:nän virallinen kieli, koska se on Ruotsin valtion kieli. Vaikka suomenkieli olisi Suomen ainoa virallinen kieli, ruotsia käytettäisiin edelleen PN:ssä.
Täällä halutaan vain, että Suomea edustetaan PN:ssä kansan omalla kielellä (90% suomenkielisiä), joka nyt on kielletty !
Suomenkieli on Pohjoismaiden toiseksi puhutuin kieli, joten sillä pitäisi olla painoarvoa täällä.
Pakkoruotsitus vähentää Suomen kielivarantoa, tämä on selvä, eikä jankuttamalla muuksi muutu. Ruotsinkielen sijaan voisi osa koululaisista opiskella jotain maailmankieltä.
Nimimerkki "Oma maailmankolkka" ei nyt ymmärrä, että KAIKKI muut neuvoston maat (Norja, Ruotsi, Islanti ja Tanska) ehdottivat neuvottelukielen muuttamista englanniksi, mutta Suomen edustajat vastustivat. Todennäköisesti muut jäsenet ajattelivat paitsi itseään (ovathan norja ja tanska kuitenkin eri kieliä kuin ruotsi, vaikka lähellä ovatkin) myös tarkkailijajäseninä olevia Baltian maita, joille olisi suuri helpotus, että neuvottelut käytäisiin englanniksi. Suomen edustajat (lue: RKP ja sen käsikassarat) eivät kuitenkaan välitä muista maista eikä Pohjoismaiden neuvostossakaan muusta kuin siitä, että siellä voidaan puhua ruotsia. RKP ei siis aja Pohjoismaiden neuvostossakaan muuta kuin kielipolitiikkaa.
Suomelle ruotsi on vähemmistökieli ja sitä ei aiota hävittää. Muille maille ruotsi on pääkieli eikä sillä ole vaaraa hävitä kuten pääkielillä ei yleensäkään ole. Suomella on siis erityisintreessi pitää ruotsinkielisyydestä kiinni. Siispä Suomelle on hyvin loogista pitää ruotsin kieli PNssä.
Vähemmistökieltä ei voida vaalia pakottamalla muunkielisiä puhumaan sitä, se ei ole vaalimista vaan tekohengitystä joka ei sitä paitsi toimi lainkaan. Suomenkielistä suomalaista ei voi pakottaa opiskelemaan ruotsia, jos hänellä ei ole ympäristössään siihen minkäänlaisia käyttömahdollisuuksia.
Sen sijaan että suomenkieliset suomalaiset pakotetaan opettelemaan ruotsia jota he eivät tule koskaan käyttämään, tulisi ruotsinkielisten Suomessa vaalia omankielistä kulttuuria kuten kirjallisuutta, teatteria, elokuvia ja musiikkia. Ihmiset pitää saada innostumaan ruotsinkielisestä kulttuurista tai muuten tuntemaan ruotsin tarpeelliseksi, ennen kuin voidaan olettaa että he sitä oppisivat ja käyttäisivät.
Samaten eivät RKP:läiset voi Pohjoismaiden neuvostossakaan kävellä muunmaalaisten yli oman vähemmistökielensä vaalimisen vuoksi - Norjan, Tanskan tai Islannin enemmistökieli ei ole ruotsi, kuten ei ole myöskään Suomen. Ruotsin enemmistökieli on tietenkin ruotsi, mutta ruotsalaisetkin tajusivat, ettei heidän kielensä ole muita parempi, ja että olisi kaikkien jäsenmaiden ja varsinkin tarkkailijajäsenien edun mukaista, että neuvostossa puhuttaisiin englantia. RKP ja sen käsikassarat eivät tunnetusti tätä tajua.
Ja miksi siihen on "erityisintressi". Menneisyyden takiako. Olihan saksa Viron yläluokan äidinkieli. Baltiansaksalaiset toki hukuttivat oman olemassaolonsa monarkismiin ja natseiluun, mutta ei sekään teiltä kusipäiltä kaukana ollut.
Eipä kannata tästäkään asiasta ottaa pulttia. Fennot puhuvat monipuolisen kielipohjan puolesta mutta tosiasiassa he yksipuolistavat. Ei tuo nyt maailmaa kaada, jos PN: ssä käytetään ruotsia. Englannin kieleen siirtyminen olisi juuri sitä pienen kielialueen eli Pohjoismaitten pakkoenglannittamista, jota tulisi välttää. Fennot vähättelevät PN merkitystä mutta miksi he sitten riehuvat PN kielestä. Kyseessä todella on neuvosto ja päätökset tehdään kunkin maan parlamentissa. Fennot pyrkivät pakkosuomettamaan ja pakkoenglannittamaan vaikka toitottavat vain pakkoruotsittamisesta. Eli fennot tekevät juuri sitä, mistä muita syyttävät.
Roskapuhetta. Pohjoismaiden neuvosto on monelta osin turha, mutta se ei poista RKP:n typerää pakkoruotsitusta, jonka he neuvostossa yrittävät laajentaa Suomesta muiden Pohjoismaiden ja Baltian maiden alueelle. Onko mielestäsi "pakkonenglannittamista", jos keskenään eri äidinkieltä puhuvat osaavat molemmat englantia ja kommunikoivat sillä keskenään? Ruotsi, norja, tanska, islanti, suomi, viro, latvia tai liettua eivät yksikään tule kuolemaan sen takia, että pohjoismaalaiset kommunikoivat keskenään ja balttien kanssa neuvostossa englanniksi. Niinhän he tekevät muutenkin! Ruotsalaiset puhuvat ruotsia keskenään, muunmaalaisten kanssa he puhuvat englantia. Niin voisivat tehdä myös ruotsinkieliset suomalaiset. Ei se ruotsi sieltä minnekään katoa tai kuole, vaikka sitä ei vuorokauden ympäri yrittäisi käyttääkään joka maailmankolkassa...
Miten voikaan ihminen olla niin väärässä kuin 9 1. Eipä kukaan määrää, mitä kieltä ihmiset puhuvat keskenään ei edes PN:ssä. Mutta PN: nää ei yhdistä ainakaan englannin kielisyys. Paska puhetta, että Suomi yksinään olisi englannin kielen käyttöä vastaan, ei PN:ssä näissä asioissa ole veto-oikeutta. Fennot puhuvat kielen yhdistävästä merkityksestä mutta se ei ole ainakaan englanti Pohjoismaissa. Jos suinkin mahdollista PN kielenä pidetään ruotsia ja, jos PN itse todella haluaa kielensä vaihtaa niin sitten vaihtaa. Suomen intressi englannin kieli ei ainakaan ole. Se on liian halpa mitäänsanomaton kieli.
"Mitäänsanomaton hienous"
"9 1" varmasti tarkoitti että Pohjoismaiden neuvoston virallisiin työkieliin ei kuulu suomea ( eikä islantia ).
Suomenkieliset kommunikoivat ruotsalaisten kanssa englanniksi, kuten muidenkin vieraskielisten kanssa. Niin, ruotsi ON vieras kieli meille suomenkielisille.
On aika epäreilua vaatia että suomenkielisten pitäisi kommunikoida ruotsalaisten kanssa näiden omalla kielellä !
Emme ole enää Ruotsin siirtomaa.
Jos skandinaavit haluavat pitää PN:n skandinaavien kerhona, jossa puhutaan virallisesti vain skandikieliä, mikäs siinä. Suomenkielisten ei tarvitse tässä firmassa olla mukana, jos eivät kelpaa omankielisenä.
http://heikkitala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/27905-suomen-kieli-pohjoismaissa
Turha viitata Talan lausuntoihin, jotka kaikki perustuu sairaaseen ruotsifobiaan. Ei tarvitse nöyristellä Pohjoismaissa, koska mailla on yhteinen kielipohja. Suomi on esimerkillisesti kouluttanut kansalaisiaan ruotsin kielessä ja kaikki ruotsia osaavatkin, jos vaan vähänkin viitsivät. Poliittinen takapajuisuus on kääntänyt pienen osan kansalaisista ruotsin kieltä vastaan. Pakkoruotsista haluaa enemmistö luopua mutta se ei tarkoita, että oltaisiin ruotsin kieltä vastaan. 40-50% koululaisista haluaa opiskella ruotsia vaikka pakkoruotsia ei olisi. Ei ne, jotka pullikoivat ruotsia vastaan, määrä PN kieltä vaan ne, jotka osaavat ruotsin kieltä. Ruotsin kielen osaaminen on yksi pääsyvaatimus PN: ään ja turha siitä on nurista.
Moniin neuvostoihin on englannin kielen osaamisen vaatimus eli menkää sinne. Jotain ryhtiä näissäkin asioissa pitää olla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heikki_Tala
Talalta löytyy kokemusta kansainvälisten asioiden hoidosta ja tietää kieliasiat Suomessa ja maailmalla todella tarkkaan. Sen takia Talan mielipide tähän asiaan on erittäin huomionarvoinen.
-- ---
"Ei tarvitse nöyristellä Pohjoismaissa, koska mailla on yhteinen kielipohja."
Kaikki eivät osaa Pohjoismaissa ruotsin kieltä esim. Pohjoismaiden Nuorten neuvosto vaati tulkkausrahaa pari vuotta sitten ja tähän syynä oli mainittu ruotsin kieli. Kaikki osasivat englantia, mutta sitä ei voitu käyttää yhteisenä kielenä.
Suomessa ei myöskään "kaikki" osaa ruotsin kieltä. Saati sitten Pohjoismaissa. Suomessa oikeastaan pieni vähemmistö osaa kieltä sujuvasti, enemmistöä ei kiinnosta.
-- ---
Parhaiten Pohjoismaiden Neuvoston merkitystä kuvaa Stubbin lausunto. Stubb on kova kansainvälisten asioiden ystävä, mutta siitä huolimatta huomaa tuon koko laitoksen olevan yksi iso turhake.
"Mutta PN: nää ei yhdistä ainakaan englannin kielisyys. ***** puhetta, että Suomi yksinään olisi englannin kielen käyttöä vastaan"
Suomi on kaikista vahvimmiten englannin kielen käyttöä vastaan. Vaikeaa sanoa miten muut maat vastustavat sitä, kun ainakin Pohjoismaiden Nuorten Neuvosto saa tulkkausrahaa ruotsin kielestä. Todennäköisesti sama rahapalvelu koskee pääjärjestöäkin.
Pidä sinä lihava työeläkeläinen se typerä kitalakesi tukossa.
Ihanko ruotsifobiasta. Projisointia parhaimmillaan. Ja sinullahan ei ole mitään fobioita suomalaisuuden suhteen.
Vieläkö se opiskelija Nylander on teidän kielimannekiini. Teidän kanssa tullaan tekemään tulevaisuudessa tiliä.
Eikö se sinun sitä kiinaa Volvo kuskina pitäisi opetella.
Siksi se suomi pitää hävittää jotta voidaan "yhdistyä" Suur-Pohjolaan. Tästä näkee hyvin miksi Stalinin ja Churchillin olisi pitänyt rangaista nordisteja ankarammin. Minä olisin ensinnäkin Winstonina ammututtanut kaikki Quislingin puolueen jäsenet ja sen kanssa yhteistyötä tehneet. Rajat hubris ja haaveilut "Suur-Pohjolasta" ovat vaaraksi Euroopan rauhalle. Kaikista huvittavinta on miten nämä norjalaiset sekopäät kuvitteli sodan jälkeen saavansa saksalaisilta Petsamon.
Kyllä ilmeisesti tämän mielestä pitää. Minä vastustan Suur-Pohjolaan niin kauan kuin elän. Minä tulen myös kannattamaan laajaa Iskander sadetta Norjan niskaan mikäli yrittävät svekko hubristen kanssa Suur-Pohjolaa rakentaa.
Toivottavasti ei suomalaisilta veronmaksajilta.
"SavolainenA"
"Ei tarvitse nöyristellä Pohjoismaissa, koska mailla on yhteinen kielipohja."
Mitähän tuo tarkoittaa....suomenkielisillä ole mitään yhteistä kielipohjaa skandien kanssa ? Koko kuvion keskeisin asia on tuo että suomalaisa ei huolita mukaan omalla äidinkielellä. Mitä jos Ruotsin valtiota edustettaisiin suomenkielellä jossain kansaivälisellä foorumilla?
"Suomi on esimerkillisesti kouluttanut kansalaisiaan ruotsin kielessä ja kaikki ruotsia osaavatkin, jos vaan vähänkin viitsivät."
"Esimerkillisesti" ? Kenen kannalta? Kenelle olemme tilivelvollisia kielipolitiikastamme? Ruotsalaisille?
Tulee mieleen entisen alusmaan ja siirtomaaisännän suhde. Afrikassakin on useita entisiä Ranskan siirtomaita joissa "kansalaisia on kiitettävästi koulutettu ranskaa osaaviksi".
Ranska tosin on maailmankieli ja ruotsi kääpiökieli.
Naapurimaiden välien pitäisi perustua tasavertaisuuteen, myös kielipolitiikassa, etenkin jos kummankin maan alueella asuu toiskielinen kielivähemmistö. Nyt oletetaan ruotsin olevan maittemme yhteiskieli.
Yksi hyvä syy Suomen viralliseen yksikielisyyteen.
Pohjoismaiden neuvostossakin on ollut halua siirtyä käyttämään englantia virallisena kielenä, mutta Suomen delegaatio on tämän estänyt !
Perverssi tilanne.....eivät Suomen edustajat ole ainakaan Suomen kansan asialla.
Silloin, kun PN toimii muulla kuin jommalla kummalla kotimaisella kielellä, ei PN kieli ole Suomen kansan kieli. Siis turha selitellä, että englannin kieli olisi kansan kieli, ei yksinkertaisesti ole. Turha selitellä, että englannin kieli tekisi kaikkien suomalaisten osallistumisen mahdolliseksi, ei tee. Turha selitellä, että Suomen kieli pitäisi olla PN kieli, ei pidä olla, koska muu maailma ei osaa suomea eikä tule osaamaan. Lähinnä oikea ja luonteva kieli on ruotsi.
Aikaisemmin uutisoitiin miten Pohjoismaiden Nuorten neuvosto vaati lisää rahaa tulkkauspalveluihin, koska ruotsin kieltä ei osattu. Ei johtunut muuten suomalaisista, koska Suomesta lähetetään aina ruotsinkielentaitoiset paikalle, vaan mukana oli islantilaisia, tanskalaisia ja norjalaisia, jotka eivät pärjänneet ruotsin kielellä. Raha tuli tilille ja ongelma katosi.
Stubbin mielipide Pohjoismaiden Neuvostosta johtui kai siitä, ettei nykyisin sillä ole oikein mitään merkitystä. Asiat päätetään EU:ssa ja omissa maissa. Pohjoismainen Neuvosto on pelkkä turhake, jolla RKP (ruotsalainen kansanpuolue) voi pitää sanomaansa Suomessa ns. "pohjoismaisella yhteistyöllä".
Kyllä sillä valitettavasti on illuusion korvikkeena. Se pitää yllä jotain harhaa "Kalmarin Unionista" ja muusta muinaisesta. Kaikki muutos järkyttää svekkuleita. Vuosi 1809 on vieläkin varsin traumaattinen. Mikä muu kansa ei pysty siirtymään eteenpäin. Venäläiset ovat esimerkiksi hyväksyneet Suomen menetyksen vuonna 1917, mikä helvetin vaikeus ruotsalaisilla on hyväksyä faktoja.
Mitähän naapurimaata Suomessa vieläkin pelätään vaikka itsenäistyminen tapahtui 1917. Ruotsi on suomalaisille luonnollinen kaveri eikä hyvää kaveruutta ole koskaan liiemmin tarvinnut selitellä. Voiko luotettavampia kavereita olla maailmassa kuin pohjoismaat. Suomalaiselle on jopa pieni velvollisuus opetella ruotsin kieltä.