Suurituloisten pitäisi maksaa kaikista henkilökohtaisista tuloistaan progression mukaan, nykyäänhän mitä suuremmat tulot, sitä pienempi todellinen veroaste. Veronmaksu maksukyvyn mukaan. Raja tietenkin on, mielestäni esim. 50% olisi hyvä maksimiprosentti, mutta se todellakin tarkoittaisi kaikkien henkilökohtaisten tulojen veroprosenttia suurissa tuloluokissa. Nykyään Nalle Wahlroosin tyylisten superrikkaiden todellinen veroprosentti on huomattavasti alle 30%, eli pienempi kuin monilla keskituloisilla. Lisäksi isotuloiset piilottavat omaisuuttaan verottajan ulottumattomiin, kun omaisuusveroa ei enää ole, joka pitää omaisuusmäärät tiedossa. Suurituloisten verotuksen nouseminen maksimissaan esim. 50%:iin ei vähennä kulutusta pätkääkään, sillä rikkaat ostavat minkä ostavat, eivätkä he kuluta rahamäärän lisääntyessä suhteessa enemmän. Rikas syö sen mitä köyhäkin, tosin laadukkaampaa, ja ostaa saman määrän elektroniikkaa kuin muutkin. Hyvätuloisten verotus tuo valtiolle verotuloja, ja se on pelkkää plussaa valtiolle ja hyvinvointisuomelle.
Veronmaksu pitäisi näin olla maksukyvyn mukaan määräytyvää, ja progressiivista ehdottomasti. ne joilla on varaa maksaa ja jotka ovat saaneet hyvinvointisuomesta suurimman hyödyn, maksavat takaisin kunniavelkaa hieman suuremmilla kymmenyksillä. Rikas haluaa rikastua aina vaan enemmän, vaikka maksaisi hieman oikeudenmukaisemmin veroja, ei verotus tee laiskaksi. Ilman verotuloja Suomessa syntynyt ja kasvanut hyväosainenkaan tuskin olisi asemassaan, joten kiitollisuudenvelkaa on ja paljon. Maksa siis kiitollisena verosi, niillä sinäkin olet asemaasi päässyt.
Veronmaksu pitäisi näin olla maksukyvyn mukaan määräytyvää, ja progressiivista ehdottomasti. ne joilla on varaa maksaa ja jotka ovat saaneet hyvinvointisuomesta suurimman hyödyn, maksavat takaisin kunniavelkaa hieman suuremmilla kymmenyksillä. Rikas haluaa rikastua aina vaan enemmän, vaikka maksaisi hieman oikeudenmukaisemmin veroja, ei verotus tee laiskaksi. Ilman verotuloja Suomessa syntynyt ja kasvanut hyväosainenkaan tuskin olisi asemassaan, joten kiitollisuudenvelkaa on ja paljon. Maksa siis kiitollisena verosi, niillä sinäkin olet asemaasi päässyt.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Millä kustannettais sitten esim. terveydenhoito, maantiet, kunnallispalvelut ym. asiaankuuluvat. Jos ei makseta veroja, ei ole palveluja!
Tätä ei kunnon porvarimieli tai kokkare ymmärrä. Kuvittelevat että muutama rikas ja suuri firma riittää kustantamaan Suomen infran, palvelut ym. vaikka siihen tarvitaan se jumalaton duunarikunta pienine palkkoineen. Isotuloisten rahoilla ei kustantaisi edes heidän omaisuudensuojaansa jos verovaroin kustannettavat poliisit, oikeuslaitos ym. lopetettaisiin 0-verokannalla. Verojen maksuhaluttomuus on helvetinmoista itsekkyyttä ja itsekeskeisyyttä, jolla ei ole ymmärryksen kanssa mitään tekemistä. No jos papan rahoilla on eletty ja kadehdittu huono-osaisia tulonsiirtojen varassa eläviä, niin voiko muuta odottaa. Ja jos tulonsiirrot/perusturva lopetetaan, niin miksi suuri ihmismassa, jota tämä yhteiskunta ei enää millään tavalla auta tai hyödytä, noudattaisi yhteiskuntasääntöjäkään? Yhteiskuntasäännöt ja lait saavat voimansa juuri siitä että ihmiset jollain tapaa hyötyvät yhteisistä pelisäännöistä. Jätä huono-osaiset heitteille ja oman onnen nojaan, niin ne ottavat omansa jollain muulla tapaa. Se että pärjää kouluissa on tämän yhteiskuntajärjestyksen luoma menestyksen mittari, viidakon lakien mukaan toimiva yhteiskunta tuo toisenlaiset menestyjät ja he tuskin ovat Olliloita, Sarasvuota, Gateseja jne. jotka menestyvät nössösäännöin. Maksa siis hyväosainen kiitollisena verosi, niin kansa ja maa pysyy rauhallisena menestyä, muualla et pärjäisi kuitenkaan toisin säännöin. Verot sinutkin pelastavat.
Niinpä, totuus on kuitenkin se että työväenliike on Suomen hyvinvointivaltion ja -palvelut luonut, joista jokainen kokkarekin äidin massusta saakka on saanut nauttia. Tulevilta sukupolvilta ottaisivat pois sen, mistä itse ovat saaneet nauttia ja riistäjäksi sen avulla kasvaa.
Kannatetaan.
Ja suora tuloverotus oikealla progressiolla on oikeudenmukaisempaa kuin (varsinkin viherpiipertäjien ajama) kulutusverotus.
Kulutusverotus on suoraa köyhien köyhdyttämistä.
Viimeiset vuodet keskustan ja kokoomuksen politiikassa kertoo mihin oikeistolainen politiikka johtaa. vain leikkauksia ja hyvinvointipalvelujen sekä infran heikennyksiä. Lisäksi jatkuva virta duunarien potkuja. Verot eivät ole tippuneet kuin hyväosaisilta, mutta se ei ole parantanut pätkääkään tavallisen ihmisen asemaa, päin vastoin. Koska saadaan taas vasemmistohallitus, jotta suunta saadaan käännettyä ja hyvinvointivaltiosta säilytettyä, mitä ei ole jo tuhottu pahemminvointivaltio-ohjelmalla(kok). SDP ja työväenliike rakensi Suomen hyvinvointihuippuunsa: infra, työehtosopimukset, lomapäivät ym. sosiaaliturva/perusturva, julkiset terveyspalvelut, lasten- ja vanhustenhoito, neuvolajärjestelmä, ilmainen esi- perus- ja jatkokoulutus jne. jne. Nyt porvarihallituskausilla niitä ollaan parhaan mukaan tuhottu, tavallisen ihmisen verotuksen kuitenkaan laskematta. Samalla tai jopa korkeammalla verotuksella saamme paljon vähemmän, no tietenkin kun rikkaat ja eliitti varastaa kokkarijohdolla tuloksen ja verotulot.
Suomi olisi edelleen hyvinvoinnin ja hyvinvointivaltion mallimaa vasemmistojohdossa, nyt se on mureneva pahemminvointivaltio, josta moraalittomat ryöstävät kaiken kapitalismin nimeen.