Lapuan Jokitien varrella pohjapadosta pohjoiseen sijaitsevan suursikalan päivittäiset ja ympärivuotiset päästöt ja hajuhaitat häiritsevät noin kahden kilonmetrin säteellä asukkaiden elämää. Alueelle on kaavoitettu Poutunlehto niminen asuinalue ja kunnallistekniset työt ovat käynnissä, Hajuhaitat tulevat häiritsemään myös Poutunlehdon tulevia asukkaita. Sikalan ympäristössä asuminen on erittäin epämielyttävää varsinkin kesällä kun oleskellaan paljon ulkona ja myös talvella kun avaa ulko-oven.
Lapuan kaupungin ympäristönvalvonnan tulisikin puuttua nyt sikalan ympäristöongelmiin ja hajuhaittoihin, tai muuten alueen asukaat saattavat ryhtyä suoraan toimintaan ja kansalaistottelemattomuuteen hajuhaittojen ja ympäristöongelmien torjumiseksi.
Nyt on toiminnan aika Lapuan kaupungilla ja alueen asukkailla.
Lapuan kaupungin ympäristönvalvonnan tulisikin puuttua nyt sikalan ympäristöongelmiin ja hajuhaittoihin, tai muuten alueen asukaat saattavat ryhtyä suoraan toimintaan ja kansalaistottelemattomuuteen hajuhaittojen ja ympäristöongelmien torjumiseksi.
Nyt on toiminnan aika Lapuan kaupungilla ja alueen asukkailla.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ihmiset voivat äänestää jaloillaan ja kieltäytyä hankkimasta asuntoa kyseiseltä paikalta. Hajuhaitat ovat valitettavasti ohikulkijoillekin kuvottavia.
Niin sikala on ollut ensin. Pitää vähä katsoa ympärilleen ennenkö tontin ostaa. Ja kyllä sianliha on poikaa.
Sikojen jätteet menevät varmasti lietelantalaan ja se on ympäristöviranomaisten hyväksymä. Lapuan kaupungin olisi pitänyt kartoittaa hajuhaitat ennen kun kaavoittaa sikalan läheisyyteen asunto alueen. Tonttien ostajan luulisi kyllä selvittävän tulevan asuinpaikkansa haju ym.haitat ennen lopullista ostopäätöstä.
Kaupunki tosin voi helpottaa asiaa jos tontit eivät mene kaupan ja rakentaa sikalan omistajille uuden sikalan uuteen paikkaan jossa hajuhaitat eivät ketään häiritse.Kaupungin osto tai uuden sikalan rakentamista vastustaa varmaan tämän juttusarjan aloittajakin.
Kivimurskaamo ja sikala - ei kaupunki välitä.
Katsokaa itse ympäristönne perään.
Kysymys on myös se, että onko pahoja hajuhaittoja aiheuttava toiminto laillista asutuksen läheisyydessä. Siihen kaupungin ympäristölautakunnalla voisi olla jotain sanottavaa.
Sähköä pitää olla, muttei sitä saa tuottaa, lihaa saa kaupasta, teitä pitää olla muttei meidän tontia hipoen, tiet pitää olla kunnossa ja aurattuna, muttei se saa mitään maksaa, ennen rampsotettin tupaan suoraan navetasta, tuoksut olivat tuttuja, kylläkin tuolla myrkyttäömällä on vissiin saatu ihmisikää jatkettua, saataa siihen vaikuttaa tuon puturatan järjetön kiertäminenkin.
Jos ei tykkää hajuista, ei pidä muuttaa tuotantoeläinten naapuriin. Jos ei kestä kuulla esim ruohonleikkuria, lapsia tai koiria, ei pidä muuttaa taajama alueelle. Ihan jokaisen oma valinta, mistä torppansa hankkii ja kulloinkin häiriintyy...
Typerä teksti. Kyllä kaavottajalla eli kaupungilla on joku vastuu, ettei höynäytä ihmisiä ensin rakentamaan ja sitten antaa naapuriin luvan kivimurskaamolle, tuulivoimalalle, sikalalle tai muulle haittatekijälle.
Oikein kaupungissa kerrostalon ympärillä on joskus valtavakin liikenne, ja naapurissa seinäntakana raksyttaa koira ta lapsi itkee, saatetaampa riirelläkin, yläkerrasssa jytäjää raskaat askeleet yötä päivää, mitähän vielä joo....
Immeisen on totutettava itsensä kaikkea kestämään, ennen kuulemma oikein airan vitaksenakin.
Työtähän nämä laitokset antavat ja se on tappi minkä ympärillä homma pelaa.
Kaupungeilla ei ole mitään vastuita kun kyseessä on RAHA.
Saattaapi olla, että nämä hyvää vaativat ovat myös herkkiä jättämään sen elämänkumppaninsa, jos kaikki ei heiän kohalla meekkään aivan kirotusten mukaisesti, heleposti heivataan.
Ällistyttävän typerää argumentointia nimimerkeiltä:
"Hajussa kasvetaan ns", "Kauhia paikka...", "Ja miniat vieraasa p", "1 1", "Parrainta ollapitää".
Sikala on ollut paikallaan ainakin 30 vuotta. Jälkeenpäin alueelle tulleet voivat vain katsoa peiliin.
Aivan oma lapualainen tyhmyys on kaavoittaa sikalan vastarannalle omakotitaloalue. Sikalan pitäjäkään ei varmaan sitä sinne halua, ristiriitojahan on odotettavissa.
Erillinen asuntoalueen perustaminen irralleen keskeiselle maatalousalueelle on vastoin kaikkia, lapuallakin kirjattuja, kaavoituksen periaatteita.
Tämän kaava-alueen taustapenkominen ei ilmeisesti kestäisi kriittistä tarkastelua.
sikala ollut 40vuotta paljon ennenkuin tonttia edes ruvettu kaavoittaan turha kitistä enää jälkeen päin tv.mv.
Nättyjen nurmikot joutuu kaupunki niittämään ja tyyniin, näillä on akat löyhässä.
Ruuan keittoonkin vissiin tarvitaan apuja, jottei aivan grilli ruuilla elellä.
Ikään ei ole nähty miten lehmät lypsetään, karmeetahan se on selevä luonnontuotten tuoksu.
Oikeesti voisi sanoa näille, jotta äikkis -kun tuntuu karmeelta, ette ole viitsineet itseänne kouluuttaa normaaliin elämänmenoon, haa haa selevä paska kasvattaa.
Ensin oli suo,kuokka ja jussi ,olisko tässä sama asia ensin oli sikala ,kaavoitus ja jussit sikalan ympärille asumaan "haloo päättäjät "
Lapua on maaseutu kaupunki ja vissiin pysyykin tällaisena, kaikki jotka haluaa näistä eläinten jättämistä tuoksuista lähteä voipivat hakea asuntoja näistä pakokaasuisemmista kaupungeista elikkä tiheämmin asutuista keskuksista, pakokaasu ei heidän mielestä ole myrkkyä, joo kuolevat ennemin, kumminkin.
Saattaapihan siinä niin käydä jotta tuotanto on turhaa, kun kaikkea saapi kaupasta, teollisuus häviää ja kunhan asutaan - pianhan sekin sitten loppuu kun on nätyt asialla.
Vesileimaset tosi järkevät touhaa tyhyjän päällä, eivätkä saa emäntääsä tiineeksi.
Väittäisin, että kaikkien täällä kirjoittavien ihmisten peräröörin jätökset haisee JOSSAIN !
Oletan että ainakin jätevesipuhdistamolla, ja ehkä vessassa missä tarpeensa tekee !
Olen varma siitä että hajuvelle ei haise ! vaikka ois kuinka hieno ihminen ! ?
MUTTA VALITTAAA JA IHMETELLÄ VAIN PITÄÄ !!!!!!!!!!!!
Onneksi sianlihan tuottaminen on Suomessa nykyisin niin heikosti kannattavaa, että luultavasti noin vanhassa sikalassa ei kovin kauaa sikoja kasvateta. Nykyaikaisessa sikalassa ei ole Poutun kaltaisia hajuhaittoja, mutta tuskin nykyiset yrittäjät enää investoivat sikalayrittäjyyteen. Toivon mukaan uuden asuntoalueen rakentajilla on tietoa sikalan jatkosta, muuten hankkeessa ei ole mitään järkeä.
Yrittäjä Olavi Kontola asuntoaluehankkeen käynnisti, mutta onko nyt Lapuan kaupunki hankkinut projektin itselleen??
Sika on saastunut eläin ja raamattu ja koraani kieltävät sen käytön ihmisravinnoksi. Lapualla tulisi siirtyä sikataloudesta lammastalouteen. On syntiä kasvattaa sikoja ja syödä sianlihaa. Synnin palkka on kuolema.
Eletäänkö ja maksetaanko Lapualla veroja sikojen vai ihmisten ehdoilla?
Jonsei sikoja olisi ei olisi ihmisiäkään, sianlihase se on, joka tiellä pitää ja perunat, vähäsen muuta kyytipoikaa sekaan, hajuista viis, on hyvä kun kinkua pistää poskeen ja haistelee samalla näitä lemuja, tietää mitä syöpi.
Siat tarvitsevat meitä ja me sikoja. 💘
Itse ainakin tykkään kun haisoo. Se tietää rahaa ja naiset tykkää
Kaupungin ptäis tehdä diili sikalayrittäjän kanssa ja rakentaa tilalle biokaasulaitos, hajuhaitat vähenis ja saattais tuottaa mukavasti lämpöenergiaa tuon uuden asutusalueen koteihin.
Sinne alueen sisäinen sähköverkko biokaasulaitokselta...
Sian silavaa.. pottuja ja puolukkahilloa avot ja olutta.
Nyky ihminen ajaa mopoautolla mäkkäriin ja on sika lihava.
Olin kerran naisissa jossain Kruunupyyssä ja typyllä oli aivan tuliterä Ok-talo, ei ollut kuin sänky ja keittiön pöytä ja tuolit vasta tuotuna. Hieno talo, kaunis, mukava ja rikaskin nainen, oma kettutarha jossain takapihan pimeydessä. Voi hyvä luoja sitä hajua! 😵💫
Eikö se nainen käynyt suihkussa?
Samaa mietin.
Lapua ihmisille vai sioille..mielummin kunnon ihmisille,sikoja ihan riittävästi !
Sikamaiset ihmiset on kuitenkin aina pitäneet paremmin puoliaan.
Sikala ollut jo siellä paikallaan, kun asuntoalue kaavoitettiin joen toiselle puolelle !
Ei sinne ole mikään pakko rakentaa, jos siitä on haittaa hajujen muodossa, älkää kitiskö joka asiasta !!!!!!!!