Ratikka vei järjen päättäjien päästä

Tampereelle väkisin suunniteltu ratikka on vienyt järjenvalon tamperelaisten päättäjien päästä. Mistä löytyy rahaa 400 miljoonaa euroa (250 euroa ratainfraan ja 150 miljoonaa kalustoon)?

Luulin, että järkeä vailla oleva tunnelihölmöily olisi avannut tamperelaisvaltuutettujen silmät, mutta olen pettynyt raskaasti. Vain muutama valtuutettu on tehnyt oikean ratkaisun. He eivät halua olla missään tekemisissä pässimäisen ratikkapäätöksen kanssa.

Ratikan takapiruina häärivät samat virkamieshemmot kuin tunnelinkin. Toivottavasti nyt ei panna kaupunginlakimiestä käännyttämään valtuutettuja väkisin ratikan kannalle niin kuin kävi tunnelipäätöksen kohdalla.
971
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Joo. Nyt suunnitellaan jo reittilinjoja ja väitetään, että mitään ei ole päätetty. Se on sumutusta.

Äänestä

Miten tuo lakimiehen toimeenpanema käännytys tunnelin kohdalla hoitui käytännössä?

Äänestä

Kuten Aamulehden pääkirjoituksessakin todettiin, tämä on näitä "On sovittu"-juttuja. Siellä ne juuri nyt istuvat ja hoitelevat tätä asiaa. Saammepa nähdä, niin päätös tulee, vaikkakin selvitykset ovat sitä mitä ovat.

Äänestä

Ratikka oli osa pormestariyhteistyötä ja vihreille osoitettu. Eli, jos äänestetään tunneli, niin saatte ratikan. Näin toimii koko-sdp-vihreät yhteistyö Tampereella, mutta milla hinnalla? Se maksatetaan ihmisten terveydellä ja verojen nostolla!

Yhdellä puolueella on järki päässään, harmi vain porukka on liian pieni. No, pian näette mitä seuraa. Älkää sitten huutako apuun. Itse olette liemenne keittäneet, joten maistuuko hyvälle...

Äänestä
  • Jos se kuva, jonka olet antanut ymmärryksesi tasosta investointien ja juoksevien kulujen eroa kohtaan sekä investointien merkityksestä kuntataloudessa kohtaan, on oikea, niin reaktiosi on aivan ymmärrettävä.

    Äänestä

►►► Eihän se 300-400 miljoonaa riitä kuin alkuun. ◄◄◄

Nyt suunniteltu ratikka on ●TORSO● ja vaatii ehdottomasti jatkokseen kiskot myös Ylöjärvelle, Kangasalle ja Pirkkalaan. Myös Nokialle ja Lempäälään, jos lähijunaliikennettä ei voida kehittää.

►►► ONKO KUKAAN LASKENUT, MITÄ OIKEASTI KATTAVA RATIKKAVERKOSTO TULEE MAKSAMAAN ? ? ? ? ◄◄◄

Äänestä

Miksei ratikkalinja mene uuden tunnelin kautta? Siinä olisi mennyt kaksi tyhmää kärpästä yhdellä iskulla.

Äänestä

mä oon teidän kaikkien kanssa samaa mieltä että ratikan rakentaminen on hirmusen hirveää ja kauhean kamalaa ja tosi typerää ja vie kaikki rahat kaikilta eikä riitäkään ja kukaan ei käytä ratikkaa ja kellään ei ole rahaa ostaa uusia asuntoja ja kaikki rahat menee gryndereille ja virka miehille ja että eikö tämä hulluus lopu koskaan!

Äänestä

ainoa järkipoliitikko Mikko Alatalo saa hirvittävän suuren vaalivoiton eduskuntavaaleissa ja tulevana liikenneministerinä torppaa koko hankkeen

nimim. saa ottaa talteen

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ratikkavero kirjoitti:

Tampereelle väkisin suunniteltu ratikka on vienyt järjenvalon tamperelaisten päättäjien päästä. Mistä löytyy rahaa 400 miljoonaa euroa (250 euroa ratainfraan ja 150 miljoonaa kalustoon)?

Luulin, että järkeä vailla oleva tunnelihölmöily olisi avannut tamperelaisvaltuutettujen silmät, mutta olen pettynyt raskaasti. Vain muutama valtuutettu on tehnyt oikean ratkaisun. He eivät halua olla missään tekemisissä pässimäisen ratikkapäätöksen kanssa.

Ratikan takapiruina häärivät samat virkamieshemmot kuin tunnelinkin. Toivottavasti nyt ei panna kaupunginlakimiestä käännyttämään valtuutettuja väkisin ratikan kannalle niin kuin kävi tunnelipäätöksen kohdalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu