Syytteet sijaiskotilasten pahoinpitelystä hylättiin - Oikeus: Toimet kasvatuksellisia ja hyväksyttäviä
Julkaistu: 16.6.2014 15:43
Päijät-Hämeen käräjäoikeus hylkäsi sijaiskotilasten äitiin ja aikamiespoikaan kohdistuneet pahoinpitelysyytteet.
Syyttäjä vaati äidille ja pojalla ehdollista kuukauden mittaista vankeutta kahden pikkulapsen vuosia kestäneestä pahoinpitelystä.
Oikeus toteaa ratkaisussaan, että vaikka ei voida täysin poissulkea sitä mahdollisuutta, että syytetyt olisivat menetelleet syytteen mukaisesti, jäi varteenotettava epäilys lasten kertomuksista.
Oikeus piti niitä sepitettyinä, liioiteltuina ja väritettyinä ja hylkäsi syytteet. Samalla kaatuivat myös vahingonkorvausvaatimukset.
Väitetyistä pahoinpitelyistä ei ollut lääkärintodistuksia. Pahoinpitelyt perustuivat lasten kertomuksiin, joista käräjäoikeudella oli käytössään dvd-tallenne.
Syyttäjän näkemys oli, että lapsia pahoinpideltiin useita kertoja. Äiti oli syyttäjän mukaan tunkenut lasten suuhun siivousrätin ja tarttunut hiuksiin, ja aikamiespoika oli lyönyt pikkupoikaa useita kertoja niittivyöllä takapuolelle.
Oikeus: Toimet olivat kasvatuksellisia ja hyväksyttäviä
Lapset olivat 4- ja 6-vuotiaita, kun heidän sijoitettiin Lahden seudulla toimivaan sijaiskotiin. He olivat sijaiskodissa kuuden vuoden ajan.
Käräjäoikeuden ratkaisussa todetaan, että lasten kertomukset ovat lähtökohtaisesti uskottavia. Lapset tuovat nauhalla esille paljon sellaisia yksityiskohtia, joita myös sijaisvanhemmat ovat tuoneet esille, kuten rangaistuksissa käytetyt kyykkyhypyt ja tolpalla seisottaminen sekä niskasta kiinni ottaminen silloin, kun lapset tekivät jotain sopimatonta.
Oikeuden mukaan toimet ovat olleet kuitenkin kasvatuksellisia ja hyväksyttäviä.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Vesa Näveri
Julkaistu: 16.6.2014 15:43
Päijät-Hämeen käräjäoikeus hylkäsi sijaiskotilasten äitiin ja aikamiespoikaan kohdistuneet pahoinpitelysyytteet.
Syyttäjä vaati äidille ja pojalla ehdollista kuukauden mittaista vankeutta kahden pikkulapsen vuosia kestäneestä pahoinpitelystä.
Oikeus toteaa ratkaisussaan, että vaikka ei voida täysin poissulkea sitä mahdollisuutta, että syytetyt olisivat menetelleet syytteen mukaisesti, jäi varteenotettava epäilys lasten kertomuksista.
Oikeus piti niitä sepitettyinä, liioiteltuina ja väritettyinä ja hylkäsi syytteet. Samalla kaatuivat myös vahingonkorvausvaatimukset.
Väitetyistä pahoinpitelyistä ei ollut lääkärintodistuksia. Pahoinpitelyt perustuivat lasten kertomuksiin, joista käräjäoikeudella oli käytössään dvd-tallenne.
Syyttäjän näkemys oli, että lapsia pahoinpideltiin useita kertoja. Äiti oli syyttäjän mukaan tunkenut lasten suuhun siivousrätin ja tarttunut hiuksiin, ja aikamiespoika oli lyönyt pikkupoikaa useita kertoja niittivyöllä takapuolelle.
Oikeus: Toimet olivat kasvatuksellisia ja hyväksyttäviä
Lapset olivat 4- ja 6-vuotiaita, kun heidän sijoitettiin Lahden seudulla toimivaan sijaiskotiin. He olivat sijaiskodissa kuuden vuoden ajan.
Käräjäoikeuden ratkaisussa todetaan, että lasten kertomukset ovat lähtökohtaisesti uskottavia. Lapset tuovat nauhalla esille paljon sellaisia yksityiskohtia, joita myös sijaisvanhemmat ovat tuoneet esille, kuten rangaistuksissa käytetyt kyykkyhypyt ja tolpalla seisottaminen sekä niskasta kiinni ottaminen silloin, kun lapset tekivät jotain sopimatonta.
Oikeuden mukaan toimet ovat olleet kuitenkin kasvatuksellisia ja hyväksyttäviä.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Vesa Näveri
Vastaukset 3
Vanhimmat
paljon muutakin outoa tapahtuu suomen lain puitteissa..meillä on niin kiltti kansa että virkamiehet luottaa siihen ettei tehdyt vääryydet tule päivänvaloon..oikaet päätökset kestää valoa ja ovat lasinkirkkaita..lasten kannattaa viedä asiansa seuraavaan oikeusasteeseen..
Tuossahan "oikeus" rikkoo selkeästi lakia, joka kieltää lasten pahoinpitelyn kasvatuksellisessakin (sic!) tarkoituksessa.
Voikohan tuosta kannella jonnekin?
Median pitäisi todella nostaa tuo asia julkisuuteen muutenkin kuin tuon yhden artikkelin voimalla.
Pok.