Eli ole nyt extempore ihastunut järjestelmäkameroihin ja haluaisin ostaa itselleni sellaisen. Tarkoitus on kuvata 1v tytärtä ja isoa koiraa pääasiallisesti mutta myös maisemakuvat ja juhlathan on kivoja.
Ongelma on siis se kun en tiedä kyseisitä kapistuksista yhtään mitään. On Nikonia ja Canonia ja Pentax?
Pääasia olisi saada hyvä käyttökamera, ei niinkään sadekeliin, alle 500 € ja mitä halvemmalla sen parempi. Kameran tulisi olla kuitenkin HYVÄ, eli käyttötarkoitukseen soveltuva.
Ongelma on siis se kun en tiedä kyseisitä kapistuksista yhtään mitään. On Nikonia ja Canonia ja Pentax?
Pääasia olisi saada hyvä käyttökamera, ei niinkään sadekeliin, alle 500 € ja mitä halvemmalla sen parempi. Kameran tulisi olla kuitenkin HYVÄ, eli käyttötarkoitukseen soveltuva.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Canon Eos m on huippuluokan kamera johon taatusti olet tyytyväinen, eikä hintaakaan ole kuin parisen sataa.
Canonia ehdottomasti voin suositella.
Isommissa saattaa saada mukana enemmän linssejä, mutta tuollakin pärjää enemmän kuin hyvin.
Itse ostin moisen ja olen tyytyväinen. En ole mikään ammattilainen enkä sellaiseksi pyrikään. Tuolla saa helposti hyviä kuvia ja videoita kotitarpeisiin. Kuvaaminen ja tekniikat on toki alkanut kiinnostaa tuon myötä enemmän, mutta aikaa ei tahdo löytyä syvällisempään opiskeluun. Kyllä tuo EOS M on hyvä valinta jos ei halua hifistellä, lompakossa ei ole liikaa rahaa tai ei halua kantaa isoa järkälettä mukana. Ainahan kun laittaa 1000€ lisää saa paremman, ja ku teet sen joku jo haukkuu taas ja pitäisi toinenkin tonni laittaa lisää ja sitä rataa...
M:n tapaisia etsimettömiin leluihin ei kannata tuhlata rahaa. Niiden ergonomia on yhtä huono kuin kännykän.
Minä saan sillä tarpeisiini riittäviä kuvia.
Sinun autosi on huono. Täysin idioottien puuhastelua ajaa alle 200000€ autoilla. Sama kun pyyhkisi perseensä santapaperilla.
Alle 60" tv:t on perseestä. Ei mitään järkeä omistaa pienempää.
Tavallista suodatinkahvia ei voi juoda.
Alle 1000 kuutioiset moottoripyörät on leluja. Kustomit kaikki.
Alle 3000€ tietokoneet on homoille.
Alle 15000€ kotikaiuttimilla ei tee mitään.
Makaroonia, tonnikalaa, näkkileipää eikä mitään muutakaan halpaa saa syödä.
Jos ryyppäät, alle 300€ konjakki pullo on ainut järkevä vaihtoehto.
Listaahan voi jatkaa loputtomiin ja tunnen itseni paskantärkeäksi kekkuliksi! Helppoa olla se joka tietää kaiken.
Niihin ei "tuhlata" rahaan. Turhanpäiväiseen "hifistelyyn" tuhlataan rahaa. Koskee kaikkia harrastuksia. Toiset osaa otta ilon irti halvalla, toiset harrastaa väline urheilua ja keskittyy elvistelyyn.
Samalla hinnalla saa toimivankin kameran. Canonin M:ään ei kannata tuhlata rahaa.
Keskimäärin on niin, että jos haluaa niin paljon paremman kameran, että paremmuus näkyy kuvassa niin hintaan tulee yksi nolla lisää (200–2000–20 000).
Väitän ettei valmiista "teetetyistä" kuvista onko se otettu 300 € vai 3000 € rungolla.
Kyllä sekä objektiivin että rungon laadun näkee yllättävän hyvin, kun suurennus on A3 tai suurempi. Pokkari vs. jopa croppijärjestelmä tulee esille jo aikaisemmin.
Miksi vastaatte tähän ketjuun? Aloittaja teki kaksi samaa ketjua ja tähän http://keskustelu.suomi24.fi/node/12312138
On vastattu paljon enemmän.
Vissiin immeiset vastaa ketjuihin, jotka näkyvät uusimpina.
Moderaattorille ei kai suositukset kelvannut, kun ketjua ei löydä kuin hakemalla.
JEE JEE canon eosm pieksee kaikki JEE JEE SE ON PARAS!! 15 näitä huutomerkkejä
Lähtökohtaisesti palstat kannattaa pitää siisteinä eli vain yksi ketju samasta aiheesta. Tästä voi nimittäin aiheutua sekaannuksia kun kahteen samaan ketjuun on tullut vastauksia.