Eli olen nyt extempore ihastunut järjestelmäkameroihin ja haluaisin ostaa itselleni sellaisen. Tarkoitus on kuvata 1v tytärtä ja isoa koiraa pääasiallisesti mutta myös maisemakuvat ja juhlathan on kivoja.
Ongelma on siis se kun en tiedä kyseisitä kapistuksista yhtään mitään. On Nikonia ja Canonia ja Pentax?
Pääasia olisi saada hyvä käyttökamera, ei niinkään sadekeliin, alle 500 € ja mitä halvemmalla sen parempi. Kameran tulisi olla kuitenkin HYVÄ, eli käyttötarkoitukseen soveltuva.
Järjestelmäkamera aloittelijalle
aloittelua
154
3176
Vastaukset
- vaikkapa noin
"Tarkoitus on kuvata 1v tytärtä ja isoa koiraa pääasiallisesti mutta myös maisemakuvat ja juhlathan on kivoja."
Hyvä kamera hyvä objektiivi sisäkuvaukseen on noin 700€ halvimmillaan.
Tietenkin ennakoin, että sisällä tytärtäsi ja koiraasi kuvaat, ainakin väliin.
Maisemat hyvä kamera on hieman halvempi. About 600€
Tarkoituksiisi ajattelin d7000 kittizuumi18-55 35/1,8. = n. 800€
Hieman halvemmalla pääsee, jos onnistuu löytämään d5100:n rungoksi noilla laseilla.
Hinnat ovat uusien poistuvien mallejen, mutta niillä saa erinomaista kuvaa vieläkin ja samanlaisia paketteja löytyy varmasti myös canon ja pentax merkkisinä. Käytettynä on mahdollista löytää tietty halvemmalla, jopa budjettisi rajoissa pysyvään hintaan.- Kehitys kehittyy
800 € oletko täysin sekaisin?
Muutamalla eurolla saa netin kautta kiinasta tilattua erilaisia videokameroita jotka pystyvät oikeaan HD tarkkuuteen. Muutamalla kympillä sieltä saa jo järkyttävän hyvän.
Nämä kamerat lisäksi ovat yleensä todella pieniä esim: avainmenperä kokoa tai vaikka kamera joka on kynän mallinen.
Mini muistikortti vaan sisään ja muuta ei tarvita. Lisähintaa muistikortista tulee kameraan Suomen hinnoilla muutama kymppi, kiinalainen versio muutamia euroja.
Tietokoneella voi jälkeenpäin editoida videoita ja kuvaa.
En ole pihi mutta tämä on fakta. Maksoihan Nintendo 8 bittinenkin uutena vaikka kuinka paljon. Paljonko nyt maksaa vastaava laite? 2 € ? - halpispaskoja
Kehitys kehittyy kirjoitti:
800 € oletko täysin sekaisin?
Muutamalla eurolla saa netin kautta kiinasta tilattua erilaisia videokameroita jotka pystyvät oikeaan HD tarkkuuteen. Muutamalla kympillä sieltä saa jo järkyttävän hyvän.
Nämä kamerat lisäksi ovat yleensä todella pieniä esim: avainmenperä kokoa tai vaikka kamera joka on kynän mallinen.
Mini muistikortti vaan sisään ja muuta ei tarvita. Lisähintaa muistikortista tulee kameraan Suomen hinnoilla muutama kymppi, kiinalainen versio muutamia euroja.
Tietokoneella voi jälkeenpäin editoida videoita ja kuvaa.
En ole pihi mutta tämä on fakta. Maksoihan Nintendo 8 bittinenkin uutena vaikka kuinka paljon. Paljonko nyt maksaa vastaava laite? 2 € ?Niiden pikkuvideokameroiden kuvanlaatu voi olla mitä tahansa pa8kaa, linssit muovia ja tarkennus säädetty päin h3lvettiä, luotettavuus pikemminkin epäluotettavuutta, niinsanottu hd tarkkuus voi tarkoittaa että 640x480 natiivi resoluutio on interpoloitu 1280x960 tjsp jolloin kuvanlaatu on niin hirveää suttua ettei sitä viitsi katsoakaan.
Videoiden bittivirta ja suljinnopeus voi olla heikko, ääni- ja kuva epäsynkassa vaikka olisi Class10 nopeusluokan muistikortti (MicroSDHC), äänessä elektronista häiriöhelinää, rahinoita, jne.
Puhun kokemuksesta, olen noita halpis minivideokameroita muutaman hankkinut ja todennut että ei niillä tee juuri mitään, korkeintaan lelun arvo mutta ei niistä ole oikeaan kuvaamiseen. - 90% ylihintaa
halpispaskoja kirjoitti:
Niiden pikkuvideokameroiden kuvanlaatu voi olla mitä tahansa pa8kaa, linssit muovia ja tarkennus säädetty päin h3lvettiä, luotettavuus pikemminkin epäluotettavuutta, niinsanottu hd tarkkuus voi tarkoittaa että 640x480 natiivi resoluutio on interpoloitu 1280x960 tjsp jolloin kuvanlaatu on niin hirveää suttua ettei sitä viitsi katsoakaan.
Videoiden bittivirta ja suljinnopeus voi olla heikko, ääni- ja kuva epäsynkassa vaikka olisi Class10 nopeusluokan muistikortti (MicroSDHC), äänessä elektronista häiriöhelinää, rahinoita, jne.
Puhun kokemuksesta, olen noita halpis minivideokameroita muutaman hankkinut ja todennut että ei niillä tee juuri mitään, korkeintaan lelun arvo mutta ei niistä ole oikeaan kuvaamiseen.Älä vertaa halpispaskaan, vaan vertaa halpisyllättäjiin. Nimittäin sellaisiakin on nykyään. Milloin viimeksi olet ostanut niitä "halpispaskoja"? Tekniikka kehittyy todella nopeasti, joka kuukausi.
Tyhmät kuluttajat pitää hintoja korkealla.
Kyllä kamera on keksitty jo 100 vuotta sitten. Ei siitä nyt enää tarvi 800 € maksaa, senhän sanoo järkikin.
Olen omistanut kalliin järkkärin sekä kiinalaisia HD kameroita. Hyvä kiinalainen voittaa kaikki.
Osta 50 € Kiinalainen (ja se on jo kallis kiinalaiseksi) loppu rahoilla voi ostaa vaikka 750 € tietokoneen editointia varten. - Canonisti minäkin
Kehitys kehittyy kirjoitti:
800 € oletko täysin sekaisin?
Muutamalla eurolla saa netin kautta kiinasta tilattua erilaisia videokameroita jotka pystyvät oikeaan HD tarkkuuteen. Muutamalla kympillä sieltä saa jo järkyttävän hyvän.
Nämä kamerat lisäksi ovat yleensä todella pieniä esim: avainmenperä kokoa tai vaikka kamera joka on kynän mallinen.
Mini muistikortti vaan sisään ja muuta ei tarvita. Lisähintaa muistikortista tulee kameraan Suomen hinnoilla muutama kymppi, kiinalainen versio muutamia euroja.
Tietokoneella voi jälkeenpäin editoida videoita ja kuvaa.
En ole pihi mutta tämä on fakta. Maksoihan Nintendo 8 bittinenkin uutena vaikka kuinka paljon. Paljonko nyt maksaa vastaava laite? 2 € ?Varmaan sitten olen täysin sekaisin. Hain äskettäin edullisinta kamerajärjestelmää riittävällä suorituskyvyllä ja hyvällä ergonomialla. Päädyin Fujin X Pro1:seen perustuvaan järjestelmään. Loppusuoralla oli Canonilta 5D mark III ja käytettynä Leica M eri täyskennoversiot. Vaikka Canoniin olisi ollut osa objektiiveista valmiina, se oli kooknaisuutena kalliimpi kuin Fuji. Leica on käytettynäkin näitä kalliimpi, vaikka per jäljellä oleva ruutu Leica saattaa olla jopa edullisin.
Objektiivit ovat runkoa merkittävämpi menoerä, joka välillä unohtuu näissä keskuteluissa. Kun tekee hintavertailuja, pitää aina miettiä mitä objektiiveja tarvitsee ja mitä tarvitsee välttämättä. No välttämättä tarvitsee vain joko 50 mm tai 35 mm primen (tai croppikertoimella lyhyemmän croppirungossa). Muu on sitten kiinni kuvausgenrestä, jota harrastaa. - vitun amatöörit
90% ylihintaa kirjoitti:
Älä vertaa halpispaskaan, vaan vertaa halpisyllättäjiin. Nimittäin sellaisiakin on nykyään. Milloin viimeksi olet ostanut niitä "halpispaskoja"? Tekniikka kehittyy todella nopeasti, joka kuukausi.
Tyhmät kuluttajat pitää hintoja korkealla.
Kyllä kamera on keksitty jo 100 vuotta sitten. Ei siitä nyt enää tarvi 800 € maksaa, senhän sanoo järkikin.
Olen omistanut kalliin järkkärin sekä kiinalaisia HD kameroita. Hyvä kiinalainen voittaa kaikki.
Osta 50 € Kiinalainen (ja se on jo kallis kiinalaiseksi) loppu rahoilla voi ostaa vaikka 750 € tietokoneen editointia varten.Miksi ostaa tuollaista p*skaa jos voi ostaa viidellä tonnilla kamerarungon ja optiikkaa plus reilulla parilla tonnilla tehomyllyn ja photoshopin käsittelyä varten? Ainiinjoo, tarviihan sitten vielä kunnollisen näytönkin, Eizolla on ihan hyviä siellä tonnin kantturoissa.
- riippuumistäkiikkuu
Canonisti minäkin kirjoitti:
Varmaan sitten olen täysin sekaisin. Hain äskettäin edullisinta kamerajärjestelmää riittävällä suorituskyvyllä ja hyvällä ergonomialla. Päädyin Fujin X Pro1:seen perustuvaan järjestelmään. Loppusuoralla oli Canonilta 5D mark III ja käytettynä Leica M eri täyskennoversiot. Vaikka Canoniin olisi ollut osa objektiiveista valmiina, se oli kooknaisuutena kalliimpi kuin Fuji. Leica on käytettynäkin näitä kalliimpi, vaikka per jäljellä oleva ruutu Leica saattaa olla jopa edullisin.
Objektiivit ovat runkoa merkittävämpi menoerä, joka välillä unohtuu näissä keskuteluissa. Kun tekee hintavertailuja, pitää aina miettiä mitä objektiiveja tarvitsee ja mitä tarvitsee välttämättä. No välttämättä tarvitsee vain joko 50 mm tai 35 mm primen (tai croppikertoimella lyhyemmän croppirungossa). Muu on sitten kiinni kuvausgenrestä, jota harrastaa.Itse olen tähän asti pärjännyt 17-70mm "jokapaikan höylällä". Olen miettynyt 35 mm primen hankintaa mutta vielä en ole tarvinnut.
- Canonisti minäkin
riippuumistäkiikkuu kirjoitti:
Itse olen tähän asti pärjännyt 17-70mm "jokapaikan höylällä". Olen miettynyt 35 mm primen hankintaa mutta vielä en ole tarvinnut.
Kun kokeilet parempilaatuisia objektiiveja, ihmettelet, miten olet aikaisemmin viitsinyt kuvata huonolla objektiivilla.
- vaikkapa noin
Kehitys kehittyy kirjoitti:
800 € oletko täysin sekaisin?
Muutamalla eurolla saa netin kautta kiinasta tilattua erilaisia videokameroita jotka pystyvät oikeaan HD tarkkuuteen. Muutamalla kympillä sieltä saa jo järkyttävän hyvän.
Nämä kamerat lisäksi ovat yleensä todella pieniä esim: avainmenperä kokoa tai vaikka kamera joka on kynän mallinen.
Mini muistikortti vaan sisään ja muuta ei tarvita. Lisähintaa muistikortista tulee kameraan Suomen hinnoilla muutama kymppi, kiinalainen versio muutamia euroja.
Tietokoneella voi jälkeenpäin editoida videoita ja kuvaa.
En ole pihi mutta tämä on fakta. Maksoihan Nintendo 8 bittinenkin uutena vaikka kuinka paljon. Paljonko nyt maksaa vastaava laite? 2 € ?Aloittaja kysyi HYVÄÄ JÄRJESTELMÄKAMERAA, ja siihen vastasin.
Minun puolesta voit mennä omalle hiekkalaatikollesi kamerasi kanssa, mutta muista tilata kiinasta myös hiekkalapio.
Nintendo on kakkaa. Laatuvehkeistä saa vieläkin pulittaa mannaa. Kokeile vaikka löytää kunnon Amiga itsellesi. - Höpöhöpö.
Kehitys kehittyy kirjoitti:
800 € oletko täysin sekaisin?
Muutamalla eurolla saa netin kautta kiinasta tilattua erilaisia videokameroita jotka pystyvät oikeaan HD tarkkuuteen. Muutamalla kympillä sieltä saa jo järkyttävän hyvän.
Nämä kamerat lisäksi ovat yleensä todella pieniä esim: avainmenperä kokoa tai vaikka kamera joka on kynän mallinen.
Mini muistikortti vaan sisään ja muuta ei tarvita. Lisähintaa muistikortista tulee kameraan Suomen hinnoilla muutama kymppi, kiinalainen versio muutamia euroja.
Tietokoneella voi jälkeenpäin editoida videoita ja kuvaa.
En ole pihi mutta tämä on fakta. Maksoihan Nintendo 8 bittinenkin uutena vaikka kuinka paljon. Paljonko nyt maksaa vastaava laite? 2 € ?Kehitys kehittyy, mutta optiikan peruslainalaisuudet ei ole muuttuneet yhtään miksikään.
Kylmä fakta on se, että todella pienikennoisella kameralla ei saa niin läheskään hyvää kuvaa kuin isompikennoisella ja halavalla ei yksinkertaisesti saa hyvin tehtyä optiikkaa.
Se, että kamera periaatteessa pystyy HD kuvaan ei kerro yhtään mitään todellisesta kuvanlaadusta.
- Herherher
No jos kerta ihan järjestelmäkameran haluat, niin kannattaa varautua että rahaa siihen saat palamaan paljon. Objektiivit kun maksavat aika paljon ja yhdellä linssillä välttämättä pärjää kaikkialla, eikä sellaista hyvää linssiä ole mikä toimisi joka tilanteessa.
Tuossa linkissä on paljon asiaa, kannattaa lukea!
http://www.mikkosaari.fi/ohjeita-ensimmaista-jarjestelmakameraa-ostavalle/ - Canonisti minäkin
Kaikki tuon hintaluokan kamerat ovat yhtä huonoja tai hyviä, miten sen ottaa. Saat rungon, jolla pärjää, tuolla hinnalla, mutta et objektiivia etkä salamaa.
Tarvitset minimissään:
- rungon
- 35 mm objektiivin
- lyhyen telen 50 - 100 mm
- kääntyväpäisen salamalaitteen
- pari vara-akkua
- jalustan.
Kaikkea ei tarvitse ostaa kerralla. Osta ensin runko ja kolmevitonen, niin niillä pääset alkuun. - Herherher
Minä ostaisin rungon, 650d tai 700d tai 100d (ovat aika samanlaisia, kahdessa jälkimmäisissä eroa ei ollenkaan) ja juurikin kiinteän 35mm putken sinun asemassasi. Muistikortin ja kameralaukun, muuta ei tarvita.
Vara-akuilla ei tee mitään, sillä tuskin ap kuvaa yötä päivää. Lomamatkalle jos menee, niin silloin ihan hyvä hankinta. Jalustan voi ostaa vasta sitten kun tarvitsee, eli vaikka joululahjaksi hankkia ;) Salamalaitetta ei tarvitse todellakaan heti alkuun, rungon omalla salamalla voi kikkailla heijastamalla valoa esim paperilla kattoon. Vaatii toki kolmannen käden, mutta kikkailu kahdellakin kädellä onnistuu. Ja toisen objektiivin hankkinee aloittaja sitten kun tietää mitä haluaa.
Jos ei valokuvauksesta tiedä mitään, niin kannattaa katsella jotain pokkarin ja järkkärin välimuotojakin. Tai lukea järkkäreistä ettei mene rahat tuhlaan. Extempore hankinta kun ei järkkäri ole, ainakaan minun mielestäni. - nikkomikko1
Tuo linkki on hyvä lukea ja sieltä saa vinkkejä kameran ostoon. Jos nyt olisin aloitteleva kuvaaja niin ostaisin hyvän käytetyn esim. nikon D7000 ja siihen ensimmäiseksi objektiiviksi haluaisin jonkun 18-105mm. Tuota kokoluokkaa oleva on sopiva aloittelevalle (kattaa suurimman osan "sekakuvaajan" tarpeesta) ja siinä oppii huomaamaan miten mm vaikuttavat kuvaan. Kiinteitä voit hankkia myöhemminkin kun tiedät mitä haluat.
Noita akkuja, jalustoja, salamia yms. voit hankkia myöhemminkin jos kuvaus innostus kasvaa. Alkuun pääsee ihan hyvin ns. kitti paketilla. - nikonnikonnion
Nikonilla aloittelijan järkkärit alkavat numerolla 3. Esim. seuraava voisi olla sulle hyvä:
http://www.rajalacamera.fi/nikon-d3200-18-55vr-kit.html
Hintaa 399 Eur.
Tuolla mukana tulevalla objektiivilla kuvaa hyvin maisemat ja vähän kauempana olevat kohteet. Polttoväli ei silti yllä hirveän pitkälle, mutta juhliin, lapsiin ja lähellä oleviin lemmikkeihin sopii ihan hyvin. Nähävästi 100 Eur jos maksaa enemmän, niin saa jonkin verran pidemmän putken mukaan.
Sitten kun syksy tulee, niin ehdottomasti kaveriksi 35mm f1.8 valovoimainen prime. Hinta-laatusuhde hyvä, ja tolla mukava kuvata juhlia ja lapsia sisätiloissa:
http://www.superkuva.fi/nikkor-af-s-35-1-8g-dx-objektiivi.html?gclid=CO7-xY-6gL8CFTLMtAodtTgAKw- Canon 1100 D
Canonilta voisi olla myös hyvä 100 € halvempi :
https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/canon-eos-1100d---ef-s-18-55-dc-iii-kamera#spca
Tuo kittizoomi on kohtuullinen mutta ei niin hyvä kuin STM versio. Canon 1100 D kirjoitti:
Canonilta voisi olla myös hyvä 100 € halvempi :
https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/canon-eos-1100d---ef-s-18-55-dc-iii-kamera#spca
Tuo kittizoomi on kohtuullinen mutta ei niin hyvä kuin STM versio.Tuosta Canonista puuttuu kuvanvakain. Muutenkin se on huonompi malli.
okaro kirjoitti:
Tuosta Canonista puuttuu kuvanvakain. Muutenkin se on huonompi malli.
Minä hankin reissukameraksi Canon 1100D,ja hyvin on onnistunut kaikki mitä on ollut tarvis kuvata,joten ei sitä voi huonoksi sanoa, sanotaan että mukana tuli opaskirja joka on todella kattava sellainen ja myös kuolutus kursseja mainostettiin niin kyllä ne vakaudet voi aloittelia unohtaa.Ostin myös jalustat,kolmijalan ja lanka laukaisijan joka on todella etu,sain myös sellaisen "pyssyn perä" tuen joka noin 30cm pitkä,kait liikkuvaan videokuvaukseen tarkoitettu. Akku riittää ja hommasin s32 muisti kortin ja hinnaksi tuli rajalalta ja verkkokauppa yht. 320e,laukun ostin sitten myöhemmin,suosittelen kyseinen kamera opettaa kuvaamaan eikä luottamaan automatiikkaan.
- Pimeä kuvaaja
Minulla on taustaa järjestelmäkameran käyttäjänä viime vuosituhannen filmiajoilta.
Digiaikaan siirryin vuonna 2000 kompaktikameran myötä. Ensijärkkäriksi vuonna 2011 valikoitui Nikon D3100. Olin tyytyväinen ja saattaisin hyvinkin kuvata samalla pelillä vieläkin, mutta turhamaisuus voitti: satsasin syksyllä 2012 malliin D7000 sen tarjoushinnan pudottua siedettäväksi. D3100:lle löytyi halukas ottaja perhepiiristä.
Lasitavaraa ym. sälää on tullut näinä muutaman vuotena hankituksi jo useamman aloituspaketin hinnan verran, mutta sanoisin, että Nikonin 3XXX-sarjalaisella rungolla pääsee ihan mukavasti alkuun. Puoli-ilmaisena kittiobjektiivina mukaan myytävä 18–55-millinen pikkuzoom on varsin toimiva kapistus, kunhan valoa on riittävästi. Valovoimaisempi ja hintaisekseen optisesti erinomainen 35-millinen f/1.8 prime lienee sitten mielekkäin seuraava kakkulaostos (riippuu tietenkin ensisijaisista kuvauskohteista).
Canonia myydään enemmän, mutta tämän ei pidä antaa häiritä. Näissä hintaluokissa Nikon antaa samalla rahalla himpun enemmän. Nämä kaksi merkkiä ovat joka tapauksessa omassa luokassaan, kun puhutaan optiikan ym. oheistavaran tarjonnasta, erityisesti käytettyjen markkinoilla. Tämä on järkkärien yhteydessä hyvinkin oleellinen asia, ainakin minulle. - aloittelua
Vai, kiitos paljon vastauksista. Taidan päätyä Nikoniin näiden ohjeiden pohjalta :)
- Canonisti minäkin
Osta objektiiviksi f/1.8 35 mm, joka on optisesti ihan ok ja edullinen.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/628-nikkor3518dx
- oma kokemus
Canon ja Nikon ovat yhtä hyviä. Nykyään suositellaan toki usein sitä "omaa merkkiä" ja ylistetään sitä taivaisiin muillekin. Kannattaa katsoa molemmista merkeistä mukavat mallit, käydä kokeilemassa miltä ne tuntuu kädessä ja sitten tehdä ostopäätös. Itse harkitsin aikoinaan Nikonin jotain runkoa ensimmäiseksi järjestelmäkameraksi, mutta nappulat oli sijoiteltu huonosti, niin päädyin tuttuun ja turvalliseen Canoniin. Enkä muuten kadu :) !
- Canonisti minäkin
Canonin ja Nikonin lisäksi kannattaa katsoa ainakin Oly ja Fuji. Kävin eilen katsomassa ihan muuta Rajalan Helsingin liikkeestä ja siellä oli käytettyjen tiskissä muutaam Olyn OM-D ja niihin sopivia primeja. Jos elektorninen etsin kelpaa, niin se voisi olla vaihtoehto.
- Freelanceri
Canonisti minäkin kirjoitti:
Canonin ja Nikonin lisäksi kannattaa katsoa ainakin Oly ja Fuji. Kävin eilen katsomassa ihan muuta Rajalan Helsingin liikkeestä ja siellä oli käytettyjen tiskissä muutaam Olyn OM-D ja niihin sopivia primeja. Jos elektorninen etsin kelpaa, niin se voisi olla vaihtoehto.
Tuntuma omaan käteen on tärkeä. Joistakin erikoisominaisuuksista on hyötyä, mutta jos kamera on mukava käyttä, niin siitä on hyötyä joka ainoassa kuvassa. Kannattaa käydä liikkeissä vähän kokeilemassa.
Harrastelijan kuvausmäärillä käytetty on hyvä vaihtoehto. Jo vuoden parin ikäisiä malleja saa edullisesti, eikä mitään oleellista menetä. Jos tilannekuvaus sisätiloissa on tärkeää, niin uudemmat kamerat ovat yleensä nopeampia ja varmempia tarkentajia, varsinkin jos on kysymys pienemmistä, peilittömistä järkkäreistä.
Kameraa, jossa on vain takanäyttö eikä läpi katsottavaa optista tai sähköistä etsintä, eikä sellaista saa edes lisävarusteena, ei minun mielestäni kannata ostaa. Etsimen kanssa on varmempaa, tukevampaa ja nopeampaa työskennellä.
Sitten kannattaa pohtia, pitääkö samalla kameralla syntyä myös hyvää videota ja pitääkö sen olla pienikokoinen. Mutta nämä olet varmaan jo ehtinyt miettiäkin. - second hand man
Canonisti minäkin kirjoitti:
Canonin ja Nikonin lisäksi kannattaa katsoa ainakin Oly ja Fuji. Kävin eilen katsomassa ihan muuta Rajalan Helsingin liikkeestä ja siellä oli käytettyjen tiskissä muutaam Olyn OM-D ja niihin sopivia primeja. Jos elektorninen etsin kelpaa, niin se voisi olla vaihtoehto.
Noinpa on. Fujin kameroita mulla on ollut neljä ja ostin vielä Hoppuhallista uuden bridgen pilkkahintaan.
Esiomistettu kamera on usein hyvä vaihtoehto, Rahalasta ostettu ei välttämättä ole edullinen. Kannattaa kyttäillä, mitä kameroiden huoltofirmoille on jäänyt lunastamattomien hyllyyn.
Reissukameraksi ostan pienen, kiikarissa on nyt Leica D-lux. - Anaglyyfi
second hand man kirjoitti:
Noinpa on. Fujin kameroita mulla on ollut neljä ja ostin vielä Hoppuhallista uuden bridgen pilkkahintaan.
Esiomistettu kamera on usein hyvä vaihtoehto, Rahalasta ostettu ei välttämättä ole edullinen. Kannattaa kyttäillä, mitä kameroiden huoltofirmoille on jäänyt lunastamattomien hyllyyn.
Reissukameraksi ostan pienen, kiikarissa on nyt Leica D-lux.Leicasta ei ole enää muuta kuin nimi jäljellä. Nykyisin Leicat kun valmistetaan jossain kiinassa.
- Canonisti minäkin
Anaglyyfi kirjoitti:
Leicasta ei ole enää muuta kuin nimi jäljellä. Nykyisin Leicat kun valmistetaan jossain kiinassa.
http://vimeo.com/6551861
Aloittelija, joka ostaa Leica M9:n on kohtuu varakas. Silti hänen ostoksensa saattaa olla edullisempi, kuin kaverin joka ostaa Canonin 1100D:n tms.
Netanttilasta saa Canonin 1200D:n 499,90 ja periaatteessa nuo linssit käy kyseisiin kuviin.
http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/canon-canon-eos-1200d-18-55--50mm-f-7107659?nosto=pagetemplate-nosto-2- Vinkki-Ville
Mielummin kannattaisi jättää tuosta paketista tuo kiinteä 50mm pois ja ostaa tilalle joko nyt tai sitten myöhemmin siitä parempi versio tai sitten pienemmällä polttovälillä oleva. Tuo 50mm kuitenkin on oikeasti 80mm tuossa rungossa.
Jos haluaa hieman jämäkämmän rungon, ja nopeamman, niin 100d,650d ja 700d olisi hyviä vaihtoehtoja Canonin puolelta. - Muualla asioiva
Anttilan paketeissa objektiivit ovat havaintojeni mukaan vakaajattomia. Kun tietystä objektiivista on olemassa vakaajalliset ja vakaajattomat versiot, en suurin surmin haluaisi mennä halpaan vaan maksaa vaikka muutaman kympin verran enemmän vakaajallisella objektiivilla varustetusta paketista.
50 mm on kroppirungossa väliinputoajalasi: kuvakulma on liian kapea normaaliobjektiiviksi mutta eipä tuo ole myöskään vielä tele eikä mikään. Jonkinlaisia potrettejahan tuollaisella tietenkin voi ottaa. Polttoväli 50 mm löytyy haluttaessa 18–55 mm:n zoomista ja jos haluaa vaihtoehdoksi valovoimaisemman normaali-primen, on 35 mm paljon lähempänä oikeaa.
Anttilan kierrän fotoasioissa kaukaa. - Alkup. Maantiepyöräi
Vinkki-Ville kirjoitti:
Mielummin kannattaisi jättää tuosta paketista tuo kiinteä 50mm pois ja ostaa tilalle joko nyt tai sitten myöhemmin siitä parempi versio tai sitten pienemmällä polttovälillä oleva. Tuo 50mm kuitenkin on oikeasti 80mm tuossa rungossa.
Jos haluaa hieman jämäkämmän rungon, ja nopeamman, niin 100d,650d ja 700d olisi hyviä vaihtoehtoja Canonin puolelta.Olet periaatteessa oikeassa, mutta tuossa on kuitenkin yksi toimiva objektiivi, joten ottaisin tuon viivikymppisen kyllä mukaan. Mukana tulevan zoomin voi heittää roskikseen ja sen tilalle tarvitaan kelvollinen normaali. Jos toisena on tuo 50 mm, niin silloin toinen objektiivi voisi olla luokkaa 20 - 25 mm.
- Canonisti minäkin
Muualla asioiva kirjoitti:
Anttilan paketeissa objektiivit ovat havaintojeni mukaan vakaajattomia. Kun tietystä objektiivista on olemassa vakaajalliset ja vakaajattomat versiot, en suurin surmin haluaisi mennä halpaan vaan maksaa vaikka muutaman kympin verran enemmän vakaajallisella objektiivilla varustetusta paketista.
50 mm on kroppirungossa väliinputoajalasi: kuvakulma on liian kapea normaaliobjektiiviksi mutta eipä tuo ole myöskään vielä tele eikä mikään. Jonkinlaisia potrettejahan tuollaisella tietenkin voi ottaa. Polttoväli 50 mm löytyy haluttaessa 18–55 mm:n zoomista ja jos haluaa vaihtoehdoksi valovoimaisemman normaali-primen, on 35 mm paljon lähempänä oikeaa.
Anttilan kierrän fotoasioissa kaukaa.50*1,6=80
Viisikymppinen on ihan perinteinen potrettilasi croppirungossa, eli hyvinkin käyttökelpoinen monessa tilanteessa. Yhdistelmällä 20 mm ja 50 mm pärjää melkein mistä tahansa yleiskuvauksessa. Muualla asioiva kirjoitti:
Anttilan paketeissa objektiivit ovat havaintojeni mukaan vakaajattomia. Kun tietystä objektiivista on olemassa vakaajalliset ja vakaajattomat versiot, en suurin surmin haluaisi mennä halpaan vaan maksaa vaikka muutaman kympin verran enemmän vakaajallisella objektiivilla varustetusta paketista.
50 mm on kroppirungossa väliinputoajalasi: kuvakulma on liian kapea normaaliobjektiiviksi mutta eipä tuo ole myöskään vielä tele eikä mikään. Jonkinlaisia potrettejahan tuollaisella tietenkin voi ottaa. Polttoväli 50 mm löytyy haluttaessa 18–55 mm:n zoomista ja jos haluaa vaihtoehdoksi valovoimaisemman normaali-primen, on 35 mm paljon lähempänä oikeaa.
Anttilan kierrän fotoasioissa kaukaa.Kiitos tiedosta,olin juuri ostamassa objektiivia eikä myyjä maninnut sanallakaan tuosta vaihtoehdosta vakaaja vai ei. Eli kyllä aloittelijat maksaa oppirahat ja tyhjentää kaupan hyllyt niistä kamoista mistä ne haluaa päästä eroon,kauppiatahan on myös meidän pikkukylällä.Otan kyllä puheeksi nousuviikolla ja varaan kamera kurssin,tullee halvemmaksi kun täällä ei avattua pakkausta voi palauttaa kiitos vielä kerran oppineet edeltäkävijät.
- Canonisti minäkin
thunderotto kirjoitti:
Kiitos tiedosta,olin juuri ostamassa objektiivia eikä myyjä maninnut sanallakaan tuosta vaihtoehdosta vakaaja vai ei. Eli kyllä aloittelijat maksaa oppirahat ja tyhjentää kaupan hyllyt niistä kamoista mistä ne haluaa päästä eroon,kauppiatahan on myös meidän pikkukylällä.Otan kyllä puheeksi nousuviikolla ja varaan kamera kurssin,tullee halvemmaksi kun täällä ei avattua pakkausta voi palauttaa kiitos vielä kerran oppineet edeltäkävijät.
Noiden mukana tyrkytettävien suttujen laatu on vain huono tai erittäin huono. Edullinenkin runko on nykyään joitakin etsimettömiä poikkeuksia lukuunottamatta ihan kelvollinen. Sitä ei kannata pilata surkealla objektiivilla, koska ihan hyviäkin on saatavana kohtuulliseen hintaan.
- myyjä
thunderotto kirjoitti:
Kiitos tiedosta,olin juuri ostamassa objektiivia eikä myyjä maninnut sanallakaan tuosta vaihtoehdosta vakaaja vai ei. Eli kyllä aloittelijat maksaa oppirahat ja tyhjentää kaupan hyllyt niistä kamoista mistä ne haluaa päästä eroon,kauppiatahan on myös meidän pikkukylällä.Otan kyllä puheeksi nousuviikolla ja varaan kamera kurssin,tullee halvemmaksi kun täällä ei avattua pakkausta voi palauttaa kiitos vielä kerran oppineet edeltäkävijät.
No voe helekatti, mitäköhän "aloittelija" tajuaa kuvanvakaajista ja varsinkaan ei nyt ainakaan heti sitä tarvitse. Fotoliikkeessä aikoinaan tuli tiskin taakse asiakas, joka "halusi ostaa kameran". Ethän sä sille heti hienouksia alkanu myymään. Ehkä hetken päästä. Miksi ihmeessä täällä pitää päteä näin paljon?
myyjä kirjoitti:
No voe helekatti, mitäköhän "aloittelija" tajuaa kuvanvakaajista ja varsinkaan ei nyt ainakaan heti sitä tarvitse. Fotoliikkeessä aikoinaan tuli tiskin taakse asiakas, joka "halusi ostaa kameran". Ethän sä sille heti hienouksia alkanu myymään. Ehkä hetken päästä. Miksi ihmeessä täällä pitää päteä näin paljon?
S,,TANA siinä otetaan rahaa asikkaalta ja mikä v,ttu sinä olet arviomaan,tarpeet kenenkin kohdalla,esim minä en olisi tarvinnut aapista enkä ekaa matikan kirjaa,vuosi vaan piti olla mukana. Ja kun sanot että myöhemmin parempaa myit?? Mites sen selität muutoin kun hyllyn tyhjentämisellä. Ja tämä päteminen on laadun hakua kerralla,ettei niitä viittä vaille hyviä myytäviä, vaan kerralla hyvä minkä takia ei joudu uusinta ostoksille,ja kauhun paikka jos tekniikka on mennyt taas ohi kauppiaan ammattitaidon niin hän myy sen"kameran" joka näyttää sinun kohdalla olevan ainoa minkä yhdistät valokuvaukseen,,,,,mä luulen että että nm. Canonisti minäkin kirjoitti tuosta vakaajasta se oli sinunkin elämäsi ensitieto että moinen laite on olemassa? Myönnä nyt niin ei jää paha mieli,,jookos?
Canonisti minäkin kirjoitti:
Noiden mukana tyrkytettävien suttujen laatu on vain huono tai erittäin huono. Edullinenkin runko on nykyään joitakin etsimettömiä poikkeuksia lukuunottamatta ihan kelvollinen. Sitä ei kannata pilata surkealla objektiivilla, koska ihan hyviäkin on saatavana kohtuulliseen hintaan.
On myös myytävänä objektiivien sovitus välikappaleita,niin että valinta käsittääkseni laajenee. Tuttavani kysyi että oma putki kääntyy sähköllä mutta jos laittaa sovite kappaleen ei ole kuin käsin punomista.Olisin myös kiitollinen ihan tiedosta onko siinä osto aikeissa mitään järkeä,haluaisin myös ostaa nanokuvaukseen sopivat objeksiivit ,tämä iski tarpeena kunn asiakas lähetti maalipinnasta kuvan jollaia iPad vehkeellä ja se oli kun näkymätön maisema silmälle että se arvostelu kaatu liian hyvään kuvaan. Koe kuva paperista tuli myös ja siinäkin sellu näkyi halkoina,joten missä hinta hyppää järkkäreissä suhteessa paremmuuteen pelkkä kamera puhelin vastassa? Tuo kirjoittamani kamerapuhelin oli huonosta muistista otettu joten se täytynee muuttaa todelliseksi,kuin myös että epäilen sen käyttäneen jotain kikkaa ja nauraa partaansa.
- Canonisti minäkin
myyjä kirjoitti:
No voe helekatti, mitäköhän "aloittelija" tajuaa kuvanvakaajista ja varsinkaan ei nyt ainakaan heti sitä tarvitse. Fotoliikkeessä aikoinaan tuli tiskin taakse asiakas, joka "halusi ostaa kameran". Ethän sä sille heti hienouksia alkanu myymään. Ehkä hetken päästä. Miksi ihmeessä täällä pitää päteä näin paljon?
Jos kauppias on fiksu, hän myy tuollaiselle asiakkaalle kameran, jossa on aika-, aukko- ja herkkyyssäädöt suoraan kiekoissa tai edes rullissa. Antaa vielä kaupanpäälle kirjan, jossa kerrotaan miten säädöt vaikuttavat. Tuollainen asiakas tulee uudestaan ostamaan parempaa kameraa.
Kameratehtaat kaivavat omaa hautaansa nykyisillä aloittelijamalleilla. Aiheohjelmat eivät luo onnistumisen eivätkä ymmärtämisen edellytyksiä. Kuvaajat jäävät räpsytasolle.
Räpsyt ovat ihan hyviä joillekkin, mutta pienellä ohjelmistomuutoksella samasta rungosta saisi ihan toimivan kameran laittamalla aiheohjelmien tilalle aika kiekon.
- 377,-
Nikon D3200 18-55mm
http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/D32001855KITB/nikon-d3200-18-55mm- Nikon minullakin
Ostin kyseisen Nikon-järjestelmäkameran ja olen erittäin tyytyväinen. On siis eka järkkäri mulla. Kevyt käsitellä ja mihin erityisesti ihastuin kamerassa on luovat kuvausohjelmat edityneempään kuvaukseen, eli ns. taidesuotimet joilla saa taiteellista ilmettä kuviin.
Suosittelen ekaksi järkkäriksi jos on jo valokuvaamisesta aiempaa, pitenpiaikaista kokemusta :)
- Ei käytettyä
käytettyä kameraa en ostaisi, koska siinä voi olla 100 vikaa vaikka aivan hyvin toimisi.
Ensinnäkin linssit ovat sisältä pölyiset ja pinnalta kuluneet, vaikka olisi kalliit, eivät vastaa enää uutta jokamiesluokan tasoa.
Liittimissä voi olla pientä ajoitaista häiriöitä. Akunkulutus melkoista, ym.
Valotus tuskin toimii kuten pitää, toimii korkeintaa kahdessa kuvassa kolmesta, kuten pitää.
eikä kameraa kannata korjata.
Eikäytettyä edes mistään ammattiliikkeestä.- Canonisti minäkin
Halpisrunkojen osalta tuo pitää paikkansa, mutta on usien järkevämpää ostaa käytetty pro- tai semiprorunko kuin uusi halpis. Kun ostaa oikeasta liikkeestä, niin kamerat ovat huollettuja ja akku on uusi.
Oleellista ostettaessa käytettyä runkoa on saada luotettava tieto siitä, paljonko rungolla on kuvattu. Siitä voi laskeskella, kuinka pitkään runko tulee vielä todennäköisesti kestämään.
Objektiivien osalta periaatteessa tuo koskee vain halvimpia muovirimpuloita. Niitä ei kannata ostaa muutenkaan, joten tuollaista rajoitusta ei siis ole. Kolhitun näköiset, pressikäytössä olleet objektiivit ovat usein jopa edullisia. Niitä on kuitenkin huollettu säännöllisesti, joten käyttöarvo on hyvä. Paremmissa objektiiveissahan rakenne on sellainen, ettei se ime pölyä sisälle. - Kysyvä ei tieltä eks
Moro!
Olen hiukka erimieltä tuosta "ei käytettyjä" varsinkin, jos ostaa entuudestaan tutusta mieluusti oman paikkakunnan liikkeestä. Tämä siksi että ainakin omalla kohdalla olen aina saanut myös jälkikäteen hyviä neuvoja ja palvelua oli kysymykseni sitten "miten tyhmiä tahansa" : )
Itse ostin käytetyn Canonin 7D ja käytetyn Canon EF-S 10-22 USM ja olen ollut molempiin todella tyytyväinen.
Mitä tulee vaikka halpoihin zoomiputkiin niin kyllä aluks, joku Tamronin 70-300 menettelee ei maksa uutenakaan paljoa yli 100€.
Tohon vielä lisää sen vaikka 50 makron n.100€ hintaluokassa niin varmasti pääsee alkuun.
Muuten olen kyllä kanssasi samaa mieltä etten lähtisi ylikallista romua mistään tyyliin huuto.netistä tai tori.netistä tilailee tuntemattomilta.
Aloittajalle sen senverran itse aikanaan aloitin Canonin 1100D, sitten pikkuhiljaa ostelin vieläkin käytössä ja varmaan pitkään olevia muita tarvikkeita kuten jalustaa se kannattaa hommata kerralla kunnollinen ei mitään muovitekelettä mikä maksaa vaan 15€ mut ei sitten kestä kameraa ja putkeeekaa, n.100€ saa jo lisäsalamaa, lisäakkuja ainakin yksi kannattaa hommata heti, muistikortit ja suotimet on kanssa hyvä ottaa ylimääräsiä ei niitä koskaan liika ole ja varsinkin SD-kortit on halpoja.
Hyvää kesän jatkoa kaikille kuvauksesta kiinnostuneille ja toivotaan hyviä kuvia oli se laite mikä tahansa! - Freelanceri
Kysyvä ei tieltä eks kirjoitti:
Moro!
Olen hiukka erimieltä tuosta "ei käytettyjä" varsinkin, jos ostaa entuudestaan tutusta mieluusti oman paikkakunnan liikkeestä. Tämä siksi että ainakin omalla kohdalla olen aina saanut myös jälkikäteen hyviä neuvoja ja palvelua oli kysymykseni sitten "miten tyhmiä tahansa" : )
Itse ostin käytetyn Canonin 7D ja käytetyn Canon EF-S 10-22 USM ja olen ollut molempiin todella tyytyväinen.
Mitä tulee vaikka halpoihin zoomiputkiin niin kyllä aluks, joku Tamronin 70-300 menettelee ei maksa uutenakaan paljoa yli 100€.
Tohon vielä lisää sen vaikka 50 makron n.100€ hintaluokassa niin varmasti pääsee alkuun.
Muuten olen kyllä kanssasi samaa mieltä etten lähtisi ylikallista romua mistään tyyliin huuto.netistä tai tori.netistä tilailee tuntemattomilta.
Aloittajalle sen senverran itse aikanaan aloitin Canonin 1100D, sitten pikkuhiljaa ostelin vieläkin käytössä ja varmaan pitkään olevia muita tarvikkeita kuten jalustaa se kannattaa hommata kerralla kunnollinen ei mitään muovitekelettä mikä maksaa vaan 15€ mut ei sitten kestä kameraa ja putkeeekaa, n.100€ saa jo lisäsalamaa, lisäakkuja ainakin yksi kannattaa hommata heti, muistikortit ja suotimet on kanssa hyvä ottaa ylimääräsiä ei niitä koskaan liika ole ja varsinkin SD-kortit on halpoja.
Hyvää kesän jatkoa kaikille kuvauksesta kiinnostuneille ja toivotaan hyviä kuvia oli se laite mikä tahansa!Samaa mieltä, käytetty jonka pääsee testaamaan on hyvä vaihtoehto. Se pitää ostaa halvalla ja tietoisena siitä, että siitä aika jättää nopeammin kuin uudesta.
Nimen omaan ensimmäinen kamera on hyväkin olla käytetty. Seuraavaa kameraa ostaessa sitten tietää jo aika tarkkaan millainen sen pitää omiin tarkoituksiin olla ja pääsee nopeasti kiinni niihin uusiin ominaisuuksiin, jota pitää tarpeellisena.
Siihen voi tosin mennä hyvinkin kymmenen vuotta, jos kuvausmäärät ovat pieniä. Ja jos harrastus lopahtaa, ei tappiota tarvitse harmitella. - 3 kk:n takuu
Kysyvä ei tieltä eks kirjoitti:
Moro!
Olen hiukka erimieltä tuosta "ei käytettyjä" varsinkin, jos ostaa entuudestaan tutusta mieluusti oman paikkakunnan liikkeestä. Tämä siksi että ainakin omalla kohdalla olen aina saanut myös jälkikäteen hyviä neuvoja ja palvelua oli kysymykseni sitten "miten tyhmiä tahansa" : )
Itse ostin käytetyn Canonin 7D ja käytetyn Canon EF-S 10-22 USM ja olen ollut molempiin todella tyytyväinen.
Mitä tulee vaikka halpoihin zoomiputkiin niin kyllä aluks, joku Tamronin 70-300 menettelee ei maksa uutenakaan paljoa yli 100€.
Tohon vielä lisää sen vaikka 50 makron n.100€ hintaluokassa niin varmasti pääsee alkuun.
Muuten olen kyllä kanssasi samaa mieltä etten lähtisi ylikallista romua mistään tyyliin huuto.netistä tai tori.netistä tilailee tuntemattomilta.
Aloittajalle sen senverran itse aikanaan aloitin Canonin 1100D, sitten pikkuhiljaa ostelin vieläkin käytössä ja varmaan pitkään olevia muita tarvikkeita kuten jalustaa se kannattaa hommata kerralla kunnollinen ei mitään muovitekelettä mikä maksaa vaan 15€ mut ei sitten kestä kameraa ja putkeeekaa, n.100€ saa jo lisäsalamaa, lisäakkuja ainakin yksi kannattaa hommata heti, muistikortit ja suotimet on kanssa hyvä ottaa ylimääräsiä ei niitä koskaan liika ole ja varsinkin SD-kortit on halpoja.
Hyvää kesän jatkoa kaikille kuvauksesta kiinnostuneille ja toivotaan hyviä kuvia oli se laite mikä tahansa!Kun ostaa käytettyä tavaraa täällä läntisessä naapurimaassa, takuuaika on 3 kk. Uutta tavaraa ostettaessa saa vuoden takuun. Ehkä näin myös Suomessa.
Ostit sen tai tuon muista laittaa ainakin ne maisemakuvat nettiin katsottavaksi.
- varma tietäjä.
muista myös videokuvausmahdollisuus. Filmit lapsuusajalta antaa aikuisiällä paljon enemmän kuin pelkät valokuvat.
- Old School
- Järjestelmäkamera still-kuvaukseen.
- Videokamera video kuvaukseen.
- Kännykkä puhmuiseen.
- pentax kamera
käyppä vilkaisemassa tuollaista kuin (pentax K-50) 650 euroa.
- aloittelua
Avaukseni kuvaan lisäsin nykyisen kamelani kuvan. KATSOKAA se, ENNEKUIN Kommentoite!
- Yksi vaihtoehto
Hyvä starttipaketti voisi olla:
- Canon EOS 700D (n. 600e)
- 18-250mm objektiivi (400e ei tarvitse vaihdella objektiivia kokoajan eli 18-55mm vaihdossa pois)
- Extra akku (n. 30e)
- UV-suodin (n. 30e suojaa objektiivin linssi pahimmilta kolhuilta)
- Reppu/laukku (n. 50e)
Noilla pääsee ihan mukavasti alkuun!
Sitten, jos haluat hifistellä, niin makro-objektiivi (n. 400e) tarkkoihin lähikuvauksiin on mainio lisä.
Halvemmallakin saa jostain.- Canonisti minäkin
Halpis zoomien kuvanlaatu on surkea.
- Canonisti minäkin
Canonisti minäkin kirjoitti:
Halpis zoomien kuvanlaatu on surkea.
Tuossa on esimerkiksi Tamronin 18 - 270 mm objektin testitulokset, jotka osoittavat ettei tuollaisen objektiivin ostossa ole mitään järkeä.
http://www.photozone.de/canon-eos/412-tamron_18270_3563vc_canon
Vaihtovapolttovälistä ei edes teoriassa voida saada toimivaksi yli kolmen kertoimella! Fysiikan lait vain tulevat yksinkertaisesti vastaan.
Yleiskuvauksessa kinokoossa on aina ollut kaksi suosittua settiä:
- noin 35 75 mm ja
- noin 20 50 135 mm.
Esimerkiksi croppikennoisten (on siinäkin sana, mutta on yleisessä käytössä) kertoimella 1,6 se tarkoittaa:
- 22 46 mm ja
- 12 31 84 mm.
Eli esimerkiksi Canonin croppirunkoon kohtuuhintainen kolmen objektiivin setti on seuraava:
- http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc
- http://www.photozone.de/canon-eos/856-canon35f2isapsc
- http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d
Setin heikko kohta on ehkä normaaliobjektiivin valovoima, mutta muuta kohtuuhintaista vaihtoehtoa en oikein keksi. Jos Sigma olisi tasalaatuista, voisi normaali olla tämäkin:
- http://www.photozone.de/canon-eos/857-sigma35f14eosapsc
- Canon hyvä
Itse ostin Canon PowerShoot a2500, maksoi 70€. Hinta oli tosi edukas. Muistikortista, laukusta ja tietokaapelista tuli vähän lisähintaa. Aluksi ajattelin 8-20 zoomilla olevia noin 200€ kameroita, mutta perehdyin niihin ominaisuuksiin mitä ne tarjoaa ja olisin maksanut turhasta. Mieli teki kyllä kovasti kallista ja hienoa, kuitenkin nämä perus ominaisuudet ovat riittäneet hyvin peruskuvaukseen. Pidän vielä päivittäin kameraa repussa matkoilla, niin kestävyys pitää olla hyvä. Näissä kalliissa on ilmeisesti kosketusnäytöt ja elektroniikkaa vaikka minkälaista, joka herkkää vaurioitumaan? Kuitenkin ihan fiksu ostos, kamera, ostaa sitten millaisen ostaakin. Kannattaa kuitenkin ostaa tarpeiden mukaan, eikä maksaa turhista ominaisuuksista.
- Järkkärikö varmasti
Tuota.... Miksikäs juuri järjestelmäkamera? Haluatko varmasti esim. useita objektiiveja, vai pärjäilisitkö mieluummin yhdellä, kiinteällä - ?
- Zeus kertoo
Osta Olympus.
- HTH
Hieno juttu kun olet kiinnostunut valokuvauksesta! Siitä riittää iloa ja tekemistä, aina vain voi oppia lisää. Muista että hyviä pullia ei tehdä luxusuunilla, vaan se leipoja on avainasemassa..Kuvan sisältö, sanoma, tunnelma, oikea valotus, rajaus ym. on ratkaisevaa, ei laitteet millä kuvataan. Minä aloittaisin vaikka hyvälaatuisella kompaktilla ja siirtyisin järjestelmiin kun tarvetta tulee ja oppinut perusasioita.
- Tuskin mistään
voi löytää niin hyvälaatuista kompaktia että hankkia kannattaisi. Kyllä järkkäri on aina järkkäri. MUTTA, yksi heikko puoli siinä on. Sitä on aina niin veemäisen hankala kantaa jatkuvasti mukana, painaa kuin synti ja enemmänkin jos varusteita haalaa kanssa kaikkialle.
Onneksi nuo valmistajat ovat nyt havahtuneet tähänkin ongelmaan ja alkaneet kehittämään noita mitä lie micro-four-thirdejä tmv. pienjärjestelmäkameroita, jotka ovat pienikokoisia ja kevyitä mutta saa linssiä ja muuta tilbehööriä vaikka hurumycke.
Itse muistelen kaiholla filmikameroiden aikana itsellä ollutta Pentax Me superia. Niin pieni ja sievä sekä käteensopiva. Ja sitä muistellessa alan aina enemmän inhota tota nykyistä linnunpönttö-Canon EOSia.
Seuraava kamera täällä taitaa olla Olympuksen OM-D tarvittavilla vermeillä. Ehkä aloittajallekin sopiva vinkkinä?
opiskele sivusto www.kenrockwell.com huolellisesti.
Guru arvostelee Nikonin kamerat.
www.tori.fi ja valokuvaus....sieltähän saa käytettyjä pilkkahintaan- Virpi33
Ken Rockwell on yksi kameramaailman kiistellyimmistä tyypeistä. Itse pidän Rockwelliä väärän tiedon levittäjänä, joka ei voi korjata sanojaan, koska on niin ylimielinen.
- Canonisti minäkin
Virpi33 kirjoitti:
Ken Rockwell on yksi kameramaailman kiistellyimmistä tyypeistä. Itse pidän Rockwelliä väärän tiedon levittäjänä, joka ei voi korjata sanojaan, koska on niin ylimielinen.
Rockewell on ehkä kiistelty, mutta aika monessa asiassa ihan oikeassa. Itse pidän objektiivien osalta parhaana testisivustona saksalaista Photozonea - kuten ehkä olette huomanneet.
Sitäkin lukiessa kannattaa harrastaa hieman lähdekritiikkiä, he antavat jonkin verran anteeksi teknisiä asioita, kun objektiivi on halpa. Minusta kaikki objektiivit pitää testata samoilla perusteilla.
http://www.photozone.de - Suodatin...
Virpi33 kirjoitti:
Ken Rockwell on yksi kameramaailman kiistellyimmistä tyypeistä. Itse pidän Rockwelliä väärän tiedon levittäjänä, joka ei voi korjata sanojaan, koska on niin ylimielinen.
Herra "kivikaivon" tekstejä pitää vähän suodattaa, niin sieltä löytyy kyllä ihan asiaakin. Toki paistaa hänen kirjoituksistaa sellainen läpi että hänen tapansa ovat "ainoat oiketa" mutta kun ne jättää omaan arvoonsa, niin luettavaa löytyy.
- Kivipää
Virpi33 kirjoitti:
Ken Rockwell on yksi kameramaailman kiistellyimmistä tyypeistä. Itse pidän Rockwelliä väärän tiedon levittäjänä, joka ei voi korjata sanojaan, koska on niin ylimielinen.
Samaa mieltä.
Esim. tämän sivun jo johdanto kertoo paljon.
Joko mies on nuija tai sitten ei vaan osaa.Suuri virhekin tuossa tekstissä on,koskien suljin automatiikkaa,kyllä mulla toimii,kun käytän M42 linssejä ja kamera A moodilla,valotusaika kyllä muuttuu aukkoa vaihdellessa.
http://www.kenrockwell.com/tech/lens-adapters.htm - Ken Rockwell - Chuck
Suodatin... kirjoitti:
Herra "kivikaivon" tekstejä pitää vähän suodattaa, niin sieltä löytyy kyllä ihan asiaakin. Toki paistaa hänen kirjoituksistaa sellainen läpi että hänen tapansa ovat "ainoat oiketa" mutta kun ne jättää omaan arvoonsa, niin luettavaa löytyy.
http://www.dpreview.com/forums/post/40023765
Edelleen jaksavat naurattaa:
"Rockwell portraits are so lifelike, they have to pay taxes" - Kirotusvire
Kivipää kirjoitti:
Samaa mieltä.
Esim. tämän sivun jo johdanto kertoo paljon.
Joko mies on nuija tai sitten ei vaan osaa.Suuri virhekin tuossa tekstissä on,koskien suljin automatiikkaa,kyllä mulla toimii,kun käytän M42 linssejä ja kamera A moodilla,valotusaika kyllä muuttuu aukkoa vaihdellessa.
http://www.kenrockwell.com/tech/lens-adapters.htmRockwellille on sattunut kirjoitusvirhe. Suljinaika-automatikan tunnus on tietysti S, eikä A. Tekstissähän se on ihan oikein.
Asiasta perillä oleva lukija ei kiinnittäisi tuollaiseen mitään huomiota. - ....
Ken Rockwell - Chuck kirjoitti:
http://www.dpreview.com/forums/post/40023765
Edelleen jaksavat naurattaa:
"Rockwell portraits are so lifelike, they have to pay taxes"Ihan hyviä läppiä tuossa linkissä.
- MuusikkoKuvaaja
Nikon D3200 on hyvä valinta alkuun, helppo ja edullinen sekä laadukas.
Itellä on tuon edeltäjä D3100, joka on hyvin suosittu ja hyvä sekin, tämä D3200 on pikkasen parempi mm. megapikseleita enempi ja muutamat muut asiat.
Mä päjrään edelleen D3100 joten tuo D3200 voisi olla hyvä hankinta sulle.
Tuossa kuin edeltäjässäkin riittää ominaisuuksia hyvin pitkälle kuvaukseen ja jos niitä ei kaikkia halua käyttää niin sitten kuvaa automatiikilla tai osa-automatiikilla jne. tai käyttää vaikka opastus-kuvaus toimintoa.
Edullinen ja laadukas mm. Netti Anttilasta tai Anttilasta saapi tuon D3200 hintaan 349,90 € tai jos haluaa vähän enempi satsata niin sitten D3300, jossa on myös eri objektiivilla ja maksaa sen 559,90 €
http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/nikon-d3200-18-55-1759596?nosto=pagetemplate-nosto-2
http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/nikon-d3300--18-55-vr-6891154?nosto=pagetemplate-nosto-2
http://www.jarjestelmakamera.fi/nikon/d3200 - MuusikkoKuvaaja
Nikon D3200 on hyvä valinta alkuun, helppo ja edullinen sekä laadukas.
Itellä on tuon edeltäjä D3100, joka on hyvin suosittu ja hyvä sekin, tämä D3200 on pikkasen parempi mm. megapikseleita enempi ja muutamat muut asiat.
Mä päjrään edelleen D3100 joten tuo D3200 voisi olla hyvä hankinta sulle.
Tuossa kuin edeltäjässäkin riittää ominaisuuksia hyvin pitkälle kuvaukseen ja jos niitä ei kaikkia halua käyttää niin sitten kuvaa automatiikilla tai osa-automatiikilla jne. tai käyttää vaikka opastus-kuvaus toimintoa.
Edullinen ja laadukas mm. Netti Anttilasta tai Anttilasta saapi tuon D3200 hintaan 349,90 € tai jos haluaa vähän enempi satsata niin sitten D3300, jossa on myös eri objektiivilla ja maksaa sen 559,90 €
http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/nikon-d3200-18-55-1759596?nosto=pagetemplate-nosto-2
http://www.netanttila.com/shop/fi/netanttila/nikon-d3300--18-55-vr-6891154?nosto=pagetemplate-nosto-2
http://www.jarjestelmakamera.fi/nikon/d3200- jamo5
mulla on myös same nikon 3100 ,ole kyllä hyytyväinen ,hyvä ostos ,tm voittaja silloin,,
- Sonnisti
'suositteleln Sonyn Sony a3000 järjestelmäkameraa, hintagigsantissa 369 (sis objektiivin).
Teknisesti Soneyn kamerat on parempi kuin Canonit tai Nikonit, ainut Soneyn huono puoli on että objekteja ei ole saatavana yhtä laajalti kuin noihin kahteen toiseen,tosin harrastajalle objektiivejä on riittävästi saatavilla myös Sonyyn. - pentaxkuvaaja
Extempore ihastuminen järjestelmäkameroihin on huono syy ostaa sellainen.
Järjestelmäkamera on aika hankala kapistus oikesasti hyödynnettäväksi koko rahan edestä. Voi olla että kannattaisi mielummin katsella jonkun ns. paremman tason pokkaria, ehkäpä sellaista johon saat ulkoisen, erillisen salaman kiinni. Niissä on hyvä kuvan laatu ja yleensä automatiikkaan on panostettu huolella. Näistä katsoisin itse Canonin malleja.
Järjestelmäkamerassakin on toki mahdollisuus automatiikan hyödyntämiseen mutta sillon oikeastaan hukataan koko pointti järkkärissä. Siinä on ideana se että otat itse vastuun ja kontrollin siitä, miten kuva valottuu ja millainen sen syväterävyys on. Nämä siis kaiken muun kuten sommittelun ja oikean hetken lisäksi. Ihan alkajaisiksi on opiskeltava paksu käyttöopas että edes osaa niitä säätöjä muutella ja sitten pitäisi yrittää ymmärtää aukon ja valotusajan vaikutusta siihen millainen siitä kuvasta tulee. Kyllä se ihan opiskelusta käy mutta on toki hauskaa puuhaa jos on todella innostunut kuvaamisesta.
Järkkäreiden merkeistä Nikon on teknisesti ehkä himpun edellä muita. Tarkennus on nopea ja täsmällinen, mikä on erityisen tärkeää lapsia ja muita nopeasti liikkuvia kohteita kuvatessa. Hyvää hinta/laatu -suhdetta tarjoaa Pentax. Tärkeimpänä kriteerinä kuitenkin pitäisin itse seuraavia seikkoja:
a) mene kauppaan ja kokeile eri kameroita. Älä osta sellaista mikä tuntuu hankalalta käyttää ja heikkorakenteiselta kädessä.
b) onko jollain lähipiirissäsi järkkäri? Saisitko lainata hänen objektiiveja? Jos vastasit kyllä, suosi samaa merkkiä sillä objektiivit eivät ole vaihtokelpoisia merkistä toiseen.
Mitä sitten ikinä päätätkään niin mukavia valokuvaushetkiä!- aloitteleva1
Kysyjä on selvästi harrastuksen alkumetreillä. Miksi D7000? Sehän tappaa hyvän harrastuksen pelkällä fyysisellä koollaan. Teknisestihän se on ihan hyvä.
Kuvanlaadusta ja helposta käytettävyydestä uskoisin aloittelevan harrastajan olevan eniten kiinnostunut.
Silloin voisi hyvä vaihtoehto olla:
http://www.sony.fi/electronics/jarjestelmakamerat/nex-5t
Sopivan kokoinen, kuvanlaatu riittävä (katso edeltävän mallin huikea menestus etenkin hämäräkuvauksessa, ei tarvii niin herkästi salamaakaan miettiä)
Edeltävän mallin testi:
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/15
Tuollahan voi helposti sivun alalaidassa verrata testituloksia muiden kameroiden testituloksiin. Taitaa olla aikapaljon edellä eos700d:tä ja d3200 malleja.
Kannattaa ainakin käydä kokeilemassa sopiiko käteen. Itse olen jo allerginen kovin suurille kameroille, kun taskussa on aina lumia1020. - Canonisti minäkin
aloitteleva1 kirjoitti:
Kysyjä on selvästi harrastuksen alkumetreillä. Miksi D7000? Sehän tappaa hyvän harrastuksen pelkällä fyysisellä koollaan. Teknisestihän se on ihan hyvä.
Kuvanlaadusta ja helposta käytettävyydestä uskoisin aloittelevan harrastajan olevan eniten kiinnostunut.
Silloin voisi hyvä vaihtoehto olla:
http://www.sony.fi/electronics/jarjestelmakamerat/nex-5t
Sopivan kokoinen, kuvanlaatu riittävä (katso edeltävän mallin huikea menestus etenkin hämäräkuvauksessa, ei tarvii niin herkästi salamaakaan miettiä)
Edeltävän mallin testi:
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/15
Tuollahan voi helposti sivun alalaidassa verrata testituloksia muiden kameroiden testituloksiin. Taitaa olla aikapaljon edellä eos700d:tä ja d3200 malleja.
Kannattaa ainakin käydä kokeilemassa sopiiko käteen. Itse olen jo allerginen kovin suurille kameroille, kun taskussa on aina lumia1020.Etsin puuttuu!
- Maine pilalla
>Hyvää hinta/laatu -suhdetta tarjoaa Pentax.
Olen kyllä samaa mieltä jo pelkästään yhden D20:n (vai onko se nyt 20D?) perusteella. Tukeva, sääsuojattu ja käteenistuva. Syö myös vanhimpia objektiiveja sujuvasti. Vaan sitten iso MUTTA. Mitäs sitten, kun lakkaa toimimasta? Ennen huollon hoiti hyvin JAS-tekniikka, nyt ei asia kiinnosta ketään. Ja ns. maahantuoja (Ruåtsissa) vain vittuilee.
- Harrastelijakuvailij
Suosittelen myös lämpimästi Nikon D3200 -kameraa.
Itse haaveilin pitkään järjestelmäkamerasta, ja ostin sitten huhtikuussa itselleni juurikin tuon Nikon D3200 -kameran. Objektiivi kuului pakettiin, 18-55
Olen ollut erittäin tyytyväinen tuon kameran ominaisuuksiin. Olen kuvaillut sitä sun tätä, maisemia, lähikuvia ötököistä, kukista, ja olen myös todella tyytyväinen siihen, kuinka hyvin tuolla saa kuvia liikkuvista kohteista, kuten leikkivästä/juoksevasta koirasta.
Kamera maksoi laukun ja muistikortin kanssa 450 € Mustan Pörssin verkkokaupasta. Kamera tuli nopeasti postissa, ja postituskuluja ei ollut.
Kuten joku tuolla edellä mainitsi, jokainen suosittelee "omaa" merkkiään. Itsekin ostin Nikonin, koska sitä minulle suositeltiin. Kaikki suosittelevat sitä, minkä itse ovat hyväksi havainneet. Kannattaa käydä liikkeissä kyselemässä ja kokeilemassa, mutta netistä tilaamalla saa todennäköisesti halvemmalla.- Leicamies
Kannattaa ennen suosittelemaan ryhtymistä hankkia useita erimerkkisiä ja -tyyppisiä kameroita, niin ymmärtää paremmin, mistä puhuu.
- Esko o
Minulla oli aikaisemmin järjestelmäkamera, mutta nykyään on Nikon Coolpix L6. Coolpix on erittäin hyvä ja halpa. Aloittelija ei muuta tarvitse. Järjestelmäkamera on turhan suuri ja kallis.
Nokin D3200 mallia suosittelen! Sopii hyvin aloittajalle ja kuvanlaatu on myös erinomainen. Se on myös pärjännyt testeissä ihan hyvin: http://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/D32001855KITB/nikon-d3200-jarjestelmakamera-18-55mm
Ja tuo on siis itselläni käytössä. Siihen kannattaa ostaa vakaajalla varustettu objektiivi niin saa parempia kuvia hämärässä. Minulla siinä tuli ei vakaajalla oleva Kit objektiivi.
- Aloittelija
vapunen kirjoitti:
Ja tuo on siis itselläni käytössä. Siihen kannattaa ostaa vakaajalla varustettu objektiivi niin saa parempia kuvia hämärässä. Minulla siinä tuli ei vakaajalla oleva Kit objektiivi.
Maailmahan on täynnä ihan hyviä kameroita !
Mutta mitä hyvää ja mitä huonoa yhdessä mallissa on verrattuna toiseen malliin onkin jo ihan eri juttu. Se kai tässä olis se olennainen.
On aika turhaa tietoa sanoa " xxx -mallilla saa hyviä kuvia, ainakin verrattuna pokkarikameraan" Tuo pätee aivan kaikkiin järjestelmäkameroihin.
D3200 ei esim ole hämärä-kuvauksessa kovin hyvä verrattuna kilpailijoihin. Enkä nyt puhu kuvanvakaajan avusta. Aloittelija kirjoitti:
Maailmahan on täynnä ihan hyviä kameroita !
Mutta mitä hyvää ja mitä huonoa yhdessä mallissa on verrattuna toiseen malliin onkin jo ihan eri juttu. Se kai tässä olis se olennainen.
On aika turhaa tietoa sanoa " xxx -mallilla saa hyviä kuvia, ainakin verrattuna pokkarikameraan" Tuo pätee aivan kaikkiin järjestelmäkameroihin.
D3200 ei esim ole hämärä-kuvauksessa kovin hyvä verrattuna kilpailijoihin. Enkä nyt puhu kuvanvakaajan avusta.On se hyvä siihenkin. Kokemuksia meinaan löytyy vuoden ajalta.
- Väärää tietoa
Aloittelija kirjoitti:
Maailmahan on täynnä ihan hyviä kameroita !
Mutta mitä hyvää ja mitä huonoa yhdessä mallissa on verrattuna toiseen malliin onkin jo ihan eri juttu. Se kai tässä olis se olennainen.
On aika turhaa tietoa sanoa " xxx -mallilla saa hyviä kuvia, ainakin verrattuna pokkarikameraan" Tuo pätee aivan kaikkiin järjestelmäkameroihin.
D3200 ei esim ole hämärä-kuvauksessa kovin hyvä verrattuna kilpailijoihin. Enkä nyt puhu kuvanvakaajan avusta.3-tuhatta sarjalla saa ihan yhtä hvviä kuvia kuin 5- ja 7-tuhatta sarjalaisilla. Kalliimmissa maksetaan lähinnä "ergonomiasta", eli ei tavitse mennä valikkoihin säätämään kun löytyy valmis painike josta pääsee kyseiseen asetukseen käsiksi.
Hämäräkuvakseen vaikuttaa valittu objektiivi. Osta tuon kittiobjektiivin lisäksi toinen valovoimainen, niin johan onnistuu hämärässäkin.
- näkemys=kaikki
Älä osta järkkäriä, kiinteä compakti on kätevämpi, niilläkin saat yhtä hyvät kuvat. Kysymyshän on viimekädessä sinun näkemyksestäsi, minkälaisia otoksia otat.
Järkkärillä saa paremmat kuvat jos sitä osaa vain käyttää. Senvuoksi kannattaa käytä kuvauskurssilla jotta oppii nämä valotukset ym muut ominaisuudet. Automaattiasetuksella ei kannata ottaa kuvia JV kameralla koska silloin sillä ei saa kaikkea irti.
- gustavo_1987
no, jaahas, no kyllähän sitä, kannattaa, ostaa jokin halpa alta 500euron maksava kamera, ei ole mitään järkeä ostaa, jotain 1000euron kameraa, kun halvalla kameralla, saa ihan samanlaisia kuvia, kuin kallillakin kameralla, yleensäkkin näin........ hyvää kesää kaikille...
- Artificiale
Canon EOS100D Tamron AF Di II VC 18-270 mm PZD.
- Canonisti minäkin
Linkitin tuon surkean Tamronin testitulokset tuossa vähän ylempänä.
- Artifficiale
Canonisti minäkin kirjoitti:
Linkitin tuon surkean Tamronin testitulokset tuossa vähän ylempänä.
Joo, mutta kun Aloittelija laittoi hinnan etusijalle. Kannattako Canonin omasta kakkulusta maksaa 150 € enemmän kuin tuosta Tamronista. Jos oikein ymmärsin tuon Tamronin testin niin juuri hinta/laatusuhde oli siinä parasta.
- Canonisti minäkin
Artifficiale kirjoitti:
Joo, mutta kun Aloittelija laittoi hinnan etusijalle. Kannattako Canonin omasta kakkulusta maksaa 150 € enemmän kuin tuosta Tamronista. Jos oikein ymmärsin tuon Tamronin testin niin juuri hinta/laatusuhde oli siinä parasta.
Pitääkö teknisesti ihan hyvä runko pilata huonolla objektiiivilla? Jos objektiivi on huono, se ei ole yhtään parempi huono, vaikka se olisi halpa!
Järjestelmäkameran nerokkuus piilee juuri siinä, että objektiiveja voi vaihdella. Kahdella tai kolmella prime objektiivilla yleiskuvaaja kattaa kaikki tarpeensa. Hyvä kolmen objektiivin setti on halvempi ja valovoimaisempi kuin vastaava kelvollinen zoomi. Kaiken lisäksi aluksi voi ostaa vain yhden objektiivin, prime normaalin ja muut sitten kun enemmän rahaa.
Harrastajan saati aloittelijan hyvin harvoin kannattaa ostaa yhtään zoom objektiivia. Tietysti jos harrastukseen on laittaa tuhansia euroja, niin laukusta varmasti lopulta löytyy ainakin 70 - 200 zoomi, joka useilla merkeillä on ihan ok. Canonin uusimman f/2.8 version hinta on tänään Rajalassa näemmä 2600 €. Vanha versio näyttää olevan poistomyynnissä 1400 €. - Artificiale
Canonisti minäkin kirjoitti:
Pitääkö teknisesti ihan hyvä runko pilata huonolla objektiiivilla? Jos objektiivi on huono, se ei ole yhtään parempi huono, vaikka se olisi halpa!
Järjestelmäkameran nerokkuus piilee juuri siinä, että objektiiveja voi vaihdella. Kahdella tai kolmella prime objektiivilla yleiskuvaaja kattaa kaikki tarpeensa. Hyvä kolmen objektiivin setti on halvempi ja valovoimaisempi kuin vastaava kelvollinen zoomi. Kaiken lisäksi aluksi voi ostaa vain yhden objektiivin, prime normaalin ja muut sitten kun enemmän rahaa.
Harrastajan saati aloittelijan hyvin harvoin kannattaa ostaa yhtään zoom objektiivia. Tietysti jos harrastukseen on laittaa tuhansia euroja, niin laukusta varmasti lopulta löytyy ainakin 70 - 200 zoomi, joka useilla merkeillä on ihan ok. Canonin uusimman f/2.8 version hinta on tänään Rajalassa näemmä 2600 €. Vanha versio näyttää olevan poistomyynnissä 1400 €.Onhan nuita Canonilla halvempiakin runkoja mutta halvimissa rungoissa peilinkiinnitysmekanismi ei ole kaikkein paras. Takuu ei korvaa jos sen saa rikottua. Myöskään Canonin halvimissa objektiiveissä ei ole Ultrasonic tarkennusta.
- Entä tämä?
Entäs mitä sanotte Olympus PEN mini E-PM2, jossa olisi 14-42 kittiobjektiivi? Sellainen olisi alle 300 €. Tuossa on tietysti vähän pienempi kenno, mutta millainen on sitten vaikutus kuvanlaatuun? Vakain tuossa on rungossa (vakain taitaa olla harvinainen tuon hintaluokan pelissä).
Miten se siis soveltuisi harrastelijan ensimmäiseksi? Mitä heikkoa tuossa on? Ja onko jotain, millaiseen kuvaukseen se ei sovi?
Sitten: jossain kalliimmassa luvataan Full HD -videokuvaus, mutta näissä halvemmissa ei näin ole vaikka 1080p resoluution lupaavat (n. 25 fps). Miksei se ole Full HD?- Mitäkö heikkoa?
No koko kamera, ei muuta.
- koettu jo sekin
Pienemmällä kennolla on helpompi saada kuvaan enemmän kohinaa varsinkin heikossa valaistuksessa.
- Canonisti minäkin
koettu jo sekin kirjoitti:
Pienemmällä kennolla on helpompi saada kuvaan enemmän kohinaa varsinkin heikossa valaistuksessa.
Pen heikkous on etsimen puute. Siihen saa ostettua erikseen sekä optisia että sähköisiä etsimiä, mutta sellaisen hinta pitää ottaa huomioon hintalaskelmassa. Pelkän etsimen hinta on parinsadan euron tietämillä. Satunnaisesti sellaisia saa paketissa mukana, jollin paketti on usein kokonaisuutena hyvin edullinen.
Micro 4/3:en on laaja tarjonta sekä hyviä, huonoja että hyvin huonoja objektiiveja.
http://www.photozone.de/m43
Ota huomioon, että tuosta 14 - 42 mm objektiivista on ainakin kaksi täysin erilaista versiota. Kalliimpi on ihan ok, jos tykkää zoomeista, mutta sen hinta on tonni. Olylla itsellään on esimerkiksi 25 mm normaali ja Panan Leica yhteistyönä tehdyt objektiivit ovat mielenkiintoisia. - Osta laatumerkki
Noita käsiin hajonneita olympuksia on nähty iha tarpeeksi, kiertäkää kaukaa. Eno osti aikanaan kanssa Olympuksen, oli ihan hirvee käyttää. Se möi sen hölmömmille ja osti paremman kameran - siinä oli jotenkin vaikeet ohjelmavalinnat. Virastolla nakottiin roskiin noita Olympuksia ku zoomimoottorit hajos ja vaikka mitä laatuvikaa.
http://www.jarjestelmakamera.fi/olympus/e-pm2
Tuossa on tehty siitä arvostelu.
Jos kameran videokuvauksessa sanotaan 1920 x 1080 pixseliä niin se tarkoittaa Full HD kuvausta.Elikkä se etsimen puute on siinä aika suuri huonopuoli. Hyvässä J kamerassa se on sisäänrakannettuna.
- Sonni-boy
Sonyn kameroissa kuvainvakain rungossa ja sarjakuvausnopeudet omaa luokkaansa (hintatasossaan)
- Haloo!!!!!!
Kävele myymälään ja kysy neuvoa myyjältä, kyllä sieltä osataan neuvoa. Pakko ei ole ostopäätöstä tehdä heti.. Tai myyjä saattaa näin olettaa mutta hämmästyy kun asiakas ei haluakaan ostaa mitään.. Itse toiminut usein näin hakien itselle varmuutta ja tietoa.. Viimeksi tein näin (kierrellen useita kauppoja) kun vihdoin ja viimein siirryin nykyaikaan kännykän osalta, olen ollut vuosia perus-näppis käyttäjä mutta nyt olen älypuhelimen omistaja.
- Yhdistän, hetkinen
Minä sain myyjältä huulen pyöreäksi marssimalla kauppaan ja sanoen "Yksi järjestelmäkamera, punainen". Toki tiesin heidän myyvän 1100D:tä. Ja ettei kenenkään besserwisserin tarvitse syttyä. halusin mahdollisimman halvan järkkärin olosuhteisiin, joissa hiekka tuhoaa paremmankin muutamassa päivässä.
- digi-info
Siellä osataan vedättää ennenkaikkea. Hölmöt pääsee rahoistaan just tolla, myydään hyllystä tyhmille se mitä viisaat ei osta.
Unohtui omasta viestistä mainita se että kannattaa tutkailla eri nettiarvosteluja ja vertailua. Niistä selviää aika hyvin että mitä kannattaa ja mitä ei kannata ostaa. Itse ostin tuon Nikonin näiden pohjalta ja en ole katunut ostosta.
Testejä löytyy aina välillä myös eri tekniikan lehdistä kuten TM ja Mikrobitti.- alporuuska
Ja kuten aina, testejä kannattaa lukea, eikä vain katsoa mikä saa 0,1 pisteen erolla parhaan arvosanan. Varsinkin ergonomia - eli millaisen otteen saa ja miten nappien asettelu sopii - on todella käyttäjäkohtaista. En siksi antaisi sille juuri mitään painoarvoa, vaan kokeilisin itse esim myymälän malli kappaleella.
Tosiaan niitä eroja tulee monella tavalla. Kamera, jossa itselleen tärkeimmät asiat ovat mahdollisimman hyviä ja käteensopivuus hyvä, niin Se on siinä. Kamera joka jää kotiin huonon käyttömukavuuden takia on huono kamera....
Eri testaajat myöskin painottavat eri osa-alueita eri tavalla, joten hiukan vaivaa kannattaa nähdä testejäkin lukiessaan.
Ja usein näkee testejä joista puuttuu ihan selvästi kiinnostavia kandidaatteja. Silloin testivoittoa voi ajatella korkeintaan osatotuudeksi.
Lopuksi voisin yhtyä siihen ajatukseen, että minkä tahansa kameran ostaa, niin kannattaa ostaa ainakin yksi kiinteäpolttovälinen optiikka. Niillä kuvanlaatu ja hämärä-kuvanlaatu paranee selvästi tai hurjan paljon riippuen otetun kuvan katsojasta. alporuuska kirjoitti:
Ja kuten aina, testejä kannattaa lukea, eikä vain katsoa mikä saa 0,1 pisteen erolla parhaan arvosanan. Varsinkin ergonomia - eli millaisen otteen saa ja miten nappien asettelu sopii - on todella käyttäjäkohtaista. En siksi antaisi sille juuri mitään painoarvoa, vaan kokeilisin itse esim myymälän malli kappaleella.
Tosiaan niitä eroja tulee monella tavalla. Kamera, jossa itselleen tärkeimmät asiat ovat mahdollisimman hyviä ja käteensopivuus hyvä, niin Se on siinä. Kamera joka jää kotiin huonon käyttömukavuuden takia on huono kamera....
Eri testaajat myöskin painottavat eri osa-alueita eri tavalla, joten hiukan vaivaa kannattaa nähdä testejäkin lukiessaan.
Ja usein näkee testejä joista puuttuu ihan selvästi kiinnostavia kandidaatteja. Silloin testivoittoa voi ajatella korkeintaan osatotuudeksi.
Lopuksi voisin yhtyä siihen ajatukseen, että minkä tahansa kameran ostaa, niin kannattaa ostaa ainakin yksi kiinteäpolttovälinen optiikka. Niillä kuvanlaatu ja hämärä-kuvanlaatu paranee selvästi tai hurjan paljon riippuen otetun kuvan katsojasta.Näin on.
- Kiitos ja kumarrus
Lumia 1020. Hyvä kamera ja uusi puhelin. Taitaa nykyään saada tuohon hintaluokkaankin. Ei tarvitse pelleillä kalleiden putkien ja muun ylihinnoitellun roskan kanssa. Tiedän 1020 ei ole yhtä hyvä kuin järkkäri, mutta todella harkittava vaihtoehto. Lue netistä lisää :D!
Eipä kannata jos omistaa jo hyvän puhelimen.
Puhelimen kamera sopii hätävaraksi mutta harrastus kuvaamiseen se ei oikein kunnolla sovi.vapunen kirjoitti:
Eipä kannata jos omistaa jo hyvän puhelimen.
Puhelimen kamera sopii hätävaraksi mutta harrastus kuvaamiseen se ei oikein kunnolla sovi.Voi olla. Mutta NOKIA LUMIA 1020 on nytt hyvä koska ihmisiä voi otta myös raaka kuva ja jpg sama aikka. Saa kaikki puhelun irtti.
Itte valitta täys kenno versio joss minä hanki uusi järjestelmä kamera. Täyskenno 23.36mm saa alle 2000€ Ihmisiä voi katto www.verkkokauppa.com 500€ budjeetti ett riittä mihinkkään. Ja myös objektiivit kannattaa hankki. Mutta otta muisti että järjestelmä osta ilman objektiivit. Ne ostettaan eriksen. Itte on CANON EOS 7D
- narttu80
Visitko suomentaa tuon?
- karttu80
narttu80 kirjoitti:
Visitko suomentaa tuon?
KiRjain sinnne tai täne ,mittä väliä?
- Anaglyyfi
Canon EOs 7D ei olla täyskenno kamera. Eos 6 D on.
- Canonisti minäkin
Anaglyyfi kirjoitti:
Canon EOs 7D ei olla täyskenno kamera. Eos 6 D on.
Canon 6D on entry level täyskennoinen. Hinta tänään esimerkiksi Rajalassa ja Verkkokauppa.com:ssa 1500 €. Siihen esimerkiksi f/2.0 35 mm IS ja f/1.8 85 mm pari on rapiat yli 1000 €, joten ollaan vielä kahden ja puolen tonnin paikkeilla. Kunnollinen kääntyväpäinen salama, monopodi ja reppu, niin on hyvä aloittelijan paketti.
http://www.dpreview.com/products/canon/slrs/canon_eos6d
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/847-canon35f2isff
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-430EX-Speedlite-Flash-Review.aspx
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/56072/dfkrt/Velbon-RUP-L43II-monopodi
http://www.lowepro.com/photosport
Hyvälaatuinenkin järjestelmäkamera kaikkine tarpeineen on vain osa työnkulkua. Kun digitaalinen kuva on otettu, se pitää säilöä johonkin ja varmuuskopioida, sitä pitää käsitellä sekä siitä tulee voida tehdä tulosteita tai se näytetään tykillä seinälle.
Apple on hyvä ja edullinen ratkaisu, koska koneiden mukana tuleva iPhoto ohjelmisto on toimiva kuvien säilytyksessä ja pienissä säädöissä. PC:lle Irfanwiev on toimiva ilmaisohjelma.
Tulostuksessa markkinat on jaettu Canonin ja Epsonin kesken.
- Väline valintoja
Minusta järkyn idis on nimenomaan sen muunneltavuudessa sekä hyvissä säätömahdollisuuksissa ja laajassa määrässä lisävarusteita ja vaihdettavia objektiiveja joilla kamera on mahdollista saada ihan eri kameraksi kä yttötarpeen ja sekä kuvauskohteen mukaisesti.
Usein kaupan päälle etenkin kalliimmissa malleissa saa kestävyyttä säänsuojausta ja tukevuutta kaksikin säätöpyörää sekä jopa 100% etsinkuvan yms.jopa jonkinmoista vaihtoarvoa käytettynäkin jota vasta alkaja ei osaa yleensä arvostaa ennen kun on vähintään "harrastaja" eli vasta nk.seuraavassa kameran rungossaan.
Mieluusti suosittelísin vakavasti harrastamaan aikovaa harkitsemaan alottelija rungon sijaan luokkaa kalliimpaa ei neuvovaa mallia jo ensi ostoksena.
Jotenkin vaikuttaa et alottaja rungot on sen kokeilemista varten "kiinnostaako"?
Tai sitten niille joilla ei ole varaa ostaa heti kalliimpaa.."harrastusvälinettä" kun muka
pärjää vähemmälläkin jne..
Eräät kamerakauppiaat ja valmistajat tuomitsee järkyt tylysti "kuluttaja kameroihin" ja " "semi pro sekä ammattilaismalleihin" vähän niinkuin hinnan/laadun mukaan.
Eli käytännössä runko on "vain" yksi osa ja muut osat kuten objektiivit vaihdettavissa jopa
parempiin tai huonompiin kuvauskohteeseen sopimattomampiin.
Mikä ei ole mahdollista kaikissa kameratyypeissä.
Onkin yleensä hoksattava ettei "alkupakkaus" kit objektiivilla läheskään aina riitä järjestelmäksi.- Sanottava perille
Oletko ajatellut opiskella kirjallista ilmaisua?
- Parasretro
www.datamaa.tk
PARAS RETRO!
JEEJEEEEEEEJEEEEEE
t.hotellin omistaja - jonne4
www.mansmens.fi
•Mahtava retro!
•Awesome
T.jonne - lopettelua
Mikset hankkisi bridge-tason kameraa, hyvän saa jo reilun satasen hintaluokassa.
Pentaxin ostoa ennen selvitä, onko merkillä nykyisin kunnon maahantuonti ja huolto Suomessa. - Anaglyyfi
Loppujenlopuksi halvallakin kameralla saa parempia kuvia jos kuvaaja osaa kuvata. Jos kuvaa hinnakaalla kameralla mutta sommittelu on sekaisin niin ei sittä ole iloa kenelekkää, vähiten kuvaajalle. Videokuvauksessa tämä korostuu vielä enemmän.
- einäin
... ei näin...
Siis tottakai kannattaa ostaa KUNNON kamera, eikä halppispaskaa.. Huomaat selvästi että kuinka paljon parempia kuvia saat hyvällä kameralla, kun opettelet sillä kuvaamaan ja kehityt koko ajan, niin pian olet jo huippukuvaaja ja kunnon kamerasi sopii sinulle kuin silmät päähän. :D - kaiken nähnyt
UNOHDA KALLIIT JÄRJESTELMÄKAMERAT...JA OSTA LAADUKAS AUTOMAATTIKAMERA
SAA SILLÄ PALJON ENEMMÄN ILOA ITSELLESI
alle 500 sadalla ei edes saa kunnon järjestelmäkameraa.... Saa kunnon J kameran alle 500 eurolla jos ei osta siihen lisää objektiiveja vaan pärjää sen mukana tulleella.
- electricsauna
Mitä järkeä ostaa järkkärikitti, jos aikoo tulla toimeen mukana tulleen pullonpohjan kanssa, on näköjään unohtunut järkkärin ide'e??????, pysy vaan vapunen kännykkä puolella.
electricsauna kirjoitti:
Mitä järkeä ostaa järkkärikitti, jos aikoo tulla toimeen mukana tulleen pullonpohjan kanssa, on näköjään unohtunut järkkärin ide'e??????, pysy vaan vapunen kännykkä puolella.
Jotta saa otettua laadukkaita kuvia.
- Canonisti minäkin
vapunen kirjoitti:
Jotta saa otettua laadukkaita kuvia.
Suomessa myytävien kiittien ongelma on tuo zoomi. Muualla esimerkiksi Nikonin croppeja myydään paketoituna f/1.8 35 mm objektiivilla, joka on optisesti ihan ok.
Toisaalta itse olen heittänyt tuon kittizoomin roskikseen, kun sellainen on pakkomyyty rungon mukana. Sillä ei ole mitään arvoa. Ihan turha pilata hyvää kameraa huonolla objektiivilla. Canonisti minäkin kirjoitti:
Suomessa myytävien kiittien ongelma on tuo zoomi. Muualla esimerkiksi Nikonin croppeja myydään paketoituna f/1.8 35 mm objektiivilla, joka on optisesti ihan ok.
Toisaalta itse olen heittänyt tuon kittizoomin roskikseen, kun sellainen on pakkomyyty rungon mukana. Sillä ei ole mitään arvoa. Ihan turha pilata hyvää kameraa huonolla objektiivilla.Riittävän hyvä objektiivi se yleensä on.
- Terävä kuva pimeessä
Poliisin valvontapönttökamera on paras, testattu on.
- Melkoinen mäjäys
Ajoin vissiin perässäsi. Olipa siinä salamalla tehoa.
- Öyközy
Canon EOS 1100D
Maksaa 300€. Hyvä kamera, ei valittamista. Järki käteen ihmiset...... kukaan ei osta tonnin kameraa pelkkään perus sisäkuvaukseen- Canonisti minäkin
Viime kesänä tuli kadulla vastaan nuori mies, jolla oli Canonin 1Dx ja siinä f/1.4 50 mm objektiivina. Hän harrasti ihan perus kuvausta. Keskustelimme hetken valokuvauksesta ja kameravalinnoistamme.
- hyvä kauppa
Kyllä ostaa, jos mieli tekee. Itse ostin Nikon D800 ja 24/70 , vaikka hulluksi sanoivatkin. Sisäkuvia ja aurinkokuvia nyt 1.5 vuotiaasta tytöstä otettu "aika paljon " Kyllä poutapilvisellä aurinkosäälläkin taivas piirtyy kauniimmin kuin pokkarilla. Kaikenlaisia ilmeitä saa kuvatuksi, kun kamera ei "mieti" kuvan ottoa.
- Tyytyväinen
Ostin vuosia sitten ammattitason järkkärirungon ja pari valovoimaista objektiivia, ihan normi kotikäyttöön. En ole katunut hankintaa kertaakaan.
- Kittiputkella pärjää
Alkupään järkkäreiden mukana tulevalla objektiivilla pärjää yllättävän pitkälle.
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr-ii.htm- Canonisti minäkin
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/758-nikkor18553556ii
Objektiivi on pimeä ja tuon mukaan vielä optisesti huono ja mekaanisesti kelvoton. Nikonilla on optisesti kohtuullinen f/1.8 35 mm noihin croppirunkoihin, joka kannattaa ostaa ensimmäiseksi objektiiviksi.
- 12321321
Ostin vuosia sitten 1 kameran ja pari puhelinta, ihan normi kotikäyttöön. olen katunut ostoksia ne muutuvat transformereiksi.
Itse Sonyn (Minolta Alpha) omistamana sanoisin, vaikkei järjestelmän laajuus olekkaan se, mitä Canonilla ja Nikonilla, hinta/laatu suhde on oikein hyvä.
- Canonisti minäkin
Aika piykälti objektiiviostokset ovat eBayn ja Minoltan varassa.
- uusi-inno
matkapuhelimiin.fi verkkokauppa myy erittäin hyvin aloittelijalle ja vähän kehittyneemmällekkin kuvaajalle soveltuvaa Canon kameraa erittäin edullisesti.
Markkinoin itse kyseisen sivuston tuotteita joten uskallan ylpeänä sanoa että ei huono ostos. Erittäin hyvä resoluutio ja videokuvaus ominaisuus ammattitasoisesti takaavat nautinnon ptkälle.
Tämän minä valitsin itsellenikin.
Verkkokauppa on huomenna tiistaina muuttumassa uudelle ulkoasulle joten tilaukset kannattaa tehdä puhelimitse
Ainoa heikkous on se että mukana ei tule objetiivia ja jota kauppa ei myy mutta esim. Rajala shop myy edullisesti.
Tiedot:
Canon EOS 650D
Laadukas perustason EOS-kamera. Täydellinen valinta ensimmäisiin seikkailuihin digitaalisen järjestelmäkuvauksen maailmassa.
Täydellinen tapa tutustua EOS-kuvauksen maailmaan. EOS 650D -kameran 18,0 megapikselin kenno soveltuu erinomaisesti sekä stillkuvaukseen että Full HD -videokuvaukseen. Kääntyvän Clear View LCD II -kosketusnäytön ansiosta kuvaaminen on helppoa.
Edut
18,0 megapikselin APS-C-kokoinen CMOS-kenno
Full HD -videot käsisäädöillä ja jatkuvalla tarkennuksella
Jatkuva kuvaus 5 kuvaa/s
Kääntyvä Clear View LCD II -kosketusnäyttö
ISO-herkkyys 100–12 800, laajennettavissa arvoon ISO 25 600
9 pisteen laaja-alainen automaattitarkennus
Integroitu Speedlite-lähetin
Terveisin IT-Proffa- Nojopajotain
Todella vanhanaikaista, ylikokoista ja hidasta möhkälekamaa. Katso mitä uuden ajan valmistajat tarjoavat.
Ja sitäpaitsi huono mainos. - IT-KEHARI
"Terveisin IT-Proffa "
näytät ihan siltä ankkurikoru-akalta siitä yhdestä "makettien partaveitsilehdessä" -opuksessa.
Mahtaa suhista privassa.
HAHA
Vai onko jo taimaalainen eukko löytyny?
"matkapuhelimiin.fi verkkokauppa myy erittäin hyvin aloittelijalle ja vähän kehittyneemmällekkin kuvaajalle soveltuvaa Canon kameraa erittäin edullisesti."
HAHAAAAAA
Cätsi löyty.
IT-proffa nyt ei tee muuta ku imee mainosfyrkkaa.
Sitä paitsi Canon on paska, vaikka IT-kuplassa paistaisi.
Sen kuuluukin olla ns. kohtuuhintainen.
Se ei tarkoita että se olisi hyvä ostos
"Markkinoin itse kyseisen sivuston tuotteita joten uskallan ylpeänä sanoa että ei huono ostos."
PRKL.
Ei voi olla totta.
Sviddu sentään.
Mä bä'in heti sun läpi.
Tosin Sviddu sentään, mikä syy-seuraus -suhde.... sillee proffatasolla näääääääs.
Se, että sä markkinoit jotain, ei edes PROFFAtasolla tarkoita, että sä tajuaisit siitä nollaa tahi ykköstä enenpää.
Et vissii ooo minkää soveltavan alan rohva?
"Erittäin hyvä resoluutio ja videokuvaus ominaisuus ammattitasoisesti takaavat nautinnon ptkälle."
Tavisreso.
Tavisvideo.
ammattitaso.... B*UAAAHHAHHAHHAHAAAAAAAAAA
nautinto: no kuka mistä tykkää----
-
"Tämän minä valitsin itsellenikin."
sen nökee sun potrettikuvasta, totta
"Verkkokauppa on huomenna tiistaina muuttumassa uudelle ulkoasulle joten tilaukset kannattaa tehdä puhelimitse"
Osaaksä puhua?
"Ainoa heikkous on se että mukana ei tule objetiivia ja jota kauppa ei myy mutta esim. Rajala shop myy edullisesti."
Ai sä ootki RaHalan magneettisetä :-)
"Tiedot:
Canon EOS 650D
Laadukas perustason EOS-kamera. "
No vittu jeee jee jerry Canontton.... - Mene äkkiä
IT-KEHARI kirjoitti:
"Terveisin IT-Proffa "
näytät ihan siltä ankkurikoru-akalta siitä yhdestä "makettien partaveitsilehdessä" -opuksessa.
Mahtaa suhista privassa.
HAHA
Vai onko jo taimaalainen eukko löytyny?
"matkapuhelimiin.fi verkkokauppa myy erittäin hyvin aloittelijalle ja vähän kehittyneemmällekkin kuvaajalle soveltuvaa Canon kameraa erittäin edullisesti."
HAHAAAAAA
Cätsi löyty.
IT-proffa nyt ei tee muuta ku imee mainosfyrkkaa.
Sitä paitsi Canon on paska, vaikka IT-kuplassa paistaisi.
Sen kuuluukin olla ns. kohtuuhintainen.
Se ei tarkoita että se olisi hyvä ostos
"Markkinoin itse kyseisen sivuston tuotteita joten uskallan ylpeänä sanoa että ei huono ostos."
PRKL.
Ei voi olla totta.
Sviddu sentään.
Mä bä'in heti sun läpi.
Tosin Sviddu sentään, mikä syy-seuraus -suhde.... sillee proffatasolla näääääääs.
Se, että sä markkinoit jotain, ei edes PROFFAtasolla tarkoita, että sä tajuaisit siitä nollaa tahi ykköstä enenpää.
Et vissii ooo minkää soveltavan alan rohva?
"Erittäin hyvä resoluutio ja videokuvaus ominaisuus ammattitasoisesti takaavat nautinnon ptkälle."
Tavisreso.
Tavisvideo.
ammattitaso.... B*UAAAHHAHHAHHAHAAAAAAAAAA
nautinto: no kuka mistä tykkää----
-
"Tämän minä valitsin itsellenikin."
sen nökee sun potrettikuvasta, totta
"Verkkokauppa on huomenna tiistaina muuttumassa uudelle ulkoasulle joten tilaukset kannattaa tehdä puhelimitse"
Osaaksä puhua?
"Ainoa heikkous on se että mukana ei tule objetiivia ja jota kauppa ei myy mutta esim. Rajala shop myy edullisesti."
Ai sä ootki RaHalan magneettisetä :-)
"Tiedot:
Canon EOS 650D
Laadukas perustason EOS-kamera. "
No vittu jeee jee jerry Canontton....Psykiatriseen hoitoon.
- IT-KEHARI-Ari
Mene äkkiä kirjoitti:
Psykiatriseen hoitoon.
ei keharit pääse hoitoon.
ne menee AA-auttavat patterit -kurssille jossa joku it-proffa kertoo, että moni kierre kiertää joko myötä- tai vastapäivään :-)
- halloo, nyt on nyt
Todellakin, kannattaisi etsiä totuutta uuden ajan kameroista, näille valtaville järjestelmille ja metrin pituisille putkille hevosetkin nauraa. Jo tänään, saati sitten huomenna.
- digi-info
Ammattilaitteet on ihan oma juttunsa.... Aika vähän on yli 600 millin optiikoita etsimättä tarjolla... (siis polttoväli) ei putken pituus. Ammattilaiset voi tarvii sellasia. Studiolaitteet on ihan oma lukunsa. Huomaa ettei Noppajotain ja halloo mies ole kuvailleet paljookaan. On syy sille miksi möhkökameroita käytetään. Ammattilaiset ei leiki postimyyntipokkareilla. Sitä on turha alkaa rautalangasta vääntään. Niitä syitä voit lukee tekniikanmaailmasta ja kameralehdistä sitte ku pääset sille tasolle.
On saman suuntasia kuin ne telkänpöntöt tien varsilla, niistä ei huvin vuoksi tehdä sellasia laatikoita ja makseta 8000 euroa kappale.
- Kyllä, kyllä
Nyt on nyt ja näille 'uuden ajan' kameroille tulee käymään kuin Kodakin kiekkokameralle.
Edelleenkin tulevaisuudessa oikea järkkäri on se 'kamera'. Muut on vaan leluja. - digi-info
Hyvää et saa alle 500. Mutta .. Noista Canon on suositeltavin, Nikon on kanssa aika hyvä, niitä on kahta laatua 3000 ja 5000 sarjaa.. Tarjouspaketeissa on optiikoita joita ei pitäs ees myydä enää ongelmiensa vuoksi.
Canon DC objektiivit pitäs kiertää kaukaa... Nikonilla kuten Canonilla on myös tarjouspaketteja joissa ei ole optista kuvanvakaajaa .. Ja optiikan laatu - kunnon objektiiviin ei 500 euronen tunnu missään mutta perus putket tulee mukana. Kato että siinä on optinen kuvanvakain - alottelijalle eritoten. Kestävyys uudemmissa malleissa kanssa mietityttää halvemmasta päästä.
Canon EOS 650 on ehkä sinun luokkaasi suositeltava..... Stereoääni toisin kuin vielä 600 mallissa. Videon laatu saatto tosin olla parempi 600 sarjassa.
Nicon 5200 ja vr objektiivi jos budjetti kestää.... Kanssa ihan hyvä yhdistelmä.
Canonit on aika idioottivarmoja ainakin. Harrastajamallit ei vaadi mitään hirveitä taitoja... Osta kunnon muistikortti ja huomaa mallikohtanen maksimi kapasiteetti ja tallennusnopeudet HD videoiden kanssa .. Hyvä muistikortti voi maksaa 50 euroa päälle.Sen halvempia en mee suositteleen... Canonin voi saada 300 euroon jollain aatamin aikasella objektiivitekniikalla (DC), mikä ei ole todellakaan hyvä (suosittelen EF-S). Kompakteissakin on hyviä laaja zoomisia malleja... Lelun näkee optiikan valoarvoista f-luku. Mitä isommmasta lähtee ylöspäin, sitä huonompi käytössä periaatteella. Eli halvalla ei saa hyvää.
Vara-akku on ihan perusasia.. Eli ostat siinä 120 eurolla tarvikkeita että pääset alkuun... (yllätys). Muistikortti, akku. Stten alkaa ruokahalu kasvaa. Huomaat että ostat ainakin kameran hinnalla lisäoptiikkaa, 300 eurolla salamalaitteen ja kohta jalustankin jos toisenkin ja laukkuhan pitää olla.... Loputon kierre. Ku tuut edistyneemmäksi niin huomaat että perempiakin runkoja saa ja huomaat seuraavaksi että optiikoitakin on parempia,,,,, Maksat 800 - 5000 euroo putkista ... ja päädyt lopulta ehkä johonkin 3000 euron ammattirunkoon .. Mutta jostainhan se on alettava. Yleisimpeä ja ehkä helpoimpia on Canonit. Laaja käyttäjäkunta, paljon saatavilla käytettyjä tarvikkeitakin. En osaa sen paremmin mitään suositella mutta Canon tai Nikon, vähempi ongelmia ..
Valitettavasti muovi valtaa kuluttajaluokkia kameroissakin mutta pääsee alkuun.
Panasonic menestyy samaten kuvan laadussa mutta suppea käyttäjäkunta edelleen verraten. Kalliit varusteet. Ammattipuolella puhutaan niin eri hintaluokista että en ala suositteleen mitään sieltä päästä. Canonia saa ainakin mistä vaan samaten kuin sen varusteitakin. Älä osta alle 200 euron salamalaitteita, niitä on jopa sulanu kuumetessaan .... Halpa ei ole hyvää niissäkään. - jep.
Hanki Samsung NX1000! Paras hinta-laatusuhde.
- puhveli1
auttakaa
Tuosta Sonyn a3000 kamerasta,
tuleeko siinä siis mukana laturia vai ei, ku on tullu vähän ristiriitaista tietoa.. Gigantissa ois varauksessa kyseinen kamera, mutta onko sitä järkeä ostaa, jos ei laturiakaan tuu, eikä sitä tunnu saavan mistää..?- NEXIST
Mulla ei ainakaan tullut vaan se ladataan USB kaapelin kautta. Vanhemmissa NEXeissä oli laturi mukana joten käytän sitä myös a3000 kanssa.
- Canonisti minäkin
NEXIST kirjoitti:
Mulla ei ainakaan tullut vaan se ladataan USB kaapelin kautta. Vanhemmissa NEXeissä oli laturi mukana joten käytän sitä myös a3000 kanssa.
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-a3000
Ei oikein vakuuta. Samoin kameraan saatavat objektiivit, muutamaa kallista Zeissia lukuunottamatta, eivät oikein vastaa edes aloittelijan tarpeita. - NEXIST
Canonisti minäkin kirjoitti:
http://www.dpreview.com/previews/sony-alpha-a3000
Ei oikein vakuuta. Samoin kameraan saatavat objektiivit, muutamaa kallista Zeissia lukuunottamatta, eivät oikein vastaa edes aloittelijan tarpeita.http://www.cyberphoto.fi/foto-video/objektiivit?MF=13&subMONTH=133&subMF=999&objtype=999&sortera=tillverkare
Tuolta nettisivustolta löytyy 52 kpl objektiivejä E-kiinnityksellä (NEXit,a3000 jne). Tietenkin jos aloittelija tarvitsee yli 50 eri objektiivia niin silloin täytyy hankkia joko Canon tai Nikon. Eihän noihin Fujin peilttömiinkään saa kuin 26 kpl erilaista objektiivija, Fujithan eivät sovi alkuunkaan sitten aloittelijalle.
- luuvalonkuvaaja
Sie trvit tieten digikameraa no niistä en tiiä mittään ja saakon no en sulta kysy mut muilta ni nykyään oikeeta filmiä kuva nenitasta mie raahesta aikoinaan tilasin ku oli kymmenenkertaa hlvempaa ku täälä diakuvat ; )
- http://www.listamedi
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän261346Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71282- 51196
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.21194Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis11173Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,11171Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p421167Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin21154Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä31139Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta21130