Nykyinen Muppe-luotsimme on kuin lyhyt monotoninen äänilevy täynnä stereotypista hyysärismiä ja kaikki jutut jo sataan kertaan kuultu.
Hänellä ei siis ole mitään annettavaa enää kenellekään. Nykyisellään hänen idiotisminsa vain saa ihmiset vihaamaan hyysäreitä, ehkä jopa viitteitäkin.
Vaikka rasisti olenkin, niin tämä tilanne on jo huolestuttava. Ei umpirasistien kuulu voittaa jatkuvasti 5-0. Ihan oikeasti myös hyysäreillä voi olla joskus järkeä jutuissaan tai ainakin keskustelukykyä. Jos saisimme tänne täysijärkisen hyysärin modeksi, niin pääsisimme ehkä viimein eteenpäin keskusteluissa ja ottelut olisivat tasaisempia, mikä olisi myös viitteiden etu.
Hänellä ei siis ole mitään annettavaa enää kenellekään. Nykyisellään hänen idiotisminsa vain saa ihmiset vihaamaan hyysäreitä, ehkä jopa viitteitäkin.
Vaikka rasisti olenkin, niin tämä tilanne on jo huolestuttava. Ei umpirasistien kuulu voittaa jatkuvasti 5-0. Ihan oikeasti myös hyysäreillä voi olla joskus järkeä jutuissaan tai ainakin keskustelukykyä. Jos saisimme tänne täysijärkisen hyysärin modeksi, niin pääsisimme ehkä viimein eteenpäin keskusteluissa ja ottelut olisivat tasaisempia, mikä olisi myös viitteiden etu.
Vastaukset 201
Vanhimmat
Sinä olet viite!
MOT Moppe.
täysijärkinen hyysäri on minusta aika mahdoton yhtälö.
Yhtälö täydentyy mukavasti, kun tietää että sinä olet koko tämän julkaisuketjun bannissa ja isänmaasi arvot muistat kompostoida täällä päivittäin.
Sinun on siis vaan hyväksyttävä, että paukkusi ei ihan riitä käsittämään tämän nykyaikaista yhteiskuntaa.
Mutte elä huoli - kyllä se sinusta tarvittaessa silti huolen pitää.
Taantunut seriffimme ei kykene enää muuhun kuin henkilökohtaiseen vi ttuiluun palstan keskustelijoille.
Eiköhän pitkä loma olisi enemmän kuin tarpeen.
Mitä tuossa oli virheellistä, heh?!
Heh heh...
Älä ole vellihousu, vaan ota vastuu sanoistasi ja teoistasi.
Hae seriffineläkettä, jookos?
Kuvasit minua taantuneeksi - olisi mukava nyt saada siihen konkreettinen peruste?
.
Missä on sen konkretia?
Itsekin muutun jatkuvasti ulkomaalaisvastaisemmaksi kun luen hänen juttujaan.
Ehkä se on hänen tarkoituksenaankin.
Rasismin ensimmäinen oire:
Kun n-e!
Kun M-o-v-e-r-!
Rasisti: Älä ole vellihousu - ota itse vastuu itsestäsi - ajatuksistasi ja teoistasi.
Rasismi on väärin, eikä mikään BIn-Laden tai Mover sitä muuksi muuta!
Milloin sinä ymmärrät vastuusi rasismin lisääjänä?
Silloin kun sinä kerrot, miksi syytön ihminen ansaitsee vihasi?
Siis jos en kerro, niin sinun kannattaa lisätä syyttömien kokemaa vihaa? Aika veikeää.
Vastuu syyttömien saamasta vihasta on pelkästtään vihaajien, vaikka ko. suunsoittajat muita syyttävätkin.
Erittäin vastenmielistä. Minä lopetan tämän keskustelun, jos voita ei tule leivän päälle.
Et ole ilmeisesti ikinä kuullut rikollisuuden synnyn taustatekijöistä. Jos joku luonnevikainen murhaa, niin taustalta yleensä löytyy se luonnevika, minkä kehittymiseen taas esimerkiksi kaltoinkohdelleet vanhemmat ovat vaikuttaneet. Murhasta tuomitaan kuitenkin murhaaja, eikä vanhempiaan, mutta ei se tee vanhempien teoista olemattomia.
Sinä olet rasismin taustatekijä ja pääset kuin koira veräjästä, kun rasisti lyö änkeriä. Rasisti saa sakot ja änkeri kipeän nokan. Ja sinä aiheen kauhistella, vaikka olet itse syyllinen.
Kun ne poliitikot tekevät aina hölmöjä päätöksiä.
Onko poliitikkous nyt rotu?
Onko ulkomaalaisuus rotu?
Jos olen sitä mieltä, että ruotsalaiset pysykööt ruotsissa, niin onko ruotsalaisuus rotu ja vihaanko sinun mukaasi ruotsalaisia?
Huomasitko muuten että otit rasismin esimerkiksi islamilaisen henkilön.
Siis piilorasistisesti yhdistät negatiivisia asioita muslimeihin.
Mistä sinä tiedät kuka vihaa ja mitä?
Miten perustelet käsityksesi vihasta?
Olet tyystin oikeassa.
Mutta rasismissa ei haetakaan vikaa vanhemmista - vaan yhteiskunnasta: Kehnosta politiikasta, s24:sta tai luotsista.
Rasismissa oma rikollinen teko, halpamainen rasistisuus tyystin viattomia ihmisiä kohtaan laitetaan muiden syyksi.
'Se on niin vastenmielistä, että tukka lähtee.
Fyysiset ja/tai henkiset loukkaukset lienevät enemmän vihan kuin rakkauden synnyttämiä.
Aivan loistavaa!
Antakaa poliitikkojen kuulla!
Laittakaa ne tiukoille - mutta tietysti oikeiden asioiden kautta - niitä kyllä löytyy!
Mutta älkää olko rasistisia.
Eli rasismi on ainoa poikkeus, johon taustatekijöillä ei ole vaikutusta. Ylläri.
Ei - mutta siitä ei kansanvaltaisessa maassa tule syyllistää politiikkaa.
ketä nyt taas on loukattu? Positiivisesti vai negatiivisesti? Rikoslain mukaan anonyymi nikki ei ole henkilö, jota voisi millään tavalla juridisesti loukata fyysisesti/henkisesti.
Anonyymi nikki voi kyllä loukata jotain todellista henkilöä. On sitten loukatun asia selvittää nikin takana oleva, jos se nyt on edes mahdollista. Neekerithän voisivat nostaa herjaussyytteen iso d vastaan, on se niin sopimattomia tänne kirjoitellut. Mutta tuskin tuon iso d nikin takaa mitään löytyy. Joku tuhkamuna korkeintaan ja sellaiset kuuluu positiivisen erityiskohtelun piiriin, yhdenvertaisuuslain mukaan.
ei täällä muita rasisteja ole kuin sinä.
Tähän asti olet rummuttanut kansalaistottelemattomuuden ja epäoikeudenmukaisten lakien noudattamattomuuden puolesta.
Ai niin, sellainenhan on sallittua vain hyysäreiden maailmankuvan omistajille, kuten myös keksittyjen tarinoiden kirjoittelu tälle palstalle.
Aa, kauanhan se kansalaistottelemattomuuskortti saikin olla hyllyllä!
Että olet kuitenkin itse asiasta samaa mieltä.
Sinua tässä syyllistettiinkin, eikä politiikkaa.
Kyllä rikollisuuden taustatekijäksi yleensä löydetään myös maassa harjoitettu politiikka. Mutta rasismia koskevat tietenkin aivan eri säännöt.
Entä jos kyseessä onkin rasitisesti värittynyt välinpitämättömyys?
"Hakatkoon vain eräät tiettyjen etnisten ryhmien miehet vaimojaan, mitäpä se minulle kuuluu miten ne kulttuuriaan toteuttavat".
Missä tuossa on viha?
Et vastannut kysymykseen että ovatko ne rotu vai eivät.
Et myöskään ottanut kantaa piilorasismiisi.
Olen - rasismista on vastuussa vain tekijä.
Rasisti syyllistää milloin mitäkin!
Taustatekijöitä voi kartoittaa - mutta ei siirtää vastuuta niille.
Eikös sinulta tipahtanut jossain vaiheessa pala pois?
Silti sinä tässäkin kommentissa tarkoituksella loukkaat väriltään tummia.
"Mutta tuskin tuon iso d nikin takaa mitään löytyy. Joku tuhkamuna korkeintaan ja sellaiset kuuluu positiivisen erityiskohtelun piiriin, yhdenvertaisuuslain mukaan."
No sellaista kohteluahan minä täällä teille tarjoan(!)
Kyynisyytenä kanssaihmisiä kohtaan.
Ihminen jonka välittäminen periaatteessa on valikoitua, ei lopulta välitä kenestäkään. Ja se johtuu siitä, että hän ei välitä myöskään itsestään.
Poliitikot ja ulkomaaaliset eivät ole rotuja.
Kyllä se esimerkin valinnan innoittaja on ihan oikea rasismi.
Kun taustekijä on kartoitettu, niin miten toimitaan? Pitäisikö se pyrkiä hävittämään?
Jokaisen ilmiön takaa löytyy motiivi ja taustatekijä.
Niihin puuttumalla saadaan rasismi vähenemään, ei millään muulla tavalla.
Tuollaisen lapsellisen keittiöpsykologileikin.
Kieroutuneinkin maailmanhalaaja valikoi välittämisen kohteensa, vaikka muuta väittäisi.
Siis kyynisyys ei ole rasismia.
Onko kyynisyyden vastakohta rasismia?
Entä jos tunnetila poliitikon, ulkomaalaisen, tietyn etnisyyden edustajan, jonkin ammatin tai vaikkapa vasenkätisyyden suhteen on sama.
Miksi vain yhteen kohteeseen kohdistuvaa tunnetta halutaan analysoida ja hallita tällä nykyisellä intensiteetillä.
Miksei ole poliitikkojen kohdalla epäsuotavaa liittää heihin negatiivisia tunteita?
Entä jos poliitikko on toisen värinen, mutta tunnetilan motivoijana on poliitikkous.
Kuinka erotamme kielletyn ja sallitun tunteen?
Niin - eli kotikasvatuksen ja oman alkeellisenkin ajattelun puutteen vuoksi ohjataan henkilö joko terapiaan tai poliisin juttusille.
Hyvä.
Rasismin taustatekijä on helpoo paikallistaa - mutta sen poistaminen on sitten jo vaikeampaa.
Rasismi sijaitsee aina rasistin päässä.
Ei tämä ole keittiöpsykologiaa.
En sanonut etteikö maailmanhalaaminenkin voisi olla itse asiassa vihan peittämistä.
Tule hyvä ihminen pois sieltä poterostasi.
Ihminen jonka välittäminen periaatteessa on valikoitua, ei lopulta välitä kenestäkään. Ja se johtuu siitä, että hän ei välitä myöskään itsestään.
Käypä ilmoittautumassa lähimmällä kiljuskinien konttorilla, toivottavasti he poistavat sinut.
Niin, kunpa sinut olisi kasvatettu, niin et olisi jatkuvasti tuputtamassa poliisia palstalaisille.
Viimeksi kun poliisin kanssa juttelin, niin korvat punaisina sain kuunnella maahanmuuttokritiikkiään.
Olet kaivanut itsellesi sellaisen luolaston, jossa lymytessäsi olet täysin vieraantunut reaalimaailmasta.
Jokaisen ihmisen välittäminen on valikoitua, vaikka Jeesus muuta yrittikin neuvoa.
Rasismin taustatekijä on helpoo paikallistaa - mutta sen poistaminen on sitten jo vaikeampaa.
Rasismin taustatekijä on monikultturismi.
Rasismi on psykologinen - mutta se on myös sosiologinen ilmiö.
Monenlaisia ammatteja tarvitaan ja vasenkätisyyttä ei oikeastaan huomaa normielämässä. Niihin ei liity "intohimoja".
Ulkomaalaisuuteen ja etnisyyteen - näkyvämpinä - heti helposti enemmän on taipumus liittyä.
Poliitikot ovat suojassa politiikkansa takana. Heidän politiikkaansa siis kohdistuu valtaviakin tunnetiloja - mutta sekä yleisö että poliitikot itse ymmärtävät, että yksityihenkilöön roolin takana ei liity odotuksia.
Ja jos menee överiksi, tulee Vanhas-oikeudenkäynti.
"Entä jos poliitikko on toisen värinen, mutta tunnetilan motivoijana on poliitikkous.
Kuinka erotamme kielletyn ja sallitun tunteen?"
Unohtamalla värin!
Täällä ja monessa muussa paikassa puhutaan ihan liikaa väreistä ja muusta jonniin joutavasta väärässä yhteydessä. Miksi perskatissa ei voida antaa ihmisten olla ihmisiä!
Raiskaavatko vasurit 17 x keskimääräistä useammin? Haalitaanko maahan ulkomailta raiskurivasureita? Pyrkiikö joku taho valkopesemään vasurien raiskaustilastot, työttömyyden ja valheelliset maahantuloperusteet ja yleisen haitallisuuden maallemme? Yrittääkö joku väittää, että 17-kertaisesti raiskaavat vasurit ovat maallemme rikkaus, jota ilman emme tule toimeen? Onko vasurin sanominen vasuriksi kriminalisoitu? Onko lähes kaikki maailman terrorismi vasurien tekosia?
Poliisitkin ovat ihmisiä.
Niin kuin avioero murhan.
Minulle kyllä riittää mielenkiinto normilelämään, en tarvitse alamaailmaa.
Valkopesemään? Miksi?
"Onko vasurin sanominen vasuriksi kriminalisoitu?" Ei. Ongelma onkin siinä että ei kutsuta vasurien ryhmää, vaan sellaista, joissa kuvitellaan heitä olevan - ja kutsutaan surutta "vasureiksi".
Avioero - pl.muslimimaat - hyvin harvoin johtaa murhaan, mutta monikultturismin seurauksena on vääjäämättä rasismin lisääntyminen.
Ja ihmiset ovat rasisteja. Hyvä kun lopulta alkaa mennä perille.
17 - kertainen raiskaamismäärä on siis kuviteltua.
Kyllä tässä yhteydessä vasurius on satavarmasti tunnistettavissa. Sen sijaan satavarmaa ei ole se, että onko juuri seuraava vasuri raiskari, mutta 17 x muita todennäköisemmin hän on raiskuri. Kannattaa teinityttöjen tiedostaa. Ja kannattaisi valtionkin tiedostaa ja ottaa huomioon vasuripolitiikassaan.
Minin kysymykseen tuo oli vastaus?
Ja raiskaajia.
Tärkeintä on ymmärtää kummankin kuuluvan laittomuuteen, vaikka niitä joku saattaa inhimilllisesti ymmärtääkin.
Tämä on tärkein asia tämän palstan näkökulmasta.
Täällä ei tarjota selitysten selityksiä. Yritä nyt vaan selata viestejä taaksepäin ja oivaltaa - ok?
Jokainen ihminen ei ole rasisti.
Et pysy baanalla ollenkaan.
Ei kai viiteryhmien vertailu, rasismin näkökulmasta, ole se juttu?
Juttu on se, että jos viiteryhmässä yksikin poikkeaa muista, ei sitä ole lupa kielteisesti yleistää.
uttu on se, että jos viiteryhmässä yksikin poikkeaa muista, ei sitä ole lupa kielteisesti yleistää.
Ok?
Sekoitat maahanmuuttopolitiikan lisäksi myös odotukset rasismiin. Kirjasto -> Yleinen kirjallisuusluokitus -> Yhteiskunta.
Tuo on taas niitä omia kehittelemiäsi juttuja, joille ei löydy mistään tukea.
Eli ei jatkoon.
Täyttä tuubaa, johon et toivottavasti usko itsekään.
Aina on lupa yleistää ja se on myös erittäin hyödyllistä. Ei kyky yleistämiseen ole mikään rikollinen sairaus, vaan oppimis- ja ennakointikykyä, minkä osaa jokainen aivollinen elukkakin ja pakko on osatakin, jos aikoo selvitä.
Laajasti määriteltynä kaikki.
Jokainen puolustaa omiaan, niin myös sinä.
Joo, ei ole teinitytöllä lupaa ottaa huomioon, että viite raiskaa hänet 17 x todennäköisemmin kuin pottunokka. Kyllähän oikeuslaitos sitten jälkikäteen hänelle hyvittää yllätysseksin. Jos nyt viite edes jää kiinni.
Laittomuus on vain toiveajatteluasi.
Minustakin mokutus on rikollista, mutta ei siitä ole vielä jaettu tuomioita.
Rasismi sen sijaan on hyve.
Vaikka ihminen on laumaeläin ja siis rasisti, ei raiskaaminen kuulu kuin hyvin harvaan kulttuuriin.
Täytyy siitä huolimatta että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että interkulttuurisen kompetenssin merkitys kulttuurisen diversiteetin ylläpitämisessä panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta organisaatiossa toimivien vastuunalaista asennetta.
On hyvin vaikea johdatella asioita siten, että yleistää kuvaa hyvin toimintamenetelmiä parannettaessa viimeaikaisia absurdeja väittämiä. Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että yleistää yllättää toimivuudellaan, ja selvittää samalla reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen. Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos samuuden illuusion luoma näköharha identiteettien kohtaamisrajapinnassa rauhoittaa huomaamattomia haittatekijöitä.
Onko kyynisyyden vastakohta rasismia?
Siihen et ainakaan vastannut.
Eli ei ole sopivaa yleistää että tupakoitsijat saavat muita helpommin keuhkosyövän, sillä yksittäisistä sairastuneista ei voi tehdä koko ryhmää koskevaa yleistystä?
Entä käristemakkaroiden välttelijät, joista osa on muita terveempiä. Voiko heistä tehdä koko ryhmää koskevan yleistyksen kun kyseessä on positiivinen asia?
Puhut selvästikin omasta tuttava piiristäsi,minun tuttaviin ei heitä kuulu.
Mihin kulttuuriin raiskaus kuuluu?
Sen näkee kirjoittelustasi.
Kornia on, että laki, jonka mukaan kuitenkin mennään, todennäköisesti säästää myös sinunlaisesi huutelemaan palstoille typeryyksiä.
Senpä takia olenkin laittanut rasismin määrittelyn, jota tällä palstalla käyettään, tuonne ylös.
Enemmän synonyymi.
Aivan uskomatonta jankutusta.
Pakkien antaminen ei ole rasismia, syyttömän lyöminen snagarilla hänen taustansa vuoksi on - jota sinä, sanallisesti, täällä juuri teet.
Tästä on hyvä havaita, kuinka pieleen ajattelu voi mennä / pieleen ajattelua voi ohjata.
Seuraavaksi varmaan ehdotat, että koska jokainen ebolaviruksen saanut tulee eristää - mikä tietenkin on ihan oikein - tulee myös jokainen somali karkottaa maastamme.
Yleistäminen on erittäin hyvä renki, mutta aivan surkea isäntä.
Rasisteilla se on päässyt käsistä.
repesin(!)
heh heh heeeeee ehe ehe hi hiiiiiijh
hiiihihihiii...
Moveri 6 v on päässyt käsistä.
Hahahahahaah
Paljonko pakkien antaminen auttoi sitä rippikoulutyttöä, jonka kaksi lemmisomppuasi pakottivat polvilleen ja raiskasivat koraanikoulusta tullessaan?
Oli pojilla mennyt ainakin oppi perille.
Sinä nyhverö et ymmärrä reaalielämästä edes sen vertaa, että kun tilanne on päällä, siinä ei enää käytöstavat, kieltäytyminen, eikä edes laki auta ketään.
Poliisi on järkeensä myöhässä, erotuomaritehtävistään, ja
lailla ratkotaan voittaja vasta pelin jälkeen raastuvassa.
Lohduttaako se ketään, jos uhri päätyi hautaan?
"Rasistinen", eli realistinen suhtautuminen (ovat usein raiskareita) ja pahimpaan varautuminen mutiaisten kanssa estäisi monta tällaista tapausta.
Kyllä. Surkuhupaisaa.
Jos et suostu kartoitukseen, niin myös eristys on huomattava askel parempaan.
Pakkien antaminen taustan perusteella on ihan yhtä rasistista kuin lyöminen taustan perusteella. Rasismia molemmissa teoissa on saman verran, mutta itse teon rangaistavuus eri luokkaa. Aivan uskomatonta, jos vielä jankutat asiasta.
Sinun kannattaisi vaihtaa snagaria, kun täällä saat turpaasi joka ilta. Laillisesti. Kuten myös laillisesti turpaansa saa 17 x useammin raiskaava viiteporukka.
Pakkien antaminen etnisen raiskuritaustan perusteella on muuten negatiivinen yleistys. Ja heti seuraavaksi sanotkin, että on lupa antaa rasistiset pakit. Yritä nyt jo päättää, että saako negatiivisesti yleistää vai no? (!)
Onneksi koraanikoululaisten uhri ei päätynyt hautaan, vaan sai nähdä kuinka vielä tuomion jälkeenkin koraanikoululaiset ja änkerikaverinsa perustivat oikein Facebook-sivuston uhrin huorittelua varten. Onneksi Fobba sitten heristi vähän sormea ja sivusto suljettiin. Mutta kuinka kävi noille huorittelijoille tässä päivittäisen julman vainon maassa? Sankarit huorittelivat omilla nimillään ja naamoillaan, joten kaikille lienee selvää missä killuisivat tänään, jos eläisimme Venäjällä, Afrikassa tai edes USA:ssa. Mutta tässä rasististen kantisten maassa? Nada? Eikä tietenkään oikeuslaitokseltakaan mitään reaktioita.
No tyttö sai kai kärsimyskorvauksia kesätyörahojen verran. On varmaan nyt onnellinen. Eikä muuten saa niitäkään rahoja, jos ja kun raiskuriviitteet eivät virallisesti tienaa mitään.
Nytkö laki onkin korni, kun se säästää väärämielisen? Pitäisikö jonkun urhon alkaa kansalaistottelemattomaksi?
Ainakin kantiksia vähintään 17 x yleisempänä se kuuluu Suomen muslimien kulttuuriin. Kotimaissaan kertoja lienee vielä moninkertainen ja olisi muuten Suomessakin, jos musliminaiset uskaltaisivat tai edes ymmärtäisivät ilmoittaa poliisille, kun saavat yllätysmunaa.
Eli ei myöskään muslimikulttuurin ominaispiirteisiin.
Se on tämän länsimaisen oikeusjärjestelmän hyvä puolia - siis vapaus kirjoitella siitä ja siinä laillisesti toimivia vastaan valheitakin - mutta samalla myös sen haavoittuvuus.
Rasistisuuden viljelemisessä suhtellisen vapaasti näillä pastoille ei ole kysymys kansalaistottelemattomuudesta, vaan juuri em. mainitusta.
Reaalielämää on se, että rikolliset saavat rangaistuksensa, eivät kaikki hänen viiteryhmäänsä kuuluvat.
Muuten Suomessa ei muita kuin rangaistuksen kärsijöitä olisikaan.
Tämän vuoksi yhteisössämme on meille täällä rassupalstalla kaksi asiaa:
Ensinnäkin Suomen laki joka viitoittaa isot linjat: Se kertoo hyvin selkeästi, että rasismiksi kutsumamme on, yksiselitteisesti, t-u-o-m-i-t-t-a-v-a-a-.
Toiseksi, täällä teillä on siitä aika mukava juttu, että on kirjoittava luotsi, joka kyseisen asian, lain kirjaimen ja hengen muiatsean, asian tarkemmin määrittelee.
Sen mukaan tytsä saapi, ihan laillisesti, antaa pakit - mutta toisen huitaiseminen snagarilla on aina kiellettyä - ja raskauttavaa se on rasistisin perustein toimittuna.
Jee.
Näihin käsityksiimme on hyvä päättää tämä keskustelu!
Pakkien antaminen on aina sallittu.
Rasistinen julkinen ilmaisu on aina kielletty.
Näillä menemme.
Pakkien antaminen rasistisin perustein on rasismia ja negatiivista yleistämistä. Ja laillista. Mutta mitäpä olet mieltä, jos pakinantoperusteen lausuu ääneen? Joko se on laitonta?
Pääsimme siis taas yhteisymmärrykseen! Nyt vaan suunnittelemaan eristämisen detaileja.
Raskautuminen on lähellä tytsällä, vaikka olisikin fiksusti rasisti.
Miten määrität ominaispiirteen?
On kulttuurille tyypillinen.
Sinut ilmeisesti saa sitten raiskata, jos ei pidä rasisteista - koska se on rasistista?
Minne haluat eristettäväksi?
Islamin mukaan vaimo ei saa kieltäytyä seksistä, tai enkelit itkevät kunnes hän suostuu.
Eikö tuo tilanne ole juridisesti hiukan epäilyttävä.
Lue lukittu aloitus äläkä narise!
No, mikö on kyynisyyden vastakohta joka on mielestäsi rasismin synonyymi?
Vaikuttaa siltä että pyrit kiertelemään kysymystä.
Lue itse ja tee sekä sisäistä nyt oppimasi muutokset siihen.
Eli ei ole sallittua yleistää että rattijuopot aiheuttavat onnettomuuksia, sillä vain yksittäistapaukset ovat niihin syyllisiä?
Ei ole pakko ryypätä, vaikka onkin lomakausi.
Nämä somalit saivat kaameimman kuviteltavissaan olevan rangaistuksen: 2 viikkoa kesätöitä.
Huorittelijajengi ei tietenkään saanut mitään rangaistusta.
Varmasti uhri on hyvillä mielin tuosta.
Missä menee tyypillisen tiheyden raja?
Jos nainen toimii uskonsa mukaan, niin ei.
Ja jos ei usko, niin laki on hänen puolellaan.
Näin mennään ja sama tilanne vallitsee ihan kaikkien muidenkin kuin muslmiperheiden suhteen.
Ko. käsitteet ovat ihan omiaan. Rasismiin varmasti liittyy vihaa ja myös kyynisyyttä - koska sitä rasismin epäempaattisuus tuottaa.
Nämä ovat sellaisia erilaisten ominaisuuksien ja niiden vivahteiden yhdistelmiä.
Siitä vain vaikuttamaan Suomen lakiin.
Tuossa olen samaa mieltä kanssasi.
Tuokin viesti on vaikutuksen pisara.
Rasismin avulla minä vältyn kyynistymästä entistä enempää. Kun ennaltaehkäisen pettymykset, niin en katkeroidu.
Somalinainen varmaan laittaa lakikirjan jalkoväliinsä tukkeeksi ja jos sekään ei estä, niin kertoo poliisille ja on tyytyväinen, kun mies saa kesätöitä tuomarilta. Nainen itse saa alkaa miettimään miten parvekkeelta laskeutuisi pehmeimmin?
Minusta tuntuu että rasisteillä puuttuu joku ruuvi päästä.
Heidän tuntuu olevan aivan mahdotonta edes osapuilleen ymmärtää, miten suhtautua toiseen ihmiseen.
He kyselevät täällä rasismin ideaa ymmärtämättä jostain liikenneonnettomuuksista ikään kuin eivät tietäisi että rattijuopt ovat kaikki rikollisia.
Haloo, missä ihan normivalo?
Ihminen se rattijuoppokin on ja usein sinua turvallisempi kuski. Mieluummin kuitenkin ajan itse selvinpäin, jos mahdollista. Ihminen se raiskuriryhmään kuuluva viitekin on, mieluummin kuitenkin haluaisin tyttöni kulkevan vähän eri porukoissa.
Rikollisuus ei suoraan näihin valintoihin vaikuta.
Voi iines-pieni.
Ei laki mitenkään pahasti vinksallaan ole.
Sitä vain soveltavat kaltaisesi demla-kukkikset, ja jälki on mitä on.
Raiskattu riparityttö varmaan kiittää.
Sinuakin.
M'kay?
Voi että, ihanko saavat rangaistuksen?
No nyt kannattaakin kaikkien riparityttöjen lähteä somppulauman kanssa kaisaniemenpuistoon iltakävelylle!
Ei hätiä mitiä! Rikolliset saavat rangaistuksen!
Ja vielä kun se näkyisi käytännössä.
Poika, me olemme kaikki huolissamme alkoholin käytöstäsi.
Koskaan ei ole liian aikaista laittaa korkkia kiinni.
Me olemme kyllä tukenasi.
M'kay?
Tässä on se minka Suomi voi tarjota. Emme voi puuttua perhetilanteisiin, ellei ole selkeästi tiedossa että rikos on tulossa.
Sääli uhreja - saivat he sitten moraa tai muuta.
Ja ennen kaikkea tulee muistaa keiden kanssa on tekemisissä, jos joku somali tulee lainaamaan puhelinta, mustalainen kauppaa autoa, taikkä arabi lähtee 6v. tyttärensä kanssa lomille kotipuoleen.
Teinitytöille näiden laumojen rikollisuusastetta ei voi liikaa teroittaa.
Tästä olisi hyvä informoida koulussa, ja kotiin voisi jakaa vaikka lappuja ulkomaalaisten raiskausherkkyydestä, suhteessa kantiksiin.
Rehti ja reipas rasistinen suhtautuminen on tervettä.
Parempi virsta väärään, kuin vaaksa vaaraan, nääs.
M'kay?
Ai se onkin henkilökunta, mikä ei hoida hommaansa.
Sen vuoksi on hyvä tirvaista sitten oman käden oikeudella etnoa, niin tilanne tasapainottuu.
Pitäisikö suomalaisia tyttölapsia myös kehottaa välttämään suomensuomalaisia väkivaltaan ja alkoholinkäyttöön taipuvaisia miehiä?
Mutta nythän sinä yleistät ihan omien sääntöjesi vastaisesti.
Missä rajoissa on siis mielestäsi oikein yleistää ja mitä ryhmiä tai asioita nuo yleistykset voivat koskea?
Varmasti tirvaisen, jos joudun uhriksi riittävän vakavaan rikokseen, eikä tuomari jaa minua tyydyttävää oikeutta. Tirvaisen myös tuomaria ja jos ehdin, niin mahdollisesti lain säätänyttä kansanedustajaa.
Onneksi kaikkien kannalta uhriutumiseni on kuitenkin suhteellisen epätodennäköistä vakavien rikosten osalta.
Eivät kaikki suomalaiset miehet käytä alkoholia kohtuuttomasti.
Mutta tukea rasistisuuden vastustaminen toki tarvitsee. Käypä vaikka kuittaamassa lukitusta aloituksesta joku kritiikitön vastalause?
Lue?! Minä olen kirjoittanut sen(!)
Mitkä ihmeen muutokset !!!!!
Olen vuosikausia odottanut, että saisin oppia muutoksia - m-u-t-t-a- -k-u-n- -e-t- -s-u-o-s-t-u- -k-i-r-j-o-i-t-t-a-m-a-a-n- -y-h-t-ä- -k-r-i-i-t-t-i-s-t-ä- -l-a-u-s-e-t-t-a-k-a-a-n- -s-i-n-n-e- -?-?
Kiihkeänä odotellen.
Kun maahan otetaan somaleita, on selkeästi tiedossa, että he yleensä harjoittavat perheväkivaltaa. Miksi ei jo rajalla tehdä selväksi, että teidän paskakulttuurianne ei sitten täällä katsella? Ja kun sana ei välttämättä mene perille, niin ensimmäiset viisi vuotta Suomessa somalien kodeissa olisi oltava valvontakamerat.
No, kukin kykyjensä mukaan.
Voi voi kun rupesin ihan vetistelemään.
Ihminen se rattijuoppokin on.
Vai niin. Et osannut kauniimmin asiaa kuvata.
Suodaanpa hiljainen hetki kaikille rikollisille, rattijuopoille, raiskareille ja rasisteille.
Ok.
Lähdetäänpä vaikka siitä, että kaikki rattijuopot ovat rattijuoppja.
Mutta kaikki suomalaiset eivät ole vaimonhakkaajia.
Mutta rasistit ovat, joka ainoa rasisteja.
Ok?
Koska Suomessa on oikeastaan mahdotonta vältellä suomalaismiehiä, niin ei tuo oikein toimi. Lisäksi suomalaismiehet eivät ole tilastollisesti mitenkään erityisen taipuvaisia noihin. Korkeintaan japanilaisperheen vanhemmilta ymmärtäisi tuollaisen ohjeen tyttärelleen, koska japanilaisiin verrattuna suomalaismies voi olla tilastollisesti merkittävästi vaarallisempi. Sen sijaan esimerkiksi jokaisen somalinaisen kannattaisi ottaa suomalaismies somalin sijasta, mikäli haluaa elää väkivallattoman ja päihdeongelmattoman elämän.
Heh heh.
On selkeästi tiedossa, että he välttyvät todennäköiseltä väkivallalta.
Kirjott mod huomautus.
Kiitos huolenpidosta somaleita kohtaan joka murtaa minut liikutukseen.
Venäjällä on kaltaisiasi ramboja enemmänkin - niin kadulla kuin parlamentissa. Siellä tosin meno yleensä on kauttaltaan villimpää kuin Suomessa.
Onko niin, että on siis tilastollisesti suurempi mahdollisuus joutua maahanmuuttajan priomitiivisyyden uhriksi kuin kantiksen? Varoitusohjeiostostasi kun puuttui kantiskänniläiset kokonaan?
Höpö höpö!
Olet puhunut täällä niin isoja asioita, että kyllä sinussa täytyy olla miestä kirjoittaa niiden taakse riittävä kritiikkikin.
Mitäs sitten?
Kannattaisiko laista pyrkiä tekemään ensisijaisesti uhria, eikä rikollista tyydyttävä, niin ei tulisi tarvetta oman käden oikeuteen siinä vaiheessa, kun raiskaaja saa tuomioksi kesätöitä?
Ja turha väittää, että kansan tahto on toteutunut. Ei kukaan oikeasti halua päästää raiskaajaa ilman tuomiota. Vaaleissa vaan ei äänestetä juuri tästä, joten lakia on päässyt muokkaamaan vinoutuneiden demlaistien joukko.
On suurempi riski joutua dementikkomummon lyönnin kohteeksi kuin karhun syömäksi (koska dementikkomummoja kohtaa miljoona x useammin). Sinulleko tämä tarkoittaa, että jos metsässä huomaat vasemmalla karhun ja oikealla mummon, niin lähdet kohti karhua?
Miten rasismipalstalle kuuluvat muut kuin rasistiset varoitusohjeistukset? Mutta kyllä monia muitakin varottavia asioita ja ihmisiäkin maailmasta tietenkin löytyy kuin viiteryhmät. Se ei tee viiteryhmistä yhtään sen luotettavampaa seuraa.
Laki on parhaimmillaan silloin kun se täyttää kansanedustajien säätämän ihmisten tahdon.
Tuota tilannetta ei koskaan käytännössä 100-prosenttisesti tule - mutta Suomen kaltaisessa maassa se on lähinnä toteutumista.
Vaaleissa äänestetään niistä asioista, jotka tuodaan kampanjan ja vapaan keskustelun kautta esiin. Jos et kykene asioita saamaan esiin, voit vain katsoa peiliin täällä marinan sijasta.
Äsken otit kantaa suomalasiin miehiin - mikset tee sitä enää?
1. Kysymykseesi suora vastaus: lukumääräänsä nähden kyllä.
Jos taas yrität vedota siihen, että kantiksia on enemmän, niin eipä Juha Valjakkaloitakaan ole kuin yksi, mutta häntä silti kavahdetaan enemmän kuin keskivertoa pottunokkaa. Vaikka onkin todennäköisempää, että seuraava pahantekijä on joku muu kuin Valjakkala.
Harvalla tuomiot ovat ykkösasia vaaleissa. Eihän raiskauskaan yleensä osu omalle kohdalle.
Sinusta siis ilmeisesti kesätyörangaistus on ihan jees, kun et itse koe tarvetta hakea peiliä.
Kansalaistottelemattomuus lainsäätäjiin kohdistuvan väkivallan muodossa voisi herätellä. Harva jos kukaan kansanedustaja on esimerkiksi kokenut summittaista väkivaltaa, mikä on kuitenkin hyvin yleistä Helsingin yössä. Kun ei itse keskiluokkaisessa ja keski-ikäisessä elämässään ikinä ole missään kosketuksissa raakaan väkivaltaan, niin on helppo demlailla.
Opettele ilmaisemaan itseäsi, jos haluat vastauksia.
Siis logiikkasi mukaisesti rattijuoppoja ei tosiaan voi pitää liikenteessä vaarallisina, sillä kaikki heistä eivät ole liikenteessä vaarallisia.
Ja rattijuopot ovat aina rattijuoppoja.
Kaikki ykköset ovat ykkösiä, kaikki kakkoset ovat kakkosia, kaikki A:t ovat A:ita jne.
Huomaatko ettei A=A ei varsinaisesti sisällä informaatiota.
Toivoisin sunnaltasi parempaa loogisuutta.
Lopeta marina!
Onko rikoksen uhrille siis olennaisempaa, kuinka suuri on rikoksentekijän viiteryhmän rikosaste kuin minkä viiteryhmän edustajan hän todennäköisesti kohtaa?
Mahtaako olla tilanne se, että sinä puhut niin kutsuttua shaibaa - ehkä jopa vasten parempaa tietoasi (joka sekään ei välttämättä ihan kuranttia välttämättä ole)?
Et ihan vielä hiffannut tekstiä.
Uudestaan, ajatuksella.
Sinun logiikallasi tultiin tuohon tilanteeseen.
Muu vaihtoehto vaatii uuden logiikan.
Et ole vielä esittänyt sellaista.
Vakiovastaus, joka ajaa kansalaistottelemattomuuteen.
Ei käytäkään! Sinustahan tässä ollaan huolissaan.
Tuo lukittu roska-aloituksesi on kaadettu jo moneen kertaan. Kaiva poika arkistosta.
Taitaa olla vaan humalaisen horinoita.
Minä olen vastuussa sinun laittomuuksistasi!
Oikea taho sinun tarpeisiisi lienee lähellä. Soita äidillesi. Jotakin todella isoa ja ratkaisevaa on jäänyt häneltä kertomatta.
Tuotko tähän ihan vaan yhden kommentin, joka oli sitä kaatamassa? Haluan niin kiihkeästi minäkin oppia täällä jotain?
Oppimista ei voi tapahtua ilman muistia tai jos arvomaailma sumentaa muutenkin heikon älyn.
Väittämäsi into ei siis pitkälle riitä. Ja mikä surullisinta, painotus sanalla "väittämäsi", sillä onhan nykyideaalin mukaan yritettävä esiintyä avoimena ja oppimishaluisena, vaikka olisikin täysin kivettänyt ajatusmaailmansa.
Sinustako akka on sensuroitavampi sana kuin omat syytöksesi toisten rikollisuudesta tai shaibasta? Olet ihmiskuvotus.
Sinä lietost perusteetonta maahanmuuttajademonisointia, etä vastaa edes siitä.
Rikollista ja lisäksi täysin ala-arvoista käytöstä on rasistisuus ja sinun juttusi - jonka asenteellisuuden juuri osoitin - xenofobista shaibaa.
Enkä minä näine toimineni edes ole nimitellyt tai puhunut palturia.
Käännän vain peilin sinuun päin - ja sinä varmaan sitten näet siinä kuvasi.
Kritiikille on aina paikkansa, browser - ja myös itsekritiikille.
Miten niin vastaa? Mitä vastattavaa minulla on siitä, että somalien parissa perheväkivalta on hyvin yleistä?
Muista nyt, että se olet sinä, joka ei ole koskaan onnistunut todistamaan väitteitäsi. Rasistit kyllä päivittäin sivistävät sinua lähdetietoineen. Vaan ei mene perille. No se on taas plingpling!
Puhut tuossa muka lapsille jaettavasta matskusta, jossa varoitellaan mustista miehistä - kun väkivalta todennäköisimmin tulee kantiksen hahmosa.
Oikein olisi tietysti jakaa tietoa ylimalkaan vieraisiin ihmisiin suhtautumisesta.
Sinä taidat "muistaa" myös sen että holocaustia ei ollutkaan?
Siis esimerkiksi käärmeistä ei saa varoittaa, koska koirathan useammin puree?
Mitähän Holokausti tähän liittyy? Saattaa sitä olla liioiteltu.
Käärmeillä' ja koirilla on isompi ero kuin vieraalla maahanmuuttajalla ta kantiksella.
Lue Ben Zyskowiczin isästä kertova artikkeli. Missähän lehdessä se oli..-.
Lässynlää.
Minusta 17 - kertainen ero on riittävän iso. 100 - kertaisesta puhumattakaan.
Tottakai niitä miehiä jotka ovat väkivaltaan taipuvaisia kannattaa välttää!
Muitat varmaan tilaston kuinkapaljon mamunaiset sitä saavat kokea?
Vai unohditko jo sen tahallasi?
Alko-hommista en sano mitään. Paha tapa, ja jätän sen kernaasti teille alan miehille.
Kaiva poika arkistoa -sieltä löytyy.
M'kay?
Tottakai viiteryhmien rikosaste on mitä olennaisinta tietoa!
Miten muuten ennakoida riskitekijät?
Tällätavoin voi välttää paljon murhetta.
Se riippuu tietysti keiden kanssa on tekemisissä!
Maahanmuuttajien kanssa se on moninkertainen kantiksiin nähden!
Siis homma sinun mielestäsi on se, että kerrot minun olevan kelvoton ja saan itse etsiä siihen perusteet?
Kehoitus arkiston kaivamiseen lähteitä tivattaessa on tullut luotsilta itseltään ensimmäisenä.
Tämä on siis täysin validi tapa antaa lähteet, ja perusteet omille jutuille.
Sinä niität, mitä kylvät.
M'kay?
Minä perustelen väitteeni. Jos olet eri mieltä, niin kaiva perusteet.
Muuten - odotan perusteluasi.
Miksei riitä selvä varoitus olla lähtemättä vieraan ihmisen mukaan tai olla nousematta vieraan autoon? Sehän, toki, turvatoimena on riittävä?
Miksei riitä selvä varoitus olla lähtemättä vieraan ihmisen mukaan tai olla nousematta vieraan autoon? Sehän, toki, turvatoimena on riittävä?
Alkoholi on hyvä renki mutta huono isäntä.
Rasismi ei sovi kumpaankaan rooliin.
entäs tapaus jossa " vieras viiteryhmäläinen " ei KYSY mukaanlähdön halukkuutta Esim: tapaus Porvoo
Ja tässä varoituksessa voitaisiin vielä painottaa, että eteenkin "viiteryhmät" ovat moninkertaisesti useammin vaarallisia!
Eikö vain?
Mitä jos antaisit hyvälle rengillesi vapaa päivän? Tai et edes heti aamusta pistäisi sitä töihin? ;)
Rasismi, oikein annosteltuna, säästää monelta harmilta. Onhan sekin jo sinulle monenmonta monituista kertaa seikkaperäisesti selitetty.
Kaiva vaikka arkistosta, niin näet.
Lue edellinen viestini tässä ketjussa.
Kerro sitten kun tajusit.
Lähteiden käyttöön olen ohjannut silloin, kun minuun on kohdistettu syytöksiä, joita henkilö itse ei ole perustellut.
En tästä lähtien vastaile enää näihin viesteihin.
Siksi, että se on esimerkiksi japanilaisen vieraan kohdalla aivan aiheeton varoitus. Suomalaisen kohdalla vieraan pelkääminen on ehkä lievää ylivarovaisuutta. Mutta viitteen kohdalla 17 - 200 x aiheellisempaa.
Sinähän toki ymmärrät mitä 17 - 100-kertainen riski tarkoittaa?
En minä halua kohdella japanilaista kuin mustalaista. Se olisi äärimmäisen epäkunnioittavaakin ja mutkistaisi meidän molempien elämää aivan turhaan, kun tiedämme, että riskit välillämme ovat minimaaliset. En siis ala rasisminvastaisuuden nimissä kohtelemaan japanilaisia epäluuloisesti. Eikä minulla ole varaa kohdella viitteitä kuin he olisivat japanilaisia tai edes suomalaisia.
Riskienhallintaa,
M'kay? (!)
Ei tarvitse pelätä turhaan puudeleita, vaikka pitbullit voivatkin olla vaarallisia.
Puhut oikeesti kunnioituksesta!
Miksi syyttömän japanilaisen kunnioittaminen on tärkeämpää kuin syyttömän somalin?
Aivan päinvastoin, eikä sinulla tietenkään ole mitään tietoa aiheesta. Vain suuri narsistin suu.
Tässä yhteiskunnassa on vain yhdenlaisia pitbulleja - rasistit - paitsi että osa pitbulleista on ok!
Mikset sitten ole vankilassa?
Tapauksia mahtuu maalimaan.
Karavaani kulkee.
Palaa aiheeseen.
Niin varmaan kandee menetellä, kun argumenttisi ovat kerta loppuneet.
Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu?
Ihan rauhassa vaan.
Kerro sit ku hiffasit.
M'kay?
Siksi, etten minä tiedä kuka on syytön. Tiedän vain sen, että ainakin 50 x todennäköisemmin somali on syyllinen kuin japsi. Jos syyttömien somalien tunnistaminen tehdään jatkossa jotenkin mahdolliseksi, niin oitis alan kunnioittamaan heitä samoin kuin muitakin syyttömiä. Nykyisellään ei ole varaa ottaa riskiä.
Mutta miksi sinä et kunnioita edes syytöntä japsia?
Ehdotuksia syyttömien somalien tunnistamiseen:
-Jokaiselle paskakulttuurinsa hylkäävälle ja siksi kunnioitettavalle ristinmerkki otsaan.
-Jokaiselta rikolliselta somalilta käsi irti.
-Kaikki valheellisin ja moraalittomin perustein maahantulleet ja siitä kiinnijääneet, Somaliassa lomailevat, ympärileikattujen vanhemmat, rikolliset, työnvieroksujat ja äärimuslimisomalit lauttaan kohti kotikontujaan. Näin jäljelle jäisi (jos jäisi) vain kunnianarvoisia somaleja ja rasismi muuttuisi turhaksi. Tällaisia kunnianarvoisia somaleja tai muitakin mamuja voitaisiin ottaa enemmänkin maahan. Mutta eihän tämä käy, koska kaikkein kirkkaimman sädekehän saa se, joka hyysää kaikkein kunnianarvottomimpia viitteitä.
Jaa, myönnät siis lemmikkiesi väkivaltaisuuden johtuvan rasismistaan elättäjiään kohtaan.