Dinosauruksen kaltaisia olentoja mainitaan Raamatussa. Raamattu käyttää dinosauruksia kuvaamaan muinaisia sanoja kuten "behemoth" ja "tannin."
Behemot tarkoittaa kuninkaallista, giganttista eläintä, tannin taas on termi joka sisältää lohikäärmeiden kaltaiset eläimet ja merieläimet kuten valaat, jättiläiskalmarit, ja merimatelijat, niinkuin plesiosaurukset, jotka luultavasti ovat joutuneet sukupuuttoon.
15 Behold now behemoth, which I made with thee; he eateth grass as an ox.
16 Lo now, his strength is in his loins, and his force is in the navel of his belly.
17 He moveth his tail like a cedar: the sinews of his stones are wrapped together. [He...: or, He setteth up]
18 His bones are as strong pieces of brass; his bones are like bars of iron.
19 He is the chief of the ways of God: he that made him can make his sword to approach unto him .
Behemotit eivät olleet peloissaan. Niiden ei tarvinnut olla: ne olivat valtavia. Niiden hännät olivat niin suuret, että niitä verrattiin setriin, yksiin muinaisten aikojen suurimmista ja mahtavimmista puista.
Tänään, ihmiset ovat virheellisesti arvanneet, että Behemot joka mainitaan Raamatussa, voisi olla elefantti tai virtahepo. Mutta näillä eläimillä ei varmastikaan ole häntää, jotka muistuttaisivat paksuja ja korkeita cedar- puiden runkoja.
Lisää voi lukea täältä:
http://www.christiananswers.net/q-eden/edn-c004.html
Behemot tarkoittaa kuninkaallista, giganttista eläintä, tannin taas on termi joka sisältää lohikäärmeiden kaltaiset eläimet ja merieläimet kuten valaat, jättiläiskalmarit, ja merimatelijat, niinkuin plesiosaurukset, jotka luultavasti ovat joutuneet sukupuuttoon.
15 Behold now behemoth, which I made with thee; he eateth grass as an ox.
16 Lo now, his strength is in his loins, and his force is in the navel of his belly.
17 He moveth his tail like a cedar: the sinews of his stones are wrapped together. [He...: or, He setteth up]
18 His bones are as strong pieces of brass; his bones are like bars of iron.
19 He is the chief of the ways of God: he that made him can make his sword to approach unto him .
Behemotit eivät olleet peloissaan. Niiden ei tarvinnut olla: ne olivat valtavia. Niiden hännät olivat niin suuret, että niitä verrattiin setriin, yksiin muinaisten aikojen suurimmista ja mahtavimmista puista.
Tänään, ihmiset ovat virheellisesti arvanneet, että Behemot joka mainitaan Raamatussa, voisi olla elefantti tai virtahepo. Mutta näillä eläimillä ei varmastikaan ole häntää, jotka muistuttaisivat paksuja ja korkeita cedar- puiden runkoja.
Lisää voi lukea täältä:
http://www.christiananswers.net/q-eden/edn-c004.html
Vastaukset 29
Vanhimmat
http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH711.html
http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH711.html
"A more likely translation for the phrase is, "His penis stiffens like a cedar" (Mitchell 1987). The behemoth was probably a bull, and the cedar comparison referred to its virility."
Haha.
Ja evokki siinä taas osoitti täydellisen tietämättömyytensä asian tiimioilta.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?lex=BDB&ref=Job 40:1&ent=02180
"osoitti täydellisen tietämättömyytensä"
Riippumatta kulloisenkin hihhulin raamatunväännöstä (mikä ei edes ole kauhean mielenkiintoista), alapäähuumori ja tiukkapipoinen kristillisyys nyt vain sopivat hyvin yhteen.
En odota, että ymmärtäisit :)
Noilla raamatuntulkinnoilla ja sanakäännöksillä ei ole mitään merkitystä, kun kirja tiedetään satukirjaksi.
Kretujen dinoinnostus johtuu siitä, että amerikkalaiset hihhulipiirit tietävät niiden kiinnostavan lapsia ja näin saadaan koko perhe mukaan "harrastukseen". Pistetään kersa Aatamin vieressä seisoskelevan dinon selkään jossain naurettavassa "museossa" ja saadaan sitä kautta ujutettua lapsen päähän näennäistieteellisiä fundamentalistien uskomuksia.
siihen päälle vielä kunnon pelottelua ateistien uhasta ja syntiinlangenneen maailman pahuudesta, niin hihhulipiirit saavat uusinnettua oman yhteisönsä. Homma toimii ja raha liikkuu.
http://media-cache-cd0.pinimg.com/736x/7c/3f/83/7c3f8318f538921afaaa80b3049120db.jpg
:D
Dinosaurukset olivat kyllä jännittäviä eläimiä, mutta satua ne eivät ole.
Dinosaurukset ovat todistettavasti eläneet ihmisten kanssa kuten edellämainitusta Raamatunpaikasta tulee ilmi.
Vain jos dinosaurukset olivat nisäkkäitä, joilla on napa. Tiettävästi eivät olleet.
Ainoita ihmisten kanssa eläneitä dinosauruksia ovat linnut. Nuo dinosaurus-ihmispuistot ovat kreationistimiin haksahtaneiden kusetusta. Huuhaalla on helppo rahastaa idiootteja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Coelurosauria
http://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_birds
"Ainoita ihmisten kanssa eläneitä dinosauruksia ovat linnut."
Eivätkä ole, ja asia ei muutu siitä mihinkään, ei vaikka kuinka siinä tosiasioista välittämättä itket ja kinastelet.
Haha, "dinojen tutkija" onkin piileksivä Sepä se eli "Fiksu" kreationisti. :D
Onhan noita mahdollisia behemotinhäntiä: virtahevon muIkku, niilinkrokotiilin pursto, ronsun eli efelantin kärsä... ja hiukan kalajuttua päälle.
Harry Potterissa kuvaillaan lohikäärmettä --> Niiden täytyy siis olla totta!
Ja muuten, tuossa ei kuvailla dinosaurusta. Luultavasti siinä kuvaillaan krokotiilia tai muuta vastaavaa, kalajutuilla höystettynä.
>Behemotit eivät olleet peloissaan. Niiden ei tarvinnut olla: ne olivat valtavia.
Isot kasvinsyöjädinot sen sijaan olivat valtavia, hitaita ja varsin puolustuskyvyttömiä tyrannosauruksia ja muita isoja petoja vastaan. Pitkästä kaulasta napsis vain.
Eli sopivia paratiisiin mutta epäsopivia evoluutio-opin mukaiseen vahvin syö hitaimman ajatteluun.
Purentavoimassa tyrannosaurukset kaltaisineen varmasti olivatkin esim. sauropodeja "vahvempia", mutta evoluutiohan ilmenee sopeutuvimpien parempana lisääntymiskykynä näin ollen perustumatta pelkkään voimaan tai nopeuteen.
>epäsopivia evoluutio-opin mukaiseen vahvin syö hitaimman ajatteluun.
En tunne evo-oppiasi riittävän hyvin, mutta evoluutioteorian suhteen homma on kyllä niin hyvin hallinnassa että neidin ei tarvitse olla lainkaan huolissaan.
Sivullisille kerrottakoon, että jättimäisille kasvinsyöjille löytyi kyllä riittävästi sellaisia ympäristöjä joissa suurpetodinojen oli melko hankala saalistaa.
Ei suinkaan puolustuskyvyttömiä.
TV:ssä joskus näytetään miten kirahvit tappelee, iskevät toisiaan pitkän kaulan päässä olevalla päällään vatsaan ja jalkoihin, niin, että toinen kirahvi voi iskuihin kuollakin.
Miksei sitten isot kasvissyöjädinosaurukset olisi voineet käyttää päätänsä ja kaulaa samoin?
Kirahvilla on pienet mutta ilkeät tappisarvet. Sattuu.
"16 Lo now, his strength is in his loins, and his force is in the navel of his belly."
Behemotit olivat siis nisäkkäitä, koska vain nisäkkäillä on napa. Dinosauruksilla sellaista ei tietenkään ollut, koska ne lisääntyivät munista.
Nerokasta!
"Tänään, ihmiset ovat virheellisesti arvanneet, että Behemot joka mainitaan Raamatussa, voisi olla elefantti tai virtahepo. Mutta näillä eläimillä ei varmastikaan ole häntää, jotka muistuttaisivat paksuja ja korkeita cedar- puiden runkoja."
Kohdassa kyllä sanotaan, että se liikuttaa häntäänsä kuin cedar-puu, ei sitä että se muistuttaisi ulkonäöllisesti cedar-puuta. Tiedämmehän miten puut liikkuvat tuulen mukana, eleffanttien hännän heiluttelu muistuttaa sitä.
Ei muuta asiaa minnekään. Elefantin tai virtahepon häntää ei voida mitenkään verrata setripuun heilahtamiseen.
No katsoin videota vertailun vuoksi ja kyllä se liikehdintä muistuttaa jonkin verran toisiaan. Huomioi että kohta voi hyvinkin tarkoittaa puun oksaa, eikä puun runkoa.
Mutta tämä on aika triviaalinen kohta, kommentoi mielummin sitä pointtia että dinoilla ei ole napaa.
dildo on iso eläin.
Jossain päin nettiä kerrottiin että tuossa raamatunkäännöksessä 'navel' on käännösvirhe.
Herää tietenkin kysymys, miksi Raamattua käännetään niin paljon väärin, jos väärin käännetään.
Vois tosiaan olettaa, että Jumala olisi hieman puuttunut käännöstöihinkin. Ja jo ennen Raamatun kasaamistakin, koska monet Raamatun hepreankielisistäkin tarinoista on jo täynnä käännösvirheitä.
"15 Behold now behemoth, which I made with thee; he eateth grass as an ox...."
Enpäs tiennytkään, että Raamattu on alunperin englanniksi kirjoitettu....