Koska on varakas?
Riittääkö:
Velaton asunto, Helsingin keskusta.
Ei velkaa.
200k€ sijoitusvarallisuutta.
80¨000€ verotettavat vuositulot.
Velkaa pitäisi olla, se on ilmaista rahaa.
Taidan vain olla hyvin toimeentuleva.
Riittääkö:
Velaton asunto, Helsingin keskusta.
Ei velkaa.
200k€ sijoitusvarallisuutta.
80¨000€ verotettavat vuositulot.
Velkaa pitäisi olla, se on ilmaista rahaa.
Taidan vain olla hyvin toimeentuleva.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kaipa tuo velaton asunto ja sijoitusvarallisuutesi on varakkuuden osoituksia kohtuullisesti, mutta tulosi ei oikein ole varakkaan tulotaso.
Tiestysti riippuu millainen asuntosi on. Jos kyse yksiöstä Kalliossa tai jossain sielläpäin, niin ei ehkä sitten. Sinänsä Kallio on ihan ok alue, olen siellä itsekin asunut joskus 80-luvulla vastavalmistuneena. Muutto Eirasta tietysti aluksi hieman arvelutti, mutta turhaan...Oikein hyvin viihdyin ja kokemukset sieltä erinomaisia.
Minusta varakkuuden raja on siinä, kun ei enää tarvitse tienata tai ruinata rahaa tullakseen toimeen. Varallisuus tekee sen omistajansa puolesta ja antaa tälle vapauden valita mihin aikansa käyttää. Sanoisin, että 200000 ei normaalisti vielä riitä tähän, mutta kahdeksankympin tuloilla ei varmaankaan kestä kauan päästä rajalle. Riippuu siitä, miten varmalla pohjalla haluaa olla ja paljonko on ikää.
Aika hyvä tulkinta tällä "Yksi tulkinta"
- Omaisuus tuottaa riittävästi lisävaurastumiseen.
Hieman häilyvä käsite luokitella varakkuus, mutta voitaneen todeta vaajalla olevan aikanakin varsin mukava nykytilanne.
Lisäksi mikäli ikää on edelleen maltillisesti ja hyvin ylläpidetty terveys, työpaikka tai muu ammatitulo vakaa / turvallinen, sekä velaton asunto hyvässä yhtiössä ja hyvin omia tarpeitaan vastaava, niin asetelma on oikein hyvä. Avoin kysymys on se miten tuo 200 000e on sijoitettu.
Mikäli avaaja olisi eilen ostanut tuolla summalla Nokian osakkeita saisi hän heinäkuun alussa noin 12 500e osinkotuloa. Tänään on Nokian yhtiökokous ja oheisen artikkelin mukaan olisi viimeinne päivä hankkia osakkeita jos osingoille haualisi. Varsinainen osinko 0,11e ja ylimääräinen osinko 0,26e / osake.
"Osingon metsästäjän oltava ajoissa liikkeellä"
- https://www.taloustaito.fi/Sijoitukset/Osakkeet/Osingon-metsastajan-oltava-ajoissa-liikkeella/
Varakkuus. Asiaa voinee lähestyä useammasta kulmasta. Voisiko varakkaaksi luokitella henkilön, jonka pelkkä varakkuus / pääoma tuottaa hänelle keskivertoa merkittävästi paremman toimeentulon.
Monikaan pienellä palkalla kärvistelevä ja mahdollisesti kaupngin vuokratalossa asuva ei hahmota, että mitää suurempi pääoma, sitä haasteellisemmaksi myös sen menestyksellinen hoitaminnekin tulee ja sijoitusmenetyksien riskikin on merkittävä. Pelkkä pankkitileillä makuuttaminen ja kuormasta syöminen olisi varsin huonoa varallisuuden hoitoa.
varakas/rikas on se jolla on se viimeinen kaljatölkki sossupummijoukossa.
Onko aloittajalla Mese? pitää olla Mese niin on varakas!
mese on kellä vaan joka tahtoo näytellä parempaa kuin on... niitä saa halvalla saksasta
Varakas olet silloin jos ei tarvitse käydä töissä ja omaisuus karttuu siitä huolimatta.
Ei ainakaan silloin, kun tarvitsee miettiä sitä. Olet vain onnellinen, kun on noinkin hyvin asiat.
No varakas ei varmaan kirjoittele Suomi 24 palstalla olevansa varakas!
Lähinnä heikosta itsetunnosta kärsivä reppana kirjoittelee!
Hyvin toimeentuleva >> No varakas ei varmaan kirjoittele Suomi 24 palstalla olevansa varakas! Lähinnä heikosta itsetunnosta kärsivä reppana kirjoittelee!
Älykäs, fiksu ja sivistynyt henkilö ei alennu tuon tasoisiin karikatyreihin ja henkilöitä solvaavaan käokseen ja lisäksi edes omaamatta sisälukutaitoa.
"Älykäs, fiksu ja sivistynyt henkilö.." En ole älykäs, viksu..... millä noikin mitataan? Olen vaan sitä mieltä ettei Suomi 24 palstalla tarvi "varakaiden" mainostaa varakkuudellaan! Ainoastaan perseaukisten luusereiden!
>> En ole älykäs, viksu.....
Ainakin yhdestä asasta olemme samaa mieltä.
>> Olen vaan sitä mieltä ettei Suomi 24 palstalla tarvi "varakaiden" mainostaa varakkuudellaan! Ainoastaan perseaukisten luusereiden!
Ilmeisiä luetunymmärtämisen ongelmia joiden kautta vielä käydään käsiksi kirjoittajaan, sen sijaan, että otetaisiin kantaa itse asiaan.
Avaaja ei mainosta eikä kehuskele tilanteellaan, vaan nosti esille aivan asiallisesti ja neutraalisti avoimen kysymyksen pohditavaksi. Mikä siinä on ongelma?
Tokihan jollakin sivistymättömällä ja ahdasmielisellä takapajula-mentaliteetillä avauksestakin saa itselleen revittyä ongelmia.
Mitä lisärvoa vulgaari ja suunpieksennällinen väliintulosi on tuonut itse käsiteltävään asiaan?
Aloittaja, eli siis sinä olet oikeasti säälittävistä säälittävin tapaus. Trollithan tunnetusti ovat ihmisiä, jotka yrittävät trollauksellaan täyttää surkean tyhjää elämäänsä. Useimmiten naisen puutetta.
Eli mene nyt aluksi vaikka maksullisiin, niin opit poika panemaan ja sitten ehkä voit joskus saada joltain jopa ilmaiseksi, niin alkaa hiljalleen elämään löytyä oikeaa sisältöä
to "trollradar"
Kiitos vilpittömästä yöllisestä avutumisestasi ja tunnetilojesi julkaisemisesta. Vaikeaa vaikuttaa olevan, siitä osaanottoni.
Ole huoleti. Sinulle on aivan omakin aiheepiri http://keskustelu.suomi24.fi/debate/2795 , joka parhaimmillaan saattaa olla avuksi, ellei henkinen terveyden tila sitten ole aivan liikaisi patologisoitunut.
Toivotan hyvää jatkoa sinullekin ja koetahan jaksaa itsesi kanssa ;-)
Ps. Mitä sanottavaa sinulla on itse avauksen aiheeseen, herätettyyn kysymykseen?
Henkilökohtaisen oman talouden tai vähän laajemmin perheen talouden kannalta luonnehdittuna varakkuutta voisi olla se, että ihminen pystyy elämään omillaan, omilla jaloillaan ilman, että olisi riippuvainen kenestäkään ulkopuolisesta. Kun otamme mukaan työelämän näkökulman, niin varakkuus olisi sitä, että mahdollisen työnantajan mahdollinen pottuilu ei tunnu missään ja töistä voisi lähteä poiskin eikä oma talous siitä notkahtaisi mihinkään. Semmoisessa henkilökohtaisen talouden tilanteessa töitten loppuminenkaan ei muodostaisi katastrofia. Yrittäjien elämä on sitten oma alueensa. Mahtaisikohan yrttäjä olla silloin varakas, kun hänen ei tarvitsisi alituiseen marmattaa verotuksesta ja rahalaitosten nihkeilystä? Hiukan filosofeeraamalla varakkuuteen voimme lisätä vielä henkisen pääoman tasapainoisena elämänkatsomuksena ja levollisena suhtautumisena maailman menoon myös huomenna auringon nousun aikaan.
ehkä sitten olenkin....halusin pois työelämästä v.2009 kun yt tuli taloon ja mulla ikää sopivasti.Kuului suunitelmaan lopettaa työt tuolloin, se oli vaan onnenkantamoinen se yt tilanne. Rahallisesti se ei ole vaikuttanut oikeastaan mitään elämäämme. Pankissa on rahat edelleet mitkä oli v.2009, saattaa olla vähä enemmänkin. Mistään ei kuitenkaan tingitä kun jotain hankimme, oli sitten kyse ruuan laadusta tai tv.n merkistä.Halvinta ei ikinä hankita vaan parasta.Ja niitä ominaisuuksia ei saa samassa tuotteessa.
"halusin pois työelämästä v.2009 kun yt tuli taloon ja mulla ikää sopivasti"
Niin tämähän ei mitenkään liity varakkuuteen jos yhteiskunta maksaa (velkarahalla) "sopivassa" iässä oleville ihmisille palkan kotiin!
Tähän ryhmää ei kuulu esim yrittäjät joille jää maksajan rooli!
Kaikkee se sosiaalidemokraitia saakin aikaan.
no, ei sinne kotiin ole varaa jäädä mikäli ei ole muuta 'varallisuutta' kuin se työttömyyskorvaus.Ainakaan kukaan ei vapaaehtoisesti jää tyhjänpäälle ilman muuta rahaa.En minä ainakaan olisi jäänyt.
Olen työkyvyttömyyseläkkeellä oleva Otaniemen tekniikan tohtori, kun minut kerran pakotettiin potkujen uhalla pois skitsoaffektiivisen häiriön vuoksi. Nykyään veloitan IT-konsulttitöistä, vaikka olisivat kuinka idioottimaisen helppoja, tasan 1000 euroa/tunti. Se on helppoa, koska internetin avulla jne. ja ammatillisella kokemuksella voin suoltaa bullshit-tekstiä melkein 8 sivua/tunti.
Kämppä on velaton ja arvopaperit lepäävät SEB:in Private Bankingissa.
Kesämökkikin on.
Olen eronnut avioliitosta, mutta aasialaista p*llua ja p*llun nuolemista saan puolen korttelin takaa 120 eurolla/puoli tuntia.
Mutta vielä ei ole varaa asua Manhattanilla tai Etelän Honky Tonk-alueilla. V*ttu!