No tietysti se, että Annelin ollessa puhelimessa Jukkaa tapetaan. Mitä muuta todistetta muka tarvitaan, kun kerran asiantuntijat ovat yhtämieltä siitä, ettei nauhoituksia ollut tehty!!!!
Herätkää toopet todellisuuteen!
Herätkää toopet todellisuuteen!
Vastaukset 59
Vanhimmat
Tapa sinä ittes.
Miksi?
Kuuntele hätäpuhelu niin kuulet itse, että AA kävi kesken puhelun viimeistelemässä murhatyönsä.
heheh, hyvä kun kysyt tuota aina pitää kyseenalaistaa käskyt :)!
Noinhan se on. Jotkut vaan eivät osaa ajatella loogisesti.
totta
Puhut asiaa. Kaiken lisäksi JL huutaa Annua tulemaan apuun. Kuuluu selkeästi häkenauhalta.
Olisi todella omituista, että uhri huutaisi murhaajaa apuun. Vain pölkkypäät kuvittelevat, että Anneli Auer murhasi miehensä.
Jos kerran valehteleva ja murhan tunnustanut pedofiilirikollinen on tuollaisen teatraalisen puhelinkuunnelman poliiseille järjestänyt niin pitäähän se nyt uskoa!
Olet näköjään niin tyhmä, että kuvittelet AA:n nauhoitelleen lavastuksia? Oletko Tuija Niemi? Vai Enomies? Vai muuten vaan pahainen hölmö?
Ufo tappoi Jukan!
Ufo muisti ottaa rautakangen mukaansa.
Juka antoi rautakangen ufolle!
Ufohan sen murhaajan täytyi olla koska se mahtui pakenemaan oven ikkunaan tehdystä reiästä ulos eikä kukaan muu kuin Anneli nähnyt tai kuullut ns. "ulkopuoplisesta" murhaajasta mitään. Se hävisi pienenevänä valopisteenä taivaan tähdistöön.. .
Sitä paitsi Ufoista ei jää DNA:takaan joten Ufo siellä oli koska kenenkään ulkopuolisen DNA:ta tai jälkiä ei löytynyt Auerin huneistosta.
Ulkopuolisen DNA löytyi huoneistosta halosta, mutta sitä ei julkistettu:
http://poliisirikollisena.wordpress.com/tag/anneli-auer/
Josko oli epävireinen Batman, joka vahingossa talloi kuoliaaksi ja sitten pieraisi itsensä ikkunasta ulos?
Kyllä siellä oli ollut jonkun jäljet lumessa talolle, mutta poliisit olivat sotkeneet ne lahjakkaasti ja sitten eivät enää maininneetkaan.
Ufo sulatti lumet, kun ei ollut luntakaan. Onpa ovela ufo.
Föönilläköhän se ufo veren kuivatti ja millä sai imeytymään patjan läpi muutamassa minuutissa. Se on täytynyt käyttää jotain aikasiirtymää, kaikkeen ne pystyykin.
Ainoa mahdollinen vaihtoehto auerska, mutta annulistit uskoo mieluummin ufoihin.
Ulvilan lumimies käveli Oulussa,kädet oitkät kuin apinalla! Ilmeisesti oli hypnotisoibut jääkaapin käyttöönsä, ja asui pesuhuoneessa, jonka vuoksi oli siivotonta. Mutta kun ukko oli tullut kotiinsa ja ei ollut hypnoosissa, niin oli tullut riitaa tuon ulkopuolisen kanssa. Sanonta:"Joko se meni?" Liittyy tuohon. Vastustanevat suprajohteita nuo lumimiehet! Tuo lumimies juoksenteee ihmisten perään katsomaan minne menevät!
Jääkaappi laitettiin sittemmin pesukoneeseen, jolloinka se oli puhdas ohjelman päättyessä!
kuuntelin ton hätäkeskus tallenteen rsdio ravun sivuilta,kyllä hätä oli aito,millä välin anneli olis ehtinyt tappamaan jukan tossa puhelun aikana
Miten sitten suu pannaan kun vanhin lapsi vannoo täysi-ikäisenä, että Jukan murhasi se ulkopuolinen jonka hän näki?
Entä miten käy seksirikostuomion, kun hän kertoo, että äiti ei todellakaan ole sekaantunut lapsiin seksuaalisesti? Oikeus salasi kaiken, mutta ei voi estää lapsia itse puhumasta ja olen varma, että he puhdistavat äitinsä maineen ja Suomen oikeuslaitos joutuu niin noloon tilanteeseen, että sellaista ei missään sivistyneessä valtiossa ole nähty.
Toivottavasti virheisiin syyllistyneiden omaisuus otetaan takavarikkoon korvauksia varten.
Miten sitten suu pannaan kun tyttö kertookin vanhempana, että osallistui murhaan ja valehteli raiskauksista. Luultavasti tyttö ei myönnä koskaan ainakaan julkisesti, että äiti sen teki, saati jos itse osallistui.
jotenki ymmärrä etää jos aueria syytetään,kyllä menee liian pitkälle että tytöstäki tehdään murhaaja ja raiskaaja,tyttö joka oli isän kuollessa 9v ja väitetyiden raiskaus tapahtumien aikaan 10v
Nuoremmatkin tytöt ovat tappaneet yksin, yhdessä toisen tai vanhemman kanssa. Ovat kiduttaneet, viillelleet sukuelimiä, puukottaneet, murskanneet pään kivellä...Lapset pystyvät olemaan todella raakoja kun empatiakyky ei ole vielä kehittynyt.
Joojoo, mutta noissa tapauksissa on ollut todisteet, että ovat osallistuneet. Nyt ei ole mitään todisteita, on vain kuumaa ilmaa.
Niinhän mä Laus hyvä just sanoin, tyttö todistaa, että äiti ei ole syyllistynyt mihinkään.
Kaikkein hupasinta oli, että Annelia vastaa todistanut ufoilija väitti, että immenkalvo on kasvanut " raiskatulle" tytölle uudelleen:-))) Toinen raikatuksi väitetty tyttö kertoi oikeudessa, ettei häntä oltu raiskattu. Aina kun joku uskoo lasten puheisiin totena pidän tällaista ihmistä tollona.
Miltä planeetalta olet tullut kun siellä verilammikko kuivuu ja imeytyy patjan läpi muutamassa minuutissa. Murhaaja aivan selvästi, eikä ole mitään syytä epäillä pedotuomiotakaan. Mikähän motiivi sinullakin...
Näin. Annelin syyllistäjät ovat katselleet liikaa CSI-paskasarjaa ja seonneet päästään.
Noin se on nähtävä. Hercule Poirot on varmaan myös kova sana noille kahjoille.
Aivan oikein.
Anneli Auerin tapauksesta saattaa tulla Suomen rikoshistorian suurin oikeusmurha?
Tajuatte kai, miten pitkälle asiat on viety raiskaus ja pahoinpitelytuomioineen, kuten olen ymmärtänyt varsin hatarilla perusteluilla.
Korkein oikeus ei ottanut asiaa lopulliseen käsittelyyn, mikä on vähintäänkin outo päätös. Kaikki aineisto salattu.
Samoin hyvin hatarilla perusteluilla Annelista tehdään miehensä murhaajaa.
Oikeuslaitoksilla ei ole varaa myöntää näitä kaikkia valtavia asia ja menettelyvirheitä.
Menee lopullisesti uskottavuus tasapuoliseen oikeuden saantiin.
Kysymys kuuluukin, miksi Annelista alettiin tekemään syntipukkia?
Anneli Auerin puolustus on jyrätty varsin hävyttömästi ja tietoja ja ns. todisteet on pantattu viime tippaan. Eli monessa suhteessa hyvin hämärä juttu ja nimenomaan oikeuslaitoksen puolelta.
Ettei vaan haluta peitellä poliitikkojen ja bisneksen osuutta liittyen murhaan? Jotain ikävää ei saisi päästä julkisuuteen.
Luvata-Porvoo All Night Long
Ei ymmärrä, mitä suurta tyhmyyttä puolustus yrittää!
Ääliöitä kaikki te auerilaiset!
Ei ole MITÄÄN todistusta kenestäkään ulkopuolisesta, mutta silti te jaksatte jauhaa!
Normaalisti ihminen olisi joko mernnyt katsomaan, mitä siellä tapahtuu, tai juossut lasten kanssa ulos pakoon hälyttämään naapuria ja poliisia!
Ei missään tapauksessa kukaan täysjärkinen olisi jäänyt odottamaan viereiseen huoneeseen, että tuleeko murhaaja hoitamaan myös todistajat pois päiviltä!
Auer on syyllinen kaikkien logiikan lakien vuoksi!
Viekää, poliisit, se tietsikka siltä Auerilta pois, että tää paszkanjauhanta loppuisi!
Jos joku kykenee tämän logiikan kumoaan, niin olkoon hyvä!
Yrittäkää kumota väitteeni!
Miksi Auer haluaa tuhlata veronmaksajien rahoja turhaan oikeudenkäyntiin?
Tunnustaisi jo, ellei olisi psykopaatti!
No katsos kun se häken nainen käski Annelin olla siinä puhelimessa odottamassa.
Oliko uutinen tasarahalle?
Ja varmasti puhui kännykkään, joten huono on kommenttisi!
Väittääkö syyttäjä niin? Kerropa kaikille.
Jos käski olla puhelimessa, niin ei ainakaan käskenyt odottaa oven takana sitä, että murhaaja tulisi ovesta!
Miksi ei edes käskenyt lapsia lähtemään pakoon?
Ontuvaa on puolustuksen vakuuttelu!
Auer on selvästi murhaaja!
Muusta ei voi olla mitään epäilystäkään!
Aha, et näköjään tiedä mitään faktoja Ulvilamurhaan liittyen. Ottaisit nyt edes alkeistiedot asiasta haltuun ennen kuin alat suu vaahdossa syyllistämää Anneli Aueria!
"odottaa oven takana" RUAAH, olet täysin pihalla koko asiasta!!!!
Kaikki stanan viisimunaisia tälläkin palstalla höpäjää. TOLLO!
Mihääh? Onko jutun syyttäjä väittänyt Auerin puhuneen kännykkään? Mistä löysit tuon asian?
No kerro sitten se oma versiosi, jos kehtaat, äläkä naura, ennen kuin on aihetta!
Oliko sillä telepaattinen yhteys?
Se on se, mitä AA on koko ajan kertonut tapahtuneen, tietenkin.
Onko jutun syyttäjä väittänyt Auerin puhuneen kännykkään?
Siis pelkkää valehtelua sinulta!
Ei siis mitään faktaa!
Auer on syyllinen kaikkien logiikan lakien vuoksi!
Onko sitten "puhunut partaansa"?
Nimenomaan SYYTÖN, kun loogisesti ajatellaan.
AA on puhelimessa, kun samaan aikaan aviomiestä hakataan. Kerro, miten voi olla samaan aikaan kahdessa eri paikassa.
Ja kerro myös, miksei syyttäjäkään väitä, että olisi nauhoiteltu mitään.
Kerro ihmeessä.
Ai et osaakaan kertoa mitään. No niin taas tällä kertaa...
Ei ole MITÄÄN todistusta kenestäkään ulkopuolisesta, mutta silti te jaksatte jauhaa!
Auer on syytön kuin Jammu Siltavuori ja Nils Gustafson! Poliisi ja Suomen oikeuslaitos on täynnä vainoharhaisia hysteerikkoja jotka leipovat viattomista enkeleistä murhaajia ja pedofiileja.
Jos vankilaan menee kuuntelemaan niin siellä ei muita olekkaan kuin syyttömiä marttyyreita! Miten yhteen taloon mahtuukaan samalla kertaa niin monta syytöntä?!
Aha!
Menitkö naimaan paimenkoiraasi vaiko peräti lammaskarsinaan?
Kappas vaan, tunteroinen päässyt viettämään juhannusta ja heti lampaat mielessä ))
Occamin partaveitsi kertoo, että AA on SYYTÖN!
Noin se vaan on, vaikka joitakin se ottaa pahasti pannuun.
Occam toimii tässäkin.Syytön mikä syytön.
Hyvää Juhannusta Annelillekin.
Ainoa joka vakuuttaa syyttömyyttään on Auer itse ja ehkä hänen vapautuneet linnakaverinsa jotka uskovat pääsevänsä osille Annelin korvauksista. Anneli on taitava vedättäjä joka puijaa poliisia, oikeuslaitosta ja lopulta sellitovereitaankin.
Äläs nyt sillä vakuuttaahan Auerin asianajajakin Auerin syyttömyyttä. Siinä ei ole kuitenkaan mitään perää että hän tekisi niin vain rahan takia.. .