Erikoisnero s.partacus ja ajatusaine

Onhan se tavallaan aineriippuvaista ainakin tuo ajattelu. Se on sähkökemiallinen ilmiö nupissa ja niin kauan kuin noita aineita löytyy niin ajattelukin sujuu. Tässä muutamia noista välittäjäaineista aivoissa: serotoniini, noradrenaliini, histamiini, glysiini, gamma-aminovoihappo, dopamiini, asetyylikoliini, jne, onhan noita enemmänkin.

Näin ollen ajatteluun tarvitaan aineita mutta ajatus on jotain mikä on jotain muuta.

"Onhan se tavallaan aineriippuvaista ainakin tuo ajattelu."
"Näin ollen ajatteluun tarvitaan aineita mutta ajatus on jotain mikä on jotain muuta. "

Näppärästi sanottu ja materialistisen filosofian perusteella.
Ajattelu, tajunta tarvitsee materiaa voidakseen olla olemassa.
Asiayhteydessä s.p on sanonut kaiken aineellisen olevan materiaa erilaisissa olomuodoissaan. Hän on toistanut yllä olevan siteerauksen ajatuksen.

Materialistinen filosofia: Maailman ykseys on materiassa. Materia on ajaton, rajaton ja ehtymätön. Materia koostuu ajallisista ja rajallisista materiaolioista.
Materiaoliot liikkuvat ja muuttavat muotoaan. Olio kehkeytyy, saa muotonsa, alkaa hajota ja muuttuu muuksi. Liikkeessä on havaittavissa lainomaisuuksia. Niitä ovat mm. välttämättömyys ja sattuma, vastakohdat ja niiden ykseyden laki, yleinen ja erityinen, ristiriita. Ristiriita on vastaisen muutoksen "äiti".
Materiaa ei voi luoda eikä hävittää. Materiaolioita voi muodostaa ja ne ovat katoavaisia.

Ajattelu, tajunta, on materian ominaisuus mutta se ei ole materiaa. Materiolioilla on tuhansia, ehkä rajattomasti, ominaisuuksia, jotka voivat tulla esiin tai olla tulematta.
Kun sanotaan "kaikki mitä on olemassa, se on ajassa ja avaruudessa ikuisesti liikkuvaa materiaa" sillä tarkoiteaan materiaa mutta ei sen ominaisuuksia.

"Näin ollen ajatteluun tarvitaan aineita mutta ajatus on jotain mikä on jotain muuta. " - osuvasti ilmaistu materialistisen filosofian käsitys materian ja tajunnan suhteesta.

"Mikä se on tuo materiaolio? Hieman tulee kummitus mieleen!"

Materialistisessa filosofiassa kuten tieteessäkin materia on perusprisiippi ja sitä tutkitaan olioina ja ilmiöinä. Filosofia keskittyy yleisiin lainalaisuuksiin, tiede tutkii yksityiskohtaisesti. Mater. filosofia on ikäänkuin tieteiden tiede.

Ilmiö lienee yksinkertaisempi. Se on rajallisten materiaolioiden (materiakasauma) liikettä.
Olio on yleisnimitys rajalliselle "kappaleelle". Olio voi olla atomi, elektroni, mänty, kaasu,
ihminen, kasvi ym. Olio voi olla myös laajempi materiaalinen järjestelmä kuten aurinkokunta, galaksi, moottori, sähköjärjestelmä ym.

Ilmiö on liikettä eikä sitäkään saa samaistaa materiaksi. Liike on materian ominaisuus siinä kuin ajattelukin. Tajunta on rajallista ja paikallista mutta materia ja liike kuuluvat yhteen. Materiaa ei voi olla ilman liikettä eikä liikettä ole ilman materiaa.
Ilmiö paljastaa materiaolion sisäisiä riippuvuuksia, ristiriitaisuuksia ja liikettä. Ilmiön perusteella voi arvioida, millaisesta materiaoliosta on kyse ja päinvastoin millaista liikettä tietty materiaolio voi synnyttää. Tieteessä vastaava on esim. sähkö. Sähkö on elektronien liikettä ja syntyy tietyissä oloissa ja sitä voidaan synnyttää ja ohjata halutusti.
Oliko pohdinnasta apua?

ps. Materian määritelmästä vielä.
Tämäkin on epäselvä "kaikki mitä on olemassa, se on ajassa ja avaruudessa ikuisesti liikkuvaa materiaa" ja sillä tarkoiteaan materiaa mutta ei sen ominaisuuksia."
Pitäisi sanoa "kaikki se mitä on olemassa, se on ajassa ja avaruudessa tajunnasta riippumatta ikuisesti liikkuvaa materiaa" ja sillä tarkoiteaan materiaa mutta ei sen ominaisuuksia." Tässä tulee esiin tajunnan olemus materian mahdollisena mutta ei välttämättömänä ominaisuutena. Tässä tahallinen venkoilija ei pääse samaistamaan tajuntaa materiaksi.

Miuksi väität tuota Materialistista Filosofiaa tieteeksi kun se äkkikuulemalta kuulostaa enemmänkin marxilaiselta haihattelulta? Marxiulaisuuden tieteellisyydestähän voidaan olla montaa mieltä.

Myös selostuksesi materiaoliosta on perin ontuva. Materiahan on vain energian toinen olomuoto kuten viisas herra Einstein aikoinaan jo todisti.

Einstein tuntuu luotettavammalta tässä suhteessa kuin Parta-Kalle vaikka kuulemma partansa kasvattikin jotta näyttäisi arvokkaamalta ja luotettavammalta.

Kun kerran kaikki on materiaa niin miksi sekoitat siihen tajunnan? Millaista materiaa on tajunta? Onko se sitä ajatteluainetta jota aikoinaan nykyinen punakaartilainen ja persu Hannu mainosti tällä palstalle ja josta Kalle sai aiheen komujen ajattelun irvailuun tällä sektorilla?

"Myös selostuksesi materiaoliosta on perin ontuva. Materiahan on vain energian toinen olomuoto kuten viisas herra Einstein aikoinaan jo todisti."

Aivan totta. Einsteinin suhteellisuusteoria kuvaa materiaa tieteellisesti. Energia ja aine ovat samaa yleistä materiaa.
Materialistinen filosofia on tiedettä siksi että perustuu tieteen löytöihin. Aristoteleen aikoina tiede oli alkutaipaleilla eikä sen merkitys ollut aineellisessa tuotannossa suuri.
Tieteiden kehitys ja materialistisen filosofian kehitys kulkevat käsi kädessä. Molemmat sulkevat pois ns. ulkopuoliset tekijät. Sellaiset tekijät, joiden väitetään olevan olemassa mutta joista ei ole mitään tietoa. Tälläisiä ovat mm. uskonnolliset dogmit kuolemattomasta sielusta ym.

"Kun kerran kaikki on materiaa niin miksi sekoitat siihen tajunnan? "
Ehkä sanoin huonosti tai ehkä et ymmärtänyt täysin.

Tajunta on olemassa mutta se ei ole materiaa. Se on materian liikettä, materiaolioiden keskinäistä vuorovaikutusta. Vuorovaiktus on on kaikkien materiaolioiden ominaisuus.
Tajunta on mahdollinen maapallolla vain ihmislajilla. Se on korkeasti järjestyneen materiaolion ominaisuus ja ajallisesti rajallinen. Ominaisuus siinä kuin koko, väri, massa tms. Näinkin voi sanoa, että ihmisen tajunnassa materia ajattelee itseään.
Tajunta, massa, väri yms. eivät ole materiaa. Ne ovat materian ominaisuuksia.

Persu Hannu samaisti tajunnan materiaksi ja niin tekee oppilaansa ap. He ovat väärässä.
Olevainen ei koostu materiasta, hengistä ja muista olioista. Olevainen on materiaa eri olomuodoissaan ja tajunta on materian eräs ominaisuus.

On vältämätöntä ymmärtää materian ja tajunnan suhde. Materia synnyttää tajunnan tietyllä kehitystasolla tietyissä olosuhteissa.
Maailmassa on aineellinen puoli, joka on ensisijainen ja ihmisessä henkinen puoli ja joka on materian synnyttämä ominaisuus.
Jos materia ja tajunta samaistetaan niin mistä tulee tunteet, mielteet yms. - ja samalla astutaan mystiikan kannalle (selittämättömät ilmiöt!).

Tajunta on ajallisesti olemassa mutta ei ole materiaa. Materia on ikuisesti olemassa. Sitä ei voi luoda eikä hävittää (Einstein).