Ei kukaan järjissään oleva valtiovarainministeri, eikä varsinkaan työväenpuolueen puheenjohtaja voi sallia verovapautta ja verosubventiota yhdelle ryhmälle eli ammattiliitoille, jotka ovat yksityisiä yhdistyksiä.
Jos se sallitaan, niin on kyse järjestelmällisestä petoksesta tavallista kansalaista kohtaan. Liittojen yhteiskuntavastuuttomuuden maksavat lapset, eläkeläiset, opiskelijat ja palkansaajat isommalla verotuksellaan. Liittojen loisimisen maksavat lapset ja nuoriso tulevissa veroissaan, koska elämme velaksi.
Jos se sallitaan, niin on kyse järjestelmällisestä petoksesta tavallista kansalaista kohtaan. Liittojen yhteiskuntavastuuttomuuden maksavat lapset, eläkeläiset, opiskelijat ja palkansaajat isommalla verotuksellaan. Liittojen loisimisen maksavat lapset ja nuoriso tulevissa veroissaan, koska elämme velaksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Myös työnantaja vähentää etujärjestönsä jäsenmaksun verotuksessa
Julkisuudessa on keskusteltu työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistamisesta – tai maksuille on esitetty vähintään omavastuuosuutta. Paikoin hyvinkin värikkäänä käydyssä sanailussa näyttää unohtuneen, että myös yrityksillä on oikeus kokonaisuudessaan vähentää verotuksessa työmarkkinajärjestönsä jäsenmaksut.
Yritykset voivat vähentää verotuksessa elinkeinotulon hankkimisesta ja säilyttämisestä aiheutuneina menoinaan myös muille elinkeinoelämän ja yrittäjien etujärjestöille maksamansa jäsenyydet.
Työntekijöille työhön tai ammattiin liittyvät muut jäsenmaksut ovat vähennyskelpoisia tulonhankkimiskuluina vain, jos vuoden kaikki tulonhankkimiskulut ylittävät palkkatulosta automaattisesti myönnettävän 620 euron tulonhankkimisvähennyksen.
Tasapuolinen tilanne ei ole siltäkään osin, että yleensä verottaja on hyväksynyt työntekijöiden tulonhankkimisvähennyksenä muille yhdistyksille maksetusta jäsenmaksusta vain mahdollisen ammattilehden osuuden.
Jäsenmaksujen verovähennysoikeudesta on tärkeää keskustella avoimesti mutta pitäytyen tosiasioissa. Toistaiseksi keskustelu on kuitenkin edennyt yksipuolisesti, kun on keskitytty lähinnä pohtimaan palkansaajien vähennysoikeuden poistamisesta saatavaa verotulojen kasvua.
Työnantajien vähentämien työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksujen ja yrittäjien, maatalousyrittäjien sekä elinkeinonharjoittajien järjestöjen jäsenmaksujen vähennysoikeuden vaikutusta verotuloihin ei ilmeisesti ole voitu selvittää. Näin lienee muun muassa siksi, että yritykset saavat vähentää verotuksessaan laajasti elinkeinotoimintansa kulut. Tästä kokonaisuudesta esimerkiksi työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksuja on mahdotonta erotella.
Työmarkkinajärjestöt valvovat monipuolisesti jäsentensä etua ja antavat asiantuntemuksensa myös yhteiskunnan käyttöön. Yhdessä valtion kanssa ne muodostavat niin sanotun kolmikannan. Kolmikantaisessa lainvalmistelussa neuvotellaan esimerkiksi kaikki työelämän lait. Sopimusyhteiskunta on taannut Suomelle vakaan kehityksen ja yhteiskunnalliset olot. Siksi työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksut on voitava vähentää verotuksessa vastedeskin."
Mikä se on mikä ei mene sinne jakeluun? Samaa asiaa jauhetaan, kun kokonaisuuden ymmärtäminen tuottaa jo suuria vaikeuksia. Ja ihan oikeasti, mitä sinäkin tuossa yrität sanoa. Ihan käsittämätöntä skeidaa.
Vähennysoikeus lähtee Ay-maksuilta ensi vaalikaudella. Se on ihan selvä. Ei meidän veronmaksajien tule tukea ay-liikkeiden toimintaa.
Jäsenmaksujen verovähennysoikeudesta
Työntekijöiden, virkamiesten, teknisten toimihenkilöiden ja akateemisen koulutuksen saaneiden ammattilaisten tulonhankkimisvähennystä päätettiin laajentaa 1960-luvun lopulla. Tuolloin tehdyn ensimmäisen tulopoliittisen sopimuksen (Liinamaa I) sosiaalipaketin osana sovittiin seuraavaa:
1. Sopijapuolet sitoutuvat myötävaikuttamaan siihen, että sekä työnantajajärjestöjen että työntekijäin ammatillisten järjestöjen jäsenmaksut saadaan tulon hankkimisesta johtuvina kustannuksina vähentää verotettavasta tulosta
2. STK suosittelee jäsenilleen, että mikäli työntekijä on antanut
siihen valtuutuksen, ammattiyhdistysten jäsenmaksut peritään työntekijän palka
sta ja työntekijälle annetaan vuoden päätyttyä verotusta varten todistus pidätetystä summasta.
Molemmat esitykset toteutuivat ja vuoden 1969 alusta verovähennysoikeus myönnettiin MTK:n vaatimuksesta myös muiden etujärjestöjen jäsenmaksuille. Näin kaikki etujärjestöjen, ml. MTK:n jäsenet saivat saman veroedun.
Muiden kuin ammattiliittojen jäsenmaksut ovat henkilöverotuksessa vähennyskelpoisia siltä osin, kuin ne liittyvät tulonhankkimiseen eli tulonhankkimisvähennyksen puitteissa voidaan hyväksyä ammattikirjallisuutena jäsenlehden osuus jäsenmaksusta.
Yritys toimii eri tavoin kuin yksityinen henkilö. Yrityksillä on vähennysoikeus jokaiseen ostoon.
Vain säälittävän tyhmä homokommari selittää tuollaista kopioimaasi roskaa, koska haluaa jatkaa uraansa varkaana.
Ei lähde, kun palkansaajat ymmärtävät olla äänestämättä Kokoomusta.
Ammattiliittoihin kuuluu liki 2 milj. eri alojen työntekijää ja varmaan veronmaksajiakin kaikki (työllisiä on alle n. 2,3 milj.)
Ay maksujen verosubventiota maksavat myös lapset ja eläkeläiset, sekä jokainen liittoihin kuulumaton.
Ammattiliitot ovat muisnaisjäänne ja ne olisi syytä lailla lopettaa. Ne puuttuvat aivan liikaa asioihin, jotka eivät niille kuulu.
Kuka minun puoliani siten pitäisi? Ei kukaan, ja orjana olisin.
Sinä olet orja, maksat valtiolle, kunnalle, eläkelaitokselle, kirkolle, aayylle ja valtion monopoliyhtiöille ylelle, sähkölaitokselle, trafille jne.
Maksat vain sen vuoksi, koska valtava pummilauma haluaa sinun olevan orja, kuten ay pummit.
"Jos se sallitaan, niin on kyse järjestelmällisestä petoksesta tavallista kansalaista kohtaan. "
Tervetuloa demarin arkeen, ´hemmo. :)
AY-jäsenmaksu on vakuutus. Miksi niidenkin jotka ei tätä vakuutusta ota pitää osallistua toisten vakuutuksien maksamiseen.
Jäsenmaksu ja työttömyyskassan maksu ovat eri asia. Vakuutusyhtiöt voisivat hoitaa kokonaan vakuutukset työttömyyden varalle. Nyt niitä hoitavat yksityiset yhdistykset eli ammattiliittojen työttömyyskassat.