Tämäkö muka uhkailua???

AKT /ceestä kirjoitti:

Tämän kirjeen vuoksi satama-apinat pysäyttivät Suomen viennin:

"E­dus­tam­me Joint Stock North-Wes­tern Ship­ping Co -ni­mi­sen aluk­sen hoi­to­va­rus­ta­moa, omis­ta­jaa Rusich-5 Ltd:tä se­kä aluk­sen ko­ko mie­his­töä.
Röyt­tän Sa­ta­ma­työ­läi­set ry ei ole esit­tä­nyt mi­tään kir­jal­lis­ta vaa­ti­mus­ta, jo­ta pää­mie­hem­me voi­si edes ar­vioi­da.
Pu­heen­joh­ta­ja Pek­ka­ri­nen on vain pu­he­li­mit­se il­moit­ta­nut, et­tä aluk­sel­la mak­se­taan palk­ko­ja, jot­ka ovat al­le ITF:n vaa­ti­man ta­son. Tur­vaa­mis­toi­mi­ha­ke­muk­ses­sam­me olem­me do­ku­men­toi­dus­ti osoit­ta­neet, et­tä aluk­sel­la suo­ri­tet­ta­vat pal­kat ovat yli ITF:n vaa­ti­man ta­son. Sik­si toi­sek­si Röyt­tän Sa­ta­ma­työ­läi­set ry:llä ei ole edes pu­he­oi­keut­ta aluk­sen mie­his­tön työ­suh­dea­siois­sa. Aluk­sen mie­his­tö on jo­pa kiel­tä­nyt suo­ma­lai­sia am­mat­ti­yh­dis­tyk­siä edus­ta­mas­ta si­tä. Kos­ka jat­kat­te saar­toa tie­toi­se­na edel­lä mai­ni­tuis­ta to­sia­siois­ta, pi­däm­me Tei­tä hen­ki­lö­koh­tai­ses­ti vas­tuus­sa kai­kes­ta va­hin­gos­ta, jo­ka ai­heu­tuu m/v Ru­sich-5:n lait­to­man saar­ron joh­dos­ta.
Pi­däm­me Tei­tä myös hen­ki­lö­koh­tai­ses­ti vas­tuus­sa sii­nä ta­pauk­ses­sa, et­tä Röyt­tän Sa­ta­ma­työ­läi­set ry ei pys­ty suo­rit­ta­maan ase­tet­ta­vaa uh­ka­sak­koa ja va­hin­gon­kor­vauk­sia yh­dis­tyk­sen va­ro­jen puut­teen ta­kia. Va­hin­got ovat jo nyt huo­mat­ta­vat. M/v Ru­sich-5:n saar­toon ryh­ty­mi­nen ei kuu­lu yh­dis­tyk­sen sään­tö­jen mu­kaan yh­dis­tyk­sen tar­koi­tuk­seen ja teh­tä­vään. Yh­dis­tys­lain 39 §:n mu­kaan: Hal­li­tuk­sen jä­sen, yh­dis­tyk­sen toi­mi­hen­ki­lö ja toi­min­nan­tar­kas­ta­ja on vel­vol­li­nen kor­vaa­maan va­hin­gon, jon­ka hän on toi­mes­saan ta­hal­li­ses­ti tai huo­li­mat­to­muu­des­ta ai­heut­ta­nut yh­dis­tyk­sel­le. Sa­ma kos­kee tä­tä la­kia tai yh­dis­tyk­sen sään­tö­jä rik­ko­mal­la yh­dis­tyk­sen jä­se­nel­le tai muul­le ai­heu­tet­tua va­hin­koa.
Yh­dis­tyk­sen vel­ko­jain­ko­kous voi täl­löin päät­tää va­hin­gon­kor­vauk­sien vaa­ti­mi­ses­ta niil­tä yh­dis­tyk­sen edus­ta­jil­ta, jot­ka ovat toi­mi­neet vas­toin yh­dis­tyk­sen sään­tö­jä."

Etsi tästä yksikin uhkaus? Ei asian vieminen leivättömän pöydän ääreen ainakaan ole uhkaus, ainakaan laiton sellainen.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä