http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109295-yllattava-”nato-kanta”-–-kaansitko-takkisi-timo-soini
Timo Soini on herättänyt hämmennystä ristiriitaisilla puheillaan Suomen Nato-jäsenyydestä.
Syynä on Uuden Suomen haastattelu vuodelta 2008, jossa Soini sanoo, että Suomen tulisi mielummin mennä Natoon kuin jäädä EU:hun. Soinin mukaan Suomen tulisi Norjan mallin mukaan olla Natossa. Sen jälkeen Soinin Nato-kanta on kuitenkin ollut kielteinen.
Viimeksi tänään Helsingin Sanomat viittasi Uuden Suomen haastatteluun paperilehdessään. Soini kiistää myönteisen Nato-kannan HS:lle ”kommunistien levittelynä”.
Timo Soini on herättänyt hämmennystä ristiriitaisilla puheillaan Suomen Nato-jäsenyydestä.
Syynä on Uuden Suomen haastattelu vuodelta 2008, jossa Soini sanoo, että Suomen tulisi mielummin mennä Natoon kuin jäädä EU:hun. Soinin mukaan Suomen tulisi Norjan mallin mukaan olla Natossa. Sen jälkeen Soinin Nato-kanta on kuitenkin ollut kielteinen.
Viimeksi tänään Helsingin Sanomat viittasi Uuden Suomen haastatteluun paperilehdessään. Soini kiistää myönteisen Nato-kannan HS:lle ”kommunistien levittelynä”.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vain kusipää haluaa Suomea natoon!
Mm. persujen Sampo Terho ja Jussi Halla-aho ovat molemmat kovassa NATO-uskossa.
Skeidapuhetta, että persut eivät hinkua Natoon. Tai no, vaikea sanoa tietysti kun puolueessa ollaan kymmentäkuntaa eri mieltä ja puolueen pj:kin muuttaa kantaansa kuin tuuliviiri.
Lähinnä kai kuuluisi kysyä mikä puoli persuissa voittaa: natottajat, nato-kriittiset vai "en mää vaan tiijä"-osasto.
Persuilla ei siis ole Nato-kantaa ja piste.
"Lähinnä kai kuuluisi kysyä mikä puoli persuissa voittaa: natottajat, nato-kriittiset vai "en mää vaan tiijä"-osasto."
Onko sillä oikeasti mitään väliä?
"Persuilla ei siis ole Nato-kantaa ja piste. "
Persuilla ei ole mitään kantaa mistään ja piste.
Sinun pöljän natoon rähmällään olo tiedetään!
Sinun pöljän Venäjälle rähmällään olo tiedetään!
Soinin takki ei ole koskaan kääntynyt koska Soini kanta on se joka kulloinkin sopii paremmiin yhteen "syvien rivien" vaistomaiseen mielipiteeseen.
Hän on fundamentalistinen populisti. Hän ei johda vaan häntä johtaa kansa. Mihin me sellaisia johtajia oikein tarvitaan?
Onneksemme hän ei tähän päivään saakka ole johtanut kansaa senttiäkään misään asiassa. Jos huvittaa äänestää tyhjää niin siitä vaan. Soini on vaihtoehtonne. Hän on aina tähän asti mitätöinyt äänenne. Ja tekee sen vastakin.
Hän saattaa oikeasti pyrkiä ministeriksi seuraavaan hallitukseen, mutta minä veikkaan että puoluejohtajakolleegat eivät häntä halua lähelleenkään. Ja jos pohditte syytä niin selailkaapa Soinin plokia ja laksekaa kuinka monta kertaa hän on härskisti panetellut kolleegojaan.
Toinen syy on se että Soini on täysin kokematon, eikä koko puolueesta löydy muita kuin loikkari Kankaanpää jolla on edes hiukan kokemusta. Haluaako noviisit Stubb tai Sipilä vieläkin kokemattomamman rinnalleen? Stubilla ja Sipilällä on kuitenkin toimivat koneistot selustassa. Soinilla on Lindström, Hakkarainen ja Elomaa sekä puoluetoimistoksi naamioitu vaaliorganisaatio.
Sitä saa mitä tilaa.