Millaisissa maissa rasistista tai uskontopohjaista väkivaltaa onkaan eniten?
Näin näppituntumalta sanoisin, että rasistisimpia ovat ne maat, joissa eniten kokemuksia ja pisin yhteinen historia toisen etnisen ryhmän kanssa. Vähiten rasismia on niissä maissa, jotka ovat homogeenisinpiä, yhden etnisen ryhmän asuttamia tai ovat sitä olleet mahdollisimman pitkään. Vähiten rasismia siis tuntuvat harjoittavan esimerkiksi pohjoismaalaiset, joissa monikulttuurisuus vasta viime vuosien ilmiö.
Sen sijaan perinteisemmissä kulttuurien sulatusuuneissa asenteet ja teot ovat hyvinkin rankkoja, esimerkiksi Balkan, Libanon, Sri Lanka, Intia vs. Pakistan (olivat yhtä maata, mutta monikulttuuri ei sitten kiinnostanutkaan), USA:n KKK & Aryan Brotherhood & Mustat pantterit & rotumellakat..
Brasilia usein nostettu esiin onnistuneena moku-projektina, tosin sieltä onkin alkuperäisväestö tuhottu. Ja kauhea on itku ja vinku sielläkin, kun änkerit tappavat toisiaan yhä kiihtyvään tahtiin, mutta ovat vähentäneet valkoisten tappamista:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Racism_in_Brazil
http://www.bloomberg.com/apps/news?sid=aIezjRWRd5Tk&pid=newsarchive
Ja naisetkin kehtaavat pelätä mustaa. Varmaan ihan silkkaa pahuuttaan tarttuvat käsilaukkuihinsa.
Mutta onneksi meillä Suomessa moku-projekti päättyy paljon onnellisemmin, koska kotouttajabyrokraattimme ovat fiksumpia kuin missään muualla.
Näin näppituntumalta sanoisin, että rasistisimpia ovat ne maat, joissa eniten kokemuksia ja pisin yhteinen historia toisen etnisen ryhmän kanssa. Vähiten rasismia on niissä maissa, jotka ovat homogeenisinpiä, yhden etnisen ryhmän asuttamia tai ovat sitä olleet mahdollisimman pitkään. Vähiten rasismia siis tuntuvat harjoittavan esimerkiksi pohjoismaalaiset, joissa monikulttuurisuus vasta viime vuosien ilmiö.
Sen sijaan perinteisemmissä kulttuurien sulatusuuneissa asenteet ja teot ovat hyvinkin rankkoja, esimerkiksi Balkan, Libanon, Sri Lanka, Intia vs. Pakistan (olivat yhtä maata, mutta monikulttuuri ei sitten kiinnostanutkaan), USA:n KKK & Aryan Brotherhood & Mustat pantterit & rotumellakat..
Brasilia usein nostettu esiin onnistuneena moku-projektina, tosin sieltä onkin alkuperäisväestö tuhottu. Ja kauhea on itku ja vinku sielläkin, kun änkerit tappavat toisiaan yhä kiihtyvään tahtiin, mutta ovat vähentäneet valkoisten tappamista:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Racism_in_Brazil
http://www.bloomberg.com/apps/news?sid=aIezjRWRd5Tk&pid=newsarchive
Ja naisetkin kehtaavat pelätä mustaa. Varmaan ihan silkkaa pahuuttaan tarttuvat käsilaukkuihinsa.
Mutta onneksi meillä Suomessa moku-projekti päättyy paljon onnellisemmin, koska kotouttajabyrokraattimme ovat fiksumpia kuin missään muualla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuolla Brasilia-artikkelissa olikin hauska juttu:
Rasisminvastaisuuden nimissä yliopisto oli päättänyt ottaa käyttöön rasistisen 20% änkerikiintiön. Mulattikaksoisveljekset hakivat kouluun, toinen sai kiintiöpaikan, toinen tuomittiin kuvan mukaan kelvottomaksi opiskelemaan heillä. Ei ollut tarpeeksi änkerimäinen hakemukseen liitetyssä valokuvassa. Änkeriksi hyväksytyllä veljellä oli sitten kai vähän käkkärämpi tukka.
Suomen ja tämän palstan hysset tosin väittävät, ettei rotuja ole olemassakaan. Brasilian hysset kuitenkin osaavat jakaa yliopisto- ja harjoittelupaikat rotuperusteisesti änkereitä suosien. Kukaan ei kuitenkaan väitä tuon olevan rasismia valkoisia kohtaan, koska Hitler ja orjalaivat. Varmaan sekin yliopistosta käännytetty veli on pahoillaan änkeriveljeään kohtaan harjoittamastaan orjuutuksesta.
Seuraavan tutkimuksen mukaan rasismia esiintyy eniten lähinnä muslimimaissa.
http://mondoweiss.net/2013/05/washington-racism-israel.html
Vähän taas hyssetutkimus tyyliin: "haluaisitko naapuriksi mieluummin omaa rotuasi olevan". Väitän, että luonnostaan jokainen kunnon rotuinen haluaa mieluummin tutun ja siksi turvallisen omanrotuisensa. Eipä ole sitten riskiä väärinymmärryksiin tai rasismisyyttelyihin puolin tai toisin, mahdollisista rikollisten rotujen mukanaan tuomista ongelmista puhumattakaan.
Vaikkei minulla sinänsä mitään olekaan suurinta osaa erirotuisia vastaan, eikä varsinaisia inhokkirotujakaan niin kovin montaa, niin kyllä mieluummin suomalaisen kuin satunnaisen erirotuisen ottaisin. Tosin japanilainen esimerkiksi taitaisi ohittaa finskinkin. Eikä kenialainenkaan paljon hassumpi kai olisi, mutta kenialainen jo saattaisi keksiä, että olen rasisti, jos tulisi vaikka päällekkäisyyttä pyykkitupavuoroissa.
Mutta muuten itse tutkimuksesta: Ranska nousi esiin Länsi-Euroopassa ja eikös juuri Ranska olekin Länsi-Euroopan musutetuin ja mamutetuin maa ollut jo pitkään? Ei näytä suvaitsevaisuus lisääntyvän kokemusten ja tiedon karttuessa?
Toinen Euroopasta esiinnoussut alue on Balkan, jossa monikulttuurista kokemusta rinnakkainelosta muslimien ja miljoonien romanien kanssa jo vuosisatoja ja lisäksi vielä pari eri kirkkokuntaa.
Balkanilla pärjättiin mukavasti, kunnes pari johtajaa (Milosevic ja Tudjman) päättivät aloittaa sodan kansallisuudella kiihottamalla. Jälki oli rumaa.
Tosin jo toisessa maailmansodassa saksalaiset ja neuvostoliittolaiset hankkivat liittolaisia Balkanilta, joten vanhat arvet kiristivät Titonkin aikana.
Jälki on rumaa kun olen liitossa rasistiroisto Moverin kanssa.
Välillä Balkanilla pärjäillään ja välillä taas tilanne kiehahtaa. Ei nimitys Balkanin ruutitynnyri todellakaan ole Milosevicin ja Tudjmanin ansiota. Enkä edes ymmärrä, että miten niin Tudjman aloitti sodan? Korkeintaan vähän kärjisti.
Mutta joka tapauksessa ysärin sodat olivat vain yksi episodi monikulttuurisen Balkanin historiassa. Ilman Miloakin siellä on osattu sotia tullaan mitä todennäköisimmin sotimaan jatkossakin. Ja rauhan aikana sotien välillä ollaan rasisteja.
Aina löytyy kiihottajia ja kiihottujia. Monikulttuurinen rikkaus antaa heille polttoainetta.
Eikä historia myöskään alkanut II maailmansodasta, sekin oli vain yksi erä monikulttuurista rikkautta, josta tuolla on nautittu jo satoja ellei tuhansia vuosia.