Suomessa on 20 vuotta harrastettu outoja - enemmistöhallituksia. Muissa Pohjoismaissa sekä Suomessa aikaisemmin hallitukset olivat vähemmistöhallituksia.
Nyt kun olemme kokeneet kaikkien enemmistöhallitusten äidin, sateenkaaren, ehkä on syytä pohtia normalioloihin palaamista.
On muistetava että viime eduskuntavaaleissa kansa äänesti porvarillisesti selkeämmin kuin koskaan aikasemmin. Porvarihallitus olisi siis vastannut vaalitulosta. Keskustapuolue romahti viime baaleissa ja jäi syystäkin oppositioon. PS ei ollut likimainkaan valmis puolue vaikka sitä liki 20% äänesti, ja näin jouduttiin turvautumaan vaihtoehtoon jossa ääripäät ja kaikki pienpuolueet olivat edustettuina. Se ei toiminut.
Jos mennään nykyisten galuppien mukaan Kokoomus ja Keskusta muodostavat rungon riippumatta siitä miten PS:n käy. Soini ei ole vahvistanut puoluetta vielä niin että se suurpuolueensa voisi mennä hallitukseen.
Kokoomuksen ja Keskustan lisäksi hallitukseen saattaisi tulla RKP ja/tai KD.
Vähemmistöhallitksella on monta etua. Ensinäkin sillä voidaan taata että vaalitulos oikeasti hejastuu hallituksessa ja sen politiikassa. Politiikan uskottavuus saattaisi parantua. Toiseksi myös oppositiopuolueilla olisi rakentava ja vastuullinen rooli, koska hallitus tarvitsee aina osan oppositiosta päätösten taakse. Näin jokainen puolue joutuu aina pohtimaan kysymyksiä, eikä synny tilannetta jossa kaikki oppositiopuolueet aina vastustavat vain siksi että ovat oppositiossa.
Otetaan esimerkki: Porvarillinen vähemmistöhallitus suunnittelee solidaarisuusveron poistamista. Siihen se tarvitsee jonkun oppositiopuolueen taakseen. Varmaa on että Vasemmistoliitto ja SDP vastustavat. Mutta mitä tekevät vihreät ja PS? Molempien on siis pohdittava asiaa tietäen että ovat vaankieliasemassa ja siten vastuussa. Saattaisi siis selvitä sekin onko PS vasemmisto- vai oikiestopuolue. Myös puolueen omalle väelle. Ja vihreillä sama homma.
Vähemmistöhallitusmalli panee koko eduskunnan töihin ja antaa äänestäjille paremman kuvan puolueiden linjoista.
Nyt kun olemme kokeneet kaikkien enemmistöhallitusten äidin, sateenkaaren, ehkä on syytä pohtia normalioloihin palaamista.
On muistetava että viime eduskuntavaaleissa kansa äänesti porvarillisesti selkeämmin kuin koskaan aikasemmin. Porvarihallitus olisi siis vastannut vaalitulosta. Keskustapuolue romahti viime baaleissa ja jäi syystäkin oppositioon. PS ei ollut likimainkaan valmis puolue vaikka sitä liki 20% äänesti, ja näin jouduttiin turvautumaan vaihtoehtoon jossa ääripäät ja kaikki pienpuolueet olivat edustettuina. Se ei toiminut.
Jos mennään nykyisten galuppien mukaan Kokoomus ja Keskusta muodostavat rungon riippumatta siitä miten PS:n käy. Soini ei ole vahvistanut puoluetta vielä niin että se suurpuolueensa voisi mennä hallitukseen.
Kokoomuksen ja Keskustan lisäksi hallitukseen saattaisi tulla RKP ja/tai KD.
Vähemmistöhallitksella on monta etua. Ensinäkin sillä voidaan taata että vaalitulos oikeasti hejastuu hallituksessa ja sen politiikassa. Politiikan uskottavuus saattaisi parantua. Toiseksi myös oppositiopuolueilla olisi rakentava ja vastuullinen rooli, koska hallitus tarvitsee aina osan oppositiosta päätösten taakse. Näin jokainen puolue joutuu aina pohtimaan kysymyksiä, eikä synny tilannetta jossa kaikki oppositiopuolueet aina vastustavat vain siksi että ovat oppositiossa.
Otetaan esimerkki: Porvarillinen vähemmistöhallitus suunnittelee solidaarisuusveron poistamista. Siihen se tarvitsee jonkun oppositiopuolueen taakseen. Varmaa on että Vasemmistoliitto ja SDP vastustavat. Mutta mitä tekevät vihreät ja PS? Molempien on siis pohdittava asiaa tietäen että ovat vaankieliasemassa ja siten vastuussa. Saattaisi siis selvitä sekin onko PS vasemmisto- vai oikiestopuolue. Myös puolueen omalle väelle. Ja vihreillä sama homma.
Vähemmistöhallitusmalli panee koko eduskunnan töihin ja antaa äänestäjille paremman kuvan puolueiden linjoista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen samaa mieltä. Ja tästähän on puhuttu mediassakin. Meillä tulisi politiikkaan todellisia vaihtoehtoja. Nythän tärkeintä puolueille näkyy olevan hallitukseen ministeripaikkojen saaminen, eli valtaan pääseminen ja siellä oleminen.
- Sitäpaitsi viimeaikaisissa hallituksissa kokoomuksella on ollut aina mukana puolue (keskusta tai sdp), joilla on maksatettu hallituspolitiikan hinta vaalitappioina.
"- Sitäpaitsi viimeaikaisissa hallituksissa kokoomuksella on ollut aina mukana puolue (keskusta tai sdp), joilla on maksatettu hallituspolitiikan hinta vaalitappioina. "
Vähemmistöhallitusmallissa enemmistö puolueissa on hallituksen ulkopuolella eivätkä ne kuitenkaan ole häviäjiä tai toimettomia.
Vähemmistöhallitusmalli vähentäsi myös populismia, koska jokainen puolue joutuu määrittelemään kantansa eikä vain "haistella tuulia" ja valita kulloinenkin linjansa sen mukaan. Vaalimenestys hinnalla millä hyvänsä ei olisi yhtä tärkeää, ja kaikki voisi keskittyä olennaiseen.
Miksi Kokoomus ei ole pitänyt enemmän meteliä tästä vaihtoehdosta nyt kun se on suurin puolue? Kekkonen on ollut kuollut jo kolmekymmentä vuotta, eikä Kokoomuksella ole mitään syytä pelätä ikuista oppositiopaikkaa.
Kokoomuksen ja Keskustan lisäksi hallitukseen saattaisi tulla RKP ja/tai KD.
Auta armias!
Niillä on varmasti pääoma enemmistö suomessa.