Afrikasta tulleet maahanmuuttajat ryöstävät kantaväestöön verrattuna kymmenkertaisesti, raiskaavat 17-kertaisesti ja pahoinpitelevät 6-7 -kertaisesti.
Myös Lähi-Idän mamut kunnostautuvat lähes samoissa suhteissa.
Näiden sijaan on myös kunnolla käyttäytyviä mamuryhmiä, joista olisi maallemme jotain hyötyäkin.
http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf
Myös Lähi-Idän mamut kunnostautuvat lähes samoissa suhteissa.
Näiden sijaan on myös kunnolla käyttäytyviä mamuryhmiä, joista olisi maallemme jotain hyötyäkin.
http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf
Vastaukset 29
Vanhimmat
LOPETA TOMMONEN RASISTISUUS! SÄ YLEISTÄT IHAN LIIKAA! MULLA ON AFRIKASTA JA LÄHI-IDÄSTÄ YSTÄVIÄ EIKÄ NE MITÄN OO RYÖSTÄNY JA JNE. IHAN YHT LAILLE ME VAALEET IHMISETKIN ELI SUOMAILAISET OSATAAN OLLA PALJON JULMEMPIA KU HE!!! MÄ EN SIEDÄ TOMMOSTA!
Voisit purkaa mielipahaasi tutkimuksen tekijöille.
Vihainen123 = trolli eli nettihäirikkö
Afrikkalaiset menneet muslimeista edelle. Muslimit alkaa kohentaa mainettaan.
Lähi-Idästä tulleet raiskaavat yhtä innokkaasti kuin afrikkalaisetkin.
Suomessa ei, vieläkään, luokitella ihmisiä maahanmuuttostatuksen mukaan. Maailmassa on paljon ulkomaalaisia jotka eivät ole muuttaneet yhtään minnekään.
Valjakkala tietenkin on oma tapauksensa. Hänen kaltaisensa suomalaiset pilaavat muidenkin maineen.
Korkein rikollisuustaso raiskauksissa oli Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneillä miehillä, 17-kertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Itä-Euroopassa (ilman Venäjää) syntyneiden miesten rikollisuustaso oli noin kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Myös kaikissa muissa maahanmuuttajaryhmissä rikollisuustaso oli syntyperäisiä suomalaisia korkeampi, ainoa poikkeus olivat Oseaniassa syntyneet, joilla ei aineistossa ollut ainoatakaan raiskausrikosta. Suomessa syntyneiden maahanmuuttajataustaisten miesten rikollisuustaso oli yli kuusinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden.
Suomessa ei rikoksia, vieläkään, lajitella tekijän maahanmuuttostatuksen perusteella.
Vouhoti vouhoti.
Afrikkalaisten maahanmuuttajien rikollisuustaso ryöstöissä oli syntyperäisiin suomalaisiin nähden kymmenkertainen, Ruotsissa syntyneiden suomenkielisten (lue romanit) kahdeksankertainen. Yli nelinkertaisen rikollisuustason omasivat lisäksi Lähi-idästä kotoisin olleet maahanmuuttajat ja Suomessa syntyneet vieraskieliset. Syntyperäisiä suomalaisia matalampi rikollisuustaso oli suomenruotsalaisilla ja Oseaniasta, latinalaisesta Amerikasta, Itä-Aasiasta, Kaakkois-Aasiasta sekä Länsi-Euroopasta (muualta kuin Ruotsista tai Virosta) muuttaneilla (kuvio 8).
Voithan sinä tästä länkyttää vaikka maailman tappiin asti, mutta minkäänlaista tilastoa ei asiasta löydy.
Suomessa ei, vieläkään, tilastoida rikollisista sitä ovatko he joskus muuttaneet johonkin.
hei Pössyf.
Olisikohan aihetta lajitella juuri näin, kun korrelaatio on niin selvä.
Kerroppa kuinka moni parikymppinen ruotsalainen edes enää tietää kuka Valjakkala on. Teillä siellä Pohjois-Afrikassa ja Lähi-idässä on ehkä pitkä muisti, mutta meillä täällä Euroopassa ja lännessä erityisesti yritetään antaa anteeksi ja siirtyä eteenpäin kun tapaus on käsitelty loppuun.
Maahanmuuttajien vankimäärät olivat väestöön suhteutettuna puolitoistakertaiset vuosina 2004–2005 verrattuna kantaväestöön. Maahanmuuttajien päärikostuomioiden osuus oli ajanjaksolla lähes kaksinkertainen heidän väestöosuuteensa nähden, eikä ero juurikaan muuttunut iän, sukupuolen ja rikostyypin vakioinnilla. Epäillyistä maahanmuuttajista hieman suurempi osuus oli epäiltynä väkivalta- ja omaisuusrikoksista kuin vastaava osuus syntyperäisistä suomalaisista epäillyistä. Myös maahanmuuttajien rikollisuustaso oli näissä rikoksissa kantaväestöä korkeampi. Omaisuusrikoksissa päärikostuomiot kasaantuivat Vietnamista, entisen Jugoslavian alueelta ja Afrikasta muuttaneille. Väkivaltarikoksissa korkein tuomiotaso oli Lähi-idästä muuttaneilla.
No, Valjakkala on yksi maahanmuuttaja. Epäilen tosin että väität ettei yksikään suomalainen joka on vankilassa ole koskaan muuttanut minnekään. Tällä tavalla sitten saadaan taas lisää vouhotuksen aihetta.
Kun tarkastelujoukko valitaan riittävän pieneksi, vain yhden tai kahden rikostyypin osalta ja otetaan huomioon mahdollisimman lyhyt tarkasteluväli, saadaan tilasto jonka mukaan ainoastaan Pönttövaaran asukit syyllistyvät ylinopeuksiin, eivät muut.
Nollatutkimuksin on helppo puolustella omaa rasismiaan. Mitään tekemistä todellisuuden kanssa sillä ei kuitenkaan ole.
Korrelaatio ei ole kausaliteetti. Yritä uudestaan.
Näin varmaankin kaikkien muiden osalta kuin karjalaisten tai suomalaisten paluumuuttajien. Taikka kenenkään ulkomaalaisen. Tai naisen. Tai vammaisen. Tai jonkun muun joka ei ole maajussi.
Eihän Jutta Urpilaisenkaan rikosta pukeutua verkkosukkiin ole Suomen maaseudulla unohdettu, vaan siitä syytetään Juttaa edelleen joka viikko.
Ensimmäisen ja toisen polven maahanmuuttajien rikollisuustasot olivat pojilla ja tytöillä sekä pahoinpitely- että varkausrikollisuudessa kaksinkolminkertaiset syntyperäisiin suomalaisiin nähden. Pojilla toisen polven maahanmuuttajien rikollisuustaso oli kummassakin rikostyypissä noin viidenneksen alempi kuin ulkomailta muuttaneiden. Tytöillä vastaavaa eroa ei ollut (kuviot 10–11). Kuvio 10 10–19-vuotiaiden nuorten pahoinpitelyrikollisuuden tasot vuosina 2010–11 verrattuna syntyperäisten suomalaisten rikollisuustasoihin (OPTL)
Haluat varmaankin lisää faktaa?
Kaiken kaikkiaan rikollisuustasoerojen pohjalta syntynyt yleiskuva naisten rikollisuudesta oli varsin samanlainen kuin koko työikäisestä väestöstä saatu. Pahoinpitelyrikollisuuden taso oli korkein Afrikasta kotoisin olleilla maahanmuuttajilla, matalin puolestaan Pohjois-Amerikasta kotoisin olleilla. Maahanmuuttajanaisten pahoinpitelyrikollisuuden keskitaso oli kolminkertainen ja Suomessa syntyneiden vieraskielisten puolitoistakertainen syntyperäisten suomalaisten rikollisuustasoon nähden. Varkausrikollisuuden taso oli korkein tässä käsitellyistä väestöryhmistä Kongon demokraattisesta tasavallasta kotoisin olleilla naisilla ja matalin Oseaniasta kotoisin olleilla maahanmuuttajilla. Maahanmuuttajanaisten varkausrikollisuuden keskitaso oli kolminkertainen ja kantaväestön vieraskielisten rikollisuustaso kaksinkertainen syntyperäisten suomalaisten rikollisuustasoon nähden (kuvio 14).
Kiinnostaisiko lisätieto?
Miksi otamme maahan rikollisia?
Mita vit...a Jussuf taas jankuttaa...voisihan se tuon tutkimuksen lukea joka on linkitetty avaukseen, sieltahan ne tilastot loytyvat.
Ongelmahan on tietysti se, etta koska kysymyksessa on akateeminen tutkimus, Jussufilla ei ole tarpeeksi aivokapasiteettia sen ymmartamiseen...
Nähtävästi kyse on persututkijoista, tai sitten vain ihan piloillaan tehdystä vedätyksestä. Nämä "tutkimukset" perustuvat aina lähdemateriaaliin joka on käsin poimittu siten että varmaan saadaan halutunlainen lopputulos.
Tälläkin kertaa onneksi kirjoittajat myöntävät että kyse on nollatutkimuksesta. Tuossa lähdeaineistoa koskevassa selitelmässähän kerrotaan että ensimmäisen polven maahanmuuttajiksi laskettiin ulkomailla syntyneet (siis kaikki turistit ja sellaiset suomalaiset jotka ovat syntyneet ulkomaila) ja toisen polven maahanmuuttajiksi "väärän" kielen äidinkielekseen ilmoittaneet (esim. ruotsin- ja saamenkieliset).
Suomalaisia paluumuuttajia ei tutkittu lainkaan siinä pelossa että he olisivat olleet paljon suurempi rikollisryhmä kuin haluttiin. Vaikka suomalaisetkin muuttelevat maasta toiseen, ei persulainen tutkija voi heitä koskaan laskea maahanmuuttajiksi.
Nollatutkimus mikä nollatutkimus. Hassua että ihmiset viitsivät nolata itsensä noin typerillä virheillä.
Tässä käytetyn jaotuksen mukaisista pääväestöryhmistä erottuivat pahoinpitelyrikollisuuden tason poikkeuksellisella korkeudella Lähi-idästä ja Afrikasta kotoisin olleet maahanmuuttajat. Kullakin niistä väestöön suhteutettu rikollisuustaso oli syntyperäisiin suomalaisiin nähden viisin-kuusinkertainen ristitulosuhteilla mitattuna.
Haluatko kenties lisää?
Heh... jos tutkitaan vain sellaisia väestöryhmiä joita halutaan niistä rikoksista joihin halutaan keskittyä saadaan toki halutun kaltaisia lopputuloksia.
Nämä persututkimukset kyllä tiedetään.
Vouhoti vouhoti.
Maahanmuuttajien ja Suomessa syntyneiden vieraskielisten keskimääräiset rikollisuustasot olivat kaksi ja puoli -kertaiset kantaväestön kokonaisrikollisuustasoon verrattuna (kuvio 9). Tässä käytetyn jaotuksen mukaisista väestöryhmistä korkein rikollisuustaso oli afrikkalaisilla maahanmuuttajilla, vajaa viisinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna. Kolmin-nelinkertainen rikollisuustaso oli Ruotsissa syntyneillä suomenkielisillä, sekä Lähi-idässä ja Virossa syntyneillä maahanmuuttajilla. Ainoastaan kolmella päämaahanmuuttajaryhmistä (Oseaniassa, Pohjois-Amerikassa ja Itä-Aasiassa syntyneet) rikollisuustaso oli matalampi kuin syntyperäisillä suomalaisilla.
Haluat luultavasti vielä lisää?
Ja tuoko on syynä siihen että maalaiset katsovat oikeudekseen pahoinpidellä kaikki japanilaiset ja amerikkalaiset turistit jotka Suomeen eksyvät?
Vouhoti vouhoti.
Tässä käsitellyistä väestöryhmistä syntyperäisiin suomalaisiin nähden yli nelinkertaisen rikollisuustason omasivat Afrikassa, entisen Jugoslavian alueella, Lähi-idässä sekä Keski- ja Etelä-Aasiassa syntyneet pojat samoin kuin Afrikassa ja Kosovossa syntyneet tytöt (kuvio 10). Varkausrikoksissa yhdenkään tässä käsitellyn väestöryhmän rikollisuustaso ei ollut yli nelinkertainen syntyperäisiin suomalaisiin nähden (kuvio 11). Maahanmuuttajataustaisten poikien ja tyttöjen, sekä ulkomailla että Suomessa syntyneiden, ilmi tuleva rikollisuus on selvästi yleisempää kuin kantaväestön suomalaisten tai suomenruotsalaisten nuorten (ks. Salmi ym. 2014, luku 3).
Joko riittää?
Pohjoisafrikkalaiset on sisäsiittoista, laiskaa ja hämärää porukkaa.
"Heh... jos tutkitaan vain sellaisia väestöryhmiä joita halutaan niistä rikoksista joihin halutaan keskittyä saadaan toki halutun kaltaisia lopputuloksia.
Nämä persututkimukset kyllä tiedetään."
Mitä väestöryhmiä ei olisi saanut tutkimuksiin liittää, nythän on kaikki edustettuina(Paitsi napa-alueet)?
En löytänyt mainintaa perussuomalaisista tutkimuksen rahoittajana/tekijöinä, olisiko sinulla linkkiä tms.?
Ettei Jusuf nyt vaan omat tunteet laukkaa kuumana tulosten takia? Eihän tässä tutkimuksessa väitetä että kaikki mamut raiskaa, vain että raiskaajia on 17-kertainen määrä kantiksiin nähden.
Me oikeauskoiset vain olemme Allahille otollisia vanhurskaita. Kaikkia muita kutsumme sioiksi ja koiriksi. Pian Länsi-Euroopassa ei ole enää sikoja eikä koiria. Me takaamme sen.