Kysehän on vaan siitä, että kun sosialisti Ihalainen on työministeri, niin pitää yrittää saada työttömyyskäyrät näyttämään kauniimmilta pitämällä yksi ikäluokka kauemmin poissa kortistosta. Mitään apua, hyötyä tai iloa oppivelvollisuuskikkailustanne ei ole itse pelinappuloillenne, syrjäytymisvaarassa oleville nuorille, koska ensinnäkin, pakolla ei ketään nuorta saada oppimaan mitään, korkeintaan karkaavat vapaampiin maihin ja ympäyröihin ja saattavat joutua vaikka mihin vaaroihin suojattomina. Toisekseen, jos te dermarit todellakin ihan oikeesti haluatte auttaa syrjäytymisvaarassa olevia, Rinteen mainitsemia 20 nuorta henkilöä, niin samalla rahalla millä nyt kiusataan koko valtakuntaa, saadaan kohdennettuna ja paljon nuorisoystävällisemmillä metodeilla parempia tuloksia nuorta itseään arvostaen ja hänen itsemääräämisoikeuttaan loukkaamatta esimerkiksi tarjoamalla aikuisen tukea ja kannustusta sekä asunto ja vallinnanvaraa, jos kotona ei kerran osata olla aikuisia.
Oppivelvollisuuskikkailu
Helinä-keiju3
2085
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Oppivelvollisuus päättyy 16 vuotiaana ja lapsilisien maksetaan 17 ikävuoteen asti! Todellinen syrjäytyjä on siis ilman peruskoulun päästötodistusta oleva, jolla ei ole mitään mahdollisuutta päästä töihin tai opiskelemaan ja niitä riittää.
Nykyisin aika harva 16 vuotias pystyy ottamaan vastuun itsestään ja elättämään itsensä.
Hyvin harva työnantaja ottaa edes ilmaiseksi töihin ilman todistusta olevaa ja alkaa toimia "lapsen vahtina"
Suurin osa ei ole kohdannut näitä ihmisiä, joille tuo "korvien välistä" puuttuu halu selvitä ja joille tuo lisävuosi onkin usein pelastus.
Tämä yksi vuosi ei ole keneltäkään pois, ainakaan niiltä joilla suunnitelmat ja koulutus on jo itsestäänselvyys.
Tuntuu aivan käsittämättömältä, että joku ei tiedä, että 16 vuotias ei ole työttömyystilastoissa. Eli ei missään tavoitettavissa.
Suurin osa siis vastustaa kaikkea uudistusta vain vastustamisen ilosta ja ikäänkuin olisivat asiantuntijoita.
Tilastokikkailua, jos 16 vuotiaat työttömät eivät ole työttömyystilastoissa, jos he kerran ovat vailla työtä. Senkö vuoksi nyt tätä epäkohtaa paikkaillaan pakollisella lisävuodella, jottei tarvitsisi vieläkään tilastoida. Arvasin...oikein. Löperyys yritetaan taas peittää typeryydellä.
Työttömyyspäivärahaan on oikeutettu 17 – 64-vuotias henkilö, joka:
asuu Suomessa
ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi työvoimatoimistoon
hakee kokoaikatyötä
on työkykyinen ja työmarkkinoiden käytettävissä
täyttää työssäoloehdon
Eli lapsilisän saaja ei voi olla sekä lapsilisän että työttömyyskorvauksen saaja. Hyvin yksinkertaista.
Rajoituksia alle 25-vuotiaille työmarkkinatuen hakijoille
Jos olet 17-vuotias työtön, jolla ei ole ammatillista koulutusta, voit saada työmarkkinatukea vain työllistymistä edistävän palvelun ajalta.
Jos olet 18–24-vuotias työtön, jolla ei ole ammatillista koulutusta, voit saada työmarkkinatukea työttömyysajalta vain, jos et ole kieltäytynyt työ- ja elinkeinotoimiston sinulle tarjoamasta työstä tai koulutuksesta
ja olet hakenut sinulle soveltuvaan ammatilliseen koulutukseen, etkä ole kieltäytynyt, eronnut tai omasta syystä erotettu tällaisesta koulutuksesta (ks. tarkemmat tiedot työ- ja elinkeinotoimistojen sivuilta).
Ei kun ihan oikeasti kaikki tieto löytyy, että ei tarvitse arvailla. Toinen asia on toki, että pitää myös ymmärtää. Itsepintaisesti voi toki vastustaa ihan mitä tahansa. Suomi on vapaa maa.
Korjaan ajatusvirheesi, : Rinne on nostamassa oppivelvollisuutta 17 ikävuoteen. Tämä siis tarkoittaa sitä, että tämä 17-vuotias oppivelvollinen ei ole sitten oikeutettu työttömyyskorvaukseen siten kuin nyt vaan vasta 18-vuotiaana. Vuodella siirretään, ja kuten alussa sanoin, kaunistellaan työttömyystilastoja.
Rinne vähätteli työttömyystilastovaikutusta puhumalla 20 nuoresta vaikka ikäluokka on oikeesti 60.000 nuoren luokkaa ja vaikutus siis aivan muuta tulevaisuudessa, jota Rinne ei osaa ennustaa tänään. Rinteen mainitsemalla 20 nuorella peitetään sdp:n todellinen motiivi, joka on sdp:n työministerin Ihalaisen valtakaudella pakko saada työttömyys kikkailtua laskuun, koska Ihalaisen pestin aikana luvut ovat olleet katastrofaaliset ja työttömyys räjähtänyt sdp:n politiikalla käsiin.
Kyllä pitää saivarrellaan. Ikäluokassa on yleisesti alle tai yli 60 000 henkilöä. Suurin osa sitten jatkaa opiskeluja. Jokainen normaali ihminen ymmärtää, että 16 vuotias ei pääse töihin ja pysty elättämään itseään.
Niistä,jotka eivät suorita opiskeluja peruskoulun päätyttyä, hyvin harva suoriutuu yhteiskunnassa "odotetulla" tavalla.
Tässä oppivelvollisuusiän nostossa ei ole mitään kikkailua. Jos niin haluaa ajatella, pitäisi perustella, mikä kikka siihen sisältyy, jos nuorelle päätetään tarjota poispääsyä syrjäytymisestä.
Jos ei ole tällaiseen asiaan törmännyt todellisuudessa, on toki vaikea ymmärtää millaisia nuoria asia koskee.
Jos on 17-vuotias ja työtön, jolla ei ole ammatillista koulutusta, voi saada työmarkkinatukea vain työllistymistä edistävän palvelun ajalta. (eli palkaton työkokeilu, työharjoittelu jne.)
Yksi lisävuosi koulunpenkillä (pakotettuna) ei estä kenenkään syrjäytymistä, mutta Ihalaiselle (sdp) tulee hyvä mieli :)
Olikohan tämä vastaus "karjakolta" vai keneltä, kun ei ole mitään hienosäätöä yhteiskunnan maksamissa tuissa eikä siinä, miten asioita voisi hoitaa? Jos syrjäytymisvaarassa on 5000/60 000 16-vuotiasta, olisiko vaikeaa siirtään nämä nuoret työmarkkinatuelle ja työttömyystilastoihin?
Kun sosiaalidemarit lähettelevät mielellään kansalaisilta perittävällä velkarahalla tukipaketteja EU:n kriisimaille, niin soisi heillekin joskus älykkäämpiä kipinöitä ajatuksenjuoksuun.
Pankaa ne 5000 syrjäytyvää suoraan T Y Ö M A R K K I N A T U E L L E, ettei tarvitse avata lapsilisien korotuksilla lisäpiikkiä synnyttämisbuumeihin ja vastaaviin. Vihtoehdoksi lipashtaa liian usein vakituinen systeemi, jolla siirtyy jälleen kerran rahaa pelkkään olemiseen kotona.
Onko vaikeaa antaa näille nuorille työmarkkinatuella oikeaa koulutus toisissa oppilaitoksissa, joissa paikattaisiin puutteet perusopetuksesta? Jos perusopetusmiljöö alkaa hirttää nuorten mielissä kiinni, niin meinataan vielä jatkaa oppivelvollisuusikää? Tai sitten heille voi antaa koulutussetelen? Onko nuoriso niin syrjäytynyt, että vain lailla pakottamalla heistä saa enää tuossa vaiheessa kiinni?
Ja sitten tätienergia tulee tänne torveilemaan, omia pikku vero- ja tilastokikkailujaan. Koskaan ei tunnuta tehtävän mitään oikeita ratkaisuja vaan painelle villaisella, aivan kuin kreikkalaiset tilastoinnit.
Tilastot saisi näyttämään paremmalta ja demu voisi taas varastaa enemmän verovaroja itselleen ja palkata pummikavereitaan virkoihin.
Viime vuonna perusopetuksen päättäneistä 9- ja 10-luokkalaista yhteensä noin 67 000 nuoresta syksyllä ilman paikkaa oli 4 500. Heistä 3 000 oli hakenut yhteishaussa, 1 500 ei ollut hakenut mihinkään.
5–16-vuotias saattaa ilmoittaa huolestuneille vanhemmilleen, että ”minä menen töihin”. Hänen näkökulmastaan työ ja palkka voivat olla mielekkäämpi vaihtoehto kuin itselle toissijaiselta tuntuvan tiedon pänttääminen.
Myös yhteiskunta pyrkii omilla toimillaan ehkäisemään opintojen keskeyttämistä ja paikasta toiseen pomppimista. Töihin meno voi tältäkin kannalta tuntua perustellulta.
Ikävä totuus kuitenkin on, että nuoria käytetään suhdannepuskureina.
– Jos taloustilanne on hyvä, nuorten työllisyys nousee voimakkaasti. Kun tilanne heikkenee, se laskee nopeasti.
Toukokuussa työ- ja elinkeinotoimistoissa oli työttöminä työnhakijoina 26 000 alle 25-vuotiasta. Tilastokeskuksen mukaan 15–24-vuotiaiden nuorten työttömyysaste oli 33,4 prosenttia.
Opintojen aloittamisen venymiseen peruskoulun tai lukion jälkeen liittyy aina riski, että nuori jää junnaamaan työttömyyteen.
– Pahin syrjäytymisriski on ammatillista koulutusta paitsi jääneillä.
"Viime vuonna perusopetuksen päättäneistä 9- ja 10-luokkalaista yhteensä noin 67 000 nuoresta syksyllä ilman paikkaa oli 4 500. Heistä 3 000 oli hakenut yhteishaussa, 1 500 ei ollut hakenut mihinkään."
4500 siis jäi ilman paikkaa, eikä 60 000 ja nyt tädit meinaavat kustannuttaa ja pakottaa yhden lisävuoden oppivelvollisuutta ihan kaikille? Missä on laskumiehet ja -naiset. Missä ovat opettajien tarjoamat ratkaisut? Vaikea kuvitella, että virastonaiset pystyvät tietämään koulun asioista muuta kuin nämä työttömyysluvut ja teorian.
"Toukokuussa työ- ja elinkeinotoimistoissa oli työttöminä työnhakijoina 26 000 alle 25-vuotiasta. Tilastokeskuksen mukaan 15–24-vuotiaiden nuorten työttömyysaste oli 33,4 prosenttia.
Opintojen aloittamisen venymiseen peruskoulun tai lukion jälkeen liittyy aina riski, että nuori jää junnaamaan työttömyyteen.
– Pahin syrjäytymisriski on ammatillista koulutusta paitsi jääneillä. "
Jos opintojen aloittamisen venyminen on tosiaan ongelma, itse nuorena luulin, että olin luuseri, koska menin heti jatkamaan toiseen kouluun. Ettekö te vallan kahvassa häärivät osaa kampanjoida ja tiedottaa, jos halutaan jollekin ikaluokalle tehdä selväksi, että joku asia on "hyvä juttu". Nuoret kuuntelevat toisiaan ja puoliksi elävät uskomusten varassa, ohjatkaan ne jatkoon yksitellen jokainen kädestä pitäen opinto-ohjauksella.
Miten Norjassa, Ruotsissa, Tanskassa ja muualla tehdään?
Pahin syrjäytymisriski on opintoryhmällä jossa on joukkoon pakotettuja. He pilaavat koko ryhmän opiskelun kunnes keskeyttävät.
Suuri osa nykyisistä opintolinjoista ei johda mihinkään ammattiin vaan on menneen talven lumia.
Kas kun ei säädetty lakia, että ammatillista koulutusta paitsi jääneillä on pakko hakea demujen urheiluopistoon.
Lain seurauksena on myös järjetön määrä opintotuella kikkailua.
Suomessa on ollut vaikka mitä kampanjoita, joista on ollut apua:
"Suosi suomalaista", suomalaisen työn puolesta
- http://www.avainlippu.fi/
- kotimaiset vihannekset, pidä Suomi siiistinä
- "Työllisty nuorten Sanssi-kortilla! - TE-palvelut"
Nyt voisi tehdä kampajan:
"kouluta itseksi valmiiksi aikataulussa ja ansaitse opiskelupaikka"
Valmistumisjuhlat voisivat olla yksi kannustin.
https://www.google.com/search?q=middle school graduation&ie=UTF-8
Ylimääräisissä opinnoissa voisi käyttää verkko-opintoja:
http://www.edu.fi/verkko_oppimateriaalit/pida_suomi_siistina
Poliitikon asenne, että joku 10 miljoonaa euroa tähän oppivelvollisuusiän nostoon ei ole keneltäkään pois, on liian pyöreä luulo. Siinä on asioita, mm. yksi vuosi ikää, 10-15 miljoonaan veroa lisää. Tuollaiset "ei keneltläkään poissa"-puheet ovat 1960-lukua eikä niitä enää pitäisi kylvää faktana.
Kyllä, miksikähän nuorille ei voisi tehdä jotain kyselyjä. Tännekin voisi juuri puhutulle ikäluokalle tehdä oman ketjun aiheesta, onko jotain ehdotuksia, joka olisi parempi. Kun nuoret itse sen keksivät ja kehittävät sitä, se motivoi heitä ja aktiivisuus yhteiskuntaan lisääntyy.
Sosialidemokraattien lempilapsi NUORISOTAKUUKAAN ei toimi. Mitä sanoo ministeri Ihalainen nyt. Tässä teille uusi syrjäytynyt, joka ilman nuoritakuutanne ei olisi syrjäytynyt. Olen varma että myös uusin kokeilunne OPPIVELVOLLISUUSPAKKO tehtailee vain syrjäytyneitä nuoria, joita ei päästetä normaaleihin työttömyystukiin mukaan. Selitäppä nyt Ihalainen ja Kiuru kuinka tässä näin kävi.
Iltalehden artikkeli:
Nuoren katkera tilitys HS:ssa: Nuorisotakuu vei sosiaalitoimiston luukulle
Torstai 26.6.2014 klo 08.30
Alle 25-vuotias nuori kirjoittaa Helsingin Sanomien mielipideosastolla, että nuorisotakuu on vienyt hänen mahdollisuutensa työntekoon tai opiskeluun.
Nuori mies kertoo olleensa työelämässä vuodesta 2007 elokuuhun 2013 asti. Nyt hän on työttömänä, eikä hänellä ole peruskoulun jälkeistä tutkintoa. Kun mies kävi ilmoittautumassa te-toimistoon työnhakijaksi, häneltä kysyttiin, oliko hän hakenut kouluun kevään 2013 yhteishaussa.
- Vastasin, että en, koska olin työelämässä. Sain kuulla, että siitä huolimatta minun olisi pitänyt hakea kouluun. Koska en hakenut, minulla ei ollut oikeutta työttömyysetuuteen, mies kirjoittaa.
Miehen mukaan häneltä evättiin oikeus ansiosidonnaiseen työttömyysetuuteen, vaikka edellytykset siihen täyttyivät. Hän on ollut ammattiliiton ja työttömyyskassan jäsen koko sen ajan, jolloin hän on ollut työelämässä.
Keväällä 2014 mies haki kouluun, mutta se ei te-toimistolle riittänyt. Syksyllä te-toimiston antama estävä päätös oli edelleen voimassa.
- Se on voimassa, kunnes olen osallistunut toimenpiteisiin tai ollut töissä 21 viikkoa.
Mies kirjoittaa, että te-toimiston päätös on ihmetyttänyt myös Kelassa. Hän ihmettelee, miksi te-toimisto evää häneltä ansiopäivärahan, vaikka hän on siihen oikeutettu.
- Tilanne on ajanut minut konkurssin partaalle, mikä tarkoittaa luottotietojen menetystä, koska tulot ovat vähentyneet 480 euroon kuukaudessa. Tämä tilanne olisi voitu välttää, jos te-toimisto tulkitsisi lakia niin kuin kuulu
TARU SEPPÄNEN
[email protected]
Lähde:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014062618440681_uu.shtml
Myöntäkää nyt jo virheenne Nuorisotakuu-ideassanne, kun käsissämme on aito, kokemusukseen perustuva esimerkki sen täydellisestä haitasta nuorelle, työtätehneelle ja työttömyyspäivärahaan oikeutetulle nuorelle. Kun kehittelette näitä liiankin huikeilta haiskahtavia takuita, takuuuksia ja lupauksia sdp:n ideapajoissa, niin miettikää nyt edes puolta vuotta pidemmälle niiden haittavaikutuksia ja tehkää HETI korjaukset tai maksakaa korvauksia haitoista, jotka olette typerillä ideoillanne nuorisollemme aiheuttaneet.
Katsokaa mitä vielä hiljattain olette mainostaneet:
”
Nuorisotakuu oli yksi SDP:n viime eduskuntavaaleissa antamasta kolmesta vaalisitoumuksesta. Nyt se on lunastettu maan hallituksessa.
”
Lähde:
http://www.sdp.fi/fi/component/content/article/8-sdp/tutustu/7548-nuorisotakuu-avain-nuorten-syrjaytymisen-torjuntaan
Oikea ilmaisu olisi :
Nuorisotakuu – avain nuorten syrjäyttämiseen
Kehotan nyt teitä sdp:läisiä tästä pahasta fibasta ottamaan oppia ja kuuntelemaan ja tottelemaan asiantuntijoita oppivelvollisuusiän nostamisen sijaan.
Heipparallaa: tässä iloisen demarin neuvo syrjäytetylle nuorelle:
https://fi-fi.facebook.com/helsinginsanomat/posts/10152529990392112
Alle 25-vuotiaiden työttömyysturva
Vuonna 2013 voimaan tulleen lain mukaan alle 25- vuotiaan nuoren, joka ei ole suorittanut peruskoulun tai lukion jälkeistä tutkintoon johtavaa, ammatillisia valmiuksia antavaa koulutusta, on työttömyysetuutta saadakseen haettava vähintään kahta opiskelupaikkaa, joiden opiskelijaksi ottamisen perusteet hän täyttää. Haettavan koulutuksen ei tarvitse olla yhteishaun piiriin kuuluvaa, vaan se voi olla myös muuta tutkintoon johtavaa, ammatillisia valmiuksia antavaa koulutusta, esimerkiksi yliopisto-opintoja. Nuori joka on suorittanut ainoastaan peruskoulun oppimäärän voi hakea kahta lukiopaikkaa. Lukio-opinnoilla tarkoitetaan sellaisia lukio-opintoja, joiden oppimäärän mukainen laajuus on vähintään 75 kurssia. Juuri lukion suorittaneen kevään abiturientin on haettava syksyllä alkavaan ammatillisia valmiuksia antavaan koulutukseen jo abikeväänä.
Alle 25-vuotias nuori, joka ilman pätevää syytä jättää hakematta koulutukseen tai, joka omalla menettelyllään aiheuttaa ettei häntä valita koulutukseen tai kieltäytyy koulutuksesta, menettää oikeuden työttömyyden aikaisiin etuuksiin syyslukukauden alusta. Syyslukukauden katsotaan alkavaksi 1. päivä syyskuuta. Työmarkkinatukioikeuden menettämistä ja sen palautumista koskevat säännökset koskevat vuoden 2013 alusta näin ollen myös työttömyyspäivärahan saamisoikeutta. Aiemmin velvollisuus on ollut vain työmarkkinatukea saavilla nuorilla. Lainmuutos on osa nuorisotakuuseen kuuluvaa koulutustakuuta, joka käynnistyi varsinaisesti vuoden 2013 syksyn yhteishaussa.
Oikeus työttömyysetuuteen palautuu, kun nuori on suorittanut ammatillisen tutkinnon tai hän on ollut vähintään 21 kalenteriviikkoa työssäoloehtoon luettavassa työssä, osallistunut työllistymistä edistäviin palveluihin, opiskellut päätoimisesti tai työllistynyt päätoimisesti yrittäjänä tai omassa työssä. Oikeus työttömyysetuuteen palautuu myös, kun nuori täyttää 25 vuotta. Ansiopäivärahan saamisen edellytyksenä on edelleen, että työssäoloehto ja jäsenyysehto vielä ovat voimassa.
Mikäli nuori on menettänyt oikeuden työttömyysetuuteen edellä kerrotulla tavalla, voi hän kuitenkin saada työttömyysetuutta, mikäli hän osallistuu työkokeiluun tai johonkin muuhun työllistymistä edistävään palveluun. Työllistymistä edistäviä palveluja ovat muun muassa työnhaku- ja uravalmennus, koulutus- ja työkokeilu, työvoimakoulutus ja työttömyysetuudella tuettu omaehtoinen opiskelu.
Laissa säädetystä hakuvelvollisuudesta voidaan poiketa, jos esimerkiksi terveydentilaan tai kielitaitooni liittyvät syyt estävät nuorta hakemasta koulutukseen. Tällöin hänen tulee keskustella asiasta te- toimiston asiantuntijan kanssa. Hakuvelvollisuudesta voidaan sopia myös jollain muulla tavalla kuin edellä on kerrottu. Koulutukseen hakemisen voi esimerkiksi korvata kokonaan sopimalla, että osallistuu johonkin muuhun palveluun. Tarkempaa tietoa tästä asiasta saa te- toimiston virkailijalta.
Julkisen työvoima- ja yrityspalvelulain mukaan työ- ja elinkeinoviranomaisen tulee informoida työnhakijaa työnhaun käynnistämisen yhteydessä tai viipymättä sen jälkeen työnhakuun liittyvistä seikoista, hänelle tarjolla olevista julkisista työvoima- ja yrityspalveluista, työnhaun voimassaolon edellytyksistä, muutos-turvasta, työllistymistä edistävistä muista palveluista, työttömän työnhakijan yleisistä velvollisuuk-sista sekä työttömyyspäivärahan tai työmarkkinatuen saamisen keskeisistä työvoimapoliittisista edellytyksistä.
Työ- ja elinkeinotoimiston velvollisuuksiin kuuluu myös tarjota jokaiselle alle 25-vuotiaalle ja alle 30 -vuotiaalle vastavalmistuneelle työttömälle viimeistään kolmen kuukauden työttömyyden jälkeen työtä, koulutusta, työkokeilua, työnhakuvalmennusta tai ammatinvalinta- ja urasuunnittelupalveluja alkaen siitä, kun hän on ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi.
Työmarkkinatukea maksetaan siinä tapauksessa, että edellä mainittuihin ryhmiin kuuluva henkilö ei ole oikeutettu ansiosidonnaiseen työttömyyspäivärahaan tai peruspäivärahaan. Jos henkilö on alle 25-vuotias, hänen on täytettävä vielä lisäehtoja ollakseen oikeutettu työmarkkinatukeen.
Jos nuorella on varma tieto työssäolosta silloin, kun opinnot pitäisi syksyllä aloittaa, hänellä on pätevä syy jättää hakematta koulutukseen. (valituksen voi tehdä työvoimatoimiston menettelystä)
Nuoren oletus voi osoittautua vääräksi esimerkiksi työnantajan irtisanoessa nuoren tuotannollisista ja taloudellisista syistä. Tällaisessa tilanteessa nuori ei menetä oikeuttaan työttömyysetuuteen. Sen sijaan jos nuoren työsopimusta jat-
ketaan esimerkiksi kuukausi kerrallaan, hänelläei ole varmuutta työn jatkumisesta eikä sen vuoksi pätevää syytä jättää hakematta koulutukseen.
Kun nyt tässäkin helinäkeiju-3 kirjoituksessa suomitaan vain tapahtunutta vähäisin tiedoin, eikä koko tilanne ole tiedossa, kirjoittaja voinee selvittää tarkemmat yksityiskohdat ja sen jälkeen suorittaa massiivisen "analysoinnin" miten tämä yhden henkilön kohdalta poikkeaa vallitsvasta tilanteesta.
Voi sua pientä pykälänikkaria. Nuorisotakuulaki on pielessä, kun kerran noin on tuolle nuorelle käynyt. Ette ole osanneet tehdä lakia hyvää palvemaan vaan ainoastaan sdp:tä palvelemaan lumetyöttömyystilastojanne kaunistelemaan. Toki tilastot kaunistui, tämänkin väliinpudonneen nuoren syrjäyttämisen ansiosta. Onnitelkaa itseänne.