Joensuussa ilmestyvässä sanomalehti Karjalaisessa oli maanantaina kirja-arvostelu Sari Näreen ja Jenni Kirveksen kirjasta "Luvattu maa", joka käsittelee pyrkimyksiä luoda Suur-Suomi.
Jutun alku jo kertoo paljon toimittaja Janne Könösen asenteesta: "Ajatus Suur-Suomesta on nykyään jonkinlainen vitsi. Kaikkea muuta se oli suomalaisuuden alkutaipaleella,kansallisesta heräämisestä ja karelianismin aamunkoitosta aina jatkosodan päättymiseen saakka."
Tietysti ajatus Suomen suuruudesta ja elinvoimaisuudesta on vieras ajatus nykyaikana, koska meille uskotellaan että "suomalaisuus" ja kaikki siihen liittyvä mm. kielemme ovat kuolevia elementtejä.
Toimittaja Könönen myös pitää suomalaisuutta ja siihen liittyvää ajatusta kaikkien suomenkielisten kokoamiseksi samojen rajojen sisälle jotenkin keinotekoisena ja koko käsitettä "suomalaisuus" keinotekoisena.
Mikä sitten on "totta"? Ruotsalaisuus ja venäläisyys ??
Täytyy muistaa, että ennen kirkkojen jakautumista ortodoksiseen ja roomalaiskatoliseen v. 1054, elettin Suomessa samassa uskonto, kieli ja kulttuuripiirissä Varsinais-Suomesta Karjalaan. Niukoissa kirjallisissa lähteissä heimoja ei eroteltu mitenkään.
Vaikka suomenkielisten asuttama alue oli myöhemmin jaettu Ruotsin ja Novgorodin / Venäjän kesken, kukaan ei kietänyt ( ennen nykyaikaa) sitä. että kysymys oli samasta etnisestä ryhmästä.
Kansallisen heräämisen aikana 1800 l. Alussa jopa suurin osa Kalevalan runoista kerättiin Vienan Karjalasta.
Kun Suomi itsenäistyi 1917, myös Karjalassa heräsi ( hieman Suomea myöhemmin) halu itsenäistyä tai liittyä Suomeen. Tämä ei kuitenkaan Venäjän kommunisteille enää käynytkään ja kansannousu kukistettiin verisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Itäkarjalaisten_kansannousu
Venäjän johto kuitenkin piti etenkin Vienaa suomalaisena alueena. Tämän todistaa ns. "Terijoen hallituksen" saama lupaus suurista alueista Itä-Karjalasta, vähäisiä rajansiirtoja vastaan Karjalan kannaksella. Toteutuessaan tämä punainen Suomi olisi ollut Suur-Suomi.
Historia on joskus suuria paradokseja täynnä. Ajatellaanpa että Suomen armeija olisi romahtanut heti talvisodan alussa ja puna-armeija olisi marssinut Helsinkiin. Otto Wille Kuusisen Suomen neuvostotasavalta olisi saanut alueet karjalasta ja sitten myöhemmin 1991 kun NL romahti, Suomi olisi itsenäistynyt kuten Baltian maat, niillä rajoilla jotka niillä oli neuvostotasavaltoina.....
Tietysti Suomeen olisi jäänyt satojen tuhansien venäjänkielisten vähemmistö, mutta mitä sitten ? Tuo vähemmistö meillä kasvaa nytkin koko ajan.
Suur-Suomen tyrmääminen ja ihmettely osoittaa siis toimittajalta historiaa ymmärtämätöntä kapeakatseisuutta.
Jos Suomen suuriruhtinaskunnalle ei olisi palautettu 1812 ns. "Vanhaa Suomea", ei Suomen nykyiseen valtioon kuuluisi esim. Imatraa, Lappeenrantaa, Kotkaa. Jos joku näiden suomalaisesta historiasta sitten kirjoittaisi, leimasi joku toimittaja planttu, hänet naurettavaksi "vitsiksi".
Aivan samoin Suomen rajat voisivat olla Äänisjärvellä.
Ei ole meidän suomalaisten vika ettei suomenkieleisä koskaan saatu kerätyksi saman valtion yhteyteen, mutta mitään naurettavaa tai tuomittavaa yritysessä saavutta tuo päämäärä ei ole.
Jutun alku jo kertoo paljon toimittaja Janne Könösen asenteesta: "Ajatus Suur-Suomesta on nykyään jonkinlainen vitsi. Kaikkea muuta se oli suomalaisuuden alkutaipaleella,kansallisesta heräämisestä ja karelianismin aamunkoitosta aina jatkosodan päättymiseen saakka."
Tietysti ajatus Suomen suuruudesta ja elinvoimaisuudesta on vieras ajatus nykyaikana, koska meille uskotellaan että "suomalaisuus" ja kaikki siihen liittyvä mm. kielemme ovat kuolevia elementtejä.
Toimittaja Könönen myös pitää suomalaisuutta ja siihen liittyvää ajatusta kaikkien suomenkielisten kokoamiseksi samojen rajojen sisälle jotenkin keinotekoisena ja koko käsitettä "suomalaisuus" keinotekoisena.
Mikä sitten on "totta"? Ruotsalaisuus ja venäläisyys ??
Täytyy muistaa, että ennen kirkkojen jakautumista ortodoksiseen ja roomalaiskatoliseen v. 1054, elettin Suomessa samassa uskonto, kieli ja kulttuuripiirissä Varsinais-Suomesta Karjalaan. Niukoissa kirjallisissa lähteissä heimoja ei eroteltu mitenkään.
Vaikka suomenkielisten asuttama alue oli myöhemmin jaettu Ruotsin ja Novgorodin / Venäjän kesken, kukaan ei kietänyt ( ennen nykyaikaa) sitä. että kysymys oli samasta etnisestä ryhmästä.
Kansallisen heräämisen aikana 1800 l. Alussa jopa suurin osa Kalevalan runoista kerättiin Vienan Karjalasta.
Kun Suomi itsenäistyi 1917, myös Karjalassa heräsi ( hieman Suomea myöhemmin) halu itsenäistyä tai liittyä Suomeen. Tämä ei kuitenkaan Venäjän kommunisteille enää käynytkään ja kansannousu kukistettiin verisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Itäkarjalaisten_kansannousu
Venäjän johto kuitenkin piti etenkin Vienaa suomalaisena alueena. Tämän todistaa ns. "Terijoen hallituksen" saama lupaus suurista alueista Itä-Karjalasta, vähäisiä rajansiirtoja vastaan Karjalan kannaksella. Toteutuessaan tämä punainen Suomi olisi ollut Suur-Suomi.
Historia on joskus suuria paradokseja täynnä. Ajatellaanpa että Suomen armeija olisi romahtanut heti talvisodan alussa ja puna-armeija olisi marssinut Helsinkiin. Otto Wille Kuusisen Suomen neuvostotasavalta olisi saanut alueet karjalasta ja sitten myöhemmin 1991 kun NL romahti, Suomi olisi itsenäistynyt kuten Baltian maat, niillä rajoilla jotka niillä oli neuvostotasavaltoina.....
Tietysti Suomeen olisi jäänyt satojen tuhansien venäjänkielisten vähemmistö, mutta mitä sitten ? Tuo vähemmistö meillä kasvaa nytkin koko ajan.
Suur-Suomen tyrmääminen ja ihmettely osoittaa siis toimittajalta historiaa ymmärtämätöntä kapeakatseisuutta.
Jos Suomen suuriruhtinaskunnalle ei olisi palautettu 1812 ns. "Vanhaa Suomea", ei Suomen nykyiseen valtioon kuuluisi esim. Imatraa, Lappeenrantaa, Kotkaa. Jos joku näiden suomalaisesta historiasta sitten kirjoittaisi, leimasi joku toimittaja planttu, hänet naurettavaksi "vitsiksi".
Aivan samoin Suomen rajat voisivat olla Äänisjärvellä.
Ei ole meidän suomalaisten vika ettei suomenkieleisä koskaan saatu kerätyksi saman valtion yhteyteen, mutta mitään naurettavaa tai tuomittavaa yritysessä saavutta tuo päämäärä ei ole.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.