Tuli tässä tämmöinen mieleen. Jos suomi liittyisi natoon ja jossain päin maailmaa syntyisi kriisitilanne ja nato olisi lähettämässä sinne suomalaisia sotilaita, niin edyllyttäisikö nykyinen sotilasvala sotilasta osallistumaan kahakkaan?
Eikös sotilasvalassa puhuta jotain suomen rajojen turvaamisesta, ei sotimisesta suomen rajojen ulkopuolella?
Eikös sotilasvalassa puhuta jotain suomen rajojen turvaamisesta, ei sotimisesta suomen rajojen ulkopuolella?
Vastaukset 9
Vanhimmat
suuntaan, eli täältä linkeistä muutama huomio asiassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000004388444
ja toinen, tylyä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000449&posting=22000000004585416
Kolmas samaa käsittelevä, aivan hyvä keskustelu kokonaisuutenaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000004885795
Eikös sotilasvala yhdistettynä suomenperustuslakiin melko suorasti kehoita armeijan käyneitä toimimaan EU:ta vastaan? kunnian miehen pitäisi toimia valansa velvoittamalla tavalla Suomen eduksi. Näin siis luettuani laittamasi linkit.
Itse olen kyllä EU myönteinen, mutta suonissani sykkii aito Tamperelainen vasemmistolais veri, joka omalta osaltaan kehoittaa varomaan Eu:n kaltaisia tahoja. Pienet jäävät aina suurten jalkoihin.
Suomen laki käskevän, vaan minkäs teet, siellä on jo tulossa nopean toiminnan joukot, joita tuskin on tarkoitettu pelkästään kriisinhallintaan EU:n ulkopuolella, vaan myös sen sisäpuolella, toistaiseksi nämä joukot korvaa NATO, kvartaalikapitalismin etenemistä ei saa näet mikään pysäyttää.
Aihesta joitakin juttuja myös Globalisaatio sivuilla, edellisten keskustelujen lisäksi. Muutama linkki siitä, millaiseksi asioiden tahdotaan muodostuvan koko maailmassa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000004316943
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000004490199
Siinä sitä isänmaallisille ihmettelemistä, monille muillekin.
Valat ovat täyttä hölynpölyä. Niitä pidetään tai sitten ei. Valan vannomista vaaditaan, jotta siitä voidaan rangaista, jos käy ilmi, että vala on rikottu. Pelote siis.
pitää ollakin, jos jotain lupaa, se myös pitää pitää, vai luottaisitko valehtelijoihin. Valat vannotaan oikeussaleissa myös Suomessa ja muualla maailmalla. Valan vannominen ei ole kaikissa asioissa pakollista, mutta se osoittaa, että vannoja kuuluu yhteisöön, ei yhteisön viholliseen.
Kysymys kuuluukin mitä on vannottu.
on, oikeus on päättää, mitä vannoo, jos vannoo puolustavansa suomea kaikkia uhkia vastaan, lupaa jopa ilmoittaa niistä, niin silloin niin kai pitäisi tehdä? Sama taitaa olla käytössä jenkkilässä, ainakin sikäläisessä armeijassa, tuomio tulee jos valaa rikkoo. Sivari voi kait jättää rauhassa maanpetoksetkin huomioimatta, ei ainakaan ole vannonut niistä ilmoittavansa...
No joka tapauksessa, sivaritkin ovat ottaneet asioihin monasti kantaa, ilman valojakin, suhteellisen lahjaakkaasti, aina välillä törmäilee sivarien erilaisiin sivuihin:
http://www.sivarikeskus.fi/index-sivarit.htm
Oikeussaleissa vannotaan vääriä valoja vaikka kuinka. Valan vannonutta todistajaa ei välttämättä uskota, mutta ei häntä kuitenkaan rangaista väärästä valasta. Vala on kuten sanottu hölynpölyä.
Tietty vala muutettaisi. Mutta kukaan isänmaallinen ei kannatakaan Natoa!