sotilasvala

Tuli tässä tämmöinen mieleen. Jos suomi liittyisi natoon ja jossain päin maailmaa syntyisi kriisitilanne ja nato olisi lähettämässä sinne suomalaisia sotilaita, niin edyllyttäisikö nykyinen sotilasvala sotilasta osallistumaan kahakkaan?
Eikös sotilasvalassa puhuta jotain suomen rajojen turvaamisesta, ei sotimisesta suomen rajojen ulkopuolella?
9514
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat
  • Eikös sotilasvala yhdistettynä suomenperustuslakiin melko suorasti kehoita armeijan käyneitä toimimaan EU:ta vastaan? kunnian miehen pitäisi toimia valansa velvoittamalla tavalla Suomen eduksi. Näin siis luettuani laittamasi linkit.

    Itse olen kyllä EU myönteinen, mutta suonissani sykkii aito Tamperelainen vasemmistolais veri, joka omalta osaltaan kehoittaa varomaan Eu:n kaltaisia tahoja. Pienet jäävät aina suurten jalkoihin.

    Äänestä

  • sivari kirjoitti:

    Eikös sotilasvala yhdistettynä suomenperustuslakiin melko suorasti kehoita armeijan käyneitä toimimaan EU:ta vastaan? kunnian miehen pitäisi toimia valansa velvoittamalla tavalla Suomen eduksi. Näin siis luettuani laittamasi linkit.

    Itse olen kyllä EU myönteinen, mutta suonissani sykkii aito Tamperelainen vasemmistolais veri, joka omalta osaltaan kehoittaa varomaan Eu:n kaltaisia tahoja. Pienet jäävät aina suurten jalkoihin.

    Suomen laki käskevän, vaan minkäs teet, siellä on jo tulossa nopean toiminnan joukot, joita tuskin on tarkoitettu pelkästään kriisinhallintaan EU:n ulkopuolella, vaan myös sen sisäpuolella, toistaiseksi nämä joukot korvaa NATO, kvartaalikapitalismin etenemistä ei saa näet mikään pysäyttää.

    Aihesta joitakin juttuja myös Globalisaatio sivuilla, edellisten keskustelujen lisäksi. Muutama linkki siitä, millaiseksi asioiden tahdotaan muodostuvan koko maailmassa?

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000004316943

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000004490199

    Siinä sitä isänmaallisille ihmettelemistä, monille muillekin.

    Äänestä

Valat ovat täyttä hölynpölyä. Niitä pidetään tai sitten ei. Valan vannomista vaaditaan, jotta siitä voidaan rangaista, jos käy ilmi, että vala on rikottu. Pelote siis.

Äänestä
  • pitää ollakin, jos jotain lupaa, se myös pitää pitää, vai luottaisitko valehtelijoihin. Valat vannotaan oikeussaleissa myös Suomessa ja muualla maailmalla. Valan vannominen ei ole kaikissa asioissa pakollista, mutta se osoittaa, että vannoja kuuluu yhteisöön, ei yhteisön viholliseen.

    Äänestä

  • tämä kirjoitti:

    pitää ollakin, jos jotain lupaa, se myös pitää pitää, vai luottaisitko valehtelijoihin. Valat vannotaan oikeussaleissa myös Suomessa ja muualla maailmalla. Valan vannominen ei ole kaikissa asioissa pakollista, mutta se osoittaa, että vannoja kuuluu yhteisöön, ei yhteisön viholliseen.

    Kysymys kuuluukin mitä on vannottu.

    Äänestä

  • sivari kirjoitti:

    Kysymys kuuluukin mitä on vannottu.

    on, oikeus on päättää, mitä vannoo, jos vannoo puolustavansa suomea kaikkia uhkia vastaan, lupaa jopa ilmoittaa niistä, niin silloin niin kai pitäisi tehdä? Sama taitaa olla käytössä jenkkilässä, ainakin sikäläisessä armeijassa, tuomio tulee jos valaa rikkoo. Sivari voi kait jättää rauhassa maanpetoksetkin huomioimatta, ei ainakaan ole vannonut niistä ilmoittavansa...

    No joka tapauksessa, sivaritkin ovat ottaneet asioihin monasti kantaa, ilman valojakin, suhteellisen lahjaakkaasti, aina välillä törmäilee sivarien erilaisiin sivuihin:
    http://www.sivarikeskus.fi/index-sivarit.htm

    Äänestä

  • tämä kirjoitti:

    pitää ollakin, jos jotain lupaa, se myös pitää pitää, vai luottaisitko valehtelijoihin. Valat vannotaan oikeussaleissa myös Suomessa ja muualla maailmalla. Valan vannominen ei ole kaikissa asioissa pakollista, mutta se osoittaa, että vannoja kuuluu yhteisöön, ei yhteisön viholliseen.

    Oikeussaleissa vannotaan vääriä valoja vaikka kuinka. Valan vannonutta todistajaa ei välttämättä uskota, mutta ei häntä kuitenkaan rangaista väärästä valasta. Vala on kuten sanottu hölynpölyä.

    Äänestä

Tietty vala muutettaisi. Mutta kukaan isänmaallinen ei kannatakaan Natoa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sivari kirjoitti:

Tuli tässä tämmöinen mieleen. Jos suomi liittyisi natoon ja jossain päin maailmaa syntyisi kriisitilanne ja nato olisi lähettämässä sinne suomalaisia sotilaita, niin edyllyttäisikö nykyinen sotilasvala sotilasta osallistumaan kahakkaan?
Eikös sotilasvalassa puhuta jotain suomen rajojen turvaamisesta, ei sotimisesta suomen rajojen ulkopuolella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu