Aprikoin usein yön hijaisina tunteina miten Nooa sai eläinkunnan mahtumaan laivaansa.
Maailmassa on Wikipedian mukaan: ' Eläinlajien lukumäärää ei tiedetä kovin hyvin, mutta tyypillisesti arviot vaihtelevat välillä 3–30 miljoonaa´'.
Sukupuuttoon on kuollut paljon eläinlajeja. Muistaakseni uusia lajeja ei vartiotorniopin mukaan synny, joten Nooan aikana oli vieläkin enemmän eläinlajeja.
Jos ajatellaan, että Nooa aikana oli esimerkiksi 7 mijoonaa eläinlajia, niin kummatkin sukupuolet mukaanlukien Nooa houkutteli 14 miljoona eläintä arkkiinsa.
Olipa aikamoinen suoritus, näin tavallisen ihmisen järjenjuoksulle. Uskaltaako jehovan todistaja miettiä tai onko hänellä lupa miettiä tätä asiaa?
Maailmassa on Wikipedian mukaan: ' Eläinlajien lukumäärää ei tiedetä kovin hyvin, mutta tyypillisesti arviot vaihtelevat välillä 3–30 miljoonaa´'.
Sukupuuttoon on kuollut paljon eläinlajeja. Muistaakseni uusia lajeja ei vartiotorniopin mukaan synny, joten Nooan aikana oli vieläkin enemmän eläinlajeja.
Jos ajatellaan, että Nooa aikana oli esimerkiksi 7 mijoonaa eläinlajia, niin kummatkin sukupuolet mukaanlukien Nooa houkutteli 14 miljoona eläintä arkkiinsa.
Olipa aikamoinen suoritus, näin tavallisen ihmisen järjenjuoksulle. Uskaltaako jehovan todistaja miettiä tai onko hänellä lupa miettiä tätä asiaa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kaikkihan on Jehovan todistajia jos on olemassa vain yksi Luoja?
Jotkut luojan osasista todistaa käytöksellään että Jehova on,,siis miksi muka pitää todistaa jotain tia palvoa,,no kuitenkin, todistaa siis pahuudella sen että joku ylistää hyvällä Jehovaa, yksinkertaista?
ps. eikös ole härskiä
Nooa ei ollut amerikkalaisen lahkon jäsen ja vaikka olisi minkä todistaja ei ole pystyneet nykypäivän jehovantodistajatkaan todistamaan Jehovan olemassaoloa.
Tyhjänpäivästä todistelua
Kaikki Kristityt ovat JHVH:n todistajia. Minä olen Isän Pojan ja Pyhän Hengen todistaja eli JHVH:n. Noakin oli JHVH:n todistaja Jehovan/Jahve tai joku muun vokaali lisäyksellä saatu nimen todistaja
>>Minä olen Isän Pojan ja Pyhän Hengen todistaja>>
sanoo sanamies, mutta todellisuudessa hän on zaatana berkeleen todistaja ja
piste.
On paljon kysymyksiä, mihin on vaikeaa saada vastauksia, mutta on toki aina hienoa ajankulua, kun mietiskelee asioita.
Eläinsukuja ei välttämättä ole kovin paljoa. Esim. koirasukuun kuuluu sudet, hyeenat, ketut, ym. ym.
Myös liskosukuun kuuluu mm. "varaanit jne.
Monet eläinlajit viihtyy ja elää myös vedessä, joten niitä ei ole tarvinnut arkkiin tuoda.
Oli suuri helpotus Nooalle, kun ei vesieläviä tarvinnut tuoda arkkiin.
Tuskin lintujakaan on tarvinnut arkkiin tuoda kovin monta eri sukua, yhdestä lintulajista voi olla risteytyksiä moneen junaan.
Kyse on Nooassa ja arkissa on myytistä(selityskin löytyy), olkoonkin että suuri tulva on ollut kyseisellä seudulla muidenkin kansojen kirjoitusten mukaan, tosin sen ajoitus heittää omasta tulkinnasta n. 3000 vuotta.
Meinaatko muutes niin, että susisuvun jäsenet, eli nykyiset sadat koirarodut olisivat kerinneet kehittyä erillaisiksi ja erilleen niinkin lyhyessä ajassa kuin sieltä vedenpausmisesta tähän päivään mennessä?
Tottahan toki ovat kehittyneet pikkupikkususilapsosesta. Monet muutkin ovat kehittyneet mutta sehän ei ole evoluutiota vaan älykästä suunnittelua. Kun ihmiskuntakin alkoi alusta Nooan jälkeen, niin kaikki vanha aataminaikuinenhan on kadonnut. Sieltä ei mitään ole periytynyt.
Se minua aina kummastuttaa, sillä totuushan on arkissa. Olemme Nooan jälkeläisiä, ei Aatamin ja Eevan. Synnin hedelmiäkään ei ole enää vedenpaisumuksen jälkeen puissa kasvanut.
Nooalla ilmeisesti oli monenrotuisia lapsia.
Kirjoitit....
" Kun ihmiskuntakin alkoi alusta Nooan jälkeen, niin kaikki vanha aataminaikuinenhan on kadonnut. Sieltä ei mitään ole periytynyt."
Kaikki 8 ihmistä Nooan arkissa olivat Aadamin ja Eevan jälkeläisiä, niinkuin mekin.
Perimmäinen kysymys onkin, mikä oli laatuaan se puu/kasvi, jonka hedelmän syöminen aiheutti kuoleman nauttijalleen ja jopa jälkeläisillekkin?
Tavallinen "omenapuu" tai jokin muu tavallinen "hedelmäpuu se ei voinut olla, sillä ei kai Luoja "piruuttaan" laita ihmistä sellaiseen koetukseen, että "totteleeko" kieltoa vai ei, ja seurauksena olisi kuolemanrangaistus ...HUH HUH, ei edes epätäydellinen ihminen tekisi tuollaista "koetusta", ...kenellekkään...ei edes eläimille.
Eli kysymyksessä täytyi olla puu tai kasvi, jonka hedelmän syöminen aiheutti ja aiheuttaa psyykisiä ja pysyviä muutoksia esim. ihmisen aivoissa ja perimässä, eli geeneissä ja kromsomeissa.
Tällainen puu/kasvi on tänäkin päivänä olemassa, ja on tänäkin päivänä kielletty suurimmassa osassa maailmaa.
Se Puu oli ja on huumepuu, eli HAMPPU, joka oli tarkoitettu vain ihmiselle tekniseen käyttöön, mutta nauttiminen oli kielletty.
Se on kuitenkin tänäkin päivänä eniten käytetty huume esim. nuorison keskuudessa kaikkialla maailmassa, ja on aiheuttanut mm. kuuluisia koulusurmia eri puolilla maailmaa, kuuluisimpia hampun eli kannabiksen käyttäjiä oli esim Osama Bin Laden, jonka puutarhasta löytyi kannabisiviljelmä.
Norjan joukkosurmaaja Breivik oli kannabiksen käyttäjä.
Myös Suomessa tapahtuneet koulusurmat, niin Kauhajoella, kuin myös Hyvinkäällä, antavat viitteitä siitä, että teon tekijät olivat kannabiksen käyttäjiä.
Eli, koska tuo puu/kasvi oli jo Edenin puutarhassa, niin ei kai voida kuvitella, että Luoja EI olisi kieltänyt sen puun/kasvin hedelmän syömistä jo silloin, niinkuin ei tietysti kieltänytkään.
"Sinä päivänä jona siitä syöt, sinä kuolemalla kuolet"
"Luojan edessä yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat votta kuin yksi päivä"
Aadam kuoli alle tuhatvuotiaana, ja itseasiassa kukaan ei ole elänyt yli tuhatta vuotta, ei edes Metusalah.
Korjaan lausetta ..."kuin ei tietysti kieltänytkään."
Korjattuna lause kuuluu "niinkuin tietysti kielsikin.
Koirarotujen väliset geneettiset erot ovat pienempiä kuin kahden ihmisen. Eli 2 koiraa on hyvinkin riittänyt edustamaan kaikkia kesykoirarotuja.
Ovat pikkususihukkaiset sitten kehittyneet tai eivät, niin 6000 vuotta on lyhyt aika kehityshistoriassa kehittyä yhtään miksikään.
Jep. Pari kultaista noutajaa riitti ja niistä tuli pystykorvia . 2 syntyi perseen kautta ja niistä tuli chi hua hua koiria.
chi hua hua vuorostaan kehitti lehmän kokoisen tanskan dogin ja tanskan dogi kun pani oravaa, niin syntyi steppaava nakki. Tämä on totuus ja siihen on hyvä uskoa
"Eläinsukuja ei välttämättä ole kovin paljoa..."
Aika merkillistä, että evoluution kieltäjät vetoavat tällaiseen kuvitteelliseen, muutamassa vuosisadassa tapahtuneeseen SUPERevoluutioon. Oikeasti evoluutio on paljon paljon hitaampi prosessi.
Risteytyksessä kahden eri lähilajin ominaisuuksia voi siirtyä näiden jälkeläisille. Uuden ominaisuuden syntymiseen tarvitaan mutaatio. Useimmat mutaatiot ovat haitallisia ja ne tavallisesti karsiutuvat. Jos taas mutaatio tuottaa kantajalleen ja hänen jälkeläisilleen jotain etua, se voi ajan saatossa yleistyä.
Voin hyvin kuvitella, kun jehovan todistajalle sanotaan, että on mahdotonta sulloa miljoonia isoja eläimiä arkkiin, kuinka hänen silmänsä suurenevat etsiessään raamatun paikkaa, mikä ei edes sovi kyseiseen aiheeseen
Yleensä vähän koulutettu jehovan todistaja ei pysty ajattelemaan tällaisia asioita, koska kestohypnoosi estää sen.