Putineja tulee ja menee.. Mustamies valtaan ja vallasta pois, kait jotain opitaan!
SUOMEN suuri naapuri on Venäjä ja pysyy.
Miksi n atokiimapellet haette verenmaku suussa sotaa, rähinää, huonoja suhteita suureen naapuriimme.? Eikö hiostoria ole opettanut miten aina käynyt..
Ensin Ruotsi: isoviha, pikkuviha ja maan muuten tuhoamista.
Aatun kelkassa Suursuomiretkellä?
Aina on Suomessa näitä karjalan mäntyyn kaalinsa takojia!
SUOMEN suuri naapuri on Venäjä ja pysyy.
Miksi n atokiimapellet haette verenmaku suussa sotaa, rähinää, huonoja suhteita suureen naapuriimme.? Eikö hiostoria ole opettanut miten aina käynyt..
Ensin Ruotsi: isoviha, pikkuviha ja maan muuten tuhoamista.
Aatun kelkassa Suursuomiretkellä?
Aina on Suomessa näitä karjalan mäntyyn kaalinsa takojia!
Vastaukset 32
Vanhimmat
"Ensin Ruotsi: isoviha, pikkuviha ja maan muuten tuhoamista."
Menes kertaamaan historian opintoja. Ison ja pikkuvihan aikana venäläiset tuhosivat Suomea, eivät ruotsalaiset.
Haluatko tuhota hyvät suhteemme Ruotsiin, venäjäkiimapelle?? Kohta ollaan koko porukka sossun luukulla jos kauppasuhteet Ruotsiin katkeavat !!
Oletko se kylän tyhmin pelle? Ruotsi soti Venäjää vastaan ja seurasi iso- ja pikkuviha? Etkö umpinuija tajua?
Miten tosiasiat kyläpelle tuhoa suhteita.. Rakentuuko elämäsi valheelle? Oletko vielä keinohedelmöitettykkin?
Mistä saat lahoon päähäsi venäjä kiiman. Avaudu. kiva kuulla?
Kyse suhteista suurinpaan naapuriimme!
Ja se on sitten täysin Ruotsin vika, kun venäläiset mellastivat Suomessa? Ei jumalaut, joku raja pitää olla fussofobiassakin. Haluatko nostaa vihaa ruotsalaisia kohtaan, niinkuin jotkut persut?? Ruotsi on Suomen tärkeimpiä kauppakumppaneita !! Suomi on konkassa jos sinunlaisesi pääsevät tuhoamaan hyvät suhteemme Ruotsiin !!
Ensin kita ammollaan syötät valhelista onnea natoon menosta. Nyt jo vaadit Ruotsisuomen historiankin vääristelyä. HÄPEÄ, sika.
Ruotsi hyökkäsi ja Suomi kärsi..
"Ensin kita ammollaan syötät valhelista onnea natoon menosta."
Avaudu pelle, missä kohtaa viestiä mainitaan NATO!? Minä en kannata NATO:a. Minä kannatan hyviä suhteita Ruotsiin. Entä sinä?
Ruotsinsuhteilla historian kanssa. en suostu historiaa vääristämään!
Jos ei totuutta kestä..
Vanhan keisari-Venäjän palautustako te Venäjä-kiimaiset olette ajamassa?? Fasisti-Duginin hengessä! Suomi, Baltia, Puola ja kumppanit takaisin Venäjään, niin kaikki on taas hyvin, vai!?? Kieli syvällä Puuttinin peppureiässä!
Mitä nappailet, että moiset harhat? Oletko huumesekoveijari?
Nyt tajuan, että luetun ymmärtäminen on sinulle liian tuskallista. Miten menee apukoulun ehtosi nyt?
Eletään tässä päiväsä, muistaen historianopetukset!
Oletko sinäkin Dugin-fani?? Kieli Puuttinin pepussa?
Niin. Minä en ole Suomen Nato-jäsenyyden kannalla enkä kannata talouspakotteita Venäjää vastaan pragmaattisista syistä. Silti ja ehkä juuri siksi uskallan arvostella venäläisten politiikkaa. Sinun harhaisissa silmissäsi minä ja muut suht. neutraalisti ajattelevat ollaan kuitenkin "natokiimapellejä". En ole koskaan huomannut sinun arvostelevan Venäjää.
Kuka täällä on oikeasti pelle?
Turha tuon aloittajan kanssa on väitellä. Se on täysin huumorintajuton trolli!
Pointti Venäjän arvostelu. Se on toinen asia. Kyse on opettaa lahopäille natokiimapelleille natokiiman vahingollisia seurauksia. Venäjän on ja pysyy, oli virheitä tai ei!
Totuus alkaa purra venäjäkiimavajakkiinkin. Esitä nyt jotakin venäjäkiimasi tueksi? Ei vain olis kiva olla venäjällä jos älysi ei riitä, ole hiljaa..
Jokainen täysipäinen tajuaa venäjäkiiman tuhoisuuden!
Kerropas nyt niinkuin normaali aikuinen ihminen kertoo, miksi Venäjä on sulle niin Pyhä asia, että kaikki sitä vähänkin kritisoivat ovat mielestäsi Naton kannattajia? Tajuatko, miten idioottimaista tuollainen ajattelu on? Tuolla tavalla ajatteleva ihminen kerjää vain hankaluuksia itselleen, siis ainakin tuolla oikeassa elämässä netin ulkopuolella.
Raskaan vajakkisuutesi, periytyvää suvussa? Monen kilon leka, että faktoja tyhmään kaalisi hakattaisi. EIKÖ Venäjä ole surin naapurimme?
Missä olen väärässä??
Olet pelle. Ainoa kirjoittaja tällä palstalla, jonka kanssa ei pysty keskustelemaan niinkuin normaali aikuinen ihminen. Jopa muut Venäjää puolustelevat häpeävät sua.
Jauha pa*kaasi tästä lähtien yksin.
Mikä ahdistaa? Tosiasiat? Kerro nyt jotakin, mitä onnea nato meille toisi. Vaikeudet on jo esitetty.
Luulemiasi onnenhedelmiä pöytään. Ei typerää jankutusta, natoon, natoon.. Vai etkö tiedä?
Mikä ahdistaa? Tosiasiat? Kerro nyt jotakin, mitä onnea Putin meille toisi. Vaikeudet on jo esitetty.
Luulemiasi onnenhedelmiä pöytään. Ei typerää jankutusta, venäjään, venäjään.. Vai etkö tiedä?
Sulla apukoulussa. Asioiden käsittäminen ei sinulla luista. Mitä tekemistä Putinilla on natokiimsssasi: Jo kerroin, että Putineja tulee ja menee, muta Venäjä pysy isona naapurinamme. mikä ei pieneen aivoosi mahdu?
Niinpä, sinähän nuolisit Venäjän päämiehen anusaukkoa, oli siellä vallassa kommunisti, natsi tai mikä vaan. Ruotsin suhteista ei niin väliä, voisit aloittaa vaikka sodan Ruotsia vastaan tältä istumalta?? Eli suomalaiset kuolonuhrit eivät sinua haittaa?? Oletko edes suomalainen??
Mitä kaikke vetelet naamariin? Sekoilet, natseja, Putineja ja kaikkea. Et kero mitään natokiimasi tueksi, kyläpöljä?
Ja nyt sekoilet Ruotsinkin kanssa. Saitko viikonloppulomalle väärät lääkkeet?
Yritä kehittää edes yksi järjellinen ajatus?
Saatat sä olla natsi ja putinistikin, mutta ainakin olet ilmiselvä trolli:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli_(internet)
Pitkään palstaa seuranneena haluaisin tiedustella ketjun aloittajalta, mitä kansallisuutta tämä edustaa: venäläinen, suomenvenäläinen vai joku muu, mikä?
Mutta ei tarvitse vastata, jos se on herkkä asia.
Edustat näitä natokiima-apukoulu vajakkeja.
Minä edustan Suomea ja olen realipolitiikko, jolle Vain Suomen etu tärkeä. EI naton etu. Vaikea hahmotta Kiimasessa natopääsässi?
Et sinä Suomea edusta.
Tässä linkissä on hyvä analyysi sinusta. Tunnistathan itsesi?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli_(internet)
Hei kyläpelle esitä faktoja, älä tolla yritä. Kerrot vain surkean tyhmyyden. Joitakin tosiasioita,esitä?
Siinä on täyttä faktaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli_(internet)
Sinusta, natokiimapöljä?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli_(internet)
Toteutan nyt tuota ohjetta, mikä yllä olevassa linkissä lukee: Älä ruoki trollia! Eli hyvästi! Ja toivotan sulle menestystä työn ja tyttö/poikaystävän hankintaan!
"
Suomi Natoon vai ei - neljä asiantuntijaa vastaa
Keskustelu Suomen liittymisestä Natoon on ryöpsähtänyt jälleen.
Keskustelu Suomen liittymisestä Natoon on ryöpsähtänyt jälleen.
Mikko Stig
Julkaistu: 20.3.2014 6:54
Kun Venäjän presidentti Vladimir Putin sai luvan asevoimien käyttöön Ukrainan Krimillä ja paikalle marssi venäläissotilaita, myös Suomessa on alkanut keskustelu sotilasliitto Natoon liittymisestä.
IS kysyi neljältä asiantuntijalta, pitäisikö Suomen liittyä Natoon vai ei.
Tyrmäys Nato-jäsenyydelle
Markku Kangaspuro, tutkimusjohtaja, Aleksanteri-instituutti.
- Ukrainan tilanne kertoo, että Venäjä suhtautuu erittäin allergisesti Naton laajenemiseen. Suomen asema ja poliittinen sijainti on harvinaisen onnistunut. Totta kai Suomi tekee Nato-ratkaisunsa itse. Liikkumavaran säilyttäminen turvallisuuspolitiikassa on ehdottomasti meidän etu.
Kangaspuro muistuttaa, ettei Suomi ole entinen neuvostomaa.
KUVA: Mikko Stig
Markku Kangaspuro.
Markku Kangaspuro.
- Meidän hyvä kansainvälinen asemamme on perustunut siihen, että emme ole sijoittaneet itseämme osaksi geopoliittisia kiistelyjä. Emme ole edelleenkään kiistelyssä mukana. Tyhmintä, mitä voisimme tehdä, olisi, että rinnastaisimme itsemme entiseen neuvostotasavaltaan, Ukrainaan.
Kangaspuron mukaan Suomen Nato-jäsenyydelle ei ole minkäänlaisia perusteita.
- Jos haluaisimme luoda jännitystä näillekin rajoille, siitä vaan Natoon, ei nyt meitä uhkaa mikään. Parasta meille on säilyttää liittoutumattomuutemme. "
Natoon liittyminen yhtä suuri virhe, kuin Hitlerin kelkkaan meno. Seuraukset tuhoisat!!
Pää karjalanmäntyny kuoro ei lepää..
Pieni, mutta äänekäs pöljälauma!