Täyttä asiaa jälleen

Islamofobiasta ja muslimien uskonnollisista tunteista huolestuneet piirit voisivat joskus, aivan omassa rauhassaan, katsoa peiliin ja kysyä itseltään, suvaitsisivatko he yhtä vähin äänin minkään muun uskonnon tai aatteen edustajilta sellaista käyttäytymistä, jota he suvaitsevat islamin nimessä toimivilta muslimeilta, puhumattakaan siitä, että olisivat valmiita aktiivisesti puolustamaan kyseisen uskonnon tai aatteen edustajia näiden toiminnan synnyttämiltä kielteisiltä asenteilta ja demonisoimaan arvostelijoita erilaisiksi foobikoiksi.

Mantra b) on jo observationaalisesti epäuskottava. Jos islamilainen fundamentalismi olisi laadullisesti tai määrällisesti verrattavissa kristilliseen fundamentalismiin (tai edes ideologiseen fundamentalismiin kuten äärioikeistolaisuuteen), näkisimme tilastollisella vääjäämättömyydellä myös kristinuskon (tai valkoisen ylivallan) nimissä räjäyteltyjä junia ja busseja tai kuolemaantuomittuja uskonluopioita tai murhattuja taiteilijoita tai vainottuja pilapiirtäjiä. Näkisimme myös kulkueita, joissa kristityt vaatisivat Jeesuksen pilkkaajien mestaamista.

Kuitenkaan emme näe. Emme myöskään juuri kuule kristityistä, joita loukkaisivat muslimien juhlat tai islamilaiset symbolit tai osallistuminen samoille uintivuoroille muslimien kanssa. Onko islamilainen fundamentalismi siis todella "ihan sama juttu" kuin kristillinen (tai johonkin ei-uskonnolliseen ideologiaan liittyvä) fundamentalismi.

Mitäpä tähän lisäämistä
1276
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

onneksi sentään Halla-ahon peräpää on aina auki. Tosin sen sisältö valitettavasti liukenee digitaalisessa muodossa Scriptaksi.

Äänestä
  • HIenosti argumentoitu Jussuf

    Äänestä

  • Ähly kirjoitti:

    HIenosti argumentoitu Jussuf

    Se on surullisen hahmon karvaton ritari Muttaneiti, joka kohta taas kieltää koko olemassaolonsa.

    Muttaneidin tunnistaa siitä, että uuden tunkkaisen aivopierun keksittyään tikistää sitä joka paikkaan.

    Äänestä

  • Älkää vastatko Jussufille

    Äänestä

  • itse asiassa kirjoitti:

    Se on surullisen hahmon karvaton ritari Muttaneiti, joka kohta taas kieltää koko olemassaolonsa.

    Muttaneidin tunnistaa siitä, että uuden tunkkaisen aivopierun keksittyään tikistää sitä joka paikkaan.

    voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin.

    Äänestä

  • itse asiassa kirjoitti:

    voisit minun nimimerkkini lainaamisen sijaan käyttää omaa nimimerkkiäsi, joka on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna. Tai sitten voisit käyttää rekisteröimätöntä nimimerkkiäsi Hyh. Se sopii kaltaisellesi aivopieruttelijalle hyvin.

    Ainoa aito ja oikea nimimerkkisi on muttaneiti, eikä sitä sinulta kukaan vie, ole huoletta.

    Ps. Lämmittikö oman viestin peukutus maanikon mieltä?

    Äänestä

  • totta puhuen kirjoitti:

    Ainoa aito ja oikea nimimerkkisi on muttaneiti, eikä sitä sinulta kukaan vie, ole huoletta.

    Ps. Lämmittikö oman viestin peukutus maanikon mieltä?

    sinun nimimerkkisi on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna, vaikka varasteletkin mielelläsi muiden nimimerkkejä. Toinen harrastuksesi on omien viestiesi peukuttaminen, joka ilmeisesti lämmittää mieltäsi paljonkin, niin maanisen usein sitä teet.

    Äänestä

  • Ähly kirjoitti:

    HIenosti argumentoitu Jussuf

    kas, eikö mamukriitikolle omat lääkkeet maistukaan? Voi rassua.

    Äänestä

  • Itse asiassa kirjoitti:

    sinun nimimerkkisi on tottapuhuen yhteenkirjoitettuna, vaikka varasteletkin mielelläsi muiden nimimerkkejä. Toinen harrastuksesi on omien viestiesi peukuttaminen, joka ilmeisesti lämmittää mieltäsi paljonkin, niin maanisen usein sitä teet.

    Muttaneidillä on toinen peukku näppiksellä ja toinen pikkareissa. Niin se lämmittää itseään tunkkaisessa yksiössään maanisen usein.

    Äänestä

Minua häiritsee musujen pyllistelykokoukset kaduilla Lontoossa ja Pariisissa kulkiessani. Täyttävät siellä silloin tällöin koko kadun pyllistellessään ja ölistessään.

Milloinkohan tuo primitiivinen tapa saapuu Suomen musujen keskuuteen.

Äänestä
  • Oho ja asiasi oli.....?

    Äänestä

Oho ja asiasi oli.....?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Halla-aholta kirjoitti:

Islamofobiasta ja muslimien uskonnollisista tunteista huolestuneet piirit voisivat joskus, aivan omassa rauhassaan, katsoa peiliin ja kysyä itseltään, suvaitsisivatko he yhtä vähin äänin minkään muun uskonnon tai aatteen edustajilta sellaista käyttäytymistä, jota he suvaitsevat islamin nimessä toimivilta muslimeilta, puhumattakaan siitä, että olisivat valmiita aktiivisesti puolustamaan kyseisen uskonnon tai aatteen edustajia näiden toiminnan synnyttämiltä kielteisiltä asenteilta ja demonisoimaan arvostelijoita erilaisiksi foobikoiksi.

Mantra b) on jo observationaalisesti epäuskottava. Jos islamilainen fundamentalismi olisi laadullisesti tai määrällisesti verrattavissa kristilliseen fundamentalismiin (tai edes ideologiseen fundamentalismiin kuten äärioikeistolaisuuteen), näkisimme tilastollisella vääjäämättömyydellä myös kristinuskon (tai valkoisen ylivallan) nimissä räjäyteltyjä junia ja busseja tai kuolemaantuomittuja uskonluopioita tai murhattuja taiteilijoita tai vainottuja pilapiirtäjiä. Näkisimme myös kulkueita, joissa kristityt vaatisivat Jeesuksen pilkkaajien mestaamista.

Kuitenkaan emme näe. Emme myöskään juuri kuule kristityistä, joita loukkaisivat muslimien juhlat tai islamilaiset symbolit tai osallistuminen samoille uintivuoroille muslimien kanssa. Onko islamilainen fundamentalismi siis todella "ihan sama juttu" kuin kristillinen (tai johonkin ei-uskonnolliseen ideologiaan liittyvä) fundamentalismi.

Mitäpä tähän lisäämistä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu