keräsi valtavasti eläimiä arkkiinsa. Norsut ja virtahevot sai houkuteltua jonkinlaisiin karsinoihinsa.
Käärmeitä on olemassa tuhansia eri lajeja. Nooapa sai phytonin ja kalkarokäärmeen jonkilaisiin häkkeihinsä. Mitenkä ne pysyivät siellä?
On olemassa bnopeita myrkyllisiä ja hyvin ohuita käärmeitä. Kuinka veli Nooa sai aikaiseksi sen aikaisista materiaaleista häkkejä, mistä nämä sulavat tappajat eivät karanneet ympäri arkkia?
Pyhä Vartiotorni tietää vastauksen?
Käärmeitä on olemassa tuhansia eri lajeja. Nooapa sai phytonin ja kalkarokäärmeen jonkilaisiin häkkeihinsä. Mitenkä ne pysyivät siellä?
On olemassa bnopeita myrkyllisiä ja hyvin ohuita käärmeitä. Kuinka veli Nooa sai aikaiseksi sen aikaisista materiaaleista häkkejä, mistä nämä sulavat tappajat eivät karanneet ympäri arkkia?
Pyhä Vartiotorni tietää vastauksen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jumalan avulla.
ota lääkkeesi idiootti!
Vartiotornin kirjoittajat ovat (tässäkin) asian tiimoilta ja sen seliseliselvittämisessä yhtä kaukana totuudessa kuin omena kuusta.
Raamattu on vertauskuvallista textiä!
Raamatun kuvakieli on tyylillesesti moninaista.
Raamatussa on n. 30 000 kielikuvaa ja osa niistä on selvästi nähtävissä tuon myytin kertojan vertauskuvissa kuvakielessä ja erityisesti sanaleikkeissä.
En todellakaan repeä selittämään kuvakielisiä asioita täällä, koska ne 'helmet' tallotaan varmasti lokaan ja minut nauretaan pihalle.
Sen verran kommentoin näiden asioiden yleisluonnetta, että miettikääpä sitä, mikä mahdolisesti on ollut 'alkuperäisten ilmiöiden' luonne joka on saanut sen ensimmäisen tulkintansa, joko oikean tai väärään?
Onhan selvää se että väärä tulkinta voi ja on laajentunut ja saanut alkutapahtuman kaukaisuudesta johtuen uusia ja lopulta täysin muuttuneita sisältöjä.
Näin on muussakin Raamattukäännöksellisessä ja tulkinnallisessa.
Raamattu-tietämys ja nyky-käännökset ns. alkupeäisemmistä ovat vääristyineitä, vääristeltyjä ja mikä oleellisinta väärin ymmärrettyjä ja sen vuoksi nyky-tieto ja tietämys Kirjoituksista on lähinnä taikauskoista soopaa.
Tilanne muistuttaa kuvakielellisesti kuin kärjellään olevaa pryramidia, jonka laajenemista vauhdittaa myöhäsyntyiset opit ja etenkin käännökset kaukana siitä "pyramidin kärkipisteestä"(alkutapahtumasta ja ideasta), siksi sitä ei enää tunnista pyrmiden laajasta laatasta kukaan, jos on koskaan edes tunnistanutkaan.
Kunnon jehovalainen ei kyseenalaista (ei saa kyseenalaistaa) tuollaisia asioita.
Eipä hän kyllä kyseenalaistakaan, koska aivot eivät taivu.