Kirkko auttaa myös kesällä

Kun soittaa Palvelevaan puhelimeen, puhelun hinta on paikallispuhelun suuruinen. Matkapuhelimesta hinta määräytyy oman operaattorin laskuperusteiden mukaan. Internet-keskusteluyhteyden hinta on sidoksissa omaan yhteydentarjoajaan ja sen hinnastoon

Joo, on hyvä, että on olemassa kirkko eikä tuollainen ole vallalla Suomessa.l

Viimeksi mainittu lupaili viime vuoden lopulla perheneuvontaa, toisen tiedon mukaan palvelevat puhelinta afgaaniateisteille. Kumpaakaan ei oikeasti ole tarjolla, joten valetta taas päästettiin. Vapari valehtelee aina, siis aina.

Todettakoon myös, että vaparin antama lista ei täsmää linkin takana olevan kanssa. Vapari valehtelee aina.

Älä luota vapariin kirjoitti:

Todettakoon myös, että vaparin antama lista ei täsmää linkin takana olevan kanssa. Vapari valehtelee aina.

Linkin listassa oli ev.lut. kirkko ja vapaakirkko, mutta tällä listalla osoitettiin, että sekulaareja palveluja on enemmän, viakka kirkon palvelulla elvistelläänkin enemmän kuin kohtuullista on.

Humanistisesti kirjoitti:

Linkin listassa oli ev.lut. kirkko ja vapaakirkko, mutta tällä listalla osoitettiin, että sekulaareja palveluja on enemmän, viakka kirkon palvelulla elvistelläänkin enemmän kuin kohtuullista on.

Kirkko auttaa jokaikisessä seurakunnassa ympäri Suomea. Lisäksi on vielä kirkon yhteiset palvelukanavat. Kansalaisjärjestöt ovat usein tiiviissä yhteistyössä kirkon kanssa. Em. listasta löytyy useita, vaikkapa tuo ensimmäinen, joka on HelsinkiMission palvelu.

Vapari ei ole ainoastaan poistanut listasta toimijoita vaan on myös lisäillyt. Vapariliittoa ei alkuperäisessä listassa ole, koska sieltä ei mitään apua anneta hädänalaisille. Mutta vaparin moraalilla väitetään, että alkuperäisessä listassa muka olisi vapariliitto.

Vapari valehtelee aina, siis aina.

Älä luota vapariin kirjoitti:

Viimeksi mainittu lupaili viime vuoden lopulla perheneuvontaa, toisen tiedon mukaan palvelevat puhelinta afgaaniateisteille. Kumpaakaan ei oikeasti ole tarjolla, joten valetta taas päästettiin. Vapari valehtelee aina, siis aina.

Rauman kaupunki on nyt perustamassa omaa perheneuvontaa niin, että sen ei enää tarvitse ostaa (ainakaan kaikkia) perheneuvontapalveluja seurakunnalta ostopalveluna. Ennen tämän kaupungin oman palvelun alkua kaupunki maksaa uskonnottomien tai muiden kirkkoon kuulumattomien maksut seurakunnalle, koska kye on lakisääteisestä palvelusta.

Vapaa-ajattelijain liitto ei ole aloittamassa perheneuvontaa, joka on erityistä ammatillista koulutusta ja osaamista vaativaa toimintaa. Sen sijaan vapaa-ajattelijain liitto ja jäsenyhdistykset antavat jo nyt neuvontaa uskonnonvapauteen ja uskonnottomuuteen liittyvissä kysymyksissä, ja tätä palvelua on tarkoitus kehittää edelleen..

Älä luota vapariin kirjoitti:

Kirkko auttaa jokaikisessä seurakunnassa ympäri Suomea. Lisäksi on vielä kirkon yhteiset palvelukanavat. Kansalaisjärjestöt ovat usein tiiviissä yhteistyössä kirkon kanssa. Em. listasta löytyy useita, vaikkapa tuo ensimmäinen, joka on HelsinkiMission palvelu.

Vapari ei ole ainoastaan poistanut listasta toimijoita vaan on myös lisäillyt. Vapariliittoa ei alkuperäisessä listassa ole, koska sieltä ei mitään apua anneta hädänalaisille. Mutta vaparin moraalilla väitetään, että alkuperäisessä listassa muka olisi vapariliitto.

Vapari valehtelee aina, siis aina.

Vapaa-ajattelijain liitto on mielestäni siinä mainittu erikseen erillisellä introlla. Ja liiton ja yhdistysten numeroista on saanut ja saa nyt kesälläkin neuvontaa erinäisiin uskonnottomien oikeuksiin ja huoliin liittyvissä kysymyksissä.

Samoin liiton nettisivuille tulee kysymyksiä. Nyt kesän aikana niitä on tullut mm. päiväkotien toimintaan liittyen. Eräänkin tarhan käytännöt muuttuivat paemmaksi juhannuksenalusviikolla neuvontamme tuloksena.

Humanisti-vapari kirjoitti:

Rauman kaupunki on nyt perustamassa omaa perheneuvontaa niin, että sen ei enää tarvitse ostaa (ainakaan kaikkia) perheneuvontapalveluja seurakunnalta ostopalveluna. Ennen tämän kaupungin oman palvelun alkua kaupunki maksaa uskonnottomien tai muiden kirkkoon kuulumattomien maksut seurakunnalle, koska kye on lakisääteisestä palvelusta.

Vapaa-ajattelijain liitto ei ole aloittamassa perheneuvontaa, joka on erityistä ammatillista koulutusta ja osaamista vaativaa toimintaa. Sen sijaan vapaa-ajattelijain liitto ja jäsenyhdistykset antavat jo nyt neuvontaa uskonnonvapauteen ja uskonnottomuuteen liittyvissä kysymyksissä, ja tätä palvelua on tarkoitus kehittää edelleen..

Onko tuo yleistäkin, että julkinen valta maksaa uskonnottomien käyttämät seurakunnan palvelut?

Minun on annettu ymmärtää, että kirkon palveluihin ovat kaikki tervetulleet, ja jotenkin olen kuvitellut heidän myös maksavan nuo palvelut.

Mutta siis kirkko toimii tuossa välissä vain palvelun tuottaja ja myy palveluaan mm. kunnille?

Humanisti-vapari kirjoitti:

Vapaa-ajattelijain liitto on mielestäni siinä mainittu erikseen erillisellä introlla. Ja liiton ja yhdistysten numeroista on saanut ja saa nyt kesälläkin neuvontaa erinäisiin uskonnottomien oikeuksiin ja huoliin liittyvissä kysymyksissä.

Samoin liiton nettisivuille tulee kysymyksiä. Nyt kesän aikana niitä on tullut mm. päiväkotien toimintaan liittyen. Eräänkin tarhan käytännöt muuttuivat paemmaksi juhannuksenalusviikolla neuvontamme tuloksena.

Esitetty niin, että lukija luulee sen olleen linkin takana. Tarkoituksellista harhaanjohtamista.

Humanisti-vapari kirjoitti:

Rauman kaupunki on nyt perustamassa omaa perheneuvontaa niin, että sen ei enää tarvitse ostaa (ainakaan kaikkia) perheneuvontapalveluja seurakunnalta ostopalveluna. Ennen tämän kaupungin oman palvelun alkua kaupunki maksaa uskonnottomien tai muiden kirkkoon kuulumattomien maksut seurakunnalle, koska kye on lakisääteisestä palvelusta.

Vapaa-ajattelijain liitto ei ole aloittamassa perheneuvontaa, joka on erityistä ammatillista koulutusta ja osaamista vaativaa toimintaa. Sen sijaan vapaa-ajattelijain liitto ja jäsenyhdistykset antavat jo nyt neuvontaa uskonnonvapauteen ja uskonnottomuuteen liittyvissä kysymyksissä, ja tätä palvelua on tarkoitus kehittää edelleen..

Karisman suulla väitettiin, että vaparit alkavat oman palvelun. Ei alkanut. Taas vaparit puhuivat potaskaa.

tunnustaa kirjoitti:

Onko tuo yleistäkin, että julkinen valta maksaa uskonnottomien käyttämät seurakunnan palvelut?

Minun on annettu ymmärtää, että kirkon palveluihin ovat kaikki tervetulleet, ja jotenkin olen kuvitellut heidän myös maksavan nuo palvelut.

Mutta siis kirkko toimii tuossa välissä vain palvelun tuottaja ja myy palveluaan mm. kunnille?

Kaupunki on lakisääteisesti palvelun tuottaja, joka vastaa siitä, että palvelu toteutuu, ja Raumalla kaupunki on menetellyt siten, että ostanut (muka?) ammatillista palvelua kirkolta ja vain kirkolta. Kyse ei ole seurakunnan palvelusta vaan lakisääteisestä palvelusta, josta kaupunki vastaa.

On kuitenkin huono ideaa ostaa kaikki palvelu seurakunnalta. koska riesaahan siitä tulee. Ja kuten tiedämme, esim. Vantaalla perheneuvonnassa on olllut piirteit', joita on kritikoitu kirkon jäsentekin taholta.

Kaupunki maksaa kaikkien palvelun samalla lailla kuin se maksaa oppilaiden perheille ilmaisen, maksuttoman peruskoulun ja kouluruokailun.

Älä luota vapariin kirjoitti:

Esitetty niin, että lukija luulee sen olleen linkin takana. Tarkoituksellista harhaanjohtamista.

Varmaan syytä ilmoittaa Vaparien palvelusta verkkosivujen pitäjälle

Huhhahheijaaa kirjoitti:

Varmaan syytä ilmoittaa Vaparien palvelusta verkkosivujen pitäjälle

Yrität siis jälkeenpäin korjailla todellisuutta valheittesi mukaiseksi.

Kirkko toimii kautta maan ja lienee diakoniatyön kautta kattavin toimija silloin kun yhteiskunnan turvaverkko pettää. Kirkkoon kuulumalla pitää tätä verkkoa yllä. Minusta diakonia on erittäin hyvä todistus uskon hyvästä vaikutuksesta ja merkityksestä.

Diakonia kirjoitti:

Kirkko toimii kautta maan ja lienee diakoniatyön kautta kattavin toimija silloin kun yhteiskunnan turvaverkko pettää. Kirkkoon kuulumalla pitää tätä verkkoa yllä. Minusta diakonia on erittäin hyvä todistus uskon hyvästä vaikutuksesta ja merkityksestä.

Kirkko käyttää diakoniatyöhön suhteellisesti, keräämiinsä varoihin nähden varsin vähän rahaa. Sadat kolmannen sektorin kansalaisjärjestöt tekevät yhteensä lukien paljon enemmän ja paljon paremmalla "teholuvulla" auttamistyötä.

Tässä ketjussa esillä olleet auttavat puhelimet ja siinä suhdeluku 20 - 1, ovat vain pieni osa järjestöjen tekemästä auttamistyöstä. On suoraan ihmiseltä ihmiselle tapahtuvaa auttamistyötä, ja järjetöjen tuki on usein kohdennettua ja sitä toteuttavat erikoistuneet henkilöt.

Kirkon päätehtävä on uskonnollinen työ, ja siihen menee niin muodoin valtaosa 850 miljoonasta eurosta, mukaan lukien sisälähetys ja ulkolähetys.

Siis 100 000 saa toimeentulotukea, lakisääteisesti, kunnilta. Se on sekulaarilla toiminnalla hankittu laki ja tuki.

Kirkko monisa maissa lähtee siitä, että sen tekemä hyväntekeväisyys riittää. Kristilliskonservatiiviset piirit toimivat "hyväntekeväisyysyhteiskunnan" puolesta "hyvinvointiyhteiskuntaa" vastaan. Kirkon charitylle toivotaan lisää tilaa. Sillä siten mesotaan jo nyt, ja lisää halutaan.

Huhhahheijaaa kirjoitti:

Kirkko käyttää diakoniatyöhön suhteellisesti, keräämiinsä varoihin nähden varsin vähän rahaa. Sadat kolmannen sektorin kansalaisjärjestöt tekevät yhteensä lukien paljon enemmän ja paljon paremmalla "teholuvulla" auttamistyötä.

Tässä ketjussa esillä olleet auttavat puhelimet ja siinä suhdeluku 20 - 1, ovat vain pieni osa järjestöjen tekemästä auttamistyöstä. On suoraan ihmiseltä ihmiselle tapahtuvaa auttamistyötä, ja järjetöjen tuki on usein kohdennettua ja sitä toteuttavat erikoistuneet henkilöt.

Kirkon päätehtävä on uskonnollinen työ, ja siihen menee niin muodoin valtaosa 850 miljoonasta eurosta, mukaan lukien sisälähetys ja ulkolähetys.

Vajakkia ei totuus haittaa, ei se muutoin olisi vajakki.

Huhhahheijaaa kirjoitti:

Kirkko käyttää diakoniatyöhön suhteellisesti, keräämiinsä varoihin nähden varsin vähän rahaa. Sadat kolmannen sektorin kansalaisjärjestöt tekevät yhteensä lukien paljon enemmän ja paljon paremmalla "teholuvulla" auttamistyötä.

Tässä ketjussa esillä olleet auttavat puhelimet ja siinä suhdeluku 20 - 1, ovat vain pieni osa järjestöjen tekemästä auttamistyöstä. On suoraan ihmiseltä ihmiselle tapahtuvaa auttamistyötä, ja järjetöjen tuki on usein kohdennettua ja sitä toteuttavat erikoistuneet henkilöt.

Kirkon päätehtävä on uskonnollinen työ, ja siihen menee niin muodoin valtaosa 850 miljoonasta eurosta, mukaan lukien sisälähetys ja ulkolähetys.

Kirkko on kuntien jälkeen kattavin auttamisverkosto Suomessa. Tämä on FAKTA, vaikka kirkkovihaajat eivät siitä tykkäisikään. Kun niin kovasti puhutte faktojen puolesta, miksi tämä FAKTA ei mene kaaliinne?

Huhahheijaaa kirjoitti:

Siis 100 000 saa toimeentulotukea, lakisääteisesti, kunnilta. Se on sekulaarilla toiminnalla hankittu laki ja tuki.

Kirkko monisa maissa lähtee siitä, että sen tekemä hyväntekeväisyys riittää. Kristilliskonservatiiviset piirit toimivat "hyväntekeväisyysyhteiskunnan" puolesta "hyvinvointiyhteiskuntaa" vastaan. Kirkon charitylle toivotaan lisää tilaa. Sillä siten mesotaan jo nyt, ja lisää halutaan.

Suomessa ev-lut kirkko lähtee siitä, että yhteiskunta hoitaa hädänalaisten asian. Näin ajatteli jo Luther. Koska tämä ei kuitenkaan toteudu, kirkko hoitaa hommaa. Työ suuntautuu kuitenkin niihin, joiden hätä on suurin ja joihin muu apu ei yllä. Kirkko ei siis kilpaile yhteiskunnan kanssa auttamistyöllä vaan etsii muita auttamisen kohteita. Tästä syystä kirkko onkin yleensä eturintamassa auttamassa niitä, joita kukaan ei vielä ole ymmärtänyt auttaa.

Faktapohjalta kirjoitti:

Suomessa ev-lut kirkko lähtee siitä, että yhteiskunta hoitaa hädänalaisten asian. Näin ajatteli jo Luther. Koska tämä ei kuitenkaan toteudu, kirkko hoitaa hommaa. Työ suuntautuu kuitenkin niihin, joiden hätä on suurin ja joihin muu apu ei yllä. Kirkko ei siis kilpaile yhteiskunnan kanssa auttamistyöllä vaan etsii muita auttamisen kohteita. Tästä syystä kirkko onkin yleensä eturintamassa auttamassa niitä, joita kukaan ei vielä ole ymmärtänyt auttaa.

Monin eri tavoin erikoistuneet ja fokusoivat kansalaisjärjestöt auttavat Suomessa nopemmin ja enemmmän kuin kirkko. Vain markkinoinnissaan kirkko on parempi, kun auttamistyötä tekevät järjestöt eivät ehdi ja kehtaa kuhua itseään samoin kuin "hyvän tekemisen" mainitta kärkkävä kirkko, jonka teholuvut euroihinsa nähden pieniä.

Kyllä juuri kristilliskonservatiiviset koti-uskonto-isänmaa -piirit ajavat Suomea "hyväntekeväisyysyhteiskunnan" suuntaan mm. niin, että hyvää tekevät rikkaat saisivat hyväntekeväisyysalmujaan vähennettyä verotuksessa (niin että heidän verovarohjensa käytöstä ei enää päätettäisikään eduskunnassa ja valtuustoissa).

Hyhyhhuijaa kirjoitti:

Monin eri tavoin erikoistuneet ja fokusoivat kansalaisjärjestöt auttavat Suomessa nopemmin ja enemmmän kuin kirkko. Vain markkinoinnissaan kirkko on parempi, kun auttamistyötä tekevät järjestöt eivät ehdi ja kehtaa kuhua itseään samoin kuin "hyvän tekemisen" mainitta kärkkävä kirkko, jonka teholuvut euroihinsa nähden pieniä.

Kyllä juuri kristilliskonservatiiviset koti-uskonto-isänmaa -piirit ajavat Suomea "hyväntekeväisyysyhteiskunnan" suuntaan mm. niin, että hyvää tekevät rikkaat saisivat hyväntekeväisyysalmujaan vähennettyä verotuksessa (niin että heidän verovarohjensa käytöstä ei enää päätettäisikään eduskunnassa ja valtuustoissa).

Sinulla ei siis noita faktoja ollutkaan, mutta kitiset silti. Ei paljon yllätä, että vapari ei faktoista paljon välitä, jos ne sattuvat olemaan itselle kiusallisia.