Keskustavaikuttaja kiittää Jäätteenmäen Irak-toimia
Historia tekee aikanaan oikeutta Anneli Jäätteenmäelle, summaa keskustan pitkäaikainen harmaa eminenssi Seppo Sarlund Suomea viime vuonna ravisuttaneen Irak-jupakan.
- Jäätteenmäen puuttumisella ennen vaaleja Irak-asiaan saatiin aikaa se, että Suomi jäi selvästi pois Irak-operaatiosta, Sarlund tulkitsee keskiviikkona julkaistussa kirjassaan Politiikan pöydän alta.
Sarlundin mielestä Jäätteenmäki oli Irak-sodan moraalinen voittaja Suomessa. Nyt Irak-kuvio on hänestä kohdallaan, kun presidentti Tarja Halonen hiljattain YK:ssa totesi sodan laittomaksi.
Lähde:
Etelä-Suomen Sanomat 7.10.2004
Historia tekee aikanaan oikeutta Anneli Jäätteenmäelle, summaa keskustan pitkäaikainen harmaa eminenssi Seppo Sarlund Suomea viime vuonna ravisuttaneen Irak-jupakan.
- Jäätteenmäen puuttumisella ennen vaaleja Irak-asiaan saatiin aikaa se, että Suomi jäi selvästi pois Irak-operaatiosta, Sarlund tulkitsee keskiviikkona julkaistussa kirjassaan Politiikan pöydän alta.
Sarlundin mielestä Jäätteenmäki oli Irak-sodan moraalinen voittaja Suomessa. Nyt Irak-kuvio on hänestä kohdallaan, kun presidentti Tarja Halonen hiljattain YK:ssa totesi sodan laittomaksi.
Lähde:
Etelä-Suomen Sanomat 7.10.2004
Vastaukset 50
Vanhimmat
Mitäs uutta tässä oli ?
Keskustassa on aina löytynyt kansalaisrohkeutta valtakunnan vaaranhetkillä viitoittaa polua suomalaiselle yhteiskunnalle kohti tulevaisuutta.
Kunnallisvaaleissa kansakunnan selviytymisestä ja tulevaisuudesta vastuuta kantavat Keskustan ehdokkaat tulevat muodostamaan kunnallisten elinten selkärangan.
Keskusta pitää maan asuttuna, kansan elinkykyisenä ja kansantalouden selviytymiskykyisenä ja turvaa vielä Suomen tasavallan jatkuvuuden,
kaikkina aikoina,
kaikissa oloissa,
kaikin tavoin.
Ensinnäkään ei ole mitenkään itsestään selvää, että Suomi olisi muutenkaan ollut mukana missään Irak-operaatiossa.
Toiseksi, Annelin käytöksellä pilattiin maamme mainetta ulkomailla, kysehän oli luottamuksellisesta aineistosta.
Kolmanneksi Anneli valehteli sekä eduskunnalle, että Suomen kansalle toimistaan.
Todella järkevää politiikkaa vai?
... kirjoittaa kirjan tapauksesta. Se tulee olemaan mielenkiintoinen.
"Ilman vaihdetta, tyhjillä kierroksilla huudattamista", tulee kirja olemaan. Ei tule olemaan mielenkiintoinen, sillä paskanjauhannassa ei ole draamaa.
t:jarmo
Perusteluna on pidettävä sitä, että Anneli oli täysin onneton pääministerin tehtäviin, vaikka vaalivoittoon kykenikin.
Niinpä... ehkä hän ehdottaa Suomelle uutta Itsenäisyyspäivää á la Eino Iso-Nauru Uusitalo. Siksi päiväksi sopisi mainiosti päivä, kun hänelle tuli faxi yllätyksenä ja pyytämättä...
Paremminkin Anneli Jäätteenmäen syytteistä-vapauttamispäivämäärä 19. maaliskuuta, sopisi Suomen uudeksi itsenäisyyspäiväksi. Se on eräs nykyhistoriamme tärkeimmistä käännekohdista.
eikä sen koommin ole palannut. Juhlistakaamme siis tästä lähtien sitä päivää pitämällä liput puolitangossa.
Jos kirja tulee, on se samanlaista sekoilua kuin Jäätteenmäen hallitusneuvottelut. Miksi luulet omienkin hylänneen Jäätteenmäen. No, kyllä kaikki näkivät jo hallitusneuvotteluissa, ettei Jäätteenmäellä ole osaamista ja kykyä hoitaa pääministerin tehtävää.
Neuvotteluissa olisi jäänyt niin ohjelma kuin hallituskin syntymättä, jos se olisi ollut Jäätteenmäestä kiinni. Keskustalle oli onni, että Pekkarinen oli mukana ja loppujen lopuksi vei neuvottelut edes joltisenkin tyydyttävään lopputulokseen.
Kun sama sekoilu jatkui hallituksen alkumetreillä, olivat Jäätteenmäen sekoilut Irak-kysymyksessä helpotus ensisijaisesti Keskustalle, mutta samalla myös SDP:lle.
Irak-kysymys oli onni Keskustalle, onni SDP:lle ja lopulta koko Suomelle.
Tuossa alkaa olla melkolailla oikea ja mystifioimaton näkemys asioiden tuolloisesta tilasta.
Ei siinä mitään kaunaisuutta mihinkään suuntaan ollut, kun kansallisen edun vuoksi pääministeri vaihdettiin.
t:jarmo
Niinpä... ja otsikossa lisää.
Mikähän mahtaisi olla Jäätteenmäen kirjan tavoite?
Olisihan se todella mielenkiintoista, jos Jäätteenmäki olisi koko pitkän prosessin kaikissa vaiheissa koko ajan ollut kertomatta totuutta säästääkseen "totuuden" kertomisen vasta omaan kirjaansa.
Mikä ihme Jäätteenmäen tekemisissä ja töpeksimisissä olisi vielä jäänyt nousematta julkisuuteen, että siitä pitäisi kirjoittaa oikein kirja?
Eipä kirjalle taida olla muuta tavoitetta kuin yritys pestä omat kasvot heittämällä likaa itsestä poispäin, koska Irak-kysymys lienee tullut melko monipuolisesti selvitetyksi.
Selvittämättähän on vain UM:n alkuperäisten muistioiden vuoto iltapäivälehdille ja se osuus, mitä Jäätteenmäki ja Halonen keskustelivat, kun Halonen ja Arajärvi vierailivat Jäätteenmäen kotona.
Itse nimitäin olen koko ajan epäillyt Halosen olleen Mannisen puuhista enemmän perillä kuin julkisuuteen on tietoina haluttu kaivaa. Poliittinen "hutkiva tsurnalismimme" näyttää olevan edelleen sen verran suomettunutta, ettei SDP:n suojelusta nauttivaa presidenttiä panna halvalla niin kuin Ahtisaarta, jolta puuttui Lipposen suojelus.
Golgatan Olga pesee itse itsensä puhtaaksi.
Ei tule mitään kirjaa. Edes Jäätteenmäki ei ole niin tyhmä, että ottaisi turpiinsa uudelleen. Hänen haaveissaan on edelleen paluu kotimaan politiikkaan ja silloin on parempi, että asia painuu unholaan. Ilman tällaisten keskustalaisten saittivouhkaamista kansan poliittinen muisti olisi tässäkin asiassa hyvin lyhyt.
Ei siinä mitään mielenkiintoista tule olemaan, Oiva hyvä.
Kaikki Annelin valeet on jo kuultu!
Tuleekohan kirjan nimeksi muuten "Niin totta kuin osaan"?
Silloin jo nimikin kertoisi sen, ettei opuksesta muuta löydy kuin Annelin koottuja selittelyjä selittelyjen peräänkin.
Kepulaisiin ei voi luottaa, sen todisti Martti Manninenkin omilla toimillaan!
PS. Olisi mielenkiintoista lukea Takkulan kirja kyseisestä aiheesta.
Eikö vain?
Noinhan minäkin sanoin, toope.
Mutta mitäs mieltä siitä olet, jos Jäätteenmäki paljastaa, että Halonen tiesi siitä, mitä Manninen ja Jäätteenmäki sumplivat Lipposen pään menoksi ja kaiken takana olisikin Tuomiojan pyrky lipposeksi Lipposen paikalle?
Siinä sitä taas olisi lööppipaskatsurnalisteille irtonumeromarkkinoinnin kampanja-apua. ;-))
ensimmäiset faxit Annelille tulivat jo samana iltana, kun Anneli ja Manninen tapasivat Mamma Rosassa!
Nämä "pyytämättä ja yllätyksenä" (saa nauraa) tulleet faxit olivat muunmuassa niitä papereita, joiden olemassaolon Anneli kiisti ensin sanoen kaiken asiaa koskevan tiedon saaneensa suullisesti (kahdella korvalla kuultua)!
Vaikka oli leyhytellyt teeveessäkin jotain paperinippua!
Tästähän tuli sitten polemiikkia senkin vuoksi, että Anneli kiisti MITÄÄN papereita saaneensa ja kuitenkin nettisivuillaan kirjoitteli pilkuntarkasti samaa tekstiä kuin noissa faxeissa oli!!!
Tämän jälkeenhän tilanne oli sitten se, että Annelikin tajusi, ettei papereiden olemassaolon kieltäminen kuulosta kovinkaan uskottavalta ja hän mainitsi muunmuassa Vanhaselle, että hänellä on kirjallista aineistoa hallussaan asiaan liittyen (maaliskuu 2003).
Sitten saman vuoden toukokuussa Vanhanen kertoili kuitenkin Päivärinta-ohjelmassa, ettei papereita ole!!!
Samassa ohjelmassa muuten Takkula asettui puolustelemaan Vanhasta niin, että Vanhaselta on hyvinkin "voinut unohtua" Annelin maininta noista papereista!!
Näinkö huonomuistinen on Vanhanenkin?
Ja nyt Anneli siis aikoo kirjoitella kirjankin vielä, sallikaa mun nauraa.
Tuo näkökulma on vielä mielikuvituksellisempi kuin täällä esiintyvien Oiva Härkösen ja Timo T.A. mikälien esittämät arvailut asioiden oikeasta tolasta.
Tuomiojasta ei nyt tai koskaan tule SDP:n puheenjohtajaa. Hän tietää sen myös itse. Hänestä tulee Helsingin kaupunginjohtaja, jos vaalitulos sen mahdollistaa.
yllytyksestä tai avunannosta rikokseen, ei mistään muusta!!
Hän sai vapauttavan päätöksen, koska Annelin Manniselle esittämää pyyntöä ei katsottu sellaiseksi teoksi, että se olisi täyttänyt yllytyksen tai avunannon kriteerit.
Annelin kohdalla syyte ei muuta koskenut, Mannista(Kesk) syytettiin virkasalaisuuden rikkomisesta, josta hän sai tuomionsa.
Eli se seikka, että Anneli sai vapauttavan tuomion, ei poista sitä faktaa, että hän valehteli ja selitteli minkä ehti jupakan aikana pahemmin kuin patologinen valehtelija!!
se Päivärinta-ohjelma, jossa Takkula edelläkertomallani tavalla asettui Vanhasta puolustamaan,ei ollut se sama, jossa "huonomuistinen" Vanhanen kiisti papereiden olemassaolon.
Tuo kyseinen ohjelma lähetettiin myöhemmin samaa aihetta koskien ja sekin oli Päivärinta-ohjelma.
Kirjanmyyntitulot ovat mukava kipukorvaus tapahtuneesta. Selvää on, että kirjaa tullaan myymään melkoisesti, vaikka sen jokaisella sivulla olisi teksti "yllätyksenä ja pyytämättä".
"Keskiviikkona 3. maaliskuuta (2oo4) käynnistyi maamme poliittista elämää kuohuttaneisiin tapahtumiin johtanut Irak-oikeudenkäynti. Tasavallan presidentin entistä neuvonantajaa Martti Mannista syytetään jutussa virkasalaisuuden rikkomisesta ja entistä pääministeriä, Anneli Jäätteenmäkeä, yllytyksestä tai avunannosta siihen. Syyttäjä vaatii Manniselle ja Jäätteenmäelle sakkorangaistusta."
Kukahan sen Annelin kirjan kirjoittaisi? Ketkähän muut sitä ostaisivat kuin Sinä, Timo Ristimäki ja muutama muu täältä? Ei yksikään minun lähemmin tuntemani keskustalainenkaan taida olla siitä kiinnostunut. Ja kuka sen kustantaisi, kun edellä sanomani tietäen Keskustakaan siihen tuskin ropoakaan laittaisi?
* "Olen yrittänyt puhua mahdollisimman totta."
* "En ollut näitäkään pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä."
* "Välttelevistä lausunnoista on ymmärrettävästi syntynyt epäjohdonmukainen kuva. Uskon, että nyt esittämieni tietojen valossa muodostuu oikea kuva."
* "En ole saanut mitään papereita. Minulla on kaksi korvaa, ja olen kuullut kaikenlaista."
* "En tiedä, kuka tietoja vuotaa."
* "En voi paljastaa lähdettäni."
Varsinkin tuo neljäs kohta on kiva, eikö vain, Oiva?
Kirjan menekki olisi taattu. Kustantajat suorastaan kilpailisivat, kuka sen pääsee julkaisemaan. Kyllä sen kirjan Korhonenkin taatusti lukisi.
Jos vihjailuissa on perää, Jäätteenmäen kirja roikkuu eräiden päällä kuin Damokleen miekka. Joskus 2-3:n vuoden päästä saattaisi olla oikea aika sen iskeä.
Heitin tuon "salaliittoteoriani" Ratamolle ihan huvikseni, mutta ilmeisesti turhaan, kun hän ei siitä provosoitunut.
Ei se muuten omaa keksintöäni ole, sillä siihen taidettiin aika yleisesti viitata 2003 loppukeväästä, kun Jäätteenmäen tekosia puitiin mediassa aktiivisemmin. Joku muisteli Ilkan päätoimittaja Kari Hokkasenkin vihjailleen, että "kaikki ei ole vielä paljastunut, suurempia kuvioita löytyy taustalta", mutta sitten mm. Jäätteenmäen ja Mannisen oikeudenkäynneissä oltiin jo yllättävän hiljaa kaikesta, mikä liittyi Haloseen.
Olen muuten ihan samaa mieltä, ettei Tumiojasta tule koskaan SDP:n puhenjohtajaa, mikä tietenkään ei estä häntä yrittämästä.
Helsingin kaupunginjohtajaksi Tuomioja tietenkin saattaa pyrkiä, mutta se pitäisi kaikin keinoin pyrkiä estämään, koska Siitosen osaamattomuudesta on jo kärsitty ihan tarpeeksi.
Jos demari valitaan, niin valittakoon vaikka Korpinen. Mies on vasta 60 ja jaksaa vielä hyvin pari valtuustokautta, jos on tarkoitus pidentää kansalaisten eläkeputkea.
Korpinen olisi Stadille tärkeissä talous- ja kaavoitusasioissa sata kertaa kovempi luu kuin yksikään kokoomuslainen, joten saisimme vihdoinkin kunnon porvarin pormestariksemme.
"Mutta mitäs mieltä siitä olet, jos Jäätteenmäki paljastaa, että Halonen tiesi siitä, mitä Manninen ja Jäätteenmäki sumplivat Lipposen pään menoksi ja kaiken takana olisikin Tuomiojan pyrky lipposeksi Lipposen paikalle?"
Miksi hitossa minun pitäisi olla moisesta yhtään mitään mieltä... en usko joulupukkiinkaan - enää.
...
Et liene tyystin väärässä.
Minä en provosoidu koskaan.
Emminäkään, en ikinä! ;-))
... on noin 150 000 lukijaa. On ilmeisesti siis erittäin päteviä syitä sille miksi kirjaa ei ole jo kirjoitettu. Halonenkaan ei toistaiseksi ole avannut omaa suutaan. YK-puhe oli vain pieni vihje siitä mihin suuntaan vaaka mahdollisesti kallistuu.
On mahdollista että Jäätteenmäen kirjasta tulee aikanaan samanlainen tapaus kuin Linnan "Tuntemattomasta", jossa myös puhkaistiin tietty koko kansaa koskenut vaikenemisen muuri. Tähän asti kansalaisten enemmistön mielipide Irak-politiikasta on voinut saada ilmauksensa vain Jäätteenmäelle annetuissa lipposvastaisissa protestiäänissä. Ehkä nämä vaiennetut saavat Jäättenmäen kirjan myötä myös äänen itselleen.
Toinen, varsinainen näkökulma asioihin. Aivan samoin kuin Linna antoi rintamamiehille äänen.
Anneli Jäätteenmäki ja Kauko Juhantalo: Näihin nojaa Maalaisliitto.
Sijoitetaanko sellainen kirja kirjahyllyssä huumorikirjojen vai science fictionin joukkoon?
"yllytyksestä tai avunannosta rikokseen, ei mistään muusta!!
Hän sai vapauttavan päätöksen, koska Annelin Manniselle esittämää pyyntöä ei katsottu sellaiseksi teoksi, että se olisi täyttänyt yllytyksen tai avunannon kriteerit.
Annelin kohdalla syyte ei muuta koskenut, Mannista(Kesk) syytettiin virkasalaisuuden rikkomisesta, josta hän sai tuomionsa.
Eli se seikka, että Anneli sai vapauttavan tuomion, ei poista sitä faktaa, että hän valehteli ja selitteli minkä ehti jupakan aikana pahemmin kuin patologinen valehtelija!! "
-------------------------------------
Anneli Jäätteenmäkeä syytettiin yllytyksestä virkasalaisuuden rikkomiseen, ei mistään muusta.
Tämän syytteen tueksi ei löytynyt todisteita, joten se raukesi.
Helsingin käräjäoikeuden päätöksen mukaan Anneli Jäätteenmäki ei valehdellut, kun hän sanoi Irak-muistiosta laaditun koosteen tulleen hänelle yllätyksenä ja pyytämättä.
Päätöksestä ei valitettu.
Otsikossa oleellinen.
rweytrediutyoipyoiup
Keskustassa on rohkeutta ja viisautta.
Keskusta on inhimillinen ja turvallinen.
Keskusta pitää kaikkien asioita tärkeänä.
Keskustaa ei sorreta ja keskusta pitää sorrettujen puolta.
Keskusta on ennakkosuosikki kuntavaaleissa myös kaupungeissa.
Keskusta lisää kannatustaan myös Helsingissä.
Keskustassa on ytyä.
pistää kaikki valheensa kansien väliin!
Paitsi siinä tapauksessa, mikä on valitettavasti todennäköisempää, että hän selittelee tutuksi käyneellä tavallaaan entisiä valheitaan uusilla valheilla.
Ei niitä usko kukaan muu kuin Anneli itse ja hänen uskollinen sananselittäjänsä Härkänen.
...
Keskustassa on voimaa ja viisautta.
Keskusta on inhimillinen ja turvallinen.
Keskusta on paras.
Keskustassa on ytyä.
Niin on.
...
Ja Oiva Härköselle ilmainen kirja Annelin nimikirjoituksella varustettuna!
"Lämmöllä Oivalle, joka jaksoi uskoa valheitani raskaimpina hetkinäkin, Sinun Annelisi".
Kjäähkjääh..
Niin sanottu älymystö asettu Leninin taakse samaten Hitlerin ja Haavikko Irakin sodassa Irakin, jotta Suomi edes kerran olisi voittajien puolella. Siinä esimerkkejä ns. "älymystöstä".
ei kukaan asettunut valehtelija-Annelin puolelle, Oivaa lukuunotamatta.
Oma puoluekin oli valmis heittämään hänet pois silmistä ja kotimaan politiikasta tunaroimasta enempää.
Mitenkähän muut kepulaiset suhtautuvat, jos Anneli alkaa pakertamaan vielä kirjaakin tuosta tragikoomisesta Irak-kouhotuksestaan?
Annelikaan ei näytä tajuavan millään, että valeet ei muutu tosiksi sillä, että niitä keksitään lisää.
Pitäisi suunsa jo kiinni, se olisi hänen ja kepun kumpaisenkin etu.
Toisaalta Annelin arvostelukyvyn puutehan paljastui jo siinä, että hän ylipäätään alkoi asian tiimoilta kieroilemaan ja lopulta oli oikeudessakin selittelemässä tekemisiään, valehdeltuaan ensin muunmuassa röyhkeästi eduskunnan edessä.
Olisi uskonut tässä asiassa itseään viisaampaa Esko Ahoa, jos Aho kerran tosiaan varoitti häntä Irak-kortin käyttämisestä.
Tosin voihan se olla niinkin, että Aho petasi myöhemmin vain jälkiviisaudella itselleen pisteitä tulevaa uraansa ajatellen?
Valheet ovat itäneet "totuudeksi" politrukien päässä.
Pahin virhe minkä Jäätteenmäki olosuhteiden pakosta joutui tekemään oli se, että hän salasi tietolähdettään. Olihan tietolähde presidentin kansliassa.
Oli maan tapa, että johtavan oppositiopuolueen johto sitä kautta sai tietoja merkittävistä ulkopoliittisista asioista.
Jälkiviisaana voisi sanoa, että hänen olisi pitänyt paljastaa heti mistä suunnasta tuleviin tietolähteisiin hänen kannanottonsa perustuvat.
Mitä sisäpoliittisia seuraamuksia sillä olisi ollut, jää arvailujen varaan.
Jäätteenmäki jää historiaan hyvin merkittävänä ja rohkeana henkilönä, joka toiminnallaan kaatoi Lipposen sairaat valtarakennelmat tästä maasta ja toimi näin maamme parhaaksi.
pääministerinä, josta käytännöllisesti katsoen kaikki halusivat eroon!
Jäätteenmäen tonttuilu koko jupakan ajan oli käsittämättömän tökeröä.
Jossain luulisi vallanhimon sumentamissa aivoissakin
piilevän sellainen ymmärrys, joka kertoisi, milloin tarkoitus lakkaa pyhittämästä keinot!
Mutta ei Jäätteenmäellä, ei toki.
Jäätteenmäen eurovaaleissa saamat, n.150 000 ääntä olivat kansan vastalause Lipposen hallituksen hämäriä ulkopoliittisia kähmäilyjä kohtaan.
Ei sinänsä melko värittömän keskustalaisen naispoliitikon saamaa äänimäärää voi muuten ymmärtää.
... Lipposen toiminnasta ja 97 prosenttia hyväksyi sen!!! ;-)))
Jäätteenmäki oli se, joka Mannisen (Kesk) ohella selitteli tekemisiään oikeudessakin!
Keksikää kepuloiset te vaan niitä salaliittoteorioitanne, mutta muistakaa, että samalla, kun haukutte Lipposta, te toisaalta annattekin ymmärtää, että Lipponen "ajojahtaajana" omasikin hirvittävän määrän vaikutusvaltaa!!
Salaliittoteorioidenne mukaanhan siis Lipponen olisi ollut se, jonka olisi pitänyt joutua oikeuten, eikä marttyyriAnnelin!
Mutta kaikesta päätellen Paavo johtaakin sellaista mafiaa, jolle ei kukaan mahda mitään, niinkö?
No, Vanhanen kyllä käyttäytyykin, kuin pelkäisi Lipposen järjestävän hänetkin tuomarin eteen, jos alkaa enemmälti suutansa aukomaan!
Anneli kai oli sen verran tyhmempi, ettei tätä tajunnut vallanhimossaan?
Historia on jo tehnyt oikeutta.
Jäätteemäestä tuli ansiosta ja oikeutetusti Suomen historian ja tulevaisuuden lyhytaikaisin naispääministeri (ja taitaa olla muutenkin lyhytikäisin pm.) Luottamus meni eduskunnassa ja vakoiltu Presidentti antoi konspiraattorille potkut.
Jäätteenmäen käsikassara, kepu-myyrä Manninen menetti myös virkansa ja tuomittiin. Jäätteenmäki vieritti syyn Manniselle, joka piti myöhemmin suunsa kiinni.
Jäätteenmäki pakeni kepu-äänillä Brysselin parlamenttiin kun ei ilkeä näyttää naamaansa enää Suomessa.
Jäätteenmäen positiivisin anti poliittiseen kulttuurin ovat sanonnat: "kaksi korvaa" ja "niin totta kuin osaa".