oli se, jonka aikana mm. Johannes-niminen profeetta ristiinnaulittiin. Tämä lienee faktaa, mutta asiasta on kirjoitettu kirja ja siinä Herodes itse on kertojana. Kirjan kirjoittaja Asko Sahlberg, joka Ruotsissa asuu, on kutonut loistavan tarinan tämän Herodeksen elämän ympärille. Jeshua l. Jeesus mainitaan ensimmäisen kerran muistakseni sivulla 394 ja häntä Herodes ei pitänyt kovinkaan kummoisena profeettana.
Tarinan faktat ovat kohdallaan ja Herodes ei liene ollut ajan henkeen verrattuna ollenkaan niin verinen hallitsija kuin raamattu antaa ymmärtää. Herodes oli lempeä toisin kuin isänsä, jota voidaan verrata hyvinkin mm. Englannin Henrik VIII aikaan.
Jos täältä löytyy vielä joku, joka ei kirjaa ole lukenut, suosittelen sen hankkimista. Herodes Antipas nauraa uskonnoille ja jumalille ja sen kyllä ainakin minä uskon olleen totta sikäli, että häntä eivät kiinnostaneet juutalaisten monoteismi sen kummenmmin kuin roomalaisten kymmenet jumalatkaan.
Tarinan faktat ovat kohdallaan ja Herodes ei liene ollut ajan henkeen verrattuna ollenkaan niin verinen hallitsija kuin raamattu antaa ymmärtää. Herodes oli lempeä toisin kuin isänsä, jota voidaan verrata hyvinkin mm. Englannin Henrik VIII aikaan.
Jos täältä löytyy vielä joku, joka ei kirjaa ole lukenut, suosittelen sen hankkimista. Herodes Antipas nauraa uskonnoille ja jumalille ja sen kyllä ainakin minä uskon olleen totta sikäli, että häntä eivät kiinnostaneet juutalaisten monoteismi sen kummenmmin kuin roomalaisten kymmenet jumalatkaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tämä aloitus vain siksi, että huomenna vietetään muka Johannes kastajan syntymäpäivää, jonka kristityt ovat tunkeneet ikivanhan keskikesän juhlan tilalle. Hehän ovat tuhonneet vanhojen uskontojen palvontapaikat rakentamalla kirkkoja juuri samoille paikoille, joissa ennen muinoin palvottiin milloin mitäkin mielikuvitusolentoja.
Jos henkilöllä on mielikuvitusystävä, häntä kutsutaan hulluksi, mutta jos suurella joukolla on mielikuvitusystävä, sitä kutsutaan uskonnoksi.
http://teozone.wordpress.com/2012/02/20/onko-jumala-sittenkin-olemassa/
Kommentoin tuon linkkisi juttuun, että todellakin todellisuus on niin monimutkainen, että kaikki ihmisen keksimät uskonnolliset selitysmallit ovat silkkaa komiikkaa.
Tuon blogin kirjoittaja olen minä.:-D
Näin oletin siellä olleen teozone-nimen johdosta. Hyvä kirjoitus kaiken kaikkiaan.
Herodes Antipaan henkilökohtaisten asioiden hoitaja, tilahoitaja ja taloudenhoitaja oli Kuusas nniminen virkamies.
Kuusas oli läheinen henkilö Antipaalle, mutta yllättävää ja erikoista tässä on se, että Kuusaan vaimo oli Davidilaisen, valtaa tavoittelevan Jeesus-(kapina)liikkeen yksi äveriäs tukija!
Itse asiassa "jeesus"(joka ei siis ole erisnimi, eli 'hänen' nimeään emme edes tiedä, koska "jeesus" nimenä tarkoittaa 'pelastajaa', Barabbaskin oli "jeesus"/'pelastaja'--> Rooman vallan alaisuudesta) oli ympäröinyt itsensä rikkailla naistukijoilla.
ps. Pilatus ja Jeesus saattoivat olla herodiaaninen kautta (Eesau) etäistä sukua toisilleen
Niin olen asian ymmärtänyt.
http://www.vectorpub.com/True_Authorship_of_the_New_Testament.html
Ainakin Josefus kirjoittaa useista Jeesuksista jotka olivat 1-vuoden paikkeilla liikenteessä.
http://teozone.wordpress.com/2011/08/22/ainoa-tarina/
Ai, siitä en ole tiennytkään.
Jeesus on ollut aika yleinen nimi juutalaisten keskuudessa.
Jeesuksesta löytyy muuten aika mielenkiintoista juttua Reza Aslanin "Kapinallinen- Jeesus Nasaretilaisen aika ja elämä" kirjasta. Se vahvistaa aika lailla omia käsityksiäni Jeesuksesta ja kristinuskon alusta. Uskovat tuskin siitä pitävät koska se esittää Jeesuksen kiihkoisänmaallisena kiivailijana ja tiukkana mooseksen lain puolustajana, eikä rauhantahtoisena pasifistina ja uuden uskonnon perustajana.
Kannataa lukea.
angelus_nigrum, tämä tieto vahvistaa sen, mistä Asko Sahlberg juuri kirjassaan kirjoittaa. Kiivailijat olivat sen ajan juutalaisten keskuudessa oikea puolue, joka pyrki valtaan, mutta ei sinne päässyt.