Miksi punikit ja muut vasemmalle kallelleen olevat ihailevat Venäjää ja puolustelevat Venäjän toimia joka tilanteessa? Venäjä on tällä hetkellä hyvin kapitalistinen maa, suoranainen porvarin unelma. Käytössä on 13% tasavero ja keskimääräinen eläke parisataa euroa. Venäjää hallitsee Kokoomuksen veljespuolue. Rahat ovat keskittyneet harvoille oligrkeille parasta Amerikan mallia seuraten ja korruptio rehottaa. Uskonnollis-konservatiivinen nationalisimi on kovassa nousussa ja maa käyttää enemmän ja enemmän rahaa asevarusteluun. Mikä tässä maassa on sellaista, joka saa vasemmistolaisen tai kommunistin puolustamaan sen toimia joka tilanteessa?
Miksi vasemmistolaiset ihailevat Venäjää?
Porvarin unelma
49390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Vasemmistot kuuluvat isänmaan pettureihin.
Ne ei tajua että Neuvostoliittoa ei enää ole.
Aivopestyä porukkaa. Media hehkutti varsinkin 60- ja 70 luvulla Neuvostoliiton autuaallisuutta ja ihmeitä tekevään voimaan. Propakanda muistutti jo uskonnollista hurmostilaa jossa huumeita ottavat häärivät ja pyörivät omissa liemissään. Tällaisten vanhempien lapsien on lähes mahdoton muuttaa käsitystään. Porvari on heille yhä kirosana ja työläinen mitä kaunein sana.Ystävät ovat heille työläis taustaisia ja viholliset porvaris talonpoikia. Yhtä kaikki. Kiina ja neuvosto-venäjä ova pahimpia valtioita joissa oikein valtion kassan rahoilla , jotka ovat työläiset hiellä hankkineet ja joita säilytetään veroina valtioiden kassoissa niin näillä varoilla sekä Kiina ja neuvosto- venäjä tekevät eniten maailmassa verkkohyökkäyksiä tietokoneisiimme. Ykkös saastuttaja on Kiina sitten venäjä. Kyseenalaista ystävyyttä tällainen.
En ole missään kuullut Arhinmäen tai Kyllösen ihailevan Venäjää. Oletko sinä? Saatko useinkin tuollaisia paranoia-kohtauksia vai onko tämä ensimmäinen? Tietääkseni nykyinen Putinin Venäjä on kaltaistes fasistien, natsien, jengien ja skinien Onnenmaa. Aivan kuin Suomi oli aikavälillä 1918-44. Näin on monikin kommentaattori ja asiantuntija todennut viime aikoina.
Miksi sitten kovimmat "markkinatalouskriitikot" ovat puolustamassa Putinin touhuja milloin missäkin asiassa? Miksi kaikkia Putiniin kriittisesti suhtautuvia kutsutaan näissä oikeamielisissä piireissä fasisteiksi?
"Miksi sitten kovimmat "markkinatalouskriitikot" ovat puolustamassa Putinin touhuja milloin missäkin asiassa?
Esimerkkejä, kundi, esimerkkejä.
Seuraan huonosti politiikkaa. Siksi olisi kiva jos kertoisit minulle ja samalla kaltaisillesi tietämättömille joitain tapauksia tai tilanteita, joissa vasemmistoliittolaiset ovat puolustaneet Putinia:
Lukisit vaikka Verkkomediaa.
Kundilla ei ole esimerkkejä koska avaushan on hänen keksimäänsä propagandaa.
Ainahan Suomen valtionjohto puolueesta riippumatta on ryssän persettä nuollut. Onneksi on ollut välillä Gunnar Korhosen kaltaisia järkimiehiä jotka sentään ryssän väsäämiltä ruummisarkuilta on suomalaisia pelastaneet. Esko Aho on kaikista vastenmielisin pohjalainen Venäjän perseennuolija.
Arhinmäki on viisaasti ollut hiljaa Venäjän fasismista, mutta hän on puolustanut avustajaansa, joka yksiselitteisesti puolustelee Venäjän touhuja Ukrainassa. Meidän kommareissa on paljon niitä , jotka haluaa nähdä fasismia siellä mihin Putlerin sormi osoittaa, mutta ei itse Putlerissa, vaikka tapaus on aivan selvä.
Venäjällä osattiin pistää ahneet tukijussit kuriin.
Venäjällä oli kolhoosit maanviljelys oli heikkotasoinen.Jätkät ryypäsi ei tehneet mitään töitä.
Lyhyet persjalat ja köyhät sellaiset on aina olleet täällä slaavilaista alkuperää. Tästä johtuu esimerkiksi pohjalaisten jatkuva rasittava kitinä "herroista". Esko Aho viihtyy hyvin Venäjälle.
No mihin jäi se venäläisten kikkulin mittailu ????
Onkohan sulla liian pitkä persereikä, kun ei tahdo oikean mittaista löytyä ????
"Lyhyet persjalat ....Esko Aho viihtyy hyvin Venäjälle. "
Kuvien mukaa Esko Aho on melkoisen pitkä mies. Järkesi ei ole sillä tasolla mitä keskustelu täällä vaatisi.
Itse olet varmasti lyhyempi ja paljon rumempi kuin Isinbajeva.
Aho on lyhyt pohjalainen paskapää siinä missä sinäkin. Lipposen olisin pari kertaa lotassut pelkästään jo ryssän nuolemisesta.
Sinulla "optio miljonääri gradu perheen isällä" taisi jäädä se sinne kakarasi persesilmään.
" Käytössä on 13% tasavero "
Pitäisiköhän meidänkin ihan verotuksellisista syistä liittyä Venäjään? Minäkin maksan yli 40 % niin kyllä tuo 13 jo hieman houkuttaa. Hyvin on siellä asiat näköjään, lienetkö kommari kun noin kehut.
käytössä mm. Virossa. Venäjän alhainen verotus johtunee siitä, että valtio saa tulonsa ulkomaankaupasta.
Onse hienoa aikaa, kun kommunistit vaatii verojen laskemista rikkailta ja hyvä tuloisilta, kuten on "Venäjällä".
Sinäkö muka maksaisit veroja!? Älä nyt viitsi naurattaa! Omavastuuosuuden maksat korkeintaan lääkkeistäsi.
On maailman HUONOIN TERVEYDENHUOLTO ja palvelut.
Varmaan palstan stallareille kauhukuva, kuka maksaisi heidän lääkityksen, jos olisi sama systeemi.
Tietääkseni se on Kokoomus joka vaatii verojen laskemista rikkailta. Vai onko Kokoomuskin jo kommareita, uusi tieto minulle.
Tossahan oli nimenomaan esitys, että pitäisi liittyä Venäjään, koska siellä on alempi verotus ja esittäjä oli ilmeisesti kommunisti, koska kukaan oikea kokkari ei tämmöistä aja.
Eikö Hajanainen Venäjä ole tavallaan Kokoomuksen veljespuolue.
Mutta kun niitä lukuisia tauteja on ja siihen mukavuuteen on täällä Suomessa jo keritty tottua.
Se yhtenäinen Venäjä on yhden henkilön ympärille koottu lähinnä fasistista ideologiaa edustava puolue. Ei venäläisten touhuille löydy vastinetta Suomessa.
Älä viitsi aina valehdella. Samaa äärioikeistolaista ja köyhiä kyykyttävää polittikkaa molemmat ajaa ja ovat veljespuolueita. Siksipä nyky-Venäjää ihailee oikeisto, ei vasemmisto.
Sama tilanne kuin oli kesällä 1917 kun oikeistomme ei sallinut Suomen irtautuvan tsaari-Venäjästä. Nyt siellä istuu uusi tsaari ja oikeisto on innoissaan.
"Samaa äärioikeistolaista ja köyhiä kyykyttävää polittikkaa molemmat ajaa ja ovat veljespuolueita. Siksipä nyky-Venäjää ihailee oikeisto, ei vasemmisto."
Huttulan valeita taas. Suomea hallitaan demokraattisesti ja suurimmat rahat pannaan sosiaalitukeen köyhille.
Putinin toimia ihailevat lähinnä Kuusisen ja Ryömän historiakäsityksen omineet bäckmannit kavereineen. Oikeisto on EU:n linjoilla.
"Sama tilanne kuin oli kesällä 1917 kun oikeistomme ei sallinut Suomen irtautuvan tsaari-Venäjästä. Nyt siellä istuu uusi tsaari ja oikeisto on innoissaan. "
Paksua valetta taas. Venäjää hallitsi kesällä -17 vasemmistolainen sosiaalivallankumouksellinen puolue. Se vastusti itsenäistymistä.
Oikeisto julisti itsenäisyyden heti tilaisuuden tullen.
Vieno Huttula ei vieläkään tunne edes historian alkeita. Siksi on helppo valehdella.
Mutta virallisesti se on siinä missä SKDL, keskusta ja SKP olivat NKP:n.
Nytkö sinä mielisairas tarkkispoika et sitten tuekaan Putinia. Nooh mitä sinä sitten tuet? Venäläistä hallitusta joka sitoutuu tappamaan kaikki suomalaiset paitsi kotiseutusi Loimaan ja Etelä-Pohjanmaan lantakeisarit. Niinkö!? Olen niitä nähnyt enemmän kuin sinä ja voin sanoa ettei ilman aseita ja useita miehiä 15 senttiä pitempien suomalaisten tappaminen onnistu.
Ämmä on jo niin dementoitunut ettei muista edes enää seuraavana päivänä raivotako evakoista vai nuollakko Putinin persettä ja ylistääkö Stalinia.
Jeltsinin aikana ihailleet. Yrittäähän ne nyt mutta kun ei. Kaikkia yhteistyö hommia vastustettiin henkeen ja vereen. Putinin tultua valtaan ovat aloittaneet taas YYA henkisen perseennuolennan.
Te lantasaappaat sitä ajatte. Putin on käytännössä toimillaan Georgiassa ja Ukrainassa varmistanut monopolin omille kepuloisilleen. Suomen pitäisikin vaihtaa Pohjanmaa ja osa Satakuntaa Petsamoon.
Tuota samaa harhaasi sinä olet jankuttanut jo vuosien ajan ja joka kerta sinulta on pyydetty esimerkkiä eli todistetta. Koskas olet ajatellut antaa ensimmäisen todisteen vai annatko koskaan?
No esimerkiksi miksi vasemmistolaiset puolustelee venäläisten toimintaa ukrainassa ????
on otettu käyttöön Stalinin lainsäädäntö vuodelta 1941. Sehän on huttiloille uuden elämän alku.
Ensinnäkin, ei ole otettu ja toiseksi, siellä on sota ja joka maassa toimitaan sotatilanteessa eri lailla kuin rauhan aikana.
Luulen että Ukrainan valtaamilla alueilla on saatettu ottaa käyttöön valko-Suomen lainsäädäntö vuodelta 1918. Sehän ei rajoittanut mitenkään ns. kuolemantuomiota eli käytännössä voittajan tekemiä ryöstömurhia. Voittajahan sattuu siellä olemaan Ukrainan armeija.
Operaatio nimeltä Suur-Venäjä on menossa pahasti karille.
"Ensinnäkin, ei ole otettu ja toiseksi, siellä on sota ja joka maassa toimitaan sotatilanteessa eri lailla kuin rauhan aikana."
Kapinalliset ovat itse ilmoittaneet Stalinin lain mukaisista tuomioista, jotka on allekirjoittanut venäläinen eversti Strelkov laittoman kapinahallituksen edustajana.
Voisitte onnettomat stallarit perehtyä muuhunkin kuin Kremlin syöttämään propagandaan.
Vain entisen NL:n innokkaat kannattajat ovat Venäjän puolella Ukrainan kriisissä.
"Luulen että Ukrainan valtaamilla alueilla on saatettu ottaa käyttöön valko-Suomen lainsäädäntö vuodelta 1918."
Voisitko pitää valehtelun edes jossain tolkussa?
Valko-Suomessa ei ikävä kyllä ollut mitään lainsäädäntöä 1918, silloin valkoinen sai tehdä mitä halusi. Itä-Ukraina on siis selvästikin kehittyneempi paikka kuin valko-Suomi, siellä on edes jotain lainsäädäntöä ja kuolemantuomioon vaaditaan ylimmän pomon allekirjoitus. Meillä ei vaadittu mitään, köyhän sai ampua ketä sattui kiinnostamaan.
Suomessa oli 1918 voimassa autonomisen Suomen lait. Punikit alkoivat niitä rikkoa ja saivat oikeutetun rangaistuksen.
Itä-Ukrainan rikkoo Ukrainan lainsäädäntöä kapinallisten pomojen käskyillä Rangaistus tulee heillekin.
Ukrainan lait eivät käsitä Stalinin 1941 säätämää, jota kapinalliset noudattavat.
Tuollaista tekstiä voi suoltaa vain typerä punikki.
Arhinmäkikin haluaa että Suomi liitetään Venäjään kun niin kovasti ajaa Suomen riisumista aseista.
Enimmäkseen sekalainen yhdistelmä tyhmyyttä ja itseinhoa, vuonna 1918 se oli pelkästään tyhmyyttä.
Tietääkseni vasemmalla ei ihailla Venäjää, miksi he ihailisivat porvarin unelmaa.
Sen sijaan porvaristo sitä ihailee, sehän on juuri sellainen tsaarin johtama Venäjä josta porvaristo ei halunnut millään muotoa erota kesällä -17. Jokaisen liberaalia talouspolitiikkaa ja mielipiteen vapauden rajoittamista kannattavan porvarin unelma, täysin. Siellä köyhät pysyvät köyhinä ja rikkaa rikastuvat, voiko porvari enää toivoa enempää.
Ukrainassa puolustelee yksinomaan vasemmisto tälläkin palstalla.
Oleellista on, että Venäjä on länttä vastaan. Silloin se saa äärivasemmiston kaiken tuen.
Sen mm. todistaa otto-ville ja muutama muu.
Väitätkö, Huttila, ooveetä oikeistolaiseksi?
Porvariston unelma ja käytännön tavoite muuten on demokratia ja sitähän Venäjä ei ole.
"Sen sijaan porvaristo sitä ihailee, sehän on juuri sellainen tsaarin johtama Venäjä josta porvaristo ei halunnut millään muotoa erota kesällä -17."
Vai johti tsaari Venäjää kesällä -17? Ei ole Vieno Huttulalle historiakirjat kelvanneet vieläkään.
Ja aika kehno on punikkipropagandan tuntemuskin.
Valeita näköjään huttula lykkää kuten aina ennenkin. Uskooko joku?
Venäläinen englanniksi ros, josta voi juontaa rosvo sanaan. Kun tuo aate perustuu rosvoamiseen, niin koira tuntee koiran. Viimeinhän venäläiset lahtevät Gogin joukkojen kanssa rosvoretkelle Harmageddoniin Palestiinaan. Raamatun Hesekielin 38 -39 lukujen mukaan.