http://en.wikipedia.org/wiki/Hypergamy
On ihan tunnettu tiedetty tosiasia, että naiset pyrkivät naimaan itsensä parempaan asemaan. Tämä alkaa jo teini-iässä kun aletaan deittailemaan vanhempia, muka "kypsempiä" poikia, joilla on mopot tai autot. Tytöt pyrkivät näin oikaisemaan vuosia elämässään.
Seksuaalisuuteen ja rakkauteen tulisi suhtautua hyvin lagonisesti. Hormonien tarkoitus on soikaista miehet naisten narsistisuudelle ja itsekkyydelle, joka luontaa evoluutiobiologiasta.
Minä esimerkiksi olen sitä mieletä, että pettäminen on luonnollista. Se ei ole moraalista, mutta se on luonnollista. Se kuuluu ihmisen biologiaan, ja olisi täysin oikein opettaa sitä kouluissa muun sukupuolivalistuksen kanssa.
Seksin ja rakkauden on tarkoitus tuottaa jälkikasvua. Siihen ei liity taikaa, eikä mystiikkaa. Siihen kyllä liittyy huumaavia hormoneja, joiden on tarkoitus valmistaa meitä yhdyntään ja pariutumiseen.
Pettäminen on luonnolista, koska ihmisillä on muutamien lintujen kaltainen kaksoistrategia. Me pariudumme kyllä, mutta viettimme vie meitä myös kohti pettämistä.
Naiset pyrkivät varmistamaan geeneilleen turvallisen kodin ja paremman sosiaalisen aseman naimalla ylöspäin yhteiskunnassa, mutta hakevat suhteen ulkopuolelta alphamiehen geenejä, joilla on korkea testosteronitaso.
Miehet taas tietävät tämän alintajuntaisella tasolla. Evoluutio on ohjannut meidät jakamaan siementä tuhmien jopa heikkotasoisten naisten kanssa, jotta voisimme maksimoida sukumme jatkumisen huolimatta riskeistä. Nainen johon mies rakastuu omaa yleensä parhaan hedelmällisyyden ja geneettisen sopivuuden ja äidin vaistot, kun taas suhteen ulkopuolella tärkeintä on vain hedelmällisyys.
Mitä todisteita tästä on? On tutkittu naisen orgasmia ja on käynyt ilmi, että naisen saadessa orgasmin kohtu sylkee ulos siellä olevan sperman ja vetää sisäänsä vaginassa olevaa spermaa. Näin alphauros saa paremmat mahdollisuudet hedelmöityksessä. Ja on tietysti selvää, että nainen saa orgasmin helpommin pettäessään kuin parisuhteessa.
Eli toisin sanoen, kun mies on ensin tuupannut siemenensä jonain satunnaisena päivänä tyttöystäväänsä ja hän tälle sitten iskee ovulaatio päälle ja ovulaation aikana hän on pettämiselle herkimmillään, ja kun hän sitten ajautuu pettämään työpaikan naistenkaatajan kanssa, hän saadessaa orgasmin sylkee miehensä kohtuun pyrkineet siemenet pois ja vetää koko lastin kohtuunsa. Näin syntyy käenpoika perheeseen.
Tämä on evoluutiollinen tosiasia. Se ei ole syy vihata naisia, koska naiset ovat vain evoluutionsa tuotteita. Vihaa ennemmin omaa uskoasi rakkauteen ja muuhun höpölöpöön. Evoluutiobiologia on kaiken käyttäytymisemme perusta, mutta tiedostamalla tosiasia, eli sen, että pettäminen kuuluu osaksi ihmisen lisääntymistä, sinulla on mahdollisuus olla menemättä ansaan.
https://www.youtube.com/watch?v=604Vr4uj9Dc
On ihan tunnettu tiedetty tosiasia, että naiset pyrkivät naimaan itsensä parempaan asemaan. Tämä alkaa jo teini-iässä kun aletaan deittailemaan vanhempia, muka "kypsempiä" poikia, joilla on mopot tai autot. Tytöt pyrkivät näin oikaisemaan vuosia elämässään.
Seksuaalisuuteen ja rakkauteen tulisi suhtautua hyvin lagonisesti. Hormonien tarkoitus on soikaista miehet naisten narsistisuudelle ja itsekkyydelle, joka luontaa evoluutiobiologiasta.
Minä esimerkiksi olen sitä mieletä, että pettäminen on luonnollista. Se ei ole moraalista, mutta se on luonnollista. Se kuuluu ihmisen biologiaan, ja olisi täysin oikein opettaa sitä kouluissa muun sukupuolivalistuksen kanssa.
Seksin ja rakkauden on tarkoitus tuottaa jälkikasvua. Siihen ei liity taikaa, eikä mystiikkaa. Siihen kyllä liittyy huumaavia hormoneja, joiden on tarkoitus valmistaa meitä yhdyntään ja pariutumiseen.
Pettäminen on luonnolista, koska ihmisillä on muutamien lintujen kaltainen kaksoistrategia. Me pariudumme kyllä, mutta viettimme vie meitä myös kohti pettämistä.
Naiset pyrkivät varmistamaan geeneilleen turvallisen kodin ja paremman sosiaalisen aseman naimalla ylöspäin yhteiskunnassa, mutta hakevat suhteen ulkopuolelta alphamiehen geenejä, joilla on korkea testosteronitaso.
Miehet taas tietävät tämän alintajuntaisella tasolla. Evoluutio on ohjannut meidät jakamaan siementä tuhmien jopa heikkotasoisten naisten kanssa, jotta voisimme maksimoida sukumme jatkumisen huolimatta riskeistä. Nainen johon mies rakastuu omaa yleensä parhaan hedelmällisyyden ja geneettisen sopivuuden ja äidin vaistot, kun taas suhteen ulkopuolella tärkeintä on vain hedelmällisyys.
Mitä todisteita tästä on? On tutkittu naisen orgasmia ja on käynyt ilmi, että naisen saadessa orgasmin kohtu sylkee ulos siellä olevan sperman ja vetää sisäänsä vaginassa olevaa spermaa. Näin alphauros saa paremmat mahdollisuudet hedelmöityksessä. Ja on tietysti selvää, että nainen saa orgasmin helpommin pettäessään kuin parisuhteessa.
Eli toisin sanoen, kun mies on ensin tuupannut siemenensä jonain satunnaisena päivänä tyttöystäväänsä ja hän tälle sitten iskee ovulaatio päälle ja ovulaation aikana hän on pettämiselle herkimmillään, ja kun hän sitten ajautuu pettämään työpaikan naistenkaatajan kanssa, hän saadessaa orgasmin sylkee miehensä kohtuun pyrkineet siemenet pois ja vetää koko lastin kohtuunsa. Näin syntyy käenpoika perheeseen.
Tämä on evoluutiollinen tosiasia. Se ei ole syy vihata naisia, koska naiset ovat vain evoluutionsa tuotteita. Vihaa ennemmin omaa uskoasi rakkauteen ja muuhun höpölöpöön. Evoluutiobiologia on kaiken käyttäytymisemme perusta, mutta tiedostamalla tosiasia, eli sen, että pettäminen kuuluu osaksi ihmisen lisääntymistä, sinulla on mahdollisuus olla menemättä ansaan.
https://www.youtube.com/watch?v=604Vr4uj9Dc
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pahoittelen, että teksteissäni on jatkuvasti lukihäiriöisiä virheitä. Yritän kyllä olla tarkka. mutta näköni on aika surkea.
Miksi sana "kypsempiä" on lainausmerkeissä? Teini-iässä tytöt ovat kehitykseltään muutaman vuoden poikia edempänä, joten muutaman vuoden vanhemmat todella ovat kypsempiä kuin omanikäiset, usein erittäin lapsellisesti käyttäytyvät pojat. Ero tasaantuu aikuisikään mennessä.
Fyysesti kypsempiä ei niinkään henkisesti. Pojat jatkavat lapsuuttaan, kuten heidän kuuluukin. Tyttöjen vähemmän lapsellisessa käyttätymisessä on paljolti kyse siitä, että hämmentyneitä oman kehon muutoksista. Sitten on paljon variaatiota, viimeiseksi kypsyvät tytöt tulevat vasta ensimmäiseksi kypsyvien poikien jälkeen.
Voisin heittää kysymyksen, onko viimeiseksi kypsyvät tytöt henkisesti vähemmän kypsiä kuin esim. 9 vuotiaana ensimmäisen menkat saava tyttö?
Toki aivotkin muuttuvat kun murrosikä alkaa, mutta kokemusta tulee vain ajan kanssa....
Tytöt seurustelevat vanhempien poikien kanssa, koska heillä on suurempi statusarvo kuin omanikäisillä sukukypsillä pojilla. Tytöt arvostavat suuresti poikaystävässä mopoa, autoa ja iäkkäämpää kaveripiiriä jne.
14-vuotiaasta on kova juttu, jos poikaystävä saa kohta ajokortin ja ostaa alkoholia. Kyse ei siis ole kypsyydestä vaan statuksesta.
Pojat taas seurustelevat nuorien tyttöjen kanssa, koska he ovat helppoja ja oman ikäiset vaikeita. Pojat välittävät tisseistä, perseestä ja lanteista, kuten kaiken ikäiset miehet. Kypsyydellä ei ole niin väliä.
Kuitenkin on aina ollut niin, että miehet ovat keskenään soimanneet sellaisia miehiä, jotka vielä 20-vuotiaanakin seurustelevat 16-vuotiaiden kakaroiden kanssa.
Kyllä minä itse ainakin omilta kouluajoiltani muistan että juuri tuohon aikaan murrosiästä omanikäiset pojat käyttäytyivät paljon lapsellisemmin kuin vanhemmat. 17-vuotias poikaystävä antoi syntymäpäivänä ruusuja ja suklaata, suostui käymään sellaisissakin elokuvissa missä ei esiintynyt zombeja ja ennen kaikkea oli parempaa juttuseuraa. Ja samaa olen kuullut tuttavieni tyttärien kertovan tuttavilleni.
Niinpä niin. Osti kukkia, suklaata ja varmaan myös maksoi elokuvat. Jo nuorena on opittu hyvät feministiset tasa-arvoperiaatteet.
Osti syntymäpäivinä kukkia ja suklaata - totta kai minäkin ostin hänelle synttärilahjoja. Ja leffat maksoimme muistaakseni vuorotellen. Tuon synttärijutun pointti oli lähinnä se että ylipäätänsä muisti synttärini, ja kukat ja suklaa olivat ihanan romanttinen ele. (Oman ikäiseni pojat eivät tuntuneet tajuavan, että monet 15-vuotiaat tytöt pitävät kovasti pienistä romanttisista eleistä.)
Outoa tarinaa, sillä feministi tietää, että "suomalainen mies on nyhverö, nahjus, lallukka, hajuton, mauton ja väritön olmi. Etelän mies on tumma ja tulinen, jotain aivan muuta".
Vai oliko poikaystävä marokkolainen?
Ihan suomalainen miehenalku hän oli. Eivät läheskään kaikki Suomen miehet ole tuollaisia.
Huoh... egosentristä ja epäkiinnostavaa. 14-vuotias poika käyttäytyy ryhmänsä mallin tavoin. Kuten sanoin tytöt haluavat oikaista vuosia eteenpäin omasta ikäryhmästään, jonka hän saavuttaa naisellisin avuin. Siksi vanhemmat pojat kiinnostavat.
Sana kypsyys on tässä vain se, jolla yritetään selittää jotenkin pois ilmiön biologiset syyt. "kaipaan kypsää intellektuaalista seuraa".. paskan marjat, 14-vuotiaat tytöt ovat rasittavan naiviita ja lapsellisia, heidät erottaa ikäisistään pojista lähinnä seksuaalinen markkina-arvo.
Aloitus on varmasti totta ja se on huono uutinen koulutetuille hyvätuloisille naisille. Huonommin koulutetut naiset vievät heiltä hyvätuloiset miehet. Akateemisille naisille ei duunarit kelpaa mutta A-luokan miehet on jo viety, jäävät vanhoiksipiioiksi.