Tarkoitan kahta Raamatunkohtaa.
1. Eksytys tulee kaikella valheen VOIMALLA.
2. Lucifer tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Erottako henkien erottelulahjan saanut aina kumman puolen hengestä on kyse?
Tarkoitn sitäkin hieman kun näyttää siltä että yksi sanoo että Pyhä Henki sanoo " että tää on hyvä näin ja siten joku toinen sanoo samaan asiaan että Pyhä Henki tuumii että tää ei ole hyvä näin.
En nyt tällaista esimerkkiä oikein uskalla sanoa, mutta teoriassahan tuollainen tilanne on mahdollista. Eihän Pyhä Henki voi olla samast asiasta samaan aikaan kahta mieltä?
Herraa peläten ja rakastaen, pelokkaan rohkea, hki
1. Eksytys tulee kaikella valheen VOIMALLA.
2. Lucifer tekeytyy valkeuden enkeliksi.
Erottako henkien erottelulahjan saanut aina kumman puolen hengestä on kyse?
Tarkoitn sitäkin hieman kun näyttää siltä että yksi sanoo että Pyhä Henki sanoo " että tää on hyvä näin ja siten joku toinen sanoo samaan asiaan että Pyhä Henki tuumii että tää ei ole hyvä näin.
En nyt tällaista esimerkkiä oikein uskalla sanoa, mutta teoriassahan tuollainen tilanne on mahdollista. Eihän Pyhä Henki voi olla samast asiasta samaan aikaan kahta mieltä?
Herraa peläten ja rakastaen, pelokkaan rohkea, hki
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aina ensisijainen arvio Raamatusta. Mikä on koko Raamatun mukainen opetus jostakin asiasta. Ei vain jonkin ihmisen tai srk mielipide.
Sitten sen lisäksi Jumalan Pyhä Henki voi antaa tiedon Jeesukseen uskovalle yksittäisiin tilanteisiin, asioihin henkien erottamisen armolahjan välityksellä. Se on vahva tai vahvistuva sisäinen tieto onko esim. jokin henkilö petollinen tai valitsemassa väärin.
Ehkä 3 x olen kokenut sen tiedon. Se on tunnetta suurempi tietoisuus.
Tuon armolahjan saanut ihminen ei tiedä kaikkia salaisuuksia tai ajatuksia. Vain sen yksittäisen asian jonka pyhä Henki ilmoittaa. ... taitaa kulkea tiedon sanojen kanssa lähekkäin.
Oletko koskaan kuullut että samasta asiasta kaksi henkilöä väittää Pyhän hengen ilmoittaneen eri tavoin?
Tarkentaen, Herraa peläten ja rakastan, pelokkaan rohkea, hki
Ei kai kukaan voi sanoa, että Pyhä Henki tai paha henki sanoo niin tai niin. Jos on epäselvää mikä on oikein ja mikä väärin, ei siloin henkiä kuunnella, vaan tarkastetaan asia Raamatusta.
Henkien erottamisen armolahjan (jos sellaista on olemassakaan) saanut voi eksyä ihan kuten kuka tahansa muukin ihminen. S*atana on niin kiero, että viisaskin voi mennä ainakin hetkellisesti vipuun, eikä se ole lainkaan harvinaista.
faith!
Iskitpä kiveen! Ensin, mikä saa sinut epäilemään selvää Raamatun sanaa? Kukas veitikka se kuiskaileekaan, että onko Jumala tosiaan sanonut!?
Kaikki armolahjat tulee pitää tiukasti seurakunnan kontrollissa ja jäsenten arvioitavissa. Armolahjat toimivat terveessä yhteisössä ristiin, toisiaan valvoen, tukien ja arvostellen.
Sooloilija voi puhua mitä tahansa - ja yhtä hyvin hänessä voi toimia pakanallinen tietäjähenki, kuin Pyhä Henki. Ja voi vieläpä puhua aivan täyttä asiaa! Ei kylläkään rakentaen, vaan hajoittaen.
Taitaa ikävä kyllä olla niin, että mitä tunnetumpi "haistelija" ja armoitetumpi ennustaja, sitä vaikeamoi on hyväksyä yhteisön kontrollia niskaansa, tai edes kertoa viiteryhmäänsä.
Höpö höpö teidän höpötyksille. Semmosia mistä puhutte ole olemassakaan. Mitään pi-ruja ja ja henkien erotteluja on vain höpöjen mielikuvituksissa. Ihmisen kädet kaikki pahat teot on tehnyt ja tekee. Niinkuin hyvätkin teot. Niihin kun keskittyisitte niin tulis jokin järki hommaan.
Jumala on olemassa. Vai kiellätkä sen varmana tietona etti ole olemassa?
Oletko koskaan ollut " varma" jostakin mutta myöhemmin havainnut, että olet väärässä?
Jumala on todellakin olemassa, en sulle valehtele tätä.
Jumala voi minun mielestäni olla olemassa mutta todisteita siitä ei ole. Jotenkin kuvittelen että on muutakin kun aistein havaittava elämä. Olen ollut monesti väärässä mutta kun olen seurannut esim. rikoksia niin ne ovat aina ahneuden, vallanhalun tai sairauden aiheuttamia. Ei niissä ole mitään merkkejä että ne olisi joku "pimeän puolen" henkiolento tehnyt.
Todisteet ovat olemassa. Jos olisit niihin tutustunut niin tietäisit sen.
On ihmisiä, jotka todistavt sen omien kokemuksiensa puolesta. Minä olen kokenut kenties satoja kertoja Pyhän Hengen voiman. Tästä ovat kertoneet milkoonat muutkin uskovat. Tätäkö et pidä todisteena, ilmeisesti et kun sanot etti todisteit ole olemassa.
Raamatun profetioist on toteutunut n.70%:a. Jumala on ennaltailmoittanut Raamatussa monet profetiat eikä yksikään niistä ole jäänyt aikajanallisesti toteutumatta niille säädetyn määräajan täytyttyä. Siksi Damaskoksen tuho on varma tapahtuva asia, samoin Googin eli Venäjän liittolaisineen tekemä sotilallinen hyökkäys Isreliin aikojen lopulla. Yksi liittolaisista on Turkki ja jos Gomer on Saksa niin saksakin.
Profetiat todistavat nekin omalta osaltaan Jumalan olemassaolosta. Vai voitko sanoa että oli helppoja asioita arvata että tulevaisuudessa asiat vain sattumalta ovat osuneet kohdalleen?
Väitän, ettet ole tutustunut todisteaineistoon ja/tai arvioinut todisteaineistoa kuten tuomarin kuuluu tehdä. Jo se, että sanot etti todisteita ole, on valhe, epätosi väite, sillä todisteita on olemassa paljon. Se, että olet olemassa, on yksi todiste siitä.
Kun sanon sinulle, että Jumala on olemassa niin toimin silloin todistajanana ja sananni ovat todiste. Sinä sanot sanoistani: niillä ei ole todistusarvoa. Väärin, sanani todistavat Jumalan olemassaolosta. Miksi sulle kirjoitin näin? Joitakin vuosia sitten olin samanlainen kuin sinä. Rukoilin, täytyin Pyhällä Hengellä rukouksen aikana ensi kertaa elämässäni, myönnän sen olleen elämäni suurin yllätys, positiivinen sellainen.
Etsi merkkejä, jos siihen kykenet tästä: Kuinka maailma suhtautuu juutalaisiin. Juutalaiset ja Israel paljastavat sen lenties selvimmin jos näkökykysi merkkien havitsemiselle on rajoittunut. Raamattuun tutustuminen ei ole tässä asiassa haitaksi vaan hyödyksi. Ketkä vainoavat eniten juutalaisia ja miksi? Silloin olet tekemisissä jo pimeänpuolen asioidenkin vaikutusten kanssa. Henkiolennot ovat joissakin ihmisissä ja vaikuttavat heidän tekemisiinsä ja puheisiinsa.
Raamatussakin hautaluolasta tuli mies ulos ja Jeesus ei puhunut miehelle siinä vaan miehessä olevalle pahalle hengelle: "lähde ulos hänestä". Jeesuksest puheen ollen, Hänen paluunsa saattaa tapahtua hyvinkin pian.